导读:本文包含了大地水准面起伏论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:大地,水准,重力,地磁,地球,层析,异常。
大地水准面起伏论文文献综述
崔荣花,方剑,刘杰,李红蕾,陈铭[1]（2018）在《利用低阶大地水准面异常反演大尺度核幔边界起伏》一文中研究指出核幔边界(core-mantle boundary,CMB)是地球内部最重要的物理化学界面之一,地核和地幔通过核幔边界发生多种相互作用,这对地球重力场、地球自转及地磁场等都能产生重要影响。大地水准面异常是地球重力场的重要观测量,反映了地球内部的物质密度异常及界面变化等重要信息。推导了通过大地水准面异常反演核幔边界起伏的公式,利用2~4阶大地水准面异常反演了大尺度核幔边界起伏形态。结果显示,核幔边界起伏的径向幅度达±5km、与Morelli的地震层析成像结果的幅度接近,但在形态上略有差异。以高为5km、底边长为1 000km的棱柱体模型模拟计算了核幔边界密度异常引起的大地水准面异常响应,结果与观测大地水准面异常比较接近。(本文来源于《武汉大学学报(信息科学版)》期刊2018年05期）
胡正旺,杜劲松,陈超[2]（2018）在《大地水准面起伏对国际地磁参考场计算的间接影响》一文中研究指出在利用国际地磁参考场模型计算主磁场时,往往采用海拔高而非大地高,并且忽略了大地水准面起伏的间接影响。通过全球的实际计算表明,若忽略大地水准面起伏,可引起地表主磁场的北向、东向、垂向与水平分量以及总模量的误差范围分别为-2.37~1.59nT、-0.51~0.33nT、-1.95~2.09nT、-2.37~1.59nT与-2.39~1.82nT。(本文来源于《大地测量与地球动力学》期刊2018年03期）
张品,申重阳,杨光亮,王同庆,陈兆辉[3]（2017）在《大地水准面起伏对重力归算的影响研究》一文中研究指出针对目前重力探测中重力改正时常用的两个高程参考系统存在偏差这一事实,选取两个大地水准面起伏变化较大的剖面区域,分析大地水准面起伏对重力归算的影响。结果表明,剖面跨度和剖面大地水准面起伏梯度都会对布格重力异常产生影响,所以当重力探测区域大地水准面起伏差距较大时,大地水准面与参考椭球面之间的差异对重力归算的影响比较突出,在利用布格重力异常反演、解释地壳密度结构时,大地水准面起伏的影响必须考虑。(本文来源于《大地测量与地球动力学》期刊2017年03期）
崔荣花,方剑[4]（2015）在《低阶大地水准面反演核幔边界起伏》一文中研究指出1.引言地球内部的结构并不是均匀分布的,而是总体呈层状分为地壳、地幔、地核叁部分,其中地幔和地核之间的分界称为核幔边界。核幔边界是地球内部最重要的界面之一,在核幔边界附近,物质由固态地幔过渡为液态外核,其物质的物理化学性质都发生了巨大的变化。近些年来,核幔边界的起伏形(本文来源于《2015中国地球科学联合学术年会论文集（十六）——专题44地球重力场及其地学应用、专题45不同尺度微地震监测研究进展和展望》期刊2015-10-10）
王新胜,方剑[5]（2014）在《大地水准面起伏对地球内部密度结构反演的影响》一文中研究指出计算了中国大陆地区大地水准面起伏引起的重力效应,得到了改正后的布格重力异常。讨论了在不同地形情况下大地水准面起伏重力效应及其与布格重力异常之间的相对比值,发现两者与地形具有明显的相关性,前者在盆地地区最大,后者在我国地形第叁阶梯最大,盆地地区次之。建议在利用布格重力异常反演和解释地球内部密度结构时,要考虑大地水准面起伏引起的重力效应,尤其是在我国地形第叁阶梯和盆地地区。(本文来源于《大地测量与地球动力学》期刊2014年02期）
林淼,朱建军,杨经豪,邱斌[6]（2009）在《地球重力位模型确定局部大地水准面起伏的比较研究》一文中研究指出分析了EGM2008、EGM96、GGM02等几种地球重力位模型的阶方差,为得到各模型中长波分量和短波分量的精度,利用研究区域内GPS水准数据分别对所选模型120阶和360阶计算得到的大地水准面高进行了比较,又考虑到地形和实测重力数据缺失对大地水准面的影响,把研究区域划分为平原和山地丘陵两部分,并比较了两个地区内参考点上模型计算值的精度,利用最小二乘原理对模型计算值进行了拟合改正。(本文来源于《武汉大学学报(信息科学版)》期刊2009年10期）
王解先,季善标,曹月玲,余美义[7]（2009）在《建筑群负荷引起的大地水准面起伏及对高程的影响(英文)》一文中研究指出The paper studies the ground vertical deformation and the geoid undulation caused by loading of neighboring buildings, based on the loading tides theory. The influence on elevation is also considered. The results show that the ground vertical deformation and the geoid undulation both reach millimeter magnitude. Therefore, it is obvious that the building loading significantly affects the precise engineering surveying, and it must be seriously considered in application.(本文来源于《Geo-Spatial Information Science》期刊2009年02期）
王解先,季善标,曹月玲,余美义[8]（2008）在《建筑群负荷引起的大地水准面起伏及对高程的影响》一文中研究指出以负荷潮理论为基础,利用上海市测绘院所提供的上海市楼群分布数据,计算和分析了高层建筑群作为地表负荷引起的地面径向形变及大地水准面起伏,进而分析其对高程产生的影响。计算结果表明,地面的垂直形变和大地水准面起伏均已达到mm级,大都市高密集建筑群对城市精密工程测量和形变监测影响非常大,在实际应用中应予以充分考虑。(本文来源于《武汉大学学报(信息科学版)》期刊2008年06期）
楼立志,方剑,许厚泽[9]（2006）在《界面起伏对模拟大地水准面的影响》一文中研究指出结合中国及邻区的数据,利用界面上下的平均密度差,计算了物质界面起伏对大地水准面的影响,发现莫霍界面的影响占地形质量影响的70%左右,验证了均衡补偿理论.同时也发现,即便加上结晶基底起伏和岩石圈底面起伏的影响,也仅仅是补偿了由地形质量引起的大地水准面起伏的中长波部分,而短波长的地形影响仍然存在.(本文来源于《同济大学学报(自然科学版)》期刊2006年06期）
P,Banerjee,G,R,Foulger[10]（2005）在《用GPS水准模拟和解释喜玛拉雅山脉西北部Ladak地区的大地水准面起伏》一文中研究指出小于20km基线的快速准确相对定位可用双频GPS接收机完成。使用不同的水准测量技术,通过测量出若干GPS站点的正高,可模拟出大地水准面的起伏,从而使GPS技术成为比地面测量更快、更经济的测量正高方法。大地水准面异常对于研究地壳构造非常有用。在平均海拔4000m喜玛拉雅山脉西北部的印度Ladak地区,地形起伏非常大,我们联合GPS、水准和重力测量,完成了一段长达200km的测量工作。在28个GPS水准测站和67个GPS重力测站上测量大地水准面起伏与重力异常。局部区域的大地水准面下陷将近4m,这与一个陡降的地球重力阶梯相对应;新近来自地球物理研究的成果发现,印度—西藏板块边缘以北,西藏板块一侧有一块厚20～30km的低流速层,这两个发现完全吻合。地形、重力和大地水准面数据表明,很可能实际的板块分界线应该比地理上惯用的传统雅努藏布江缝合带板块分界线更靠北边。比较实测大地水准面与由OSU91和EGM96重力位模型计算出的数据,说明单独使用GPS来测量喜玛拉雅地区的正高,可以达到1～2m的精度。(本文来源于《铁道勘察》期刊2005年03期）
大地水准面起伏论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在利用国际地磁参考场模型计算主磁场时,往往采用海拔高而非大地高,并且忽略了大地水准面起伏的间接影响。通过全球的实际计算表明,若忽略大地水准面起伏,可引起地表主磁场的北向、东向、垂向与水平分量以及总模量的误差范围分别为-2.37~1.59nT、-0.51~0.33nT、-1.95~2.09nT、-2.37~1.59nT与-2.39~1.82nT。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
大地水准面起伏论文参考文献
[1].崔荣花,方剑,刘杰,李红蕾,陈铭.利用低阶大地水准面异常反演大尺度核幔边界起伏[J].武汉大学学报(信息科学版).2018
[2].胡正旺,杜劲松,陈超.大地水准面起伏对国际地磁参考场计算的间接影响[J].大地测量与地球动力学.2018
[3].张品,申重阳,杨光亮,王同庆,陈兆辉.大地水准面起伏对重力归算的影响研究[J].大地测量与地球动力学.2017
[4].崔荣花,方剑.低阶大地水准面反演核幔边界起伏[C].2015中国地球科学联合学术年会论文集（十六）——专题44地球重力场及其地学应用、专题45不同尺度微地震监测研究进展和展望.2015
[5].王新胜,方剑.大地水准面起伏对地球内部密度结构反演的影响[J].大地测量与地球动力学.2014
[6].林淼,朱建军,杨经豪,邱斌.地球重力位模型确定局部大地水准面起伏的比较研究[J].武汉大学学报(信息科学版).2009
[7].王解先,季善标,曹月玲,余美义.建筑群负荷引起的大地水准面起伏及对高程的影响(英文)[J].Geo-SpatialInformationScience.2009
[8].王解先,季善标,曹月玲,余美义.建筑群负荷引起的大地水准面起伏及对高程的影响[J].武汉大学学报(信息科学版).2008
[9].楼立志,方剑,许厚泽.界面起伏对模拟大地水准面的影响[J].同济大学学报(自然科学版).2006
[10].P,Banerjee,G,R,Foulger.用GPS水准模拟和解释喜玛拉雅山脉西北部Ladak地区的大地水准面起伏[J].铁道勘察.2005
论文知识图
