导读:本文包含了药物评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:临床药师,PDCA循环,Ⅰ类切口手术,抗菌药物
药物评价论文文献综述
刘爱云,丁勇,李春[1]（2019）在《临床药师应用PDCA循环干预Ⅰ类切口手术预防性使用抗菌药物的效果评价》一文中研究指出目的评价临床药师应用PDCA循环干预Ⅰ类切口手术预防性使用抗菌药物的效果。方法选取2018年1月～2018年12月Ⅰ类切口手术患者160例,随机分为观察组80例、对照组80例,分别应用PDCA循环干预、常规干预,对两组的效果进行评价。结果观察组Ⅰ类切口手术患者的切口感染发生率2.50%低于对照组患者11.25%(P <0.05);观察组Ⅰ类切口手术患者的抗菌药物使用率26.25%,低于对照组患者抗菌药物使用率43.75%(P <0.05);观察组Ⅰ类切口手术患者的抗菌药物使用疗程、使用药物种类与对照组比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论通过临床药师应用PDCA循环干预Ⅰ类切口手术预防性使用抗菌药物,取得了显着效果,切口感染发生率、抗菌药物使用率、疗程及种类均显着下降,使抗菌药物管理更加科学化、规范化、制度化。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年12期）
何玉梅,赵昕锐,马爱霞[2]（2019）在《PD-1抑制剂的药物经济学评价现状》一文中研究指出对目前已发表的程序性细胞死亡受体1(PD-1)抑制剂的药物经济学评价的研究设计、结果评价、局限性等进行分析,为后续开展其他PD-1抑制剂的类似研究提供参考与借鉴。已发表的研究均是基于Ⅱ/Ⅲ期临床试验,通过Markov和分区生存模型进行成本-效果分析,最终结果表明PD-1抑制剂单药或联合治疗可有效延长患者生存期,提高其生命质量,所获质量调整生命年(QALYs)更多,但成本也更高,在多数情况下,是更经济的选择,但各研究在长期生存数据的估计方面均存在一定局限性。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2019年11期）
成彦,汤少梁,李歆,邹颖[3]（2019）在《应用Markov-Monte Carlo模型评价ACS患者应用抗血小板药物致出血不良事件的经济负担》一文中研究指出目的:为急性冠脉综合征(ACS)患者抗血小板治疗提供决策依据。方法:收集PLATO和TREAT研究中的相关数据建立Markov模型,计算ACS患者应用替格瑞洛或氯吡格雷的总出血风险、主要出血风险、次要出血风险及致命出血风险等,依据既往文献收集、计算各状态间的转移概率、各状态的成本及效用值,运用TreeAge Pro 2011软件计算不同方案的医疗费用、质量调整生命年(QALYs)以及增量-成本效果比(ICER),并对模型进行单因素敏感性分析及概率敏感性分析。结果:替格瑞洛组平均总成本是66 449.38元,获得7.34 QALYs;氯吡格雷组平均总成本是53 846.03元,获得6.68 QALYs。替格瑞洛组与氯吡格雷组相比的ICER为19 095.98元/QALYs,即每多获得1个QALYs,替格瑞洛组患者需多花19 095.98元,低于意愿支付阈值(64 644元)。敏感性分析结果与上述结果一致。结论:相较于氯吡格雷,替格瑞洛对ACS患者尤其是发生出血不良事件的ACS患者具有更小的经济负担。(本文来源于《中国药房》期刊2019年22期）
姜德颖,罗惠琴,王刃,李悦萌,黎荣克[4]（2019）在《几种预防PICC导致的静脉血栓栓塞药物疗效的综合评价》一文中研究指出目的考察熵权模糊综合评价法在评价预防PICC导致的静脉血栓栓塞药物疗效的应用价值。方法回顾性分析我院2016年1月-2018年9月收治的PICC置管患者120例,患者被分为利伐沙班组、达比加群组、阿司匹林组和华法林组,每组患者30例,患者在接受PICC置管后,分别给予不同组别药物,检测患者血清D-二聚体、纤维蛋白原、VTE发生率和不良事件发生率。采集数据,运用熵权模糊综合评价法对各组疗效进行评价。结果 D-二聚体的权重为0.379,VTE发生率的权重为0.220,不良事件发生率的权重为0.194,纤维蛋白原的权重为0.207。利伐沙班、达比加群、阿司匹林和华法林治疗效果评语分别为良、中、一般和差,最大隶属度依次为0.396、0.573、0.592和0.427。结论基于熵权模糊综合评价法可有效用于静脉血栓栓塞药物疗效的综合评价。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
莫亚玲,张剑霄,赵德运,孟艳,张古英[5]（2019）在《叁种方案治疗儿童社区获得性肺炎的疗效及药物经济学评价》一文中研究指出目的:基于成本-效果分析和决策树模型,比较叁种方案治疗儿童社区获得性肺炎的临床疗效及药物经济学评价。方法:回顾性选取2017年12月至2018年12月河北医科大学附属河北省儿童医院收治的儿童社区获得性肺炎患儿96例,按治疗药物不同分为A组(重组人干扰素α1b注射液雾化剂)31例、B组(脾多肽注射液)25例和C组(头孢呋辛钠序贯疗法)40例。观察叁组患者的成本、临床疗效及不良反应,采用成本-效果分析和决策树模型法对叁种治疗方案进行药物经济学评价。结果:叁组患者直接医疗总成本的差异有统计学意义(P<0.05)。A、B及C组患者的总有效率分别为93.55%(29/31)、92.00%(23/25)及90.00%(36/40),差异无统计学意义(P>0.05)。叁组患者均无明显不良反应发生。A组方案成本-效果比(C/E)最小,C组次之,B组最大;以A组作为参考,B组方案增量成本-效果比(ΔC/ΔE)为负数,表明成本增加其疗效降低;C组方案ΔC/ΔE为正数,表明成本降低其疗效降低,故A组方案最具经济性。敏感度分析(成本费用±10%)结果与成本-效果分析结果一致。结论:儿童社区获得性肺炎的叁种治疗方案中,重组人干扰素α1b注射液雾化剂更具成本-效果优势,抗菌药物序贯疗法次之,脾多肽注射液不具优势。(本文来源于《中国医院用药评价与分析》期刊2019年11期）
吴毓婷,史天陆,马旖旎[6]（2019）在《基于药物利用评价标准评价替考拉宁临床使用合理性》一文中研究指出目的:建立替考拉宁药物利用评价(drug use evaluation,DUE)标准,同时进行回顾性应用分析,评价替考拉宁临床使用合理性,为替考拉宁的临床合理应用提供参考依据。方法:构建DUE标准基本框架,参考国内外替考拉宁最新临床应用指南及药品说明书,建立替考拉宁DUE标准,随机抽取中国科学技术大学附属第一医院200例使用替考拉宁住院患者的出院病历,基于上述标准评估替考拉宁的使用情况。结果:通过回顾性DUE,发现替考拉宁在临床应用过程中存在的不足主要包括无适应证用药(20例,占10.0%)、未给予起始负荷量或起始负荷量不足(114例,占57.0%)、经验用药时间过长(55例,占27.5%)以及细菌培养率不达标(149例,占74.5%)等。结论:本研究建立的替考拉宁DUE标准具有很强的实用性,基于该标准评价替考拉宁临床使用情况可发现临床用药过程中存在的问题或不足,从而促进药物使用更加经济、合理和规范。(本文来源于《中国医院用药评价与分析》期刊2019年11期）
毕肖林,马世堂,狄留庆,陈志鹏,刘陶世[7]（2019）在《口服药物膜渗透性评价方法及其在中药研究中的应用进展》一文中研究指出中药多以口服途径给药,药物的生物膜(如细胞膜等)通透性反映药物在体内的吸收转运能力,采用适当的药物渗透模型对中药活性成分进行膜渗透性评价,对明确中药活性成分吸收转运机制,阐明中药的药效物质基础以及中药的剂型设计具有一定的指导意义。总结了口服药物膜渗透性评价方法,并对其在中药研究中的应用进行了综述和归纳,以供参考。(本文来源于《中草药》期刊2019年22期）
熊效墨,王璐颖,田磊[8]（2019）在《传统改善病情抗风湿药物疗效不佳或不耐受的类风湿关节炎患者药物经济学研究的系统评价》一文中研究指出目的系统评价传统改善病情抗风湿药物(conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drugs,csDMARDs)疗效不佳或不耐受的类风湿关节炎患者的药物经济学。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、PubMed、EMbase、Web of Science和The Cochrane Library数据库,搜集有关csDMARDs疗效不佳或不耐受的类风湿关节炎患者的药物经济学研究,检索时限均从建库至2019年3月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,进行描述性分析。结果共纳入16个研究。多数研究从付费方的角度用模型法对比了不同治疗模式的经济性。评价的卫生经济学成本主要采用直接成本,且均使用了敏感性分析证明主分析的稳健性。相较于csDMARDs,生物类改善病情抗风湿药物(biological disease-modifying antirheumatic drugs,bDMARDs)可能有更好的经济性;与bDMARDs相比,新上市的靶向改善病情抗风湿药物(targeted synthetic disease-modifying antirheumatic drugs,tsDMARDs)可能有更好的经济性。结论建议可考虑更多地应用新上市的tsDMARDs改善类风湿关节炎患者病情,以促进医疗资源的合理分配。(本文来源于《中国循证医学杂志》期刊2019年11期）
殷方雄[9]（2019）在《静脉药物配置中心肠外营养配制的安全管理评价》一文中研究指出目的:评价静脉药物配置中心肠外营养配制的安全管理。方法:将管理前2017年07月—2018年06月中9608条肠外营养医嘱作为对照组,管理后2018年07月—2019年06月中10795条场外营养医嘱作为观察组,对比不合格情况。结果:处方不合格、摆药错误、漏液等总不合格观察组显着低于对照组[0.65%VS0.19%](P<0.05)。结论:静脉药物配置中心加强对肠外营养配制的安全管理,可有效降低营养液的不合格率,保障用药的安全性,值得在临床推广。(本文来源于《名医》期刊2019年11期）
本刊讯[10]（2019）在《关于举办ICH M3(R2)及相关药物非临床安全性评价指导原则培训的通知(第二轮)》一文中研究指出为落实原食品药品监管总局《关于使用国际人用药品注册技术协调会二级指导原则的公告》(2018年第10号)有关要求,进一步推动ICH相关技术指导原则的实施工作,我会定于2019年12月6～7日在北京举办"ICH M3(R2)及相关药物非临床安全性评价指导原则"培训。培训将邀请具有国际化视野和丰富实践经验的监管部门和业界资深专家,介绍ICH支持药物进行临床试验和上市的非(本文来源于《中国药学杂志》期刊2019年22期）
药物评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对目前已发表的程序性细胞死亡受体1(PD-1)抑制剂的药物经济学评价的研究设计、结果评价、局限性等进行分析,为后续开展其他PD-1抑制剂的类似研究提供参考与借鉴。已发表的研究均是基于Ⅱ/Ⅲ期临床试验,通过Markov和分区生存模型进行成本-效果分析,最终结果表明PD-1抑制剂单药或联合治疗可有效延长患者生存期,提高其生命质量,所获质量调整生命年(QALYs)更多,但成本也更高,在多数情况下,是更经济的选择,但各研究在长期生存数据的估计方面均存在一定局限性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
药物评价论文参考文献
[1].刘爱云,丁勇,李春.临床药师应用PDCA循环干预Ⅰ类切口手术预防性使用抗菌药物的效果评价[J].中国处方药.2019
[2].何玉梅,赵昕锐,马爱霞.PD-1抑制剂的药物经济学评价现状[J].中国药物经济学.2019
[3].成彦,汤少梁,李歆,邹颖.应用Markov-MonteCarlo模型评价ACS患者应用抗血小板药物致出血不良事件的经济负担[J].中国药房.2019
[4].姜德颖,罗惠琴,王刃,李悦萌,黎荣克.几种预防PICC导致的静脉血栓栓塞药物疗效的综合评价[J].解放军预防医学杂志.2019
[5].莫亚玲,张剑霄,赵德运,孟艳,张古英.叁种方案治疗儿童社区获得性肺炎的疗效及药物经济学评价[J].中国医院用药评价与分析.2019
[6].吴毓婷,史天陆,马旖旎.基于药物利用评价标准评价替考拉宁临床使用合理性[J].中国医院用药评价与分析.2019
[7].毕肖林,马世堂,狄留庆,陈志鹏,刘陶世.口服药物膜渗透性评价方法及其在中药研究中的应用进展[J].中草药.2019
[8].熊效墨,王璐颖,田磊.传统改善病情抗风湿药物疗效不佳或不耐受的类风湿关节炎患者药物经济学研究的系统评价[J].中国循证医学杂志.2019
[9].殷方雄.静脉药物配置中心肠外营养配制的安全管理评价[J].名医.2019
[10].本刊讯.关于举办ICHM3(R2)及相关药物非临床安全性评价指导原则培训的通知(第二轮)[J].中国药学杂志.2019