导读:本文包含了角膜曲率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:角膜,曲率,近视眼,不正,物镜,比值,对数。
角膜曲率论文文献综述
杜云,孙康,毕伍牧,钟林辉,简飞龙[1]（2019）在《iTrace与Pentacam测量角膜球面像差与曲率的比较》一文中研究指出目的:分析iTrace像差仪与叁维眼前节分析系统Pentacam测量角膜球面像差及曲率的差异性和一致性。方法:选取2018-08/2019-02在我院拟行激光角膜屈光手术的屈光不正患者63例125眼,分别使用iTrace像差仪与叁维眼前节分析系统Pentacam进行角膜球面像差和曲率的测量,比较两种仪器检测结果的差异性和一致性。结果:iTrace像差仪测得角膜球面像差、最平坦曲率径线、最陡峭曲率径线、角膜散光值分别为0.230±0.086μm、43.01±2.38D、44.08±2.48D、1.03±0.57D,Pentacam测得结果分别为0.247±0.114μm、42.88±1.44D、43.86±1.51D、1.07±0.62D,均无明显差异(P>0.05),且两种仪器测得结果的差值的均数均接近基线(0),95%一致性区间窄,一致性较好。结论:iTrace像差仪和叁维眼前节分析系统Pentacam测量的角膜球面像差和曲率无明显差异,且一致性较好,临床中可相互参考。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2019年11期）
刘玥[2]（2019）在《一项马来西亚研究：使用角膜塑形术治疗高低度近视眼的屈光不正、视敏度和角膜曲率变化》一文中研究指出目的:角膜塑形术(OK镜片)治疗低度近视疗效众所周知,但对于高度近视疗效的报道较少。本项研究分析了高度近视和低度近视的参数变化,即佩戴OK镜片6个月的结果。方法:回顾性分析从验光诊所接受OK镜片治疗的学龄儿童(7～17岁)的记录。涉及屈光不正、未矫正视力和角膜的数据,其来自25名符合纳入标准的患者基线和1天、1周、1个月、3个月和6个月的OK镜片治疗后的曲率。为了分析,参与者被任意分为两组,包括高度近视(-6.00 D以上)和中低度近视(从-1.00 D到-6.00 D)。结果:与基线相比,OK镜片佩戴6个月后,所有参与者均发现屈光不正降低、,视力改善和角膜曲率变平显着减少。在高中低度近视组中,角膜强直性没有发现显着变化。在高度和低度近视组中发生在佩戴镜片当夜之后。结论:佩戴OK镜片可显着降低高度近视组和低度近视组的屈光不正和角膜曲率,从而提高视力。尽管初始近视度数不同,似乎几乎同时发生降低。(本文来源于《中国眼镜科技杂志》期刊2019年11期）
李柯然,李巧林,徐向忠,蒋沁,蔡江怀[3]（2019）在《眼轴长度与角膜曲率半径及其比值对儿童青少年屈光不正的影响和定性评估》一文中研究指出目的:探讨眼轴长度(AL)与角膜曲率半径(CR)及其比值(AL/CR)对儿童青少年屈光状态的影响,评估AL/CR比值对青少年儿童近视的作用和意义。方法:横断面研究。选取2017-12/2018-12在我院首诊的3～16岁疑似屈光不正儿童青少年816例1 632眼,检测AL和CR,并行双眼睫状肌麻痹后验光,记录等效球镜度数(SE)。结果:本研究纳入受检者816例,检出屈光不正者773例(94.7%),其中近视患者以7～14岁者居多(88.6%)。不同屈光度组受检者右眼AL和AL/CR比值均有差异(P<0.001)。近视和中度远视受检者的SE与AL和AL/CR比值均具有较强的相关性,年龄越大的受检者其SE与AL和AL/CR比值的相关性越强。以睫状肌麻痹验光结果为金标准,AL/CR比值诊断近视的灵敏度为0.880,特异度为0.916,准确度为89.2%,Kappa系数为0.760,ROC曲线下面积为0.954。结论:中度远视、近视、年龄越大的儿童青少年SE与AL、AL/CR比值的相关性更强,其中AL/CR比值对近视的定性诊断价值更高。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2019年10期）
刘劲超,刘欣华,冯丙岂,汪家名,杜冰[4]（2019）在《先天性白内障患者眼轴和角膜曲率的研究》一文中研究指出目的:探究先天性白内障患者的AL和角膜曲率,为该疾病的发展、治疗和预后提供重要参考。方法:回顾分析2014-01/2018-12在我院确诊为先天性白内障并住院手术,排除其他眼部或全身疾病的20岁以内的患者229例333眼。使用IOL Master500测量患者的眼轴和角膜曲率,角膜曲率使用K1与K2的平均值Km来表示。采用偏相关分析对AL、Km与年龄的关系进行评估,与年龄相关的参数使用逐步多元回归进行曲线拟合。比较双眼患者、单眼患者患眼及健眼的AL和Km差异,并对比男性与女性患者AL和Km的不同。结果:患者的AL与年龄呈正相关(r=0.250,P=0.001),得到AL=20.85+0.96×ln(年龄)的拟合曲线,而患者的Km与年龄无相关性(r=-0.024,P=0.759)。男性和女性患者的AL无明显差异(P=0.495),但女性患者的Km大于男性患者(P=0.018)。双眼患者的AL与单眼患者患眼的AL无差异(P=0.159),但小于单眼患者健眼的AL(P=0.033)。双眼患者的Km与单眼患者患眼、健眼的Km均无差异(P=0.483、0.176)。结论:先天性白内障可影响AL发育,尤其对于双眼患者,其AL小于单眼患者健眼的AL;尚未发现对角膜曲率的影响,但女性患者的角膜曲率大于男性患者。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2019年09期）
苏敏[5]（2019）在《切削深度对飞秒激光辅助的LASIK术后角膜后表面曲率的影响》一文中研究指出目的评价不同切削深度对近视眼准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)术后角膜后表面曲率的影响。方法收集2017年8月至2018年5月在我院行飞秒激光辅助的LASIK近视眼手术98例(191只眼),按照切削深度分为3组:第1组:小于50μm(31例61只眼);第2组:50～99μm(42例82只眼);第3组:大于等于100μm (25例48只眼)。利用Pentacam眼前节分析系统测量191只眼术前、术后1 d、1周、1个月、3个月的角膜后表面曲率,分别比较每组患者各个时间点各项指标的差异。结果第1组患者术前、术后各时间点角膜后表面曲率两两比较,差异无统计学意义(P>0.05);第2组患者术前与术后1 d角膜后表面曲率比较,差异有统计学意义(P<0.05),术后1 d角膜后表面有前凸趋势,但其他各时间点角膜后表面曲率两两比较,差异无统计学意义(P>0.05);第3组患者术前与术后3个月角膜后表面曲率比较,差异有统计学意义(P<0.05),术后3个月角膜后表面有前凸趋势,但其他各时间点角膜后表面曲率两两比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同切削深度对飞秒激光辅助的LASIK近视眼术后角膜后表面曲率影响不一。低等切削深度(小于50μm)术后角膜后表面未发生明显前凸。中等切削深度(50～99μm),角膜后表面前凸发生在术后极早期,术后1周角膜后表面曲率即逐渐回复到术前。高等切削深度(大于100μm)术后角膜后表面呈逐渐前凸趋势,术后3个月较明显,但变化幅度很小,总体趋于稳定。(本文来源于《临床眼科杂志》期刊2019年04期）
禤中宁,李莉,赖丽萍,莫燮羽,唐寅[6]（2019）在《叁种仪器测量角膜曲率的重复性和一致性比较研究》一文中研究指出目的比较手动角膜曲率计、光学相干生物测量仪(IOLMaster)、VERION数字导航系统叁种仪器测量角膜曲率的重复性及一致性。方法对39例(78眼)白内障患者分别使用上述叁种仪器进行角膜生物学测量,记录陡峭轴角膜曲率(Ks)、平坦轴角膜曲率(Kf)、散光轴位,比较叁种不同仪器检测结果的重复性和一致性。结果叁种不同仪器Kf的2.77 Sw均≤0.19 D,CVw均≤0.16%,ICC均≥0.91;Ks的2.77 Sw均≤0.25 D,CVw均≤0.21%,ICC均≥0.90。不同仪器间的两两比较显示,右眼Kf、左眼Kf,右眼Ks、左眼Ks差值的平均值最大的分别是0.27D、0.24 D、0.14 D、0.16 D。叁种不同仪器测量的左、右眼Kf值两两比较时,除手动角膜曲率-VERION差异无统计学意义(右眼P=0.26,左眼P=0.44),其余差异均具有统计学意义。叁种不同仪器测量的左、右眼Ks值两两比较时,除手动角膜曲率-VERION差异无统计学意义(右眼P=0.84,左眼P=0.89),其余差异均具有统计学意义。各仪器间的95%LoA均小于0.5 D,一致性区间较窄。结论叁种仪器测量角膜曲率的重复性好,精度高,具有较好的一致性。(本文来源于《微创医学》期刊2019年04期）
黄国林[7]（2019）在《角膜曲率和瞳孔直径数字化检测方法研究》一文中研究指出角膜和瞳孔是人眼最重要的组成结构之一。根据角膜曲率的大小不仅可以确定人眼屈光度、判定人眼有无散光而且可以为人们佩戴角膜接触镜提供指导性建议;瞳孔直径的大小除了作为判别眼部疾病的依据,也能间接反映出人体生理和心理的变化过程,因此对人眼这两个参数的精确检测具有重要意义。针对现有角膜曲率和瞳孔直径测量装置在投影物镜和判定角膜顶点到靶环距离这两方面的设计缺陷所带来的测量误差问题,提出了一种数字化检测方法。方法在成像式检测原理的基础上,将投影物镜设计成双远心光路,保证放大率的稳定,并引入一种干涉测距技术,实时测量角膜顶点到靶环的距离,结合数字图像处理技术,实现了角膜曲率和瞳孔直径同时精确测量。根据总体方案,设计仿真了靶环装置和双远心投影物镜,完成了干涉测距的总体设计、关键器件选型和实验平台的搭建,利用图像处理技术提取了人眼图像上靶环像点坐标以及识别出了瞳孔边缘提高了眼球定位精度。用标准眼和标准圆标定了研制样机,对样机进行测试,并估算检测方法的理论精度。结果表明角膜曲率半径的测量范围为5.5-11mm,测量精度达到了±0.017mm;瞳孔直径的测量范围为2-8mm,测量精度为±0.04mm,优于国家质检总局的测量标准。(本文来源于《长春理工大学》期刊2019-05-01）
林芳[8]（2019）在《四种仪器白内障术前角膜曲率及散光测量的比较》一文中研究指出目的:分析比较IOL-Master500、自动角膜曲率验光仪KR-8900、pentacam叁维眼前节分析仪、OPD-ScanⅢ波前像差仪测量角膜曲率及散光的差异性及一致性,更好的指导临床应用。方法:前瞻性研究,患者资料均采集于广西医科大学第一附属医院眼科,收集2018.08至2018.09期间拟行白内障超声乳化吸除+人工晶体植入术患者31例52眼,其中男性24例(40眼),女性7例(12眼),年龄在17—88(平均在62.55±13.50)岁,分别应用IOL-Master500、自动角膜曲率验光仪KR-8900、pentacam叁维眼前节分析仪、OPD-ScanⅢ波前像差仪四种仪器测量并记录白内障患者术前的角膜曲率K_1、K_2、散光值和散光轴位,计算出K_m、J_0、J_(45)、人工晶体度数,差异性用配对t检验比较,相关性用线性相关性分析,一致性用Bland-Altman分析。结果:1、在测量K_1时,KR-8900与OPD-ScanⅢ测量值差异有统计学意义(P<0.01),余均无统计学意义;测量K_2时,IOL-Master与Pentacam、IOL-Master与OPD-ScanⅢ测量差异值有统计学意义(P<0.01),余均无统计学意义;在测量K_m时,IOL-Master与Pentacam、IOL-Master与OPD-ScanⅢ、KR-8900与Pentacam、KR-8900与OPD-ScanⅢ测量差异均有统计学意义(P<0.05),余均无统计学意义;在分析人工晶体度数时,OPD-ScanⅢ与IOL-Master、KR-8900差异有统计学意义(P<0.01),余仪器计算时均无统计学意义。经pearson相关性分析,测量K_1、K_2、K_m时各仪器间均有高度相关性(r=0.940~0.988,P<0.001);分析人工晶体度数时,各仪器间有高度相关性(r=0.997~0.999,P=0.000)。在Bland-Altman散点图中,K_1、K_2、K_m95%LoA最大范围分别是-1.11D~1.18D、-0.98D~1.21D、-0.88D~0.89D,不在临床可以接受的范畴,一致性欠佳;然而人工晶体95%LoA最大范围在-0.77~0.69D,最大范围较窄,一致性较好。2、在测量J_0时,两两仪器间差异性无统计学意义(p>0.05);在测量J_(45)时,两两仪器间差异性无统计学意义(p>0.05);经pearson相关性分析矢量J_0时,IOL-Master与Pentacam、OPD-ScanⅢ有相关性(P<0.05),在分析矢量J_(45)时Pentacam与IOL-Master、OPD-ScanⅢ有相关性(P<0.05),余仪器间均无统计学意义。在Bland-Altman散点图中,J_095%LoA最大值范围在-2.0D~2.1 D,95%LoA最大范围区间较大,不在临床可以接受范畴,一致性不佳;在分析_(J45)时,95%LoA最大范围在-1.23D~1.18D,95%LoA最大范围较大,超过临床可以接受的范畴,一致性不佳。结论:1、四种仪器在测量角膜曲率上,IOL-Master与KR-8900、pentacam与OPD-ScanⅢ差异小,余仪器间差异较大,两两仪器测量间一致性均较差;各曲率在计算人工晶体度数时,IOL-Master与KR-8900、IOL-Master与pentacam、KR-8900与pentacam、pentacam与OPD-ScanⅢ差异小,所有仪器间一致性好,临床上可以互换;2、四种仪器在测量角膜散光上差异性小,但一致性欠佳,指导临床应用时应根据工作原理及侧重有选择性的使用。(本文来源于《广西医科大学》期刊2019-05-01）
马薇,杨必,王雪[9]（2019）在《RGP矫正角膜曲率异常患者的临床观察》一文中研究指出目的观察RGP矫正不同原因引起的角膜曲率异常的临床效果及安全性。方法回顾性研究。2014.08-2017.08年期间在华西医院眼科隐形眼镜门诊,因圆锥角膜、不规则散光、屈光术后视力回退、角膜曲率平坦(平均K<39.50D)而验配RGP的患者104例(181眼),其中圆锥角膜64例(113眼)、不规则散光20例(32眼)、屈光回退15例(本文来源于《第十九届国际眼科学学术会议、第十九届国际视光学学术会议暨第六届国际角膜塑形学术论坛论文汇编》期刊2019-03-22）
方丽萍,陈兆学,陈鹏,王成,张大伟[10]（2019）在《角膜曲率测量中自动识别的对焦评价》一文中研究指出角膜曲率测量一般是采用视标成像的方法得到角膜的反射像后,通过对反射像的再成像间接得到角膜的曲率半径。为了实现对角膜曲率测量图像的对焦判断,在简化角膜曲率测量系统的基础上,对获取的图像对焦算法进行研究。对角膜曲率测量图像的六个测试光标分别进行像素统计,初步判别过度离焦的状态。对角膜曲率测量图像进行四方向Sobel算子的卷积运算,对得到的边缘增强图像进行对数灰度级像素统计,得到对焦评价值。将该算法与Tenengrad函数、方差函数和单一对数灰度级像素统计评价函数算法做对比实验,评价该算法的可行性。实验结果表明,该对焦评价函数具有良好的精确度、单峰性、灵敏度和无偏性,对细节信息较少、结构简单的图像的对焦评价方面有应用前景。(本文来源于《光学技术》期刊2019年02期）
角膜曲率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:角膜塑形术(OK镜片)治疗低度近视疗效众所周知,但对于高度近视疗效的报道较少。本项研究分析了高度近视和低度近视的参数变化,即佩戴OK镜片6个月的结果。方法:回顾性分析从验光诊所接受OK镜片治疗的学龄儿童(7～17岁)的记录。涉及屈光不正、未矫正视力和角膜的数据,其来自25名符合纳入标准的患者基线和1天、1周、1个月、3个月和6个月的OK镜片治疗后的曲率。为了分析,参与者被任意分为两组,包括高度近视(-6.00 D以上)和中低度近视(从-1.00 D到-6.00 D)。结果:与基线相比,OK镜片佩戴6个月后,所有参与者均发现屈光不正降低、,视力改善和角膜曲率变平显着减少。在高中低度近视组中,角膜强直性没有发现显着变化。在高度和低度近视组中发生在佩戴镜片当夜之后。结论:佩戴OK镜片可显着降低高度近视组和低度近视组的屈光不正和角膜曲率,从而提高视力。尽管初始近视度数不同,似乎几乎同时发生降低。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
角膜曲率论文参考文献
[1].杜云,孙康,毕伍牧,钟林辉,简飞龙.iTrace与Pentacam测量角膜球面像差与曲率的比较[J].国际眼科杂志.2019
[2].刘玥.一项马来西亚研究：使用角膜塑形术治疗高低度近视眼的屈光不正、视敏度和角膜曲率变化[J].中国眼镜科技杂志.2019
[3].李柯然,李巧林,徐向忠,蒋沁,蔡江怀.眼轴长度与角膜曲率半径及其比值对儿童青少年屈光不正的影响和定性评估[J].国际眼科杂志.2019
[4].刘劲超,刘欣华,冯丙岂,汪家名,杜冰.先天性白内障患者眼轴和角膜曲率的研究[J].国际眼科杂志.2019
[5].苏敏.切削深度对飞秒激光辅助的LASIK术后角膜后表面曲率的影响[J].临床眼科杂志.2019
[6].禤中宁,李莉,赖丽萍,莫燮羽,唐寅.叁种仪器测量角膜曲率的重复性和一致性比较研究[J].微创医学.2019
[7].黄国林.角膜曲率和瞳孔直径数字化检测方法研究[D].长春理工大学.2019
[8].林芳.四种仪器白内障术前角膜曲率及散光测量的比较[D].广西医科大学.2019
[9].马薇,杨必,王雪.RGP矫正角膜曲率异常患者的临床观察[C].第十九届国际眼科学学术会议、第十九届国际视光学学术会议暨第六届国际角膜塑形学术论坛论文汇编.2019
[10].方丽萍,陈兆学,陈鹏,王成,张大伟.角膜曲率测量中自动识别的对焦评价[J].光学技术.2019
论文知识图
