导读:本文包含了抗精神分裂症药物论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:精神分裂症,药物,抗精神病,疗法,戊酸,社会支持,综合征。
抗精神分裂症药物论文文献综述
陈红磊,周琳,郭传连,雷沛,王保峰[1](2019)在《阿立哌唑、氯氮平、利培酮叁种抗精神病药物对精神分裂症患者泌乳素及雌二醇的影响观察》一文中研究指出目的探究阿立哌唑、氯氮平、利培酮对精神分裂症患者血清中泌乳素(PRL)和雌二醇(E2)水平的影响及意义。方法选取2017年9月-2018年8月之间于南阳市方城县人民医院长期住院治疗且符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准》的100例精神分裂症患者作为研究对象,根据用药将患者分为3组:阿立哌唑组(33例)、氯氮平组(33例)及利培酮组(34例),采用Auto Lumo A 2000全自动化学发光测定仪比较叁组治疗基线时、治疗第3个月末的组间及组内的泌乳素及雌二醇的变化情况。结果在治疗基线时,叁组药物的泌乳素和雌二醇水平无显着差异(泌乳素对比P=0.906,雌二醇对比P=0.640);治疗第3个月末阿立哌唑组血清泌乳素水平无显着差异(P=0.807),而血清雌二醇水平相较基线时有显着提升(P=0.027);氯氮平组血清泌乳素和雌二醇水平相较于治疗基线时均无显着差异(泌乳素对比P=0.730,雌二醇对比P=0.486);利培酮组血清泌乳素水平有明显提高(P <0.001),而血清雌二醇水平相较治疗基线时有显着降低(P=0.004)。结论应用抗精神病药时需要做好检测患者性激素水平的工作,从而对医生调整治疗方案起到必要的指导作用。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期)
韩笑,崔利军,魏志刚,李媛媛,高景娜[2](2019)在《六种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症对患者内分泌的影响》一文中研究指出目的探讨六种非典型抗精神病药物治精神分裂症对患者内分泌的影响。方法收集精神分裂症患者180例临床资料,按治疗药物分为6组,各30例。阿立哌唑组采用阿立哌唑治疗,氨磺必利组采用氨磺必利治疗,利培酮组采用利培酮治疗,氯氮平组采用氯氮平治疗,喹硫平组采用喹硫平治疗,奥氮平组采用奥氮平治疗,连续治疗4 w后,比较6组血清性激素水平。结果 6组中,利培酮组血清催乳素水平最高,其次是氨磺必利组、奥氮平组、氯氮平组、喹硫平组,阿立哌唑组水平最低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,6组雌二醇(E2)、睾酮(T)、促黄体生成素(LH)、促卵泡刺激素(FSH)水平均显着优于治疗前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论非典型抗精神病药物可影响精神分裂症患者催乳素水平,且不同非典型抗精神病药物对催乳素水平提升幅度不同,故治疗过程中需积极测定催乳素水平,预防高催乳素血症发生。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年23期)
杨实进[3](2019)在《小剂量丙戊酸镁联合抗精神病药物治疗精神分裂症患者攻击行为的临床疗效分析》一文中研究指出目的分析小剂量丙戊酸镁与抗精神病药物结合治疗精神分裂症患者对其攻击行为的疗效。方法选取本院2016年1月至2018年10月收治的70例精神分裂症患者为研究对象,依据随机双盲法分成对照组(应用抗精神病药物治疗方法,n=35)、治疗组(应用小剂量丙戊酸镁与抗精神病药物结合治疗方法,n=35)。比较两组治疗前、治疗2个月后外显攻击行为量表(MOAS)评分分值、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分分值,并统计两组药物不良反应。结果治疗组治疗2个月后外显攻击行为量表(MOAS)评分低于治疗前与对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗2个月后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分低于治疗前与对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组药物不良反应率与对照组相比,差异无统计学意义。结论对精神分裂症患者予以小剂量丙戊酸镁结合抗精神病药物治疗可以改善其攻击行为。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期)
孙丽[4](2019)在《药物自我管理训练对精神分裂症患者用药依从性及康复效果的影响》一文中研究指出目的探讨药物自我管理训练应用于精神分裂症患者中对患者康复效果及治疗依从性的影响。方法 94例精神分裂症患者,随机分为A组和B组,各47例。两组患者均给予常规护理,在此基础上B组患者给予药物自我管理训练。比较两组干预后用药依从性及恢复效果。结果干预6个月后,B组患者用药依从率95.74%(45/47)高于A组的68.09%(32/47),差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组简明精神病评定量表(BPRS)评分比较差异无统计学意义(t=0;P>0.05);干预后, B组患者的BPRS评分为(21.3±1.32)分,明显低于A组的(25.4±5.21)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论药物自我管理训练应用于精神分裂症患者的护理中,可提高患者的用药依从性,改善患者的精神状态,促进患者康复,可以考虑进一步应用于临床。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年32期)
戴晓燕,桂格莉[5](2019)在《抗精神病药物单用与联用对首次复发精神分裂症患者持续用药时间的影响及停药原因分析》一文中研究指出目的探讨抗精神病药物单用与联用对首次复发精神分裂症患者持续用药时间的影响及停药原因。方法选取医院2015年3月至2018年3月收治的患者120例,按随机数字表法分为联合组和单药组,各60例。单药组患者单用第1代或第2代抗精神病药物治疗,联合组从中至少选2种药物联合治疗。结果联合组持续用药时间为(52. 06±20. 07)周,显着长于单药组的(39. 17±12. 44)周(P <0. 05);两组患者因病耻感、经济原因、缺乏药物相关知识、就医方便度而停药人数占比比较无显着差异(P> 0. 05),但联合组患者因药品不良反应(ADR)停药的人数占比明显低于单药组(P<0. 05);联合组ADR发生率为21. 67%,显着低于单药组的41. 67%(P<0. 05)。结论抗精神病药物单用时持续用药时间显着短于联合用药,且ADR发生风险更高; ADR是导致单一用药患者停药的主要原因。(本文来源于《中国药业》期刊2019年22期)
李琦,许俊,辛萍[6](2019)在《抗精神病药物对长期住院男性慢性精神分裂症患者合并代谢综合征的影响》一文中研究指出目的探讨抗精神病药物对长期住院男性慢性精神分裂症患者合并代谢综合征的影响。方法 325例长期住院男性慢性精神分裂症患者,根据抗精神病药物种类不同分为氯丙嗪组(41例)、氯氮平组(94例)、奥氮平组(50例)、利培酮组(68例)及联合用药组(72组);根据抗精神病药物剂量不同分为≤200 mg/d组(76例)、200~400 mg/d组(164例)及≥400 mg/d组(85例)。比较不同抗精神病药物种类组及抗精神病药物剂量组患者代谢综合征发生情况。结果 325例患者中合并代谢综合征124例,代谢综合征发生率为38.15%。氯丙嗪组患者代谢综合征发生率为29.27%,氯氮平组为39.36%,奥氮平组为48.00%,利培酮组为45.59%,联合用药组为27.78%,比较差异无统计学意义(χ~2=8.362, P=0.079>0.05)。≤200 mg/d组患者代谢综合征发生率为38.16%, 200~400 mg/d组为39.63%,≥400 mg/d组为35.29%,比较差异无统计学意义(χ~2=0.447, P=0.800>0.05)。结论抗精神病药物种类及其剂量对长期住院男性慢性精神分裂症患者合并代谢综合征发生率的影响无明显差异。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年31期)
沈婉冰,徐敬文[7](2019)在《药物联合康复训练治疗精神分裂症的疗效及其对认知功能的影响》一文中研究指出目的:探究药物联合康复训练治疗精神分裂症的疗效及其对认知功能的影响。方法:选取我院2017年3月~2019年6月收治的82例精神分裂症患者,按随机数表法分为对照组41例和观察组41例。对照组单独采用氨磺必利联合奥氮平治疗,观察组在药物治疗的基础上,联合认知功能康复训练,比较两组阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、威斯康星卡片(WCST)测验情况以及护理满意度。结果:治疗前,两组阳性症状和阴性症状评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组阳性症状和阴性症状评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组正确数、完成分类数、随机错误数、持续错误数差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组正确数和完成分类数均高于治疗前,随机错误数和持续错误数均低于治疗前,而观察组正确数和完成分类数高于对照组,随机错误数和持续错误数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理总满意度为75.61%(31/41),观察组护理总满意度为92.68%(38/41),观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利与奥氮平药物联合应用,结合认知康复训练治疗精神分裂症,可促进症状的改善,提升认知和护理满意度。(本文来源于《北方药学》期刊2019年11期)
王爽[8](2019)在《药物联合认知行为疗法对精神分裂症患者负性情绪及自我效能的影响》一文中研究指出目的探讨药物联合认知行为疗法对精神分裂症患者负性情绪及自我效能的影响。方法选取2017年7月至2018年9月在该院就诊的精神分裂症患者108例,按照随机数字表法的分组方式分为对照组和观察组,每组各54例。对照组采用药物治疗,观察组患者在对照组的治疗基础上联合认知行为疗法,观察分析两组患者负性情绪(焦虑、抑郁)及自我效能情况。结果干预后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估水平显着低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);干预5周及10周时,观察组患者自我效能状况显着高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论对精神分裂症患者采用认知行为疗法能够有效减轻患者的负面情绪,使患者的自我效能得到明显提升。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年10期)
任东盈[9](2019)在《社会支持联合常规药物治疗住院精神分裂症患者的疗效分析》一文中研究指出目的:探究讨论社会支持联合常规药物治疗住院精神分裂症患者,并对其临床治疗效果进行分析。方法:筛取2016年10月~2018年10月内我院接诊的75例住院精神分裂症患者作为研究对象,通过统计分析将其分为两组,对照组35例采用常规护理,实验组35例应用社会支持联合常规药物进行治疗。分析一段时间后两组患者的临床治疗效果,并对社会支持联合常规药物治疗住院精神分裂症患者的效果进行深入分析。结果:经过一段时间的临床治疗,对照组总有效率为67.7%,实验组总有效率为90.3%。两组临床治疗的差异有显着性(P<0.05),具有统计学意义。结论:社会支持联合常规药物治疗住院精神分裂症的临床治疗作用要明显优于常规药物,且用药安全性高,值得在临床中推广应用。(本文来源于《中国农村卫生》期刊2019年20期)
韩翠兰,陈寿林,龚坚,吴向平,边国林[10](2019)在《他汀类药物对奥氮平治疗精神分裂症患者所致血脂异常的影响》一文中研究指出目的探讨他汀类药物对奥氮平治疗精神分裂症患者所致血脂异常的疗效及安全性。方法以两精神专科医院门诊及住院单用奥氮平治疗、符合《国际疾病与健康问题统计与分类-第10版》(International statistical classification of diseases and related health problems-10th revision,ICD-10)诊断标准的精神分裂症患者120例为研究对象。在奥氮平治疗前(基线时)、第4周末、第12周末分别测定患者总胆固醇(Total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白-胆固醇(Low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)浓度。治疗第4周末将其中符合奥氮平所致血脂异常患者72例,按奇偶数抽签法随机分成两组,各36例。研究组给予他汀类药物治疗血脂异常,对照组不用他汀类药物治疗。基线时及治疗第4周、第12周末对所有患者用阳性阴性症状量表(Positive and negative symptom scalez,PANSS)、不良反应症状量表(Treatment emergent symptom scale,TESS)分别评定疗效及安全性。并比较他汀类药物治疗血脂(TC、LDL-C)异常的疗效与奥氮平治疗精神症状的疗效(PANSS减分率)的相关性。结果 PANSS评分:12周末研究组低于对照组(P<0.05);研究组、对照组12周末均低于4周末、低于基线时(F=4.82,P<0.05;F=8.75,P<0.05)。TESS评分:4周末两组无差异;研究组12周末低于4周末;对照组12周末高于4周末;12周末研究组低于对照组(P<0.05)。TC、LDL-C浓度:基线时、4周末两组无差异;12周末研究组均低于对照组;研究组12周末低于4周末,4周末高于基线时,12周末低于基线时(F=16.65,P<0.05);对照组12周末高于4周末,4周末高于基线时,12周末高于基线时(F=24.42,P<0.05)。PANSS、TESS评分与TC、LDL-C浓度均呈正相关(P<0.05)。结论他汀类药物治疗奥氮平所致血脂异常安全有效,并与奥氮平治疗精神分裂症的疗效密切相关。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年30期)
抗精神分裂症药物论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
目的探讨六种非典型抗精神病药物治精神分裂症对患者内分泌的影响。方法收集精神分裂症患者180例临床资料,按治疗药物分为6组,各30例。阿立哌唑组采用阿立哌唑治疗,氨磺必利组采用氨磺必利治疗,利培酮组采用利培酮治疗,氯氮平组采用氯氮平治疗,喹硫平组采用喹硫平治疗,奥氮平组采用奥氮平治疗,连续治疗4 w后,比较6组血清性激素水平。结果 6组中,利培酮组血清催乳素水平最高,其次是氨磺必利组、奥氮平组、氯氮平组、喹硫平组,阿立哌唑组水平最低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,6组雌二醇(E2)、睾酮(T)、促黄体生成素(LH)、促卵泡刺激素(FSH)水平均显着优于治疗前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论非典型抗精神病药物可影响精神分裂症患者催乳素水平,且不同非典型抗精神病药物对催乳素水平提升幅度不同,故治疗过程中需积极测定催乳素水平,预防高催乳素血症发生。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗精神分裂症药物论文参考文献
[1].陈红磊,周琳,郭传连,雷沛,王保峰.阿立哌唑、氯氮平、利培酮叁种抗精神病药物对精神分裂症患者泌乳素及雌二醇的影响观察[J].临床研究.2019
[2].韩笑,崔利军,魏志刚,李媛媛,高景娜.六种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症对患者内分泌的影响[J].中国老年学杂志.2019
[3].杨实进.小剂量丙戊酸镁联合抗精神病药物治疗精神分裂症患者攻击行为的临床疗效分析[J].当代医学.2019
[4].孙丽.药物自我管理训练对精神分裂症患者用药依从性及康复效果的影响[J].中国实用医药.2019
[5].戴晓燕,桂格莉.抗精神病药物单用与联用对首次复发精神分裂症患者持续用药时间的影响及停药原因分析[J].中国药业.2019
[6].李琦,许俊,辛萍.抗精神病药物对长期住院男性慢性精神分裂症患者合并代谢综合征的影响[J].中国实用医药.2019
[7].沈婉冰,徐敬文.药物联合康复训练治疗精神分裂症的疗效及其对认知功能的影响[J].北方药学.2019
[8].王爽.药物联合认知行为疗法对精神分裂症患者负性情绪及自我效能的影响[J].中国医学工程.2019
[9].任东盈.社会支持联合常规药物治疗住院精神分裂症患者的疗效分析[J].中国农村卫生.2019
[10].韩翠兰,陈寿林,龚坚,吴向平,边国林.他汀类药物对奥氮平治疗精神分裂症患者所致血脂异常的影响[J].中国现代医生.2019