生态环境损害责任的理论辨析与司法实践

论文摘要

生态环境损害责任的属性、功能以及内容均有别于民事侵权损害赔偿责任。在司法审判中生态环境损害责任已获得部分实践但仍有不少问题需要厘清。"环境修复"与"生态功能恢复"是并列关系抑或是递进关系,司法实践中的认定较为模糊。审判中以金钱给付为主的赔偿责任与修复为主的生态环境损害责任混同;具有公益性质的生态环境损害无法在私益诉讼中获得支持,分开诉讼可能导致司法资源的浪费亦或救济不足;环境行政公益诉讼除了对行政行为进行司法评价,亦应考虑生态环境修复的责任承担。在构建生态环境损害责任的诉讼制度中,对因果关系以及举证责任应给予重新界定,不宜直接适用环境侵权责任的诉讼规则。

论文目录

• 一、生态环境损害责任的理论辨析
•   （一） 生态环境损害的涵义
•   （二） 生态环境损害责任的界定
•     1. 生态环境损害责任的属性具有公益性
•     2. 生态环境损害责任的功能具有可持续性
•     3. 生态环境损害责任的内容具有特定性
• 二、生态环境损害责任的司法实践
•   （一） 生态环境损害责任的案件梳理
•   （二） 生态环境损害责任的实证解析
•     1. 责任范围的界定不清晰
•     2. 责任形式以“损害赔偿”概括并不妥当
•     3. 生态环境损害的主张无法在私益诉讼案件中获得支持
•     4. 环境行政公益诉讼忽视了生态环境损害责任的承担
• 三、生态环境损害责任的构成要件及归责原则
•   （一） 构成要件
•     1. 危害行为
•     2. 损害事实
•     3. 因果关系
•   （二） 归责原则

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 杨宇静

关键词: 生态环境损害,损害赔偿,责任,司法实践,诉讼规则

来源: 华北电力大学学报(社会科学版) 2019年04期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅱ辑,工程科技Ⅰ辑,社会科学Ⅰ辑

专业: 环境科学与资源利用,行政法及地方法制

单位: 厦门大学嘉庚学院法学院

基金: 国家社会科学基金“全球气候治理机制的转型与中国的应对研究”(17CGJ003)

分类号: D922.68

DOI: 10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2019.04.002

页码: 10-17

总页数: 8

文件大小: 124K

下载量: 381