导读:本文包含了正规溶液模型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:溶液,正规,相图,合金,模型,热力学,性质。
正规溶液模型论文文献综述
侯彦青,陶东平[1]（2010）在《改进的准正规溶液模型》一文中研究指出基于亚正规溶液模型和准正规溶液模型组合得到改进的准正规溶液模型,将正规溶液模型的参数Ω表示为浓度和温度的函数,需要2个温度下组元活度的实验数据拟合出模型的3个参数.应用该模型计算了6个全浓度二元熔渣体系,平均相对误差在5%以下,与实验数据吻合;4个存在饱和浓度的二元熔渣体系,平均偏差较大,与实验数据吻合不好,但与正规溶液模型比较,计算结果较优.(本文来源于《昆明理工大学学报(理工版)》期刊2010年01期）
侯彦青[2]（2009）在《改进的准正规溶液模型在二元冶金熔渣体系中的应用》一文中研究指出本文由文献报道的二元熔渣体系的活度实验值,应用Gibbs-Duhem方程验证了8个全浓度二元熔渣体系各组元活度的可靠性,两个组元的总的平均偏差分别为2.6%和2.5%。并评估了实验数据的可靠性,B2O3-SiO2(1-2)二元熔渣体系活度的计算值与实验值的平均相对误差分别为S1*(1723K)=7.3%,S2*(1723K)=7.4% S1*(1823K)=14%,S2*(1823K)=12%其余7个二元熔渣体系的平均相对误差都在6%以下。因此通过Gibbs-Duhem方程验证,除B2O3-SiO2以外其余7个二元熔渣体系在不同温度下的实验数据比较可靠。无限稀活度系数是冶金热力学最重要的参数之一本文计算出各组元的无限稀活度系数。应用正规溶液模型、亚正规溶液模型和准正规溶液模型计算了7个全浓度二元熔渣体系和12个存在饱和浓度的二元熔渣体系。对于全浓度二元熔渣体系,应用各模型计算各组元的总平均相对误差为别为：正规溶液模型为8.9%和6.9%；亚正规溶液模型为3.2%和4.1%；准正规溶液模型为7.4%和7.7%。对于存在饱和浓度二元熔渣体系：正规溶液模型为48%和3461%；亚正规溶液模型为16%和1088%；准正规溶液模型为48%和1089%。基于亚正规溶液模型和准正规溶液模型组合得到改进的准正规溶液模型,将正规溶液模型的参数Ω表示为浓度和温度的函数,需要两个温度下组元活度的实验数据拟合出模型的叁个参数。并将改进的准正规溶液模型应用到二元熔渣体系,7个全浓度二元熔渣体系各组元的总平均偏差分别为3.2%和4.0%；存在饱和浓度的10个二元熔渣体系总平均偏差分别为19%和1015%。通过比较正规溶液模型、亚正规溶液模型、准正规溶液模型和改进的准正规溶液模型的计算结果,改进的准正规溶液模型略优于亚正规溶液模型,亚正规溶液模型优于准正规溶液模型,这叁个模型都明显优于正规溶液模型。并应用正规溶液模型对FeO-Fe2O3-SiO2叁元熔渣体系,FeO-Fe2O3-SiO2-CaO和FeO-Fe2O3-SiO2-NiO四元熔渣体系拟合,得到8组离子间的相互作用能,并计算出FetO活度值,与实验数据相比较。FeO-Fe2O3-SiO2体系的计算值与实验值的平均偏差为3.9%,计算结果与实验数据吻合的很好；FeO-Fe2O3-SiO2-CaO体系的计算值与实验值的平均偏差为18%,计算结果与实验数据比较接近；FeO-Fe2O3-SiO2-NiO体系没有FetO活度的实验数据,无法比较。(本文来源于《昆明理工大学》期刊2009-05-01）
唐晓宁,谢刚,张彬,杨棣[3]（2008）在《综合正规溶液模型的提出及其在二元合金相图中的检验》一文中研究指出对正规溶液模型进行了修正,定义了既含温度变量又含浓度变量的总相互作用参数,以便更准确更方便地从相图中直接获得溶液过剩性质的解析表达式。本文利用此原理分别对四类二元合金相图阐述了具体计算方法,并对实际应用结果进行了评价。(本文来源于《2008年全国冶金物理化学学术会议专辑（上册）》期刊2008-08-01）
吴令,姜周华,龚伟,梁连科[4]（2008）在《遗传神经网络改进正规溶液模型及其在二元渣系中的应用》一文中研究指出利用遗传神经网络对正规溶液模型组元交互作用能进行了改进,使之更接近实际溶液活度模型,并将其应用于MnO-SiO_2及CaO-Al_2O_3二元渣系的组元活度计算.由于实际溶液的性质不同于正规溶液,在模型对交互作用能Ω_(Mn-Si)和Ω_(Si-Mn)的计算时发现,Ω_(ij)不仅是温度和组成的函数,而且在相同的温度和组成时,Ω_(ij)≠Ω_(ji).通过将该模型的计算结果与大量文献数据进行对比研究,发现该模型具有很强的非线性拟合能力,能准确地预报实际溶液组元活度值.(本文来源于《金属学报》期刊2008年07期）
张彬,唐晓宁,谢刚[5]（2007）在《对正规溶液模型的修正及其在叁元合金系相图中的应用》一文中研究指出提出综合正规溶液模型,定义了包含温度变量和浓度变量的总相互作用参数。利用二元合金相图中温度和浓度的平衡信息,直接提取溶液热力学过剩性质的解析表达式。并通过统一几何溶液模型将这些表达式进行迭加,从而得到叁元合金系的溶液过剩性质表达式。本文利用此原理对Pb-Sn-Zn叁元合金系进行了估算,得到的结果与实测值优化结果相当接近。(本文来源于《冶金企业自动化、信息化与创新——全国冶金自动化信息网建网30周年论文集》期刊2007-05-01）
龙秉文,王宇,赵东,黄海,杨祖荣[6]（2007）在《应用改进的正规溶液模型关联氨基酸在水中的溶解度》一文中研究指出基于Flory-Huggins修正的正规溶液模型(SHFH模型)被改进用于计算氨基酸在水中的溶解度。改进后的模型将氨基酸的分子内聚能和液态摩尔体积作为可调参数,并进一步分别处理为温度的线性函数和溶剂密度的函数。对21个体系257个氨基酸溶解度数据进行了关联,总体绝对平均偏差为1.15%。计算结果表明该溶液模型形式简单,参数容易获得,计算精度高,有望扩展到更多体系的固液平衡计算。(本文来源于《北京化工大学学报(自然科学版)》期刊2007年02期）
裴艳红,魏东炜[7]（2007）在《二溴苯叁元物系固液平衡测定与正规溶液模型》一文中研究指出采用差示扫描量热法,通过对一系列“拟二元”物系固液平衡数据的测定,得到了邻二溴苯、间二溴苯和对二溴苯叁元物系的固液平衡数据。实验结果表明本物系为简单低共熔型,其低共熔摩尔分数组成和温度分别为:邻二溴苯(x1)+间二溴苯(x2)+对二溴苯(x3),x1=0.4259,x2=0.5345,x3=0.0396,Teu=238.5K。文中绘制出了其相应的低共熔叁元固液平衡相图,并采用正规溶液模型,利用二元溶液的叁个相互作用参数对实验数据进行了关联,温度均方根偏差仅为1.32K,说明正规溶液模型适用于上述弱极性异构体叁元物系固液平衡的计算。(本文来源于《高校化学工程学报》期刊2007年01期）
高逸锋,陶东平[8]（2006）在《分子相互作用体积模型与正规溶液模型在二元固态合金中的比较研究》一文中研究指出应用分子相互作用体积模型和正规溶液模型对37个二元固态合金体系的组元活度进行了拟合.研究结果表明两者的拟合值与实验值相比较的平均相对误差分别为12.9%和38.7%.分子相互作用体积模型在二元固态合金中的活度拟合效果优于正规溶液模型.(本文来源于《昆明理工大学学报(理工版)》期刊2006年04期）
魏东炜,陈效宁,张文想,李复生[9]（2005）在《二溴苯物系固液平衡测定与正规溶液模型》一文中研究指出采用差示扫描量热法测定了邻二溴苯与间二溴苯、对二溴苯与间二溴苯和对二溴苯与邻二溴苯的3个二元固液平衡数据,同时绘制出相应的简单低共熔型二元相图。各物系低共熔摩尔分数组成和温度分别为:邻二溴苯(x)+间二溴苯(1?x),x=0.4485,T=240.4K;对二溴苯(x)+间二溴苯(1-x),x=0.1002,T=260.9K;对二溴苯(x)+邻二溴苯(1?x),x=0.1306,T=272.3K。采用单参数正规溶液模型计算,温度均方根偏差不大于1.1K,说明正规溶液模型适用于上述弱极性异构体物系固液平衡计算.(本文来源于《高校化学工程学报》期刊2005年04期）
管洪涛[10]（2003）在《Wilson方程和正规溶液模型在铝基液态合金体系中的比较研究》一文中研究指出金属铝由于其轻质量、高强度、耐腐蚀、易导电和易延展等优良特性已被广泛应用到有色金属的合金生产和新型复合材料的制备过程中。本文首先介绍了铝冶金发展历史，指出了我国铝冶金工业和铝合金生产的发展现状及存在的问题，说明了研究铝基液态合金体系热力学性质的重要性和必要性。 随后利用Wilson方程和正规溶液模型对24个二元铝基液态合金体系的热力学性质进行了拟合。结果表明：Wilson方程和正规溶液模型对强正偏差体系比较适合，不适用于强负偏差体系和混合偏差体系。对于弱偏差体系，两者的拟合效果都较好。相对来说，Wilson方程要优于正规溶液模型。对于其中的对称体系，则正规溶液模型的拟合效果更佳。对于存在液-液分层现象的体系，Wilson方程和正规溶液模型的拟合效果都较差，都不适合于这类体系的热力学性质计算。 在对二元系进行比较分析的基础上，又利用Wilson方程和正规溶液模型对6个叁元系和1个四元系的组元活度进行了预测和比较研究。预测结果表明，对多元系热力学性质的预测受二元系的影响较大。若对二元系的拟合效果较差，则对包含该二元系的多元系的预测效果也不是很理想。同时，对多元系的预测还受到温度的影响，一般来说，多元系的预测温度与用于拟合参数的二元系的温度越接近，则Wilson方程的预测效果越好。正规溶液模型在计算二元系参数时已经考虑了温度的影响，则未发现此类现象。 Wilson方程和正规溶液模型在二元及多元铝基液态合金体系中的比较研究表明：正规溶液模型因为原则上只适用于组元的分子大小和结构相近的体系，其适用范围受到了限制。Wilson方程的应用范围则较广，适用性更强，且预测效果更好，但其受二元系的影响较大。对于精确度要求较高的计算，在计算不同温度下的Wilson参数时，应当考虑能量参数与温度的关系。 Wilson方程在铝基液态合金热力学性质计算中的应用取得了成功，为铝冶金的熔盐电解和原铝净化以及铝基合金的研究开发和工艺设计计算提供了理论分析依据和指导。(本文来源于《昆明理工大学》期刊2003-02-01）
正规溶液模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文由文献报道的二元熔渣体系的活度实验值,应用Gibbs-Duhem方程验证了8个全浓度二元熔渣体系各组元活度的可靠性,两个组元的总的平均偏差分别为2.6%和2.5%。并评估了实验数据的可靠性,B2O3-SiO2(1-2)二元熔渣体系活度的计算值与实验值的平均相对误差分别为S1*(1723K)=7.3%,S2*(1723K)=7.4% S1*(1823K)=14%,S2*(1823K)=12%其余7个二元熔渣体系的平均相对误差都在6%以下。因此通过Gibbs-Duhem方程验证,除B2O3-SiO2以外其余7个二元熔渣体系在不同温度下的实验数据比较可靠。无限稀活度系数是冶金热力学最重要的参数之一本文计算出各组元的无限稀活度系数。应用正规溶液模型、亚正规溶液模型和准正规溶液模型计算了7个全浓度二元熔渣体系和12个存在饱和浓度的二元熔渣体系。对于全浓度二元熔渣体系,应用各模型计算各组元的总平均相对误差为别为：正规溶液模型为8.9%和6.9%；亚正规溶液模型为3.2%和4.1%；准正规溶液模型为7.4%和7.7%。对于存在饱和浓度二元熔渣体系：正规溶液模型为48%和3461%；亚正规溶液模型为16%和1088%；准正规溶液模型为48%和1089%。基于亚正规溶液模型和准正规溶液模型组合得到改进的准正规溶液模型,将正规溶液模型的参数Ω表示为浓度和温度的函数,需要两个温度下组元活度的实验数据拟合出模型的叁个参数。并将改进的准正规溶液模型应用到二元熔渣体系,7个全浓度二元熔渣体系各组元的总平均偏差分别为3.2%和4.0%；存在饱和浓度的10个二元熔渣体系总平均偏差分别为19%和1015%。通过比较正规溶液模型、亚正规溶液模型、准正规溶液模型和改进的准正规溶液模型的计算结果,改进的准正规溶液模型略优于亚正规溶液模型,亚正规溶液模型优于准正规溶液模型,这叁个模型都明显优于正规溶液模型。并应用正规溶液模型对FeO-Fe2O3-SiO2叁元熔渣体系,FeO-Fe2O3-SiO2-CaO和FeO-Fe2O3-SiO2-NiO四元熔渣体系拟合,得到8组离子间的相互作用能,并计算出FetO活度值,与实验数据相比较。FeO-Fe2O3-SiO2体系的计算值与实验值的平均偏差为3.9%,计算结果与实验数据吻合的很好；FeO-Fe2O3-SiO2-CaO体系的计算值与实验值的平均偏差为18%,计算结果与实验数据比较接近；FeO-Fe2O3-SiO2-NiO体系没有FetO活度的实验数据,无法比较。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
正规溶液模型论文参考文献
[1].侯彦青,陶东平.改进的准正规溶液模型[J].昆明理工大学学报(理工版).2010
[2].侯彦青.改进的准正规溶液模型在二元冶金熔渣体系中的应用[D].昆明理工大学.2009
[3].唐晓宁,谢刚,张彬,杨棣.综合正规溶液模型的提出及其在二元合金相图中的检验[C].2008年全国冶金物理化学学术会议专辑（上册）.2008
[4].吴令,姜周华,龚伟,梁连科.遗传神经网络改进正规溶液模型及其在二元渣系中的应用[J].金属学报.2008
[5].张彬,唐晓宁,谢刚.对正规溶液模型的修正及其在叁元合金系相图中的应用[C].冶金企业自动化、信息化与创新——全国冶金自动化信息网建网30周年论文集.2007
[6].龙秉文,王宇,赵东,黄海,杨祖荣.应用改进的正规溶液模型关联氨基酸在水中的溶解度[J].北京化工大学学报(自然科学版).2007
[7].裴艳红,魏东炜.二溴苯叁元物系固液平衡测定与正规溶液模型[J].高校化学工程学报.2007
[8].高逸锋,陶东平.分子相互作用体积模型与正规溶液模型在二元固态合金中的比较研究[J].昆明理工大学学报(理工版).2006
[9].魏东炜,陈效宁,张文想,李复生.二溴苯物系固液平衡测定与正规溶液模型[J].高校化学工程学报.2005
[10].管洪涛.Wilson方程和正规溶液模型在铝基液态合金体系中的比较研究[D].昆明理工大学.2003
论文知识图
