（江苏省阜宁县人民医院江苏盐城224400）
【摘要】目的：分析CA153、CA125联合CEA检验在肺癌临床诊断中的效果。方法：随机选取我院2016年1月至2017年1月收治的68例肺癌患者为本次实验研究对象，按照检验方法不同将所有患者均分为A、B、C、D四组，其中A组17例患者给予CA153检验、B组17例患者给予CA125检验、C组17例患者给予CEA检验、D组17例患者给予CA153、CA125联合CEA检验，比较四组患者肺癌检出情况。结果：A组患者检出率为、B组患者检出率为、C组患者检出率为、D组患者检出率为,肺癌患者检出率最高的是D组，其次是C组、B组、A组，四组数据具有统计学意义(P<0.O5)。结论:对于肺癌患者给予CA153、CA125联合CEA检验能有效提高肺癌阳性检出率。
【关键词】CA153；CA125；CEA检验；肺癌
【中图分类号】R734.2【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2018）01-0170-02
肺癌又称为支气管癌，肺癌的发生与个体患者居住环境、工作环境、呼吸系统疾病以及生活方式具有紧密的联系，近些年我国肺癌发病率逐年增加，在我国男性癌瘤疾病中处于首位，在女性癌瘤疾病中位于前3位，肺癌在我国具有发病率高、死亡率高的特点[1]。目前临床治疗主要方式是手术治疗联合放化疗，早期确诊对提高肺癌患者临床诊疗率具有重要的作用，多项肿瘤标志物实验检测是临床常用检测方式[2]。本次实验对我院2016年1月至2017年1月收治的68例肺癌患者分别给予CA153检验、CA125检验、CEA检验以及CA153、CA125联合CEA检验，通过观察比较四组患者肺癌检验阳性检出率性，论证CA153、CA125联合CEA检验在肺癌临床诊断中价值。
1.资料与方法
1.1一般资料
A组17例患者，年龄在42岁至81岁，患者平均年龄在（48.6±2.3）岁。B组17例患者，年龄在45岁至85岁，患者平均年龄在（49.2±2.5）岁。C组17例患者，年龄在43岁至82岁，患者平均年龄在（48.9±2.4）岁。D17例患者，年龄在42岁至84岁，患者平均年龄在（48.9±2.3）岁。四组患者在性别、年龄程等一般资料差异性小（P>0.05）。
1.2方法
A组17例患者给予CA153检验，抽取患者3～5ml空腹静脉血，将血液放入抗凝瓶中并进行标记，将血标本高速离心后静置5分钟，而后采用化学发光免疫分析仪检测患者CA153含量，CA153含量大于26U/mL表示肺癌检测阳性；B17例患者给予CA125检验，抽取患者3～5ml空腹静脉血，将血液放入抗凝瓶中并进行标记，将血标本高速离心后静置5分钟，而后采用化学发光免疫分析仪检测患者CA125含量，CA125含量大于36U/mL表示肺癌检测阳性；C组17例患者给予CEA检验，抽取患者3～5ml空腹静脉血，将血液放入抗凝瓶中并进行标记，将血标本高速离心后静置5分钟，而后采用化学发光免疫分析仪检测患者CEA含量，CEA含量大于10ng/mL表示肺癌检测阳；D组17例患者给予CA153、CA125联合CEA，抽取患者3～5ml空腹静脉血，将血液放入抗凝瓶中并进行标记，将血标本高速离心后静置5分钟，而后采用化学发光免疫分析仪检测患者CA153、CA125联合CEA含量，综合分析各项检测结果，判定肺癌病理性质。
1.3观察指标
观察A、B、C、D四组患者肺癌检测检出率，其中检出率=阳性检出例数/总例数。
1.4统计学处理
采用SPSS18.0系统软件统计分析资料；其中计量资料用（x-±s）表示，并用t检验；计数资料用（n，%）表示，并用χ2检验；P<0.05表示有统计学意义。
2.结果
观察比较A、B、C、D四组患者肺癌检测检出率，具体情况（见表1），D组肺癌患者阳性检出率明显高于A、B、C三组。
表1A、B、C、D四组患者肺癌检测检出率
3.讨论
肺癌临床辅助检查方式较高，实验室检查包括了痰脱落细胞学检测、经皮肺穿刺细胞活检、胸腔穿刺活检等，血清肿瘤标记检测与其他实验室辅助检查相比能有效避免检测过程中对肺癌细胞、组织以及个体患者局部器官、组织的损伤，防止癌细胞出现扩散转移[3，4]。肿瘤标志物的出现主要是由于细胞在发生癌变的过程在癌细胞基因表达的基础上人体生成大量抗原及活性物质，在正常的组织、细胞以及良性肿瘤中抗原及活性物质含量低微，从而判定患者是否存在组织器官癌变[5]。本次实验显示单纯使用CA153、CA125以及CEA检验的肺癌个体检出率分别为35.3%、52.9%、82.4%，明显低于CA153、CA125联合CEA检验检出率94.1%。由此我们可以看出A153、CA125联合CEA检验对肺癌临床诊断阳性检出率高，A153、CA125联合CEA检验能有效提高肺癌检出率。
【参考资料】
[1]张丽梅.CA153、CA125联合CEA检验在肺癌临床诊断中的效果分析[J].中国医药指南,2016,14(19):107-107,108.
[2]丁世波.CA153、CA125和CEA检验对肺癌临床诊断的临床价值分析[J].中国医药指南,2014,12(15):236-236,237.
[3]上官昌吉,张丽水,黄明翔等.肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中的价值[J].中国社区医师，2014,14(23):110-110,112.
[4]李建辉.针对肺癌患者开展CEA、NSE与CYFRA21-1等肿瘤标志物检验的临床预测价值分析[J].中国医药指南,2015,6(10):162-162.
[5]王文涛,张国俊.CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值[J].中国实验诊断学,2014,18(2):224-226.