导读:本文包含了黛力新论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:黛力新,功能性消化不良,莫沙比利
黛力新论文文献综述
马青欣[1]（2019）在《功能性消化不良患者采用黛力新联合莫沙必利治疗的临床效果评价》一文中研究指出目的探究黛力新和莫沙必利联合使用治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择2015年5月～2016年5月我院160例功能性消化不良的患者,使用随机数学法随机的分为观察组和对照组,每组各为80例患者;观察组采用莫沙必利和黛力新联合进行治疗,对照组采用莫沙必利治疗,连续4周进行治疗。结果观察组使用莫沙必利和黛利新联合治疗,观察组患者病情显着得到缓解,显效率51.25%,总有效率92.5%,对照组用莫沙必利进行治疗,显效率22.5%,总有效率62.5%。显效率和总有效率进行对比,差异在统计学上有意义(P <0.05)。结论使用莫沙必利和黛力新联合治疗功能性消化不良治疗效果令人满意,治疗副作用减少,这是功能性消化不良的可行治疗方法,值得临床运用。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
李永宇[2]（2019）在《黛力新联合促动力和抑酸药物治疗功能性消化不良的近期疗效临床观察》一文中研究指出目的探讨黛力新联合促动力和制酸药物治疗功能性消化不良的近期疗效临床观察。方法选取2017年2月至2018年6月于本院门诊接受治疗的功能性消化不良疾病患者,采用随机数字法将患者分为对照组与观察组,每组67例。两组患者接受不同的治疗干预措施,对照组患者接受雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者在对照组患者的基础上,联合使用黛力新药物。观察比较两组患者的负性情绪、临床疗效、不良反应的发生率。结果观察组患者的不良反应、负性情绪均低于对照组,临床疗效优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良患者接受黛力新联合促动力和抑酸药物治疗,能有效提升患者的临床治疗效果,降低不良反应的发生率,改善患者的负性情绪,值得在临床上进行推广。(本文来源于《当代医学》期刊2019年33期）
丛丽杰[3]（2019）在《黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效的系统评价》一文中研究指出目的分析氟哌噻吨美利曲辛片(商品名:黛力新)联合莫沙必利在功能性消化不良治疗中的临床效果。方法 94例功能性消化不良患者,根据治疗方法不同分为联合用药组和莫沙必利组,每组47例。莫沙必利组患者单纯应用莫沙必利进行治疗,联合用药组患者在莫沙必利组基础上给予黛力新片进行治疗。比较两组患者治疗效果、症状积分、复发情况。结果联合用药组患者的治疗总有效率97.87%显着高于莫沙必利组的80.85%,差异具有统计学意义(χ~2=7.1619, P=0.007<0.05)。治疗后,联合用药组患者的恶心呕吐症状积分为(0.48±0.21)分,显着低于莫沙必利组的(0.83±0.26)分,差异具有统计学意义(t=7.1794, P=0.0000<0.05);联合用药组患者的腹胀症状积分为(0.35±0.14)分,显着低于莫沙必利组的(0.58±0.17)分,差异具有统计学意义(t=7.1599, P=0.0000<0.05);联合用药组患者的腹痛症状积分为(0.61±0.25)分,显着低于莫沙必利组的(0.97±0.28)分,差异具有统计学意义(t=6.5750,P=0.0000<0.05)。治疗1个月后,联合用药组患者的复发率2.13%明显低于莫沙必利组的14.89%,差异具有统计学意义(χ~2=4.9186, P=0.027<0.05)。结论黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果确切,能有效改善患者的各项临床症状表现,降低复发率。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年32期）
黄业灿,戴永清,马和平,赵以平[4]（2019）在《黛力新治疗更年期女性抑郁伴高血压患者的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨对更年期女性抑郁伴高血压患者实施黛力新治疗的临床效果。方法:对西医门诊80例更年期女性抑郁伴高血压患者实施观察,按随机数表法分为常规组和联合组,各40例,对常规组进行常规降压加心理治疗,联合组实施降压加心理治疗加黛力新治疗,分析两种方案对患者抑郁及血压的影响。结果:联合组治疗后HAMD、舒张压、收缩压显着低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对更年期女性抑郁伴高血压患者实施黛力新治疗可改善患者抑郁症状,提升降压效果。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年11期）
吴小兵,陈玮,安宏娜,吴斌[5]（2019）在《加味温胆汤联合黛力新治疗脑卒中后抑郁焦虑共病疗效探究》一文中研究指出目的:研究加味温胆汤联合黛力新治疗脑卒中后抑郁焦虑共病治疗效果。方法:脑卒中后抑郁焦虑患者76例根据随机数字表法分为观察组和对照组。两组入院后均予以常规治疗,对照组采用黛力新;观察组在对照组治疗基础上,配合加味温胆汤进行治疗。比较两组治疗前后抑郁焦虑症状改善情况,观察两组患者的疗效、HAMD、HAMA评分、斯堪的那维亚脑卒中量(SSS)评分、Barthel指数(BI)评分。结果:观察组总有效率94.74%;对照组总有效率76.32%。两组治疗效果有统计学差异(P<0.05),两组患者在接受治疗后,HAMD和HAMA评分均明显下降,而观察组与对照组比较有显着差异,观察组明显较低(P<0.05)。两组患者经治疗后SSS评分明显降低,而BI频繁则明显增加。治疗后观察组与对照组比较,SSS评分明显较低,BI评分明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温胆汤加味联合黛力新能明显改善脑卒中后抑郁焦虑症状,帮助修复患者的神经缺损症状,利于患者的预后。(本文来源于《中华中医药学刊》期刊2019年11期）
韩艳茹,刘彩莉,贾奎[6]（2019）在《逍遥散结合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及对神经递质水平的影响》一文中研究指出目的:研究逍遥散结合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及对神经递质水平的影响。方法:选择符合纳入标准的脑卒中后抑郁患者60例,根据Excel随机表格法分为对照组和观察组,每组各30例。对照组采用黛力新进行治疗,观察组在对照组的基础上加用逍遥散进行治疗。1周为1个疗程。两组患者共治疗4个疗程。对比两组患者临床疗效、治疗前后HAMD及BI指数评分、单胺类神经递质表达水平及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率93. 33%(28/30),对照组总有效率73. 33%(22/30),观察组总有效率显着优于对照组(P <0. 05)。观察组HAMD评分显着低于对照组,BI指数评分显着高于对照组(P <0. 05)。观察组单胺类神经递质5-TH、NE和DA水平显着高于对照组(P <0. 05)。观察组恶心呕吐、困倦乏力及不安躁动总发生率为6. 67%(2/30),对照组恶心呕吐、困倦乏力及不安躁动总发生率为26. 67%(8/30),观察组不良反应发生率显着低于对照组(P <0. 05)。结论:逍遥散结合黛力治疗脑卒中后抑郁患者,能改善患者神经递质5-TH、NE和DA水平,降低患者临床症状,提高临床疗效,值得临床进一步推广研究。(本文来源于《中医药信息》期刊2019年06期）
汪发茂[7]（2019）在《黛力新联合匹维溴铵治疗功能性消化不良的疗效分析》一文中研究指出目的:探讨在功能性消化不良患者治疗中通过联用黛力新与匹维溴铵的治疗价值。方法:对照组单独以匹维溴铵治疗,观察组加用黛力新治疗。结果:观察组总有效率97.50%,对照组87.50%,P<0.05;观察组随访期间复发率2.56%,对照组11.43%,P<0.05;治疗前观察组的GQOLI-74生活问卷评分为(43.62±2.19)分,对照组为(44.09±2.96)分,且P>0.05;治疗后观察组的GQOLI-74生活问卷评分为(82.39±6.71)分,对照组为(60.75±4.28)分,且<0.05。结论:功能性消化不良患者治疗中联用黛力新与匹维溴铵的疗效理想,且能够显着改善患者生活质量并降低复发风险。(本文来源于《人人健康》期刊2019年21期）
何金明,胡华,周德生,王喜红,李喜情[8]（2019）在《调气舒郁汤联合黛力新治疗抑郁症临床观察》一文中研究指出目的:观察中药汤剂调气舒郁汤联合黛力新治疗轻中度抑郁症的临床疗效。方法:通过收集湖南中医药大学第一附属医院门诊符合纳入标准的病人80例进行临床观察实验,将病人分为对照组和观察组,每组40例,观察组为调气舒郁汤联合黛力新,对照组为单独使用黛力新,对比两组治疗前后的HAMD量表评分、SDS量表评分、不良反应。结果:观察组的总有效率、治疗后HAMD量表评分和SDS量表评分均显着优于对照组(P<0.05),且观察组不良反应发生率低于对照组。结论:调气舒郁汤联合黛力新治疗抑郁症较单独运用黛力新疗效更佳,调气舒郁汤治疗抑郁症确实有效。(本文来源于《中医药临床杂志》期刊2019年10期）
杨文,黄益良[9]（2019）在《黛力新联合复方枸橼酸阿尔维林胶囊、乳酸菌治疗肠易激综合征的临床疗效探讨》一文中研究指出目的探究对肠易激综合征患者予以黛力新与复方枸橼酸阿尔维林胶囊、乳酸菌联合治疗的效果。方法选取2017年1月至2019年1月医院收治的78例肠易综合征患者,以随机的形式分组。常规治疗组39例予以常规复方枸橼酸阿尔维林胶囊、乳酸菌治疗,黛力新综合治疗组39例在以上常规药物治疗的基础上增加黛力新治疗,对比两组服药后的临床症状改善情况。结果治疗后,黛力新综合治疗组的腹痛、腹泻、腹胀及直肠肛门不适症状改善情况明显优于常规治疗组(P<0.05)。结论对肠易激综合征患者采取黛力新、阿尔维林胶囊联合治疗的效果确切,有助于改善患者的腹痛、腹泻、腹胀、直肠肛门不适症状,值得提倡。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年86期）
陈朏朏[10]（2019）在《黛力新治疗脑卒中后抑郁对患者神经功能康复影响的临床分析》一文中研究指出目的:观察黛力新治疗脑卒中后抑郁对患者神经功能康复影响的临床疗效。方法:我科2017年4月-2019年4月收治的60例脑卒中后抑郁患者为本次研究对象,按照临床治疗过程中是否给予黛力新将所有患者分为对照组(30例:未应用黛力新)与实验组(30例:应用黛力新),比较两组患者预后。结果:实验组患者用药治疗4周汉密顿抑郁量表(HAMD)量表以及神经功能损伤评分(NIHSS)均优于同期对照组,P<0.05。实验组患者给药4周后去甲肾上腺素(NE)、多巴胺(DA)以及5-羟色胺(5-HT)等神经递质相关数值均优于对照组,P<0.05。结论:脑卒中后抑郁在治疗过程中应用黛力新治疗效果明显优于常规西药治疗效果。(本文来源于《人人健康》期刊2019年20期）
黛力新论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨黛力新联合促动力和制酸药物治疗功能性消化不良的近期疗效临床观察。方法选取2017年2月至2018年6月于本院门诊接受治疗的功能性消化不良疾病患者,采用随机数字法将患者分为对照组与观察组,每组67例。两组患者接受不同的治疗干预措施,对照组患者接受雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者在对照组患者的基础上,联合使用黛力新药物。观察比较两组患者的负性情绪、临床疗效、不良反应的发生率。结果观察组患者的不良反应、负性情绪均低于对照组,临床疗效优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良患者接受黛力新联合促动力和抑酸药物治疗,能有效提升患者的临床治疗效果,降低不良反应的发生率,改善患者的负性情绪,值得在临床上进行推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
黛力新论文参考文献
[1].马青欣.功能性消化不良患者采用黛力新联合莫沙必利治疗的临床效果评价[J].首都食品与医药.2019
[2].李永宇.黛力新联合促动力和抑酸药物治疗功能性消化不良的近期疗效临床观察[J].当代医学.2019
[3].丛丽杰.黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效的系统评价[J].中国实用医药.2019
[4].黄业灿,戴永清,马和平,赵以平.黛力新治疗更年期女性抑郁伴高血压患者的疗效观察[J].吉林医学.2019
[5].吴小兵,陈玮,安宏娜,吴斌.加味温胆汤联合黛力新治疗脑卒中后抑郁焦虑共病疗效探究[J].中华中医药学刊.2019
[6].韩艳茹,刘彩莉,贾奎.逍遥散结合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及对神经递质水平的影响[J].中医药信息.2019
[7].汪发茂.黛力新联合匹维溴铵治疗功能性消化不良的疗效分析[J].人人健康.2019
[8].何金明,胡华,周德生,王喜红,李喜情.调气舒郁汤联合黛力新治疗抑郁症临床观察[J].中医药临床杂志.2019
[9].杨文,黄益良.黛力新联合复方枸橼酸阿尔维林胶囊、乳酸菌治疗肠易激综合征的临床疗效探讨[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].陈朏朏.黛力新治疗脑卒中后抑郁对患者神经功能康复影响的临床分析[J].人人健康.2019