导读:本文包含了认知障碍论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:认知,障碍,脑卒中,抑郁,张量,功能障碍,针法。
认知障碍论文文献综述
张填,陈薪旭,邢梦芸,王埮[1]（2019）在《血清OxA、Aβ_(1～42)对缺血性脑卒中后认知障碍的影响及诊断的预测价值》一文中研究指出目的探讨血清中食欲素(Ox)A、β淀粉样蛋白(Aβ)_(1～42)对缺血性脑卒中后认知障碍(PSCI)的影响及诊断的预测价值,并分析其他可能危险因素对缺血性PSCI的影响。方法选取急性脑梗死(ACI)患者117例为研究对象,随访至发病90 d时完成蒙特利尔认知评估(MoCA)量表评分。MoCA量表评分<22分为脑梗死后认知障碍组(PSCI组),MoCA量表评分≥22分为脑梗死后认知功能正常组(非PSCI组),比较各组血清OxA、Aβ_(1～42)及生化指标水平的差异。结果①与非PSCI组比较,PSCI组血清OxA、Aβ_(1～42)水平明显下降,而同型半胱氨酸(Hcy)水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。②经Spearman相关分析发现,脑梗死发病90 d时MoCA评分与OxA、Aβ_(1～42)、入院时MoCA量表评分呈正相关(rs′=0.339,0.537,0.450,均P<0.05),而与Hcy呈负相关(rs′=-0.197,P=0.033)。③经Logistic逐步回归分析筛选出4个主要的影响缺血性PSCI的因素:教育年限、Aβ_(1～42)、OxA及Hcy。④受试者工作特征(ROC)曲线显示,Aβ_(1～42)、磷酸化tau蛋白(P-tau)、OxA叁种指标诊断的最佳临界值分别为70.89 pg/ml、214.33 pg/ml和445.62 pg/ml,其曲线下面积(AUC)分别为0.92、0.56和0.77,提示Aβ_(1～42)对缺血性PSCI的诊断准确性最高,它的敏感度和特异性分别为0.90和0.93;其次为OxA,它的敏感度和特异性分别为0.81和0.73,同样对缺血性PSCI具有较高的诊断价值;而Tau蛋白的诊断价值有限。⑤联合Aβ_(1～42)、P-tau、OxA来预测MoCA量表标准下PSCI发生的灵敏度和特异度分别为0.93和0.87,叁种指标联合检测AUC达0.92,约登指数为0.81。结论 OxA、Aβ_(1～42)、教育年限及Hcy是影响缺血性PSCI的主要因素。与联合检测Aβ_(1～42)、P-tau、OxA相比,推荐单独检测Aβ_(1～42)对PSCI进行预测,具有很高的准确性及应用价值。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年24期）
安晓雷,欧春影,李传玲[2]（2019）在《rTMS对非痴呆型血管性认知障碍患者的疗效及血清相关因子的影响》一文中研究指出目的探讨高频重复经颅磁刺激(r TMS)治疗非痴呆型血管性认知障碍患者的效果及对患者血清内皮素-1(ET-1)、血管内皮生长因子(VEGF)、脂蛋白相关磷脂酶A2 (Lp-PLA2)、促甲状腺激素(TSH)的影响。方法选取104例非痴呆型血管性认知障碍患者,采用随机分组方法分为联合组和常规组各52例,两组患者均予以常规基础治疗,联合组同时采用r TMS治疗;对比两组治疗前后的神经电生理活动指标、简易精神状态量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知功能评定量表(MoCA)评分、ET-1、VEGF、Lp-PLA2、TSH水平。结果治疗后,联合组的MMSE、MoCA评分均高于常规组,差异有统计学意义(t=3. 13、P=0. 00; t=3. 60、P=0. 00)。治疗后,联合组的诱发电位波幅高于常规组,诱发电位P300潜伏期低于常规组,差异有统计学意义(t=-8. 29、P=0. 00; t=4. 70、P=0. 00)。治疗后,联合组的血清ET-1、VEGF高于常规组,血清Lp-PLA2、TSH低于常规组,差异有统计学意义(t=-2. 91～3. 89,均P <0. 01)。结论r TMS结合常规疗法治疗非痴呆型血管性认知障碍的效果较好,能显着的改善患者的认知功能水平。(本文来源于《心脑血管病防治》期刊2019年06期）
陈秀敏,孙伟[3]（2019）在《脑卒中后认知障碍与抑郁相关性的研究进展》一文中研究指出脑卒中已被列为全世界第叁大致命疾病,根据世界卫生组织的报告,每年有1500万人患病,而脑卒中后认知障碍及脑卒中后抑郁作为其最常见的并发症常常相伴出现,严重影响脑卒中患者功能恢复和生活质量。因此,临床上对脑卒中后认知障碍与抑郁的相关性进行研究,对于优化康复治疗方案、改善预后、提高患者生活质量有重要意义。(本文来源于《心脑血管病防治》期刊2019年06期）
施惠敏[4]（2019）在《外周血HbA1c、Hcy及Fib水平对急性脑梗死诱发认知障碍的风险影响》一文中研究指出目的探究外周血内Hb A1c、Hcy及Fib对急性脑梗死诱发认知障碍的风险影响。方法选取某院2015年8月～2017年10月诊治的102例急性脑梗死患者作为研究对象。治疗前对所有患者进行蒙特利尔认知评估量表评分(Mo CA)测试,依据其得分进行分组,分为研究组62例(Mo CA评分<26分)和对照组40例(Mo CA评分≥26分)。对比分析两组患者脑梗死相关指标、Hcy、TT、Fib、D-D、APTT和Hb A1c等指标,进行单因素分析。采用回归分析对单因素分析结果进行统计,明确急性脑梗死诱发认知障碍的风险因素。结果研究组患者脑梗死面积明显大于对照组(P <0.05),而脑梗死部位两组患者无显着差异(P> 0.05);研究组Hcy、Fib和Hb A1c等水平显着高于对照组(P <0.05);D-D、APTT和TT等指标两组均无显着差异(P> 0.05);治疗前Hcy、Fib、Hb A1c以及脑梗死面积均为评估急性脑梗死患者是否存在认知功能障碍的独立危险因素(P <0.05)。结论外周血内Hb A1c、Hcy及Fib与急性脑梗死诱发认知障碍具有密切联系,将其作为评估预测认知功能障碍的主要指标,为改善患者预后提供有效参考。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年12期）
蔺丛丛,王成伟,南燕[5]（2019）在《DTI技术在遗忘型轻度认知障碍、阿尔茨海默症中的临床应用研究》一文中研究指出目的:应用DTI技术研究阿尔茨海默病(AD)及遗忘型轻度认知障碍(aMCI)患者脑白质细微结构的改变,探讨DTI对AD和aMCI的诊断价值。方法:收集神内医师诊断AD和aMCI患者各15例,年龄、性别相匹配的健康志愿者作为对照组(NC组,15例)。利用DTI技术测量上述叁组被试者不同脑白质区FA和ADC参数值,比较分析叁组之间脑白质细微结构的改变并对其进行鉴别诊断。结果:aMCI组、AD组MMSE评分差异具有统计学意义(P<0.05);aMCI组双侧颞叶、内囊前肢、内囊后肢、胼胝体膝部、胼胝体压部等脑区,AD组双侧颞叶、右侧枕叶、双侧内囊前肢、内囊后肢、胼胝体膝部、胼胝体压部等脑区FA值均低与正常对照组,且AD组FA值下降区域更广泛,差异具有统计学意义(P<0.05);aMCI组双侧颞叶、胼胝体膝部、胼胝体压部等脑区,AD组双侧颞叶、左侧内囊后肢、胼胝体膝部、胼胝体压部等脑区ADC值增加,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:利用DTI技术对aMCI与AD患者额叶、顶叶、颞叶、枕叶、外囊、内囊、胼胝体、扣带回脑白质区FA值与ADC值的测量,可以评估两者脑白质完整性的变化,并通过脑白质受损程度,对AD以及aMCI进行鉴别诊断。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
廖志东[6]（2019）在《奥拉西坦胶囊联合黛力新或舍曲林治疗老年抑郁伴认知障碍的疗效分析》一文中研究指出目的:探讨老年抑郁伴认知障碍的患者应用奥拉西坦胶囊与黛力新或舍曲林联合治疗的疗效。方法:选择老年抑郁伴认知障碍的患者42例,均采用奥拉西坦胶囊与黛力新或舍曲林方案治疗,观察临床效果。结果:相较治疗前,治疗后老年抑郁伴认知功能障碍患者MoCA评分明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。相较治疗前,治疗后患者日常生活活动能力评分BI明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。相较治疗前,治疗后患者NIHSS评分明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。42例患者经用药治疗,临床控制14例,占33.3%;显效15例,占35.7%;有效12例,占28.6%,无效1例,占2.4%,总有效率为97.6%。本次所选病例仅头晕1例,不良反应率为2.4%,无其他严重不良事件发生。结论:针对临床所选择的老年抑郁伴认知障碍的患者,应用奥拉西坦胶囊与黛力新或舍曲林联合方案治疗,可显着提高日常生活活动能力,改善认知功能,降低神经功能缺损程度,获得理想的治疗效果,且具较高安全性,故具非常重要的应用价值,值得广泛推广。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
吴含,王彤,徐蓉,张勤,周莉[7]（2019）在《有氧舞蹈对轻度认知障碍患者认知和运动功能的影响》一文中研究指出目的:探讨自主设计的有氧舞蹈对轻度认知障碍(MCI)患者认知和运动功能的干预作用。方法:将MCI患者随机分为运动组和对照组,运动组接受35min/次、3次/周、为期3个月的有氧舞蹈,对照组仅接受健康宣教。所有受试者在干预前、干预3月后、入组6个月随访时接受认知功能和运动功能评估。结果:干预前,两组的基线评估结果无显着性差异(P>0.05)。3个月有氧舞蹈干预后,运动组简易精神状态评分(mini-mental state examination, MMSE)、蒙特利尔认知评估(Montreal cognitive assessment,MoCA)评分、韦氏逻辑记忆测试评分、连线测试-A所需时间和连线测试-B所需时间与干预前比较均有显着性差异(P<0.05);韦氏逻辑记忆量表评分,连线测试-B所需时间与对照组比较有显着性差异(P<0.01,P<0.05)。随访时运动组MoCA评分,韦氏逻辑记忆测试评分、连线测试-A与干预前比较有显着性差异(P<0.05)。3个月干预后,运动组Berg平衡量表评分与干预前和对照组比较差异均有显着性意义(P<0.05)。结论:有氧舞蹈能够改善MCI患者的认知功能和运动功能。(本文来源于《中国康复医学杂志》期刊2019年12期）
张园园,苏彬,黄桂兰,许意,陈美琦[8]（2019）在《叁焦针法结合计算机辅助认知训练治疗急性脑卒中后认知障碍疗效观察》一文中研究指出目的:探讨叁焦针法结合计算机辅助认知训练治疗患者急性脑卒中后认知障碍的疗效。方法:选取2017年4月至2018年1月在深圳市蛇口人民医院康复科住院患者70例,随机分为联合治疗组和康复训练组,联合治疗组采用叁焦针法结合计算机辅助认知训练的方法进行治疗,康复训练组采用计算机辅助认知训练,每日治疗1次,每周6 d,共治疗8周,分别于入组时、治疗后4周、8周,及第10周、12周、16周后随访时,运用精神状态简易量表(MMSE)及改良Barthel指数(MBI)量表对患者进行认知功能及日常生活能力的评估,记录每个时间点的评分,并进行统计学分析。结果:①MMSE评分,从第8周起,每个时间点联合治疗组评分均高于康复训练组(P<0.05);两组患者MMSE评分分数随着时间的延长与治疗前比较,均有提高(P<0.05),且两组组内各时间点的两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05);②MBI评分,在第4周及第16周时联合治疗组较康复训练组评分更高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者MBI评分分数随着时间的延长与治疗前比较,均有提高(均P<0.05);联合治疗组组内各时间点的两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而康复训练组除第12周和第16周比较无统计学意义(P> 0.05)外,其余时间点两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:叁焦针法结合计算机辅助认知训练能有效改善脑卒中患者的认知功能,提高日常自理能力,较单纯计算机辅助认知训练疗效更好,且在提高日常生活能力方面较康复治疗组起效更快,远程疗效更佳。(本文来源于《山东中医杂志》期刊2019年12期）
彭希哲,王伟[9]（2019）在《中国认知障碍老人照护支持面临的风险及政策应对》一文中研究指出通过国内外文献梳理,我们发现老年人认知障碍已逐渐成为一个公共卫生政策议题。如何提高老年人认知障碍的检出率,保证认知障碍老人长期照护的持续有效是中国认知障碍老人照护支持所面临的主要风险和挑战。根据我国国情构建以政府政策统筹为主,家庭、社区和养老机构多主体共同参与、实现无缝衔接的照护支持网络是应对这一风险的主要政策选择。这需转变人们对于老年认知障碍的观念,提供充足的精神卫生人力资源保障,并主动将老年认知功能纳入到基本公共卫生服务当中,来提高老年认知障碍的检出率。在照护方面,应建设专业的照护人才队伍,提高照护的专业性,并完善支付保障,同时政府、家庭、机构和社区组织的照护服务要建立分工合理、合作高效的应对机制,来共同应对我国认知障碍老人照护支持的风险挑战。(本文来源于《西南民族大学学报(人文社科版)》期刊2019年12期）
刘晓荻[10]（2019）在《声音刺激改善轻度认知障碍患者的记忆》一文中研究指出2019-06-28发表在《临床与转化神经病学年鉴》上的报告发现,深度睡眠中的声音刺激改善了轻度认知障碍患者的记忆。在深度睡眠的特定时期进行的温和声音刺激可以增强患有轻度认知功能障碍的人的深度或慢波睡眠,这些患者有阿尔茨海默病的风险。大脑对声音刺激作出最强烈反应的个体在第2天表现出改善记忆的反应。西北大学Feinberg医学院神经病学助理教授,西北医学睡眠医学博士Roneil Malkani博士说:"研究结果表明,慢波或深度(本文来源于《基础医学与临床》期刊2019年12期）
认知障碍论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨高频重复经颅磁刺激(r TMS)治疗非痴呆型血管性认知障碍患者的效果及对患者血清内皮素-1(ET-1)、血管内皮生长因子(VEGF)、脂蛋白相关磷脂酶A2 (Lp-PLA2)、促甲状腺激素(TSH)的影响。方法选取104例非痴呆型血管性认知障碍患者,采用随机分组方法分为联合组和常规组各52例,两组患者均予以常规基础治疗,联合组同时采用r TMS治疗;对比两组治疗前后的神经电生理活动指标、简易精神状态量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知功能评定量表(MoCA)评分、ET-1、VEGF、Lp-PLA2、TSH水平。结果治疗后,联合组的MMSE、MoCA评分均高于常规组,差异有统计学意义(t=3. 13、P=0. 00; t=3. 60、P=0. 00)。治疗后,联合组的诱发电位波幅高于常规组,诱发电位P300潜伏期低于常规组,差异有统计学意义(t=-8. 29、P=0. 00; t=4. 70、P=0. 00)。治疗后,联合组的血清ET-1、VEGF高于常规组,血清Lp-PLA2、TSH低于常规组,差异有统计学意义(t=-2. 91～3. 89,均P <0. 01)。结论r TMS结合常规疗法治疗非痴呆型血管性认知障碍的效果较好,能显着的改善患者的认知功能水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
认知障碍论文参考文献
[1].张填,陈薪旭,邢梦芸,王埮.血清OxA、Aβ_(1～42)对缺血性脑卒中后认知障碍的影响及诊断的预测价值[J].中国老年学杂志.2019
[2].安晓雷,欧春影,李传玲.rTMS对非痴呆型血管性认知障碍患者的疗效及血清相关因子的影响[J].心脑血管病防治.2019
[3].陈秀敏,孙伟.脑卒中后认知障碍与抑郁相关性的研究进展[J].心脑血管病防治.2019
[4].施惠敏.外周血HbA1c、Hcy及Fib水平对急性脑梗死诱发认知障碍的风险影响[J].中国处方药.2019
[5].蔺丛丛,王成伟,南燕.DTI技术在遗忘型轻度认知障碍、阿尔茨海默症中的临床应用研究[J].吉林医学.2019
[6].廖志东.奥拉西坦胶囊联合黛力新或舍曲林治疗老年抑郁伴认知障碍的疗效分析[J].吉林医学.2019
[7].吴含,王彤,徐蓉,张勤,周莉.有氧舞蹈对轻度认知障碍患者认知和运动功能的影响[J].中国康复医学杂志.2019
[8].张园园,苏彬,黄桂兰,许意,陈美琦.叁焦针法结合计算机辅助认知训练治疗急性脑卒中后认知障碍疗效观察[J].山东中医杂志.2019
[9].彭希哲,王伟.中国认知障碍老人照护支持面临的风险及政策应对[J].西南民族大学学报(人文社科版).2019
[10].刘晓荻.声音刺激改善轻度认知障碍患者的记忆[J].基础医学与临床.2019
论文知识图
