论文摘要
利用中尺度数值模式WRF v3.8.1中的16种云微物理参数化方案,对2014年8月26—27日川渝地区的1次高原切变线主导下的暴雨过程进行了数值模拟对比实验.结果表明:WRF模式能够较好地模拟本次切变线强降水过程,总体来说NSSL 2-moment方案的模拟效果最好.但不同云微物理方案对于不同量级降水的模拟各有优势,NSSL 2-moment方案对大雨及暴雨的模拟效果最好.在主要降水区,各方案模拟的逐小时降水量的峰值均滞后于实况并且突发性更强,NSSL 2-moment+CCN方案在此区域模拟的累积降水量与实况最为接近.云中水成物含量的模拟结果显示,模拟降水较多的方案中其雪粒子含量也较多,而雪粒子不仅在其凝结过程中的潜热释放有利于对流活动发展,并且亦可以通过融化过程促进降水.而对于暖云降水部分,能够到达地面的雨水粒子含量的模拟在各方案中并无显著差异.
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 顾小祥,李国平
关键词: 模式,高原切变线,云微物理方案,暴雨模拟
来源: 云南大学学报(自然科学版) 2019年03期
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 气象学
单位: 成都信息工程大学大气科学学院
基金: 国家自然科学基金(41675057)
分类号: P458.121.1
页码: 526-536
总页数: 11
文件大小: 2083K
下载量: 78
相关论文文献
- [1].高原切变线的客观识别与时空分布的统计分析[J]. 大气科学 2019(01)
- [2].2000-2015年青藏高原切变线统计特征分析（英文）[J]. 成都信息工程大学学报 2018(01)
- [3].一次高原切变线过程的数值模拟与阶段性结构特征[J]. 高原气象 2018(02)
- [4].高原涡与高原切变线伴随出现的统计特征[J]. 高原气象 2018(05)
- [5].高原切变线形态演变过程中的个例研究:结构特征[J]. 高原气象 2018(02)
- [6].动能空间尺度分解及其在高原切变线的分析应用[J]. 高原气象 2019(02)
- [7].高空急流对青藏高原切变线影响的数值试验与动力诊断[J]. 气象学报 2018(03)
- [8].高原切变线与高原低涡相互作用的研究现状与展望[J]. 地球科学进展 2017(09)
- [9].应用NASA MERRA再分析资料对一次高原切变线的诊断分析[J]. 气象科学 2018(03)
- [10].高原低值系统的低频变化及其影响[J]. 南方农业 2018(06)
- [11].一次东移型高原切变线过程的扰动动能特征[J]. 气象科学 2019(02)
- [12].那曲地区2016年首场强降雪天气过程分析[J]. 西藏科技 2016(07)
- [13].2009～2019年大渡河上游暴雨的时空分布和环流特征分析[J]. 高原山地气象研究 2020(03)
- [14].南支槽与孟加拉湾风暴结合对一次高原暴雪过程的影响[J]. 气象 2014(09)
- [15].青藏高原夏季带状MCSs的分类以及形成原因[J]. 大气科学学报 2013(06)
- [16].青藏高原大气热源及其影响的研究进展[J]. 大气科学学报 2019(05)
- [17].青藏高原东北侧一次暴雪过程的湿位涡分析[J]. 干旱气象 2008(01)
- [18].滇西北2013年4月11-12日局地暴雨、暴雪特征分析[J]. 北京农业 2015(12)