摘要社会认知基本维度是认知自我和他人的一个基本框架。随着经济社会迅速变迁，社会认知及相应行为模式正在发生变化。为了提供一个有效探究基本维度行为倾向的测量工具，本文对纯粹能动与社群行为倾向问卷进行了信效度检验。通过对498名研究对象数据系统分析发现，中文版能动与社群行为倾向问卷具有较高的内部一致性和良好的因素结构，与效标的关系和性别差异分析也提供了合理效度的证据。总之，能动与社群行为倾向问卷中文版具有良好的信效度，可以用于有关的研究中。
关键词社会认知基本维度；能动行为倾向；社群行为倾向；价值观
1 引言
社会认知内容可以归纳为两个基本维度(Abele & Bruckmüller，2011；Bankan，1966)：强调与他人建立亲密关系或者是与道德行为相关的社群性(communion)；追求自身成就目标过程中展现出来的能动性(agency)(Fiske，Cuddy， & Glick， 2007；Ybarra，Chan， & Park，2001)。能动性和社群性两大维度常会自发地被用来描述自我和他人(Trapnell & Paulhus，2012)。两大维度的社会认知功能不同，社群性特质驱使个体融入到社会群体中去，包括利他主义、亲和动机、情感表达等，被知觉者的社群性特质可以直接对知觉者带来利益或造成伤害，因此通常为他人导向(Abele & Wojciszke，2007；Reisz，Boudreaux， & Ozer，2013)。相反，能动性特质驱使个体个性化，不断提升自身能力，无论个体支配性高低或是能力强弱，都直接服务于个体自身，是自我导向的(Abele & Bruckmüller，2011)。两大维度区分具有稳定的认知加工差异。人们对于社群性信息加工具有优势，社群性信息为优先注意、识别、赋予更多的权重(佐斌，代涛涛，温芳芳，索玉贤，2015)，此特点得到社会信息加工和语言内容分析研究的支持，具有跨文化的一致性(Ybarra，Park，Stanik， & Lee，2012)。随着两大基本维度的提出以及对两维度关系的探讨，研究者从不同角度在两大内容维度的基础上展开了深入的理论研究，群体认知研究中最具有代表性的是将两维度的划分放入不同群体中提出的刻板印象内容模型(Cuddy，Fiske， & Glick，2008；Fiske，Cuddy，Glick， & Xu，2002)；人格心理学领域将两大维度与社会交往的不同视角结合提出双视角理论(王凯，陶云，陈睿，马谐，王晓曦，2016；Abele & Wojciszke，2014)。在理论研究开展的同时，社会认知基本维度的实证研究也涉及广泛，包括最基本的自我认知和群际认知，在此基础上衍生出地域认知、拟人化认知、组织认知，以及若干适用于由社会认知内容描述的应用领域(毕重增，2018)。
社会认知基本维度相关测量是描述以上现象、重构有关理论和发展模型的基础，理论研究亦或是实证研究的发展都需要测量来支撑。目前发展的测量材料主要包括特质词汇、行为倾向问卷和情景语句。其中特质词汇适用性最广，刻板印象内容模型和双视角理论的最基本证据均来自于词汇材料，特质素材工具最典型的是形容词表(韩梦霏，Ybarra，毕重增，2015)。而那些包含丰富情景的测量材料， 如Judd等(Judd，James-Hawkins， Yzerbyt， & Kashima， 2005)、 Abele和Bruckmüller(2011)所设计的描述各种情景中两个基本维度行为的语句材料，包括求职情景中求职成功者与他人分享成功的经验等，这类材料尚未见国内研究者使用，社会文化差异应该是一个重要原因。行为倾向类问卷蕴涵一定抽象背景信息测量个体的行为倾向，具有广泛的适用性，以纯粹能动与社群行为倾向问卷(Wojciszke & Szlendak，2010)、青少年性别角色测评表(Helgeson & Palladino，2012)为代表。不管是哪一种材料，都在特定水平展示了基本维度内容与属性，是理论研究、实践研究及跨文化比较中不可缺少的。
本研究立意丰富中文社会认知基本维度的测量工具，由于国内已经有多种性别角色量表、形容词表，并广泛用在相关的研究中(如：陈建文，卢忠耀，2010；彭修平，杨峰，颜丙淦，王美芳，2016)，情景材料具有更大不确定的特点，故本文将目标定位于检验纯粹能动与社群行为倾向问卷(Wojciszke & Szlendak，2010)的信效度特征，为描述行为倾向层面的社会认知基本维度研究提供一个有效的工具。纯粹能动性指完全专注于自我及自我的目标，不掺杂社会交往；纯粹社群性指极度注重他人而将自我及自我目标排除。与社群性和能动性相比较，纯粹社群性与纯粹能动性更加极端，纯粹能动与社群性问卷的两个因子分离得更加清楚，此研究工具在社会认知部分研究中具有优势。
2 方法
2.1 研究对象
大学生498人，其中女生342人，男生149人，7人未报告性别；平均年龄19.72岁(标准差为1.78)。
2.2 工具
纯粹能动与社群行为倾向问卷是Wojciszke和Szlendak(2010)基于Helgeson(1994，2003)的理论编制，测量纯粹能动和纯粹社群行为倾向两个因子，各包含11个项目，从“特别不符合”到“特别符合”计1～7分。该工具原版具有满意的信效度。
3.2.2 结构效度
2.3 程序
(1)翻译问卷：采用波兰文到中文、英文到中文两条路径翻译纯粹性能动与社群倾向问卷，最后以小组讨论方式确定条目翻译。
(2)问卷施测：采用单独测试和小组相结合的方式进行，问卷回收后采用SPSS和AMOS软件进行数据管理和分析。
3 结果与分析
3.1 项目分析
借助因素分析和与效标相关法进行项目分析(见表1)。从因素分析的结果来看，原版第2、6、8、14、16、20题的质量较差，或共同度小于0.20、或最高因素负荷小于0.40，或在两个因子上具有较为接近的因素负荷，均应该剔除；另外，这些题目多数与效标价值观相关较低或不显著。在剔除这些题目后再次进行因素分析得到中文版题目的共同度、因素负荷均较为理想，与对应价值观因子效标也有合理的相关。中文版的F1(纯粹社群)和F2(纯粹能动)两个因子所测量的内容意义也非常明晰。由此，最终确定两个因子各有8题，组成纯粹能动与社群行为倾向问卷的中文版。
表1 纯粹能动与社群行为倾向问卷的项目特征汇总
因子题号平均数标准差共同度因子负荷能动价值观-长版社群价值观-长版能动价值观-短版社群价值观-短版F115.121.380.560.750.110.350.030.3735.811.170.530.720.130.380.020.3755.521.230.380.610.150.320.070.3074.981.400.260.490.150.240.110.25124.671.290.300.540.030.20-0.020.21134.801.330.460.670.100.320.030.33184.481.360.220.47-0.060.17-0.110.18214.511.350.390.630.050.260.010.29F243.171.640.400.630.16-0.140.20-0.1294.501.340.340.580.20-0.020.19-0.04103.481.470.520.710.15-0.090.17-0.10113.561.670.380.620.08-0.120.11∗-0.13154.321.570.300.530.11-0.020.09-0.02173.721.540.540.740.06-0.140.06-0.14193.661.470.470.680.25-0.050.26-0.06224.261.390.360.580.240.020.220.03
注：p<0.05；p<0.01，下同。
3.2 信效度分析3.2.1 信度
纯粹能动与社群行为倾向问卷未删题的中文版能动行为倾向的内部一致性克隆巴赫α系数为0.76，社群行为倾向的α系数为0.78；删除题目后中文版能动行为倾向的α系数为0.79，社群行为倾向的α系数为0.76。
综上所述，在当前基于核心素养的高中生物课堂教学中，教学情境的设置对于学生对生物学概念的建立、理解和应用，对于落实学科的核心素养尤为重要。
能动与社群价值观问卷由Trapnell和Paulhus(2012)编制，在本研究中作为效度指标。该工具有长(两个因子各12题)、短(两个因子各6题)两个版本，要求回答者在浏览熟悉所有价值观条目之后，评定每种价值在“指导我的生活原则”中的重要性，赋予1～9分，中文版具有满意的信效度，其中简版解释率高于长版，完整版内容结构在国内使用还需进一步探究(毕重增，2019)，长版问卷信效度可观的情况下，本研究出于问卷内容完整性考虑，仍将长版问卷作为效标效度之一。在本研究中，长版本能动价值观内部一致性克隆巴赫α系数为0.85，社群价值观的α系数为0.91；短版本能动价值观的α系数0.84，社群价值观的α系数为0.85。
验证性因素分析结果表明纯粹能动与社群行为倾向问卷原版对数据的拟合不良，见表2。如果直接对原版题目进行探索性因素分析，2个因子可以解释33.5%的变异，但有几个题目品质指标不良。删除原版品质不高的题目后，探索性因素分析得到第三个因子虽然特征值为1.18，满足特征值大于1保留因子的标准，但小于随机数据获得的特征值(1.19)，不具有统计意义，仍以取两个因子为宜。提取两个有意义的因子(能动性与社群性)，解释40.20%的变异。进行验证性因素分析，拟合指标相较原版有很大提升，达到了可以接受的水平，拟合度指数中的TLI，CFI高于0.80但未达到0.90，在删减后的版本上继续删除负荷量低于0.50及共同度低于0.30的条目(7、15、18和22)，得到12题版本的量表，中文版能动行为倾向的α系数0.76，社群行为倾向的α系数为0.75，提取两个有意义的因子，解释了变异46.18%，验证性因素的拟合指标表明此版本拟合度较好，参见表2。
表2 纯粹能动与社群行为倾向问卷验证性因素分析的主要拟合指标
模型χ2dfpSRMRGFIAGFINFITLICFIRMSEA原版911.312080.000.090.840.810.660.680.700.08中文版-16题318.881030.000.060.920.900.830.850.870.07中文版-12题147.88530.000.050.950.930.890.910.930.06
3.2.3效标关联效度
采用价值观作为效标进行相关分析。结果显示，纯粹能动行为倾向与社群行为倾向与各自对应的价值观显著正相关。删减题目之后，12题版本的纯粹能动与社群行为倾向与各自对应的能动和社群价值观的相关系数有所提高，与未删减题版本的相关系数达到0.95以上，表明了删题损失的信息较少。这些结果支持中文版的有效性。
表3 纯粹能动与社群行为倾向与价值观的相关系数
变量纯粹能动行为倾向纯粹社群行为倾向能动价值观-长版社群价值观-长版能动价值观-短版社群价值观-短版纯粹能动行为倾向0.960.110.27-0.060.26-0.07纯粹社群行为倾向-0.010.950.110.410.010.43能动价值观-长版0.220.14社群价值观-长版-0.140.450.42能动价值观-短版0.240.030.930.25社群价值观-短版-0.150.470.390.960.23
注：对角线及其右上方斜体相关系数基于未删题原版本计算所得。
3.3群体差异分析
根据定义，纯粹能动性指极端自我中心而不掺杂社群特征，如支配、只关心自己收益、自我抬升，纯粹社群性指极端关注他人而不掺杂个人目标达成的利益，例如牺牲自我从而避免群体冲突(Helgeson，1994，2003)。这两种极端特性从概念上来说，无论是传统文化原型，还是现实生活实践，都有这样极端化取舍的案例。换言之，这对概念用于描述非欧美文化也是有效的。
表4 纯粹能动与社群行为倾向问卷得分的性别分布
变量性别平均数标准差标准误95%置信区间纯粹能动行为倾向女3.621.040.06[3.51～3.73]男3.841.030.09[3.68～4.00]总体3.691.040.05[3.63～3.83]纯粹社群行为倾向女5.130.820.05[5.04～5.22]男4.930.950.07[4.79～5.07]总体5.070.870.04[4.95～5.11]
4 讨论
群体差异是测量工具有效性的一个指标，纯粹能动与社群行为倾向问卷的原版设计者发现原版工具存在性别效应(Wojciszke & Szlendak，2010)。多元方差分析显示，12题中文版的性别效应也显著，F(1，488)=4.74，p=0.009，效应量能动行为倾向，男生显著高于女生，F(1，489)=4.78，p=0.029；社群行为倾向，F(1，489)=5.43，p=0.020，女生显著高于男生。另外，社会认知基本内容存在社群性优先效应，这也是测量工具有效性的一种证据。对能动行为倾向和社群行为倾向两个因子得分的差异检验发现，社群性显著高于能动性，F(1，497)=488.15，p<0.001，效应量群体间和因子间的差异均支持工具的有效性。
概念有效仅是测量有效的前提，从纯粹能动与社群行为倾向原问卷的题目构成来看，有的题目翻译成中文后表达的意思并不局限于极端的能动或社群属性，例如：“我能强烈地感受到亲近的人所遭受的痛苦”与“如果没能帮到需要帮助的亲朋好友，我就会感觉很糟糕”更多反映的是一种共情能力和情感变化，极端能动行为特征的人，并不是缺少感受情绪的能力与产生情绪变化的能力，而是没有对此类情绪做出反应，出现了情绪感受与行为的分离。如果用此内容测量社群性，还应该将情绪感受产生之后的行为包括在内才能贴近原题所表达的含义，例如强烈感受到亲人的痛苦之后，加入主动安慰或者陪伴亲人的元素。再如“如果我的梦想或计划不符合亲近的人的愿望，我就会放弃它们”“如果我为自己设定了目标，即便亲友反对，我也要实现它”和“为了避免令亲近的人不安，我常常会改变自己的行动”，以及“我不会过多涉足亲朋好友的事”和“维护与亲近的人的关系比我自己取得成功更重要”所描述的行为，更多受文化规范的修饰，换言之，这些行为取舍并不纯粹表达个人能动或社群行为倾向性特征，在特定社会文化氛围中更多反映还具有文化规范的属性，对于极端能动或社群的反映是模糊的。其中，“我从来不会过多涉足亲朋好友的事”在原量表中属于纯粹能动性，但是在中文语境中这一项目能动性含义并不明显，倾向于事不关己高高挂起的交往模式或者是更加深沉的关心和爱护。另外三项在原量表中属于纯粹社群性维度的内容在中文语境中内涵也发生变化，放弃自己原有的目标和改变自己的行动包含随机应变的能动因素，改变行为也增加了获得成就和利益的可能性，并不等同于牺牲自我利益减少交往冲突的纯粹社群性。同样，项目“专注于手头的任务时，我就会因此忘了世界”“工作时不容许也不容忍有人打扰我，包括亲近的人在内”和“男人就是要在生活中取得成就”，前二者除了有个人取向的内涵，还带有专注的含义，后者作为性别期待，在当前追求男女平等的文化环境中，也不具有单一的意义。当将以上条目从原问卷中移除后，我们发现问卷表现出了良好的心理测量学特征：项目具有良好的区分度、因子结构明确、内部一致性良好、与效标价值观也有合理的相关。在两个维度关系方面，本研究中两个因子之间的相关为-0.01，p>0.05，这与Helgeson和Palladino(2012)用测量同样概念的另外工具所得到的结果完全相同。
以上概念的有效性和测量的有效性，为将来研究中使用纯粹能动与社群行为倾向问卷提供了良好基础。但需要注意的是，12题中文版问卷从项目特征、结构、效标方面都有良好的证据，但每个维度删除了5个项目，这对于内容来说是一个损失，相关内容的补充，需要参照原问卷内容主题和文化的适应性共同确定。出于量表内容的丰富，后续关于本量表的修订可以使用16题版本的问卷，若直接在行为研究中使用量表则可以选择结构效度更高的12题版本。另外，获得信效度并不是一劳永逸的，工具发展还需要更广泛的证据，例如重测信度，年龄发展特性，以及确立与词表工具的汇聚效度，获得评定、观察等多来源数据的交叉效度。另一方面，中文词表类测量工具已经获得了规范的应用，在行为研究(如：韩尚锋，李玥，刘燊，徐强，谭群，张林，2018；韦庆旺，李木子，陈晓晨，2018；向敏，毕重增，2017；Chen，Zhu， & Bi，2018)、脑成像(Han，Bi， & Ybarra，2016)研究中都有运用，未来的工具开发还应该发展中文版的情景任务，以多种素材和方式增强测量和研究的生态性。
5.如果亲近的人需要我的帮助, 我不会拒绝。
同时，也要优化投入要素的比例，根据城市的具体状况、旅游资源、适当的调整资金、劳动力、基础建设、交通建设等要素的投入比例，进而实现城市旅游的高效发展、协调发展以及可持续发展。
5 结论
高品质的项目、较高的内部一致性和良好的因素结构，以及效标关联效度、性别差异的证据，表明纯粹能动与社群行为倾向问卷中文版具有良好的信效度，可以用于社会认知内容基本维度有关研究当中。
参考文献
毕重增 (2019). 德行与才智——幸福生活的社会认知基本维度.北京:商务印书馆.
陈建文, 卢忠耀 (2010). 大学生的压力应对人格结构——基于中国人人格结构的形容词量表(QZPAS)的结果. 心理与行为研究, 8(2), 113-117.
韩梦霏, Ybarra, O., 毕重增 (2015). 社会认知基本维度中文形容词词库的建立. 西南大学学报(自然科学版), 37(8), 144-148.
韩尚锋, 李玥, 刘燊, 徐强, 谭群, 张林 (2018).美在观察者眼中:陌生面孔吸引力评价中的晕轮效应与泛化效应.心理学报, 50(4), 363-376.
彭修平, 杨峰, 颜丙淦, 王美芳 (2016). 儿童性别角色量表中文版测量学分析. 中国临床心理学杂志, 24(1), 95-99.
王凯, 陶云, 陈睿, 马谐, 王晓曦 (2016). 社会认知内容两维度的双视角模型介评. 心理研究, 9(1), 31-38.
韦庆旺, 李木子, 陈晓晨 (2018). 社会阶层与社会知觉: 热情和能力哪个更重要? 心理学报, 50(2), 243-252.
向敏, 毕重增 (2017). 大学生对社区基层工作人员的刻板印象研究. 社区心理学研究, 3, 115-131.
佐斌, 代涛涛, 温芳芳, 索玉贤 (2015). 社会认知内容的“大二”模型. 心理科学, 38(4), 1019-1023.
Abele, A. E. & Bruckmüller, S. (2011). The bigger one of the “Big Two”? Preferential processing of communal information. Journal of Experimental Social Psychology, 47(5), 935-948.
Abele, A. E. & Wojciszke, B. (2007). Agency and communion from the perspective of self versus others. Journal of Personality and Social Psychology, 93(5), 751-763.
Abele, A. E. & Wojciszke, B. (2014). Communal and agentic content in social cognition: A Dual Perspective Model. Advances in Experimental Social Psychology, 50, 195-255.
Bakan, D. (1966). The duality of human existence. Reading, PA, Addison-Wesley.
Chen, F., Zhu, S., & Bi, C. (2018). The development of self-esteem and the role of agency and communion: A longitudinal study among Chinese. Journal of Child & Family Studies, 27(3), 816-824.
Cuddy, A. J. C., Fiske, S. T., & Glick, P. (2008). Warmth and competence as universal dimensions of social perception: The Stereotype Content Model and the BIAS map. Advances in Experimental Social Psychology, 40(7), 61-149.
Fiske, S. T., Cuddy, A. J., Glick, P., & Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: Competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. Journal of Personality & Social Psychology, 82(6), 878-902.
Fiske, S. T., Cuddy, A. J. C., & Glick, P. (2007). Universal dimensions of social cognition: Warmth and competence. Trends in Cognitive Sciences, 11(2), 77-83.
Han, M., Bi, C., & Ybarra, O. (2016). Common and distinct neural mechanisms of the fundamental dimensions of social cognition. Social Neuroscience, 11(4), 395-408.
Helgeson, V. S. (1994). Relation of agency and communion to well-being: Evidence and potential explanations. Psychological Bulletin, 116(3), 412-428.
Helgeson, V. S. (2003). Gender related traits and health. In: J. M. Suls, K. A. Walston (ed.) Social psychological foundation of health and illness (pp.367-394). Oxford: Blackwell Publishing.
Helgeson, V. S., & Palladino, D. K. (2012). Agentic and communal traits and health adolescents with and without diabetes. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(4), 415-428.
Judd, C. M., James-Hawkins, L., Yzerbyt, V., & Kashima, Y. (2005). Fundamental dimensions of social judgment: understanding the relations between judgments of competence and warmth. Journal of Personality & Social Psychology, 89(6), 899-913.
Reisz, Z., Boudreaux, M. J., & Ozer, D. J. (2013). Personality traits and the prediction of personal goals. Personality & Individual Differences, 55(6), 699-704.
Trapnell, P. D. & Paulhus, D. L. (2012). Agentic and communal values: Their scope and measurement. Journal of Personality Assessment, 94(1), 39-52.
Wojciszke, B., & Szlendak, M. A. (2010). Scales measuring agency and communion (Skale do pomiaru orientacjis prawczej i wspólnotowej). Psychologia Spoleczna, 5(13), 57-70.
Ybarra, O., Chan, E., & Park, D. (2001). Young and old adults’ concerns about morality and competence. Motivation & Emotion, 25(2), 85-100.
Ybarra, O., Park, H., Stanik, C., & Lee, D. S. (2012). Self‐judgment and reputation monitoring as a function of the fundamental dimensions, temporal perspective, and culture. European Journal of Social Psychology, 42(2), 200-209.
附录:纯粹能动与社群行为倾向问卷
在岩土工程中钻探技术和取样及测试的目的主要分为五点。一、具体了解地层构成，具体分析地层的特点；二、分析地质构造，对不同地质进行查明，具体针对地质的分布界限以及地质形态；三、对钻探后所采取的样品进行实验分析，充分了解岩石的物理力学性质；四、了解岩石以下的地下水，通过水位测量的方法抽取样品，进行实验分析查明地下水的化学物理性质；五、钻探产生钻孔可以促进实验进行取样及测试，推动岩土工程科学合理的实施计划。
纯粹社群因子
21.我关心照顾亲近的人胜于关心照顾我自己。
行为主义治疗模式将人看作是自然形成的一部分，其缺乏主动性与积极性。人的存在价值与机器或动物没有太大的区别。同时，人的异常行为与正常行为一样，均是通过外界学习所产生。因此，该种治疗模式的特点在于通过自然科学的知识框架来诠释心理疾病的本质，通过自然科学的方法来纠正人的行为，改善人的心理。[2]
3.看到亲近的人快乐, 我会感到由衷地高兴。
国家统计局3日发布的报告显示，从1978年到2017年，我国农村贫困人口减少7.4亿人，年均减贫人口规模接近1900万人；农村贫困发生率下降94.4个百分点，年均下降2.4个百分点。统计显示，改革开放40年来，我国通过深化改革和大规模的扶贫开发，贫困人口大幅减少，对全球减贫的贡献率超七成。
北京市快递运输主要集中在街道、小区及各个单位。调查显示，学生对学校快递业务员的服务相对满意，而小区、街道需要提高。反映的问题主要是送货时间不准确、等的时间太久、业务员态度不好等。服务态度不佳的情况还有：服务热线过“热”，很难打进去，接电话的态度有时候恶劣，对于事故采用回避的处理方式。
12.如果跟亲近的人的需求发生冲突, 我会抑制自己的需要。
在槭树科植物栽培和利用上，我国拥有着丰富的资源和悠久的栽培历史，但在相关研究及开发利用方面与欧美和日本还存在较大差距。随着城市的发展，极具特色的乡土彩叶树种应用越来越迫切，槭树科植物也越来越受重视。孟庆法等[3]、张璞等[4]分别对河南省槭树科植物资源进行了调查研究，结果表明，河南野生槭树在低海拔平原地区引种驯化、人工繁殖，以及城市绿化、美化应用是切实可行的。
13.我最大的乐趣就是带给亲近的人快乐。
1.我始终把亲近的人的需要排在自己的需要之前。
纯粹能动因子
4.为了实现目标, 就不要管亲近的人怎么看你。
其三，增强农户的风险意识，使农户充分认识到种植业保险对其生产经营的重要性。保险公司应多开展与种植业保险相关的经验交流会，将认为种植业保险对农业生产非常重要的农户组织起来，面向认为种植业保险对农业生产不重要的农户进行宣讲与经验交流，让认为种植业保险对农业生产十分重要的农户为其他农户讲述农业生产面临的风险以及种植业保险的作用，使农户意识到自然灾害可能带来的损失和购买种植业保险的优越性，这样不仅可以提高没有参保农户对种植业保险及其保费补贴的认知度，而且也可促进邻里效应的充分发挥，从而极大地提高农户购买种植业保险的意愿。
9.当亲近的人干扰我实现目标时, 我会很生气。
10.我通常几乎没有时间去管亲近的人的事务。
11.亲友责怪我没有留出足够的时间跟他们联络。
17.当专注于工作时, 我不会给自己留出空闲与亲朋好友交流。
19.做好自己的事最重要, 即使这在短期内会影响家庭生活。
(2 University of Applied Sciences, Ludwigshafen am Rhein, 67059 Germany)
ReliabilityandValidityofChineseVersionofUnmitigatedAgencyandCommunionScale
ZHANG Ran1; BI Chongzeng1; Alexander UNGER2
(1ResearchCentreforPsychologyandSocialDevelopment,SouthwestUniversity,Chongqing, 400715, China)
(2UniversityofAppliedSciences,LudwigshafenamRhein, 67059, Germany)
Abstract
There are two fundamental content dimensions in social cognition: Agency and communion. Agency refers to the pursuit of individuality, while communion drives people into groups. The two dimensions play important roles in personality and social psychology. In order to provide a measurement of behavioral orientation in fundamental dimensions, the current study aims to revise the scale measuring unmitigated agency and communion which published by Wojciszke and Szlendak in 2010. After ten items were deleted from the original version, the Chinese version of the unmitigated agency and communion scale resulted in high reliability and validity. Two factors are meaningful with high commonality and factor loading items. The unmitigated agency and communion are highly correlated with corresponding values. Group difference supports the validity of this scale: female show higher unmitigated communion than male, while male show higher unmitigated agency than female. These results showed the revised unmitigated agency and communion scale can be used in Chinese context.
烘烤成本，尽管生物质能烤房供热设备在燃料的用量和耗电量均高于CK，但由于近年来研究区域的燃煤价格上涨，常规燃煤的烘烤成本增加，加之生物质能烤房供热设备操作和加料均较为便捷，用工量减少，降低了烟叶烘烤的成本，生物质能烘烤较常规燃煤成本降低0.1元/kg左右，这与韦忠[5]等的研究结果相近。但就不同的生物质能设备而言，不同的设备，由于综合热效率和能耗不同，导致烟叶烟烘烤成本也不相同。表明，不同类型的生物质燃烧机烘烤的能效、成本存在差异。
Keywords: fundamental dimension of social cognition; agency orientation; communion orientation; values
分类号B841.7
DOI:10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.01.001
基金项目:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(16JJD190007)。
通讯作者: 毕重增，E-mail: beech@swu.edu.cn
标签：社群论文; 倾向论文; 问卷论文; 维度论文; 的人论文; 哲学论文; 宗教论文; 心理学论文; 心理学研究方法论文; 《心理技术与应用》2019年第1期论文; 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(16JJD190007)论文; 西南大学心理学部人格发展与社会适应实验室论文; University of Applied Sciences论文;