导读:本文包含了阻滞剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:阻滞剂,受体,心力衰竭,心律失常,细胞,疗效,输尿管。
阻滞剂论文文献综述
严冬,程芮[1]（2019）在《L型钙通道特异性阻滞剂对食管鳞状细胞癌细胞增殖和细胞周期的影响》一文中研究指出目的检测L型钙通道特异性阻滞剂硝苯地平、维拉帕米、地尔硫对食管鳞癌细胞系KYSE410、EC9706增殖和细胞周期的影响。方法选择食管鳞癌细胞系KYSE410、EC9706,将细胞种植于96孔板培养24 h,然后加入不同浓度的L型钙通道特异性阻滞剂硝苯地平、维拉帕米、地尔硫共同孵育0、24、48、72 h,最后加入3-(4,5-二甲基噻唑-2)-2,5-二苯基四氮唑溴盐(MTT)并进行吸光度检测。采用流式细胞术方法了解L型钙通道特异性阻滞剂硝苯地平、维拉帕米、地尔硫对KYSE410、EC9706细胞周期的影响。结果细胞培养结果表明,硝苯地平、维拉帕米和地尔硫对KYSE410、EC9706细胞株的增殖具有剂量依赖性,组间差异具有明显统计学意义(P <0. 01)。硝苯地平、维拉帕米、地尔硫对于EC9706细胞增殖抑制具有周期特异性特点,可将EC9706细胞停滞于G_0/G_1期,其抗增殖作用与细胞周期G_1期阻滞有关。结论 L型钙通道特异性阻滞剂硝苯地平、维拉帕米和地尔硫可通过阻滞L型钙通道从而抑制食管鳞癌细胞株KYSE410、EC9706的增殖,具有浓度依赖性特点,同时将细胞周期停滞于G_0/G_1期,其抗增殖作用与细胞周期G_1期阻滞有关。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年24期）
张映[2]（2019）在《CCB+ACEI、CCB+β受体阻滞剂、ACEI+利尿剂治疗原发性高血压的效果》一文中研究指出目的:探讨钙离子拮抗剂(CCB)+血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)、CCB+β受体阻滞剂、ACEI+利尿剂治疗原发性高血压的效果。方法:选取2016年7月～2018年8月177例原发性高血压患者,按照就诊先后分成Ⅰ组(n=59)、Ⅱ组(n=59)、Ⅲ组(n=59),Ⅰ组采用CCB+ACE治疗,Ⅱ组采用CCB+β受体阻滞剂治疗,Ⅲ组采用ACEI+利尿剂治疗,对比叁组临床治疗效果、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)及不良反应情况。结果:Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组治疗后SBP、DBP、HR均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);叁组治疗后SBP、DBP进行对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,Ⅱ组、Ⅲ组HR均高于Ⅰ组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组治疗后总有效率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);叁组均无严重不良反应。结论:CCB+ACEI、CCB+β受体阻滞剂、ACEI+利尿剂治疗原发性高血压均具有明显效果,CCB+ACEI治疗方案对心率控制更为良好,临床应用价值高。(本文来源于《北方药学》期刊2019年12期）
金露,全晶,代光成,朱进,薛波新[3]（2019）在《影响BPH/LUTS患者α受体阻滞剂和5-α还原酶抑制剂治疗效果的因素分析》一文中研究指出目的:探讨可用于预测具有下尿路症状(LUTS)的良性前列腺增生(BPH)患者α受体阻滞剂和5-α还原酶抑制剂治疗效果的相关指标。方法:通过设计前瞻性研究,对患者进行为期6个月的随访,收集患者年龄、治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Q_(max))、前列腺体积(PV)、前列腺移行带体积(TZV)、前列腺突入膀胱内程度(IPP)、残余尿量(PVR)、PSA水平等指标,比较患者治疗前后相关指标的差异;按IPSS下降程度将患者分为叁组,比较叁组患者治疗前各临床指标的差异;选取临床指标,绘制ROC曲线,确定具有预测价值的指标。结果:本研究最终纳入92例患者,患者在接受6个月的坦索罗辛联合非那雄胺治疗后,除IPP外其余指标均有明显变化(P<0.05)。将患者根据IPSS降低程度将患者分为治疗效果优、良、差组,其中40例患者IPSS下降程度≥50%为治疗效果优组;38例患者IPSS下降>25%且<50%为治疗效果良组,14例患者IPSS下降≤25%为治疗效果差组。叁组患者IPP值比较差异有统计学意义(P<0.05),其余临床指标无明显差异。根据IPP和治疗效果绘制ROC曲线,曲线下面积(AUC)为0.825,最佳临界值为13.65 mm,敏感性为0.929,特异性为0.654。结论:坦索罗辛联合非那雄胺治疗BPH/LUTS患者有效,IPP可用于坦索罗辛联合非那雄胺治疗效果的预测。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2019年12期）
姜彬,黄青,冯烨军[4]（2019）在《α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果》一文中研究指出目的研究α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果。方法选择58例前列腺增生继发间质性膀胱炎患者为研究对象,根据不同的术后治疗方式将其分为观察组和对照组,各29例。对照组术后进行常规护理及治疗,观察组术后使用α受体阻滞剂辅助治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的IPSS评分及QOL评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果显著,能够有效促进患者恢复。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年33期）
郑壬平,吴旭东,查中建,习海波[5]（2019）在《α_(1A)受体阻滞剂联合体外震波碎石术对输尿管上、下段结石的排石疗效分析》一文中研究指出目的评价α_(1A)受体阻滞剂联合体外震波碎石术对输尿管上、下段结石的排石疗效和安全性。方法选取2015年1月-2019年6月期治疗的输尿管上、下段结石患者160例将其分为对照组与观察组(每组80例,输尿管上、下段结石均为40例,结石直径0.6-1.5cm)。对照组患者给予体外震波碎石术治疗,观察组患者在对照组基础上加用α_(1A)受体阻滞剂口服治疗,比较患者治疗后的排石率差异、平均排石时间差异、治疗期间碎石并发症或药物不良反应发生差异,需镇痛治疗患者的率的差异。结果观察组治疗后排石率均高于对照组(P<0.05);治疗后同组输尿管下段结石排石率均高于同组输尿管上段结石排石率(P<0.05)。观察组治疗后平均排石时间均短于对照组(P<0.05);治疗后同组输尿管下段结石排石时间短于同组输尿管上段结石排石时间(P<0.05)。观察组治疗后需镇痛治疗患者率均低于对照组(P<0.05);治疗后,对照组中的输尿管下段结石患者需镇痛治疗患者率与同组输尿管上段结石患者需镇痛治疗患者率无差异(P>0.05),而观察组中的输尿管下段结石患者需镇痛治疗患者率低于同组输尿管上段结石患者需镇痛治疗患者率(P<0.05)。两组患者均未出现严重碎石并发症或药物不良反应。结论α_(1A)受体阻滞剂联合体外震波碎石术对直径0.6～1.5cm的输尿管上、下段结石的排石疗效较为确切,安全性较高,提高了排石率,缩短了排石时间,减少了镇痛剂的使用。(本文来源于《江西医药》期刊2019年11期）
曹永春,冯燕娴[6]（2019）在《β受体阻滞剂在慢性心力衰竭治疗中的进展》一文中研究指出心力衰竭(heart failure,HF)是心脏各种结构、功能性疾病,导致心室充盈和(或)射血功能障碍,从而引起心排血量不能满足机体组织代谢需要,最终以肺循环和(或)体循环淤血,机体血液供给缺乏为临床表现的综合征,患者常表现(本文来源于《淮海医药》期刊2019年06期）
张宏剑,翁志远,黄亚辉,姜军,张奇[7]（2019）在《大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的临床价值研究》一文中研究指出目的大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的应用方法及效果。方法选择佳木斯市中心医院2017年1月—2018年6月期间收治的心血管神经症患者100例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组50例。观察组采用大剂量谷维素(125 mg)与β-受体阻滞剂(美托洛尔)联合治疗,对照组采用小剂量谷维素片(25 mg)结合小剂量镇静剂治疗,比较两组临床治疗效果、治疗不同时段汉密尔顿抑郁焦虑评分和心血管神经症状评分。结果治疗后观察组的治疗有效率为94%,对照组的治疗有效率为78%,低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前抑郁评分、焦虑评分及心血管神经症状评分等差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1周、2周及4周的评分差异均有统计学意义,观察组评分降低幅度大,治疗效果好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症患者,临床疗效显着,能够很好地缓解患者的临床症状,具有很高的临床应用效果。(本文来源于《黑龙江医学》期刊2019年11期）
罗洁,曹娟,陈丽,ZHOU,Jingmin[8]（2019）在《β受体阻滞剂治疗射血分数保留心力衰竭疗效的Meta分析》一文中研究指出目的:通过对观察性队列研究和随机对照临床试验进行meta分析,评估β受体阻滞剂对射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)患者的再住院率和病死率的影响。方法:计算机检索Pubmed、The Cochrane Libary、Web of Science、Embase、中国生物医学期刊库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方、维普数据库,检索时限从建库至2019年4月。由两名研究者按照纳入和排除标准独立检索和筛选文献,提取资料,对纳入研究进行质量评价后采用STATA15.0进行统计分析。结果:共纳入16篇文献,共计36 067例受试者。Meta分析结果显示:与未服用β受体阻滞剂组相比,服用β受体阻滞剂组分别与全因死亡风险下降25%、心血管病原因死亡风险下降32%显着相关(HR=0.85,95%CI 0.79～0.91;HR=0.68,95%CI 0.57～0.82)。结论:在对心力衰竭患者采用标准治疗的基础上,加用β受体阻滞剂有益于提高HFpEF患者的生存率。(本文来源于《临床心血管病杂志》期刊2019年11期）
周盼盼[9]（2019）在《胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效探讨》一文中研究指出目的研究胺碘酮联合β受体阻滞剂在急性心肌梗死并发快速心律失常治疗中的效果。方法于我院2016年5月至2018年12月收治的急性心肌梗死并发快速心律失常患者中选出80例,根据患者的治疗方法分组:对照组患者给予常规对症疗法和胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用β受体阻滞剂(美托洛尔)治疗,对比两组的治疗效果指标。结果治疗后2h、24h、48h内,观察组的心律失常控制率分别为52.5%、80.0%、97.5%,对照组心律失常控制率分别为30.0%、57.5%、80.0%,两组比较P<0.05;观察组不良反应发生率10.0%与对照组不良反应发生率7.5%对比差异不明显,P>0.05;治疗后心功能对比:观察组的LVEF、FS、E/A值均高于对照组,且LVESD和LVEDD均低于对照组,P<0.05。结论胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常疗效确切,促进心律失常的控制,改善心功能,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年92期）
顾婷婷,姚莉[10]（2019）在《支气管哮喘遇上β-受体阻滞剂》一文中研究指出目的:探讨β-受体阻滞剂在心律失常合并哮喘患者中的应用。方法:临床药师参与1例在治疗过程中使用β-受体阻滞剂的心律失常合并哮喘患者的用药方案的制订与用药监护。结果:对于呼吸道风险高于心血管获益的患者,可以选用伊伐布雷定或非二氢吡啶类钙通道阻滞剂地尔硫作为其替代治疗药物。结论:临床药师应运用临床及药学知识,帮助医师制订个体化用药方案,以体现工作价值。(本文来源于《上海医药》期刊2019年21期）
阻滞剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨钙离子拮抗剂(CCB)+血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)、CCB+β受体阻滞剂、ACEI+利尿剂治疗原发性高血压的效果。方法:选取2016年7月～2018年8月177例原发性高血压患者,按照就诊先后分成Ⅰ组(n=59)、Ⅱ组(n=59)、Ⅲ组(n=59),Ⅰ组采用CCB+ACE治疗,Ⅱ组采用CCB+β受体阻滞剂治疗,Ⅲ组采用ACEI+利尿剂治疗,对比叁组临床治疗效果、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)及不良反应情况。结果:Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组治疗后SBP、DBP、HR均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);叁组治疗后SBP、DBP进行对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,Ⅱ组、Ⅲ组HR均高于Ⅰ组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组治疗后总有效率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);叁组均无严重不良反应。结论:CCB+ACEI、CCB+β受体阻滞剂、ACEI+利尿剂治疗原发性高血压均具有明显效果,CCB+ACEI治疗方案对心率控制更为良好,临床应用价值高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
阻滞剂论文参考文献
[1].严冬,程芮.L型钙通道特异性阻滞剂对食管鳞状细胞癌细胞增殖和细胞周期的影响[J].临床和实验医学杂志.2019
[2].张映.CCB+ACEI、CCB+β受体阻滞剂、ACEI+利尿剂治疗原发性高血压的效果[J].北方药学.2019
[3].金露,全晶,代光成,朱进,薛波新.影响BPH/LUTS患者α受体阻滞剂和5-α还原酶抑制剂治疗效果的因素分析[J].临床泌尿外科杂志.2019
[4].姜彬,黄青,冯烨军.α受体阻滞剂辅助手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的效果[J].临床医学研究与实践.2019
[5].郑壬平,吴旭东,查中建,习海波.α_(1A)受体阻滞剂联合体外震波碎石术对输尿管上、下段结石的排石疗效分析[J].江西医药.2019
[6].曹永春,冯燕娴.β受体阻滞剂在慢性心力衰竭治疗中的进展[J].淮海医药.2019
[7].张宏剑,翁志远,黄亚辉,姜军,张奇.大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的临床价值研究[J].黑龙江医学.2019
[8].罗洁,曹娟,陈丽,ZHOU,Jingmin.β受体阻滞剂治疗射血分数保留心力衰竭疗效的Meta分析[J].临床心血管病杂志.2019
[9].周盼盼.胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效探讨[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].顾婷婷,姚莉.支气管哮喘遇上β-受体阻滞剂[J].上海医药.2019
论文知识图
