桩核修复论文_王小凤

导读:本文包含了桩核修复论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:玻璃纤维,金属,纤维,上颌,氧化锆,树脂,后牙。

桩核修复论文文献综述

王小凤^[1]（2019）在《前牙区桩核修复材料的研究进展》一文中研究指出临床上常用的桩核材料主要有金属桩、纤维桩、瓷桩等。金属桩核美学效果欠佳。纤维桩的弹性模量与牙本质相近,修复效果好,临床应用广泛,对于粘结的操作要求较高。瓷桩主要包括氧化锆瓷桩和铸瓷桩,前者在临床的应用更为广泛。氧化锆的弹性模量高,不易发生微渗漏,但根折的发生率相对较高,需严格把握适应症。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年30期）

马稔秋^[2]（2019）在《纤维桩树脂核与二氧化锆桩核修复牙体大面积缺损的临床对比研究》一文中研究指出目的评价纤维桩树脂核与二氧化锆桩核在修复牙体大面积缺损的临床应用效果。方法选取2015年6月～2018年6月间我院收治需桩核冠修复的患者90例128颗牙齿,随机分为纤维桩树脂核冠组和二氧化锆桩核冠组,随访两组患者2年并观察效果。结果纤维桩树脂核冠组患者修复成功56颗,成功率91%,失败5例;二氧化锆桩核冠组成功65颗牙,成功率97%,失败2例。两组患者成功率差异有统计学意义(x~2=10.34,P=0.001)。结论二氧化锆桩核是修复牙体大面积缺损较理想的材料,临床使用安全可靠,具有较好的应用价值。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年23期）

龙慧^[3]（2019）在《玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的疗效比较》一文中研究指出目的观察比较玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的疗效。方法选择医院行上颌前牙残根残冠修复的患者92例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组采取金属铸造桩核进行修复,观察组采取玻璃纤维桩树脂核进行修复,比较2组修复成功率、失败率、修复12个月后咀嚼功能优良率、修复12个月后患齿健康指数。结果观察组修复成功率为95. 65%,高于对照组的82. 61%(P <0. 05);修复12个月后,观察组咀嚼功能优良率为97. 83%,高于对照组的84. 78%(P <0. 05);观察组修复齿出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)及抗折裂强度均优于对照组(P <0. 01)。结论修复上颌前牙残根残冠,采用玻璃纤维桩树脂核较金属铸造桩核效果更优,值得借鉴使用。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年20期）

陈聪^[4]（2019）在《玻璃纤维桩与铸造金属桩核修复前牙的疗效观察》一文中研究指出目的研究分析玻璃纤维桩与铸造金属桩核修复前牙的疗效。方法收集2015年6月～2018年12月期间我院口腔科接受前牙修复的治疗的患者58例为研究对象,根据随机原则将其分为两组,对照组29例患者(34颗)在治疗中用铸造金属桩核修复,研究组29例患者(35颗)在治疗中用玻璃纤维桩修复,对比两组疗效。结果研究组29例患者35颗患牙成功32颗,失败3颗,成功率为91.43%;对照组29例患者34颗患牙成功28颗,失败6颗,成功率为82.35%;两组数据差异显着。结论玻璃纤维桩与铸造金属桩修复前牙,剥离纤维桩效果更加理想,成功率较高,值得临床应用推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年20期）

肖严^[5]（2019）在《玻璃纤维桩与金属桩核修复外力导致牙体损伤的比较》一文中研究指出背景:目前临床多使用玻璃纤维桩或金属桩核修复牙体损伤,2种治疗方法均可取得理想的修复效果。目的:对比金属桩和玻璃纤维桩核修复牙体损伤的效果。方法:选择湖北职业技术学院附属惠济医院收治的牙体损伤患者112例,其中男52例,女60例,年龄27-74岁,将单号入院者划为对照组(n=56),采用金属桩核进行修复;将双号入院者划为观察组(n=56),采用玻璃纤维桩进行牙体修复。记录治疗期间两组不良反应发生情况,包括牙龈炎、桩核折断、全冠松动、牙龈着色、桩核松动等;治疗完成后1周,对比两组修复总有效率;随访3年后,观察修复体边缘适合性、修复完整性及颜色匹配度等;随访3年后,检测两组牙周碱性磷酸酶水平。试验通过湖北职业技术学院附属惠济医院伦理委员会批准,批准号:20150810321。结果与结论:(1)对照组牙龈炎、桩核折断、全冠松动、牙龈着色、冠折或根折及庄核松动的发生率明显高于观察组(对照组:8.9%,5.3%,7.1%,5.3%,7.1%,8.9%;观察组:3.5%,1.7%,3.5%,1.7%,3.5%,1.7%,P <0.05);(2)对照组牙体修复总有效率低于观察组(39.29%,85.7%,P <0.05);(3)观察组的修复完整性及颜色匹配度均优于对照组(对照组:80.3%,78.5%;观察组:98.2%,94.6%,P<0.05);两组修复体边缘适合性比较无差异(P> 0.05);(4)对照组修复后的碱性磷酸水平高于修复前(P <0.05),观察组修复前后的碱性磷酸酶水平无变化(P> 0.05),观察组修复后的碱性磷酸酶水平低于对照组(P <0.05);(5)结果表明,应用玻璃纤维桩修复牙体损伤的整体效果明显优于金属桩核。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2019年26期）

胡庆英^[6]（2019）在《纤维桩核系统与金属铸造桩核修复严重缺损后牙的临床效果观察》一文中研究指出目的探讨在对严重缺损后牙进行修复时使用纤维桩核系统与金属铸造桩核的临床效果。方法选择在2017年4月～2019年4月时间内,收集的108例后牙严重缺损患者,根据修复方式设为参照和研究组两组,用金属铸造桩核的为参照组,用纤维桩核系统的为研究组,比较两组治疗效果和并发症。结果研究组的治疗效果92.59%比参照组要高(P<0.05,x2=7.7280),并发症9.26%比参照组要低(P<0.05,x2=8.2199)。结论对后牙严重缺损患者,使用纤维桩核系统,修复效果更佳,并发症更低,安全性更好,因此可临床推广使用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年16期）

邓瑜^[7]（2019）在《非金属桩核修复前牙牙体大面积缺损的临床效果》一文中研究指出目的对前牙牙体大面积缺损患者采用非金属桩核进行桩核冠修复的临床效果进行观察分析。方法对2015年12月～2016年12月在我科就诊的前牙大面积缺损患者共62例进行玻璃纤维桩与二氧化锆铸造桩进行桩核冠修复,并在治疗完成2年内进行随访观察临床效果。结果经过为期2年的随访观察,1例玻璃纤维桩核冠出现桩核松脱。观察期成功率为98.3%。结论非金属桩核修复前牙牙体大面积缺损临床效果可靠。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年12期）

邢晓华^[8]（2019）在《评价预成纤维桩在牙体缺损桩核修复中的临床疗效》一文中研究指出目的:评价预成纤维桩在牙体缺损桩核修复中的临床疗效。方法:收治牙体缺损患者52例(67颗患牙),随机分为两组各26例。观察组采用everStick可塑纤维桩修复,对照组采用预成纤维桩修复。记录两组修复所需时间,并比较两组患者桩核修复后6个月、12个月的成功率。结果:对照组纤维桩修复所需的时间明显优于观察组,差异有统计学意义(P<0.01)。修复6个月后两组的成功率分别为81.25%和97.14%,修复12个月后两组的成功率分别为71.88%和91.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预成纤维桩较可塑纤维桩在修复用时、修复成功率方面均有明显优势,修复效果更为理想。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年11期）

王辉^[9]（2019）在《玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较》一文中研究指出目的探讨牙体缺损采取两种桩核材料修复的疗效。方法选取在我院行牙体缺损修复的200例患者,时间为2013年3月～17年9月期间,随机分为对照组(n=100,采取铸造金属桩核修复)与观察组(n=100,采取玻璃纤维桩修复),对患者随访1年,观察疗效及相关指标,并采用自制问卷调查表评估患者对修复体外观的满意度。结果观察组修复成功率及对修复体的满意度均较对照组明显要高(P<0.05);修复后12个月时,对照组患者ALP水平明显升高,且较观察组明显要高(P<0.05),两组PD水平比较无明显差异(P>0.05)。结论牙体缺损采取玻璃纤维桩修复,修复成功率高,患者更为满意,对牙周的影响小,值得推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年01期）

李小慧,徐晗,江月梅,王文超^[10]（2018）在《叁种临床常用桩核修复上颌前牙的临床疗效对比》一文中研究指出目的探讨玻璃纤维桩-树脂核、钴铬合金铸造金属桩核、氧化锆瓷桩核修复上颌前牙残根残冠的临床效果。方法选择2010年7月至2012年11月在本院治疗的上颌前牙残根残冠患者45例(56颗牙),将所有患者按随机数表法分为3组,每组各15例,A组采用玻璃纤维桩-树脂核修复,B组采用钴铬合金铸造金属桩核修复,C组采用氧化锆瓷桩核修复,比较3组修复成功率及预后效果。结果 C组修复成功率高于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05);3组根尖周病变率对比,差异无统计学意义;C组根折断率、桩折断率、修复体脱落率、牙龈边缘变色率均低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对上颌前牙残根残冠患者采用氧化锆瓷桩核进行修复,其修复成功率更高,且预后效果较好。(本文来源于《当代医学》期刊2018年34期）

桩核修复论文开题报告

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

目的评价纤维桩树脂核与二氧化锆桩核在修复牙体大面积缺损的临床应用效果。方法选取2015年6月～2018年6月间我院收治需桩核冠修复的患者90例128颗牙齿,随机分为纤维桩树脂核冠组和二氧化锆桩核冠组,随访两组患者2年并观察效果。结果纤维桩树脂核冠组患者修复成功56颗,成功率91%,失败5例;二氧化锆桩核冠组成功65颗牙,成功率97%,失败2例。两组患者成功率差异有统计学意义(x~2=10.34,P=0.001)。结论二氧化锆桩核是修复牙体大面积缺损较理想的材料,临床使用安全可靠,具有较好的应用价值。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

桩核修复论文参考文献

[1].王小凤.前牙区桩核修复材料的研究进展[J].全科口腔医学电子杂志.2019

[2].马稔秋.纤维桩树脂核与二氧化锆桩核修复牙体大面积缺损的临床对比研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019

[3].龙慧.玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的疗效比较[J].临床合理用药杂志.2019

[4].陈聪.玻璃纤维桩与铸造金属桩核修复前牙的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019

[5].肖严.玻璃纤维桩与金属桩核修复外力导致牙体损伤的比较[J].中国组织工程研究.2019

[6].胡庆英.纤维桩核系统与金属铸造桩核修复严重缺损后牙的临床效果观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019

[7].邓瑜.非金属桩核修复前牙牙体大面积缺损的临床效果[J].全科口腔医学电子杂志.2019

[8].邢晓华.评价预成纤维桩在牙体缺损桩核修复中的临床疗效[J].中国社区医师.2019

[9].王辉.玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较[J].全科口腔医学电子杂志.2019

[10].李小慧,徐晗,江月梅,王文超.叁种临床常用桩核修复上颌前牙的临床疗效对比[J].当代医学.2018

论文知识图

标签：玻璃纤维论文;  金属论文;  纤维论文;  上颌论文;  氧化锆论文;  树脂论文;  后牙论文;