导读:本文包含了同步放化疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:同步放化疗,单纯放疗,中晚期鼻咽癌,Meta分析
同步放化疗论文文献综述
马婧,乔良,李博,刘潇霞,赵宇倩[1]（2019）在《基于Meta分析的同步放化疗治疗中晚期鼻咽癌的系统评价》一文中研究指出目的系统评价同步放化疗对比单纯放疗治疗中晚期鼻咽癌疗效,为中晚期鼻咽癌患者选择合适的治疗措施提供理论依据。方法检索维普期刊中文期刊服务平台(VIP)、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、万方数字化期刊全文数据库等国内数据库和Cochrane Library、EMbase、PubMed等国外数据库,共6个数据库,检索时间设置为从数据库建立到2019-07-10。采用软件RevMan 5.3对入选的文献进行质量评价与统计分析。结果最终纳入19篇文献,共计3 128例患者,Meta分析结果显示:同步放化疗组与单纯放疗组相比,其1年生存率(OR=1.94,95%CI:1.40～2.70,P<0.000 1),3年生存率(OR=1.90,95%CI:1.58～2.29,P<0.000 01),5年生存率(OR=1.75,95%CI:1.32～2.33,P=0.000 1)高于对照组;局部复发率(OR=0.60,95%CI:0.44～0.83,P=0.002),远处转移率(OR=0.59,95%CI:0.47～0.73,P<0.000 01)低于对照组。结论同步放化疗相比于单纯放疗,可以改善中晚期鼻咽癌患者的生存期,并降低局部复发率和远处转移率,但尚需更多高质量的研究以增加证据的强度。(本文来源于《预防医学情报杂志》期刊2019年11期）
谷宁,王振祥,李志刚[2]（2019）在《康复新液对晚期食管癌患者同步放化疗后口腔溃疡和食管黏膜溃疡的疗效》一文中研究指出目的探讨康复新液对晚期食管癌患者同步放化疗后口腔溃疡和食管黏膜溃疡的疗效。方法选取2015年2月至2017年2月河南中医药大学第叁附属医院收治的76例接受同步放化疗后出现口腔、食管黏膜溃疡的晚期食管癌患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各38例。在常规治疗的基础上,对照组患者接受复方氯己定溶液治疗,观察组患者接受康复新液治疗。比较两组患者治疗有效率、溃疡愈合时间、患者满意度。结果观察组治疗总有效率和满意度均高于对照组,溃疡愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将康复新液用于晚期食管癌同步放化疗后口腔及食管黏膜溃疡患者的效果显着,有助于加快溃疡愈合,提高患者满意度。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
康勋,蔡泽豪,杨守博,李文斌[3]（2019）在《高级别脑干胶质瘤同步放化疗疗效及影响因素》一文中研究指出目的:回顾性分析经活检或手术后明确的成人高级别脑干胶质瘤患者接受替莫唑胺标准放化疗的预后及影响因素。方法:选取首都医科大学附属北京天坛医院2012年6月至2013年12月收治高级别脑干胶质瘤患者,接受活检或病灶切除手术证实为高级别胶质瘤(WHOⅢ级和Ⅳ级),并完成标准同步放化疗和至少2个周期替莫唑胺5/28天方案辅助化疗的患者29例,收集患者临床和随访信息,应用Cox回归模型对相关变量进行单因素及多因素分析。结果:全组患者中位总生存期(overall survival,OS)为11.5个月,单因素分析显示,Ⅲ级vs.Ⅳ级,HR=0.386(95%CI:0.164～0.911,P=0.030),差异具有统计学意义,提示病理级别对患者预后具有显着影响。而性别、年龄、起病至接受手术的时间、病灶大小、手术方式以及贝伐珠单抗使用情况等对预后的影响差异均无统计学意义(P>0.05);多因素分析显示,KPS评分高(>60分)和较低级别(Ⅲ级)与患者良好预后相关,差异具有统计学意义(P=0.005,P=0.011)。结论:病理分级低和KPS评分高是成人高级别脑干胶质瘤是患者预后的有利因素。(本文来源于《中国肿瘤临床》期刊2019年18期）
刘春娥,彭彦才[4]（2019）在《参芪注射液联合同步放化疗治疗不可切除Ⅲ期非小细胞肺癌患者疗效及对血清VEGF的影响》一文中研究指出目的观察参芪注射液联合同步放化疗治疗不可切除Ⅲ期非小细胞肺癌患者的疗效及对血清血管内皮生长因子(VEGF)水平的影响。方法将84例不可切除Ⅲ期非小细胞肺癌患者随机分为对照组和观察组各42例,对照组患者给予同步放化疗治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合应用参芪注射液治疗,对比分析2组患者近期疗效、血清VEGF水平、KPS评分、中医症状评分及不良反应发生情况。结果观察组近期治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组血清VEGF水平明显降低(P<0.05),KPS评分明显升高(P<0.05),对照组血清VEGF水平明显下降(P<0.05),KPS评分无明显变化(P>0.05);观察组血清VEGF水平及KPS评分改善程度均明显优于对照组(P均<0.05)。治疗后2组咳嗽、胸痛、气促、乏力症状评分均明显下降(P均<0.05),观察组下降程度明显高于对照组(P均<0.05);2组患者骨髓抑制、肠道反应、白细胞下降发生率组间比较对照组明显高于观察组(P均<0.05),血小板下降以及感染发生率组间比较差异无统计学意义(P均>0.05)。结论参芪注射液联合同步放化疗治疗不可切除Ⅲ期非小细胞肺癌患者近期疗效显着,可明显改善临床症状及降低血清VEGF水平,且有助于减少不良反应。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2019年33期）
于佳妮,唐媛媛,曾珊,裴忠玲,葛小林[5]（2019）在《食管癌放疗和同步放化疗期间营养风险筛查及营养状况分析》一文中研究指出目的探讨食管癌患者放疗和同步放化疗期间营养风险筛查及营养状况。方法选择2017年1月至2018年12月南京医科大学第一附属医院放疗科收治的食管癌患者120例作为研究对象,于就诊当日、放疗或同步放化疗首日、放疗或同步放化疗15次及25次时运用患者主观全面评定量表(PG-SGA)进行营养状态评价,检测临床营养指标,记录患者出现并发症情况。结果食管癌患者就诊当日的PG-SGA评分低于放疗或同步放化疗15次、25次;且就诊当日的BMI、TLC、ALB、PA、TP高于放疗或同步放化疗15次、25次,差异有统计学意义(P<0.05)。放疗或同步放化疗期间PG-SGA得分≥9分的患者并发症发生率较0～1分的患者高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌放疗和同步放化疗期间患者的营养不良程度逐步加重,PG-SGA评分≥9的患者并发症的发生率较高。(本文来源于《东南国防医药》期刊2019年06期）
王关芬,吕俭霞,王霞,陈莉,王华[6]（2019）在《穴位贴敷在宫颈癌同步放化疗患者恶心呕吐症状中的应用研究》一文中研究指出目的:观察穴位贴敷对宫颈癌同步放化疗患者恶心呕吐症状的临床疗效。方法:将符合标准的78例患者按随机数字表分为对照组和试验组,各39例。两组患者均接受常规放化疗护理,对照组实施西药防治恶心呕吐;试验组在对照组的基础上加用穴位贴敷。采用美国国家癌症研究所不良事件《NCI-CTCAE V4.03》标准评价恶心、呕吐的严重程度,参照《中医新药临床研究指导原则》评定穴位贴敷对恶心、呕吐的临床疗效。结果:干预后,两组患者恶心、呕吐发生严重的程度分级比较,差异有统计学意义(恶心:Z=-2.209,P=0.027;呕吐:Z=-2.397,P=0.017);穴位贴敷对两组患者恶心、呕吐的防治效果比较,差异有统计学意义(恶心:χ~2=9.979,P=0.007;呕吐:χ~2=40.500,P=0.000)。结论:穴位贴敷能改善宫颈癌同步放化疗患者的恶心呕吐症状,值得临床进一步研究及推广应用。(本文来源于《四川中医》期刊2019年11期）
郑美花,黄凤凤,王璐祯[7]（2019）在《同步放化疗患者PICC相关性静脉血栓形成影响因素分析》一文中研究指出目的经外周静脉置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheters,PICC)是肿瘤患者常见的给药通路,肿瘤本身及抗肿瘤治疗会增加PICC导管相关性静脉血栓的发生率。本研究探讨同步放化疗患者PICC导管相关性静脉血栓与不同放疗部位、行为状态评分(Karnofsky Performance Status,KPS)等因素的关系。方法回顾性分析福建医科大学附属第二医院2015-03-12-2018-10-30收治的465例留置PICC导管同步放化疗患者的临床资料,探讨同步放化疗患者PICC导管相关性静脉血栓的危险因素,对血栓发生的相关因素进行二元Logistic回归分析。结果 465例同步放化疗患者中,PICC导管相关性静脉血栓发生率为9.68%(45/465)。其中有症状性血栓11例,无症状性血栓34例。放疗部位为胸部(OR=4.722,95%CI:2.185～7.963)及头颈部(OR=2.554,95%CI:1.983～4.674)、肿瘤Ⅲ～Ⅳ期(OR=2.841,95%CI:1.866～3.624)和KPS评分≤50(OR=2.048,95%CI:1.273～3.891)是同步放化疗患者PICC导管相关性静脉血栓发生的独立危险因素。结论胸部及头颈部放疗、肿瘤Ⅲ～Ⅳ期和KPS评分≤50是同步放化疗患者PICC导管相关性静脉血栓形成的危险因素,置管之前有必要根据不同放疗部位和肿瘤分期及患者KPS评分充分评估,为建立有效风险预警管理措施提供临床依据。(本文来源于《中华肿瘤防治杂志》期刊2019年21期）
杨军克,蒙以良,王运成[8]（2019）在《3.0T MRI与CT在评价术前新辅助放疗或同步放化疗对中晚期低位直肠癌疗效中的应用价值》一文中研究指出目的对比3.0T MRI与CT在评价术前新辅助放疗或同步放化疗(Neoadjuvant Chemoradiotherapy,NACRT)对中晚期低位直肠癌疗效的应用价值。方法选取2016年2月至2018年2月在我院就诊的182例直肠癌患者,随机分为两组:研究组90例,在NACRT前后采用MRI进行检查;对照组92例,在NACRT前后采用MSCT进行检查。分析NACRT前后两组患者肿瘤体积、T分期、N分期以及环固切缘受累(Circumferential Resection Margin,CRM)的改变,并与病理学结果进行对照。结果研究组和对照组在NACRT前后T分期、N分期变化差异均具有统计学意义(P<0.05)。与术后病理结果对照,研究组NACRT后T分期的一致性结果较好(Kappa=0.552),CRM受累情况一致性较好(Kappa=0.702),而N分期的一致性较差(Kappa=0.342)。与术后病理结果对照,对照组NACRT后T分期的一致性结果较好(Kappa=0.514),CRM受累情况一致性较好(Kappa=0.683),而N分期的一致性较差(Kappa=0.297)。两组患者T分期、N分期以及CRM受累情况的准确率比较,无统计学意义(χ2=0.009、0.000、0.043,P均>0.05)。结论 NACRT可以明显缩小肿瘤体积,降低分期,但对CRM无明显影响。MRI和MSCT均能准确判断肿瘤浸润程度,MRI一致性优于MSCT,但准确性无明显差异。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2019年11期）
蔡铭君,张璐,朱丽[9]（2019）在《以马斯洛需求层次论为指导的心理护理对食管癌同步放化疗患者的影响》一文中研究指出目的:探讨以马斯洛需求层次论为指导的心理护理对食管癌同步放化疗患者的影响。方法:选取2016年2月1日～2019年12月31日收治的90例食管癌同步放化疗患者,按随机数字表法分为研究组和对照组各45例,对照组进行常规护理,研究组实施以马斯洛需求层次论为指导的心理护理;比较两组干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、癌因性疲乏[采用简易疲乏量表(BFI)]、希望水平(采用Herth希望量表)及灵性需求[采用中文版灵性需求量表(SNS)]。结果:干预后,两组SAS、SDS评分显着低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);干预后,两组BFI中综合疲劳程度、综合疲劳影响评分显着低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);干预后,两组对现实和未来的态度、采取积极的行动、与他人保持亲密的关系各项评分以及总分显着高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);干预后,两组SNS中爱与联系、希望与平和、意义与目的、与超自然的关系、接受死亡各项评分显着低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:以马斯洛需求层次论为指导的心理护理可显着改善食管癌同步放化疗患者负性情绪,缓解癌因性疲乏,提高患者希望水平,满足患者灵性需求。(本文来源于《齐鲁护理杂志》期刊2019年21期）
杨利,王骞,陈仙,沈琳,徐志渊[10]（2019）在《宫颈癌同步放化疗期间骨髓抑制的特点及影响因素分析》一文中研究指出目的:分析宫颈癌同步放化疗期间骨髓抑制的特点及影响因素,为临床提供参考数据。方法:回顾性分析2015年1月至2018年6月期间行同步放化疗的FIGO I_(b1)-IV_a期宫颈癌患者,均接受外照射+腔内放疗+顺铂同期化疗。根据CTCAE 4.03评价骨髓抑制。结果:60例患者,III-IV度白细胞、中性粒细胞、血红蛋白及II-IV度血小板减少比例分别为53.3%、35.0%、20.0%及33.3%。严重骨髓抑制最早出现在放疗开始的第3周,最低值平均出现在放疗开始的第6周。骨盆椎体剂量体积参数与骨髓抑制无关。治疗前的血红蛋白及血小板水平与治疗期间的骨髓抑制相关。ROC曲线确定治疗前血红蛋白低于119.5 g/L或血小板低于351×10~9/L更可能发生严重骨髓抑制。治疗期间的骨髓抑制不影响放疗但减少同期化疗剂量(P=0.009)。结论:宫颈癌同期放化疗期间的骨髓抑制与基线血红蛋白及血小板水平相关,与骨盆椎体剂量体积参数无关。骨髓抑制不影响放疗但减少同期化疗剂量。基于患者临床特征及骨髓抑制特点制定的个体化监测方案将有助于患者顺利完成治疗。(本文来源于《现代肿瘤医学》期刊2019年23期）
同步放化疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨康复新液对晚期食管癌患者同步放化疗后口腔溃疡和食管黏膜溃疡的疗效。方法选取2015年2月至2017年2月河南中医药大学第叁附属医院收治的76例接受同步放化疗后出现口腔、食管黏膜溃疡的晚期食管癌患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各38例。在常规治疗的基础上,对照组患者接受复方氯己定溶液治疗,观察组患者接受康复新液治疗。比较两组患者治疗有效率、溃疡愈合时间、患者满意度。结果观察组治疗总有效率和满意度均高于对照组,溃疡愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将康复新液用于晚期食管癌同步放化疗后口腔及食管黏膜溃疡患者的效果显着,有助于加快溃疡愈合,提高患者满意度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
同步放化疗论文参考文献
[1].马婧,乔良,李博,刘潇霞,赵宇倩.基于Meta分析的同步放化疗治疗中晚期鼻咽癌的系统评价[J].预防医学情报杂志.2019
[2].谷宁,王振祥,李志刚.康复新液对晚期食管癌患者同步放化疗后口腔溃疡和食管黏膜溃疡的疗效[J].河南医学研究.2019
[3].康勋,蔡泽豪,杨守博,李文斌.高级别脑干胶质瘤同步放化疗疗效及影响因素[J].中国肿瘤临床.2019
[4].刘春娥,彭彦才.参芪注射液联合同步放化疗治疗不可切除Ⅲ期非小细胞肺癌患者疗效及对血清VEGF的影响[J].现代中西医结合杂志.2019
[5].于佳妮,唐媛媛,曾珊,裴忠玲,葛小林.食管癌放疗和同步放化疗期间营养风险筛查及营养状况分析[J].东南国防医药.2019
[6].王关芬,吕俭霞,王霞,陈莉,王华.穴位贴敷在宫颈癌同步放化疗患者恶心呕吐症状中的应用研究[J].四川中医.2019
[7].郑美花,黄凤凤,王璐祯.同步放化疗患者PICC相关性静脉血栓形成影响因素分析[J].中华肿瘤防治杂志.2019
[8].杨军克,蒙以良,王运成.3.0TMRI与CT在评价术前新辅助放疗或同步放化疗对中晚期低位直肠癌疗效中的应用价值[J].中国医疗设备.2019
[9].蔡铭君,张璐,朱丽.以马斯洛需求层次论为指导的心理护理对食管癌同步放化疗患者的影响[J].齐鲁护理杂志.2019
[10].杨利,王骞,陈仙,沈琳,徐志渊.宫颈癌同步放化疗期间骨髓抑制的特点及影响因素分析[J].现代肿瘤医学.2019