春节该不该放鞭炮议论文600字
2022-10-27阅读(840)
问：春节燃放爆竹的看法,600字作文
- 答：春节，请不要放鞭炮，为了安全健康，为了家园环保。
鞭炮的炸响会让老人心慌，“马上就要过春节了，建议大家不要购买烟花、鞭炮，今年的空气状况是什么样大家都很清楚。春节要是再燃放很多烟花的话那就比重度污染还重度污染了。保护环境从身边小事做起！为了中国的空气，为了我们的孩子们，也为了自己，从我做起！”.“当大家在团聚、欢庆的时刻，却还有很多人环卫工人在街头，忙着清扫满地的鞭炮屑，只为了给市民创造一个干净整洁的节日环境。”感谢他们的最好方式就是少放或不放鞭炮，这是大家都能够做，也能做得到的。对市民来说，春节放鞭炮声已经成为他儿时的记忆。“家里已经很多年都没有放过鞭炮了。”城区人口集中，很多人集中在一个时间段放鞭炮非常嘈杂，而且也很不安全。鞭炮的火光还可能带来火灾，把我们的幸福快乐一起烧掉；鞭炮还可能炸伤我们的孩子，让我们在节日里增添烦恼。各地生产假冒伪劣烟花爆竹的事情屡禁不止，发生很多生产工厂爆炸的特大安全生产事故。给社会治安造成不好影响。科技在进步，产生了很多可以替代烟花爆竹的视觉听觉技术产品。既不会造成环境污染，也不会造成身体上的伤害，还能给人们带来同样的年味。
其实，春节放不放鞭炮并不重要，重要的是我们的心情要好；其实，放鞭炮也是一种形式，换一种快乐的方式也一样欢笑。春节，请不要放鞭炮，记住，这不仅仅是一句口号！ - 答：有利有弊吧。任何事情都有两面性，燃放烟花爆竹可以增加年味儿，同时也是对中国传统文化习俗的传承，也具有观赏价值。但是，一些利益需求者会抓住商机，制造不合标准的烟花爆竹，致使假货横行。同时大量的燃放烟花爆竹也会对人们的生命财产造成威胁，而且产生的气体烟雾会危害环境。所以，我觉得虽然不要求禁止燃放，但必须在安全的情况下适度
问：关于 春节应不应该燃放烟花爆竹 的辩论赛
- 答：我想知道春节应该放爆竹的答案
- 答：百度知道 提问
搜一搜
春节期间应不应该燃放爆竹辩论词？
我是反方（不该放）谢谢）
查看全部7个回答
王兴亮abc
LV.12 分钟前
我觉得吧，就不应该过春节，中秋，端午，而且也要全国推广英语，把汉语，汉字都扔掉，一个连民族传统文化都要挑那么多毛病的民族，国家，当初为什么要抵抗外国侵略，有必要吗，什么都可以丢弃，还要坚持自己做什么，说到污染，就春节几天就给北京雾霾了吗，说起火灾，春节火灾多，还是一年火灾多，强词夺理，我就不知道这些人怎么啦，求正事不干，就他妈搞这些子虚乌有的事情。圣诞节，狂欢夜，万圣节过后，大街上那么多的垃圾，你们瞎了，看不见吗，一群百度知道 提问
搜一搜
春节期间应不应该燃放爆竹辩论词？
我是反方（不该放）谢谢）
查看全部7个回答
王兴亮abc
LV.12 分钟前
我觉得吧，就不应该过春节，中秋，端午，而且也要全国推广英语，把汉语，汉字都扔掉，一个连民族传统文化都要挑那么多毛病的民族，国家，当初为什么要抵抗外国侵略，有必要吗，什么都可以丢弃，还要坚持自己做什么，说到污染，就春节几天就给北京雾霾了吗，说起火灾，春节火灾多，还是一年火灾多，强词夺理，我就不知道这些人怎么啦，求正事不干，就他妈搞这些子虚乌有的事情。圣诞节，狂欢夜，万圣节过后，大街上那么多的垃圾，你们瞎了，看不见吗，一群 - 答：假如你真的一时想不到，就可以说我方并不想回答这个问题，如果对方反复提这个问题，还是可以用上面这个回答（这是我们语文老师教我们的）回答可以有选择的回答
- 答：让他举个例子干什么没危险，吃个饭还有噎死的呢
- 答：应该这样说："假如市长不同意呢？"
- 答：那也不能保证万无一失呀
- 答：我是反方的话，我就是不允许放烟花
（1）如果在有树木的地方放放烟花的话很容易引起火灾。
（2）虽然烟花很好看可是会有很多的垃圾产生。 - 答：1、如果在有树木的地方放放烟花的话很容易引起火灾。
2、虽然烟花很好看可是会有很多的垃圾产生。
3、放鞭炮作为中国人民欢度春节的习俗，历史悠久，这种活动，虽然可以给节日增添欢乐的气氛，但是放鞭炮的噪音会影响胎儿；其次产生太多的垃圾污染街道，增加环卫工人的压力。
4、除此之外放鞭炮释放的烟尘，溅出的火星，容易造成环境污染，引起火灾，一些烈性爆竹每年都会造成一些人员伤亡。随着社会和人们的文明进步，对春节放鞭炮这种习俗的弊端，已引起各界的重视。如今中国许多城市都制定了禁止放烟花爆竹的规定。
扩展资料：
辩论赛技巧：
借力打力：武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。
移花接木：剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效．把这一技法喻名为“移花接木”。
顺水推舟：表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
问：辩论赛，春节应不应该放鞭炮？正方。
- 答：真正污染环境的是三十晚上放的鞭炮吗，请回答？
- 答：不应该，因为可能会造成环境问题
- 答：春节一年一度的重要节日，可以适当在安全的时候庆祝
- 答：应该放，传统节日应该传承
- 答：关于在城市是否应禁止燃放鞭炮，人们存在着许多争论。从报纸和网络上发表的观点来看，赞成禁酒令的人和反对禁酒令的人之间有着密切的联系。其中，禁放鞭炮的主要原因是城市人口密集，燃放鞭炮制造噪音，引起火灾，危害人民，浪费资源，污染环境。
对这一禁令的主要异议是在春节期间燃放鞭炮是我国的一种传统习俗，所以鞭炮声不那么喜庆。据报道，过去明令禁止的城市中，有一半以上今年有条件地解除了禁令。这也成为了反对禁令的理由。
我同意这个禁令，认为城市禁放鞭炮是必然的趋势；同时，它认为有一个最终实现禁止的过程，允许重复。一些城市实施禁令，也是被迫的。
这些城市非常密集，几乎每一个家庭在春节期间燃放鞭炮，整个城市充满了烟，震耳欲聋的高潮，老人和孩子都害怕，但也导致许多火灾，一些人受伤或被盲目，禁止公众需求非常高。正是在这种情况下实施了这项禁令。
通过对一些城市禁放鞭炮前后的情况对比，可以看出禁放鞭炮的效果是好的。由于燃放鞭炮引起的火灾和人身伤害大大减少，节日期间的空气质量明显改善。应该说，大多数人是支持和合作的。有些城市的人有些抵触是可以理解的，但旧病复发也就不足为奇了。
这项禁令必须通过群众的行动来实现。如果群众没有这样的认识，仅仅依靠政府的强制措施是很难的，可能会产生一些矛盾。现在有些城市有条件解除禁令，但也与自然勘探有关，并不意味着就没有理由解除禁令。
禁令是为了群众的利益，解禁是为了群众的利益。由于公众认识的不一致，是否禁止还是无能为力，是一件比较困难的事情。 - 答：为了您和家人的健康，为了日“碧海蓝天金沙滩”，请从自身做起，春节期间，不放或少放烟花爆竹，让每一天都能够畅快地深呼吸。
从今天起，让从对燃放烟花爆竹说“不”，做文明有责任的市民，共同呵护日照的环境，让雾霾天气少些少些再少些，过一个欢乐祥和的低碳环保年。
扩展资料
空气污染不仅给过节添堵，而且可能对公众健康造成实际损害。管理者对此负有义务。关键是管的形式。放鞭炮是典型的公众自发行为，是传统，因此，管理的切入角度，应当是既不挑战公众的自主选择和传统，又尽量达到公共治理的目标，这就决定了只能采取“导”的方式。
比如，对鞭炮礼花交易实施重税，对于上年度污染严重的城市，进行销售控制等等。提高放鞭炮的成本，实际上就是提高空气污染的成本。这也有助于形成正向的激励：谁污染谁买单，本是常理。不突出这一点，对于自觉不放鞭炮却同样要承担空气污染之害者来说，显然有失公平。
参考资料来源： - 答：其实应该放鞭炮的，春节是中华民族最隆重的传统节日，中国人民视他韦最盛大的节日，放一次鞭炮，象征了节日的重大开心快乐
