导读:本文包含了腹腔神经节论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:腹腔,神经节,胰腺癌,螺旋,神经,多层,计算机。
腹腔神经节论文文献综述
张晨,王立学,王先道,郑卓肇[1]（2019）在《活体腹腔神经节的MRI显示及其表现》一文中研究指出目的探讨MRI显示活体腹腔神经节的能力,并总结正常腹腔神经节的MRI表现。方法以上腹部CT图像作为参照,回顾性分析83例无腹腔神经节相关病变患者的上腹部MRI平扫图像。在3.0 T MR横断面上对腹腔神经节进行观察,记录其位置、形态,采用卡方检验比较左、右两侧腹腔神经节的显示情况,采用独立样本t检验比较左、右两侧腹腔神经节的大小,以及左侧腹腔神经节和左侧肾上腺间各信号值。结果 83例患者中左侧腹腔神经节的显示率为84.34%(70/83),高于右侧的75.90%(63/83),但差异没有统计学意义(χ~2=3.113,P=0.211)。双侧腹腔神经节均位于腹腔干及肠系膜上动脉之间水平,形态以长条状居多(72.93%,97/133)。双侧腹腔神经节的长径相似(t=0.050,P=0.960),但左侧腹腔神经节的短径显着大于右侧(t=-3.098,P=0.002)。在脂肪抑制T_2WI上,左侧腹腔神经节的信噪比(SNR)显着高于左侧肾上腺(t=2.635,P=0.009)。左侧腹腔神经节的表观扩散系数(ADC)显着高于左侧肾上腺(t=5.925,P<0.001)。结论活体中3.0 T磁共振横断面能较好地显示腹腔神经节的位置、大小、形态、信号特征及其与周围其他组织结构的关系。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年11期）
李雪涛,陈绍春,孙俊,马珂[2]（2018）在《腹腔神经节阻滞在癌性腹痛中的运用》一文中研究指出癌性腹痛是一种腹部晚期恶性肿瘤所致的剧烈疼痛,由于其无法从根本上有效治疗,所以对于患者及家属而言是很严重的问题。腹腔神经节阻滞是一种以治疗与诊断腹部脏器疼痛为目的的介入技术,而腹腔神经节接受肝脏、胰腺、脾脏、网膜、直到横结肠的消化道、肾上腺以及肾脏的病理状态下的感觉传入。腹腔神经节阻滞已经运用在肝脏、胰腺、肾脏等脏器的炎症与癌症引起的难治性剧烈疼痛的治疗,理论上它能降低患者对阿片类药物的依赖并提高药物止痛的效果。过去,该神经节的阻滞都是通过触诊骨性标志,辨认局部软组织进行,而现在,各种各样的显像技术被运用在介入治疗疼痛上。X射线透视、计算机断层扫描(CT)、超声内镜可被用于帮助医生们进行腹腔神经节(丛)阻滞。辅助技术的选择依赖于医生们的专业特色,比如胃肠病学者会选择超声内镜技术,内科医生选择介入治疗,影像学医生选择CT引导。该文章是为了描述各种辅助技术的方法及适用范围,以期为难治性剧烈腹痛的患者更好的进行腹腔神经节的阻滞治疗。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年37期）
刘婷婷,沈思远,魏子恒,吴敏靓,郭晓丹[3]（2017）在《腹腔镜下腹腔神经节阻滞术的临床解剖》一文中研究指出目的:为腹腔镜引导下腹腔神经节阻滞术提供解剖学基础。方法:解剖人体标本腹腔神经节,观测腹腔神经节的形态、各径及其周围的标志性结构以及神经节与周围毗邻结构的位置关系;探究左、右侧腹腔神经节在以腹腔干中心点建立的叁维直角坐标系中的位置(X,Y,Z)。结果:左侧腹腔神经节上下径1.73 cm、左右径1.75 cm、前后径0.38 cm;至贲门右缘4.04 cm、幽门上缘5.79 cm、角切迹上缘3.85 cm、胰上缘1.67 cm、脾静脉上缘1.64 cm;叁维直角坐标系坐标为(1.35,-0.03,1.19)cm,易在脾动脉后方附近找到。右侧腹腔神经节上下径1.30 cm、左右径1.52 cm、前后径0.27 cm;至贲门右缘5.48 cm、幽门上缘5.68 cm、角切迹上缘4.90 cm、胰上缘3.04 cm、脾静脉上缘2.41 cm、距肝门静脉内侧缘1.81 cm、距下腔静脉内侧缘1.00 cm;叁维直角坐标系坐标为(1.38,0.10,0.99)cm,易在肝总动脉后方附近找到。结论:腹腔镜直视下阻滞左、右侧腹腔神经节,应分别以腹腔干两侧脾动脉和肝总动脉后方为标志寻找。手术时注意保护神经节周围毗邻脏器,防止损伤重要血管和神经。(本文来源于《解剖学杂志》期刊2017年05期）
王梅,刘斐,李海歌,董子春[4]（2016）在《多排螺旋CT在胰腺癌腹腔神经节侵犯中的诊断价值》一文中研究指出目的探讨多排螺旋CT对胰腺癌腹腔神经节侵犯的诊断价值。方法比较30例胰腺癌患者及50名健康人腹腔神经节的大小。以病理结果为标准,分析多排螺旋CT对腹腔神经节侵犯的准确性、特异性和敏感性。结果健康对照组腹腔神经节的左侧长短径分别为(22.1±6.6)mm、(4.1±1.2)mm,右侧长短径分别为(28.3±10.1)mm、(3.1±0.9)mm。胰腺癌患者腹腔神经节左侧长短径分别为(27.9±5.0)mm、(4.4±0.9)mm,右侧长短径分别为(33.2±9.4)mm、(3.7±1.0)mm。胰腺癌组及健康对照组左侧腹腔神经节长径均小于右侧,短径均大于右侧(P<0.01);胰腺癌组双侧腹腔神经节短径和长径均大于健康对照组(P<0.05)。CT发现有16例患者腹腔神经节受累,与病理结果比较,CT对胰腺癌腹腔神经节侵犯诊断的敏感性、特异性、准确性分别为69%、64%、67%。结论胰腺癌患者的双侧腹腔神经节较健康人更粗大;多排螺旋CT可评价胰腺癌患者腹腔神经节受累情况。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2016年09期）
邢培华,邵国良,张燕如[5]（2016）在《腹腔神经节显示及胰腺癌侵犯的CT诊断》一文中研究指出目的研究多层螺旋CT在胰腺癌腹腔神经节侵犯的诊断价值。方法回顾性分析71例胰腺癌患者多层螺旋CT表现,并与60例正常对照组进行比较,观察正常腹腔神经节形态、周围毗邻关系、CT值,以及受侵犯时的CT征象、CT值。结果正常对照组中,右侧腹腔神经节中呈细线状为55例(91.7%),呈长条、盘状为5例(8.3%),腹腔神经节叁期CT均值分别为25.9±4.2、50.4±9.3和68.3±11.2 HU;左侧腹腔神经节呈细线状为16例(26.7%),长条、盘状为44例(73.3%),左侧腹腔神经节叁期CT均值分别为27.3±4.4、49.8±8.1和72.9±11.7 HU,同侧肾上腺叁期CT均值分别为31.2±6.8、77.9±18.7和79.2±12.2 HU,叁期扫描腹腔神经节密度均低于同侧肾上腺,以动脉期腹腔神经节与同侧肾上腺密度差异最大(P<0.05)。胰腺癌患者组中右侧腹腔神经节叁期CT均值分别为20.4±5.5、42.6±12.1和58.5±14.3 HU,左侧腹腔神经节叁期CT均值分别为23.0±5.7、47.5±11.9和65.9±13.4 HU,胰腺癌患者组腹腔神经节CT值,叁期均略低于对照组腹腔神经节CT值。胰腺癌患者组内18例螺旋CT图像显示腹腔神经节侵犯,其叁期CT均值为21.1±4.7、40.9±8.4和57.9±12.4 HU,对比正常对照组左侧腹腔神经节叁期CT值,其CT值明显降低(P<0.05)。根据胰腺癌患者组内疼痛的情况,分为顽固性疼痛组(20例)和无顽固性疼痛组(51例);在20例顽固性疼痛组患者中CT显示腹腔神经节周围间隙模糊或伴软组织影15例(75.0%),腹腔神经节周围间隙清晰6例(25.0%);在51例无顽固性疼痛患者中CT显示腹腔神经节周围间隙模糊或伴软组织影3例(5.9%),腹腔神经节周围间隙清晰48例(94.1%)(P<0.05)。结论多层螺旋CT对正常腹腔神经节的位置、形态及周围毗邻结构有良好的显示及分辨能力,并对胰腺癌腹腔神经节侵犯有较高的诊断价值。(本文来源于《影像诊断与介入放射学》期刊2016年04期）
张王鹏[6]（2016）在《腹腔神经节的MSCT表现》一文中研究指出目的:分析腹腔神经节的MSCT表现,以期为临床更准确有效的进行CT引导下腹腔神经丛阻滞术及胰周神经结构影像解剖提供必要参考信息。方法:观察150例正常成人的腹部MSCT图像,记录和测量双侧腹腔神经节的显示率、位置、形态、大小及各期CT值,并进行相关统计学分析。结果:150例正常成人中左侧腹腔神经节141例显示(94%),右侧腹腔神经节中124例显示(82.7%),左侧显示率高于右侧(P<0.05)。双侧腹腔神经节均位于腹腔干至肠系膜上动脉层面,平T12~L1水平;右侧腹腔神经节位于下腔静脉后内侧与右侧膈肌脚之间,左侧腹腔神经节位于左侧肾上腺前内侧与左侧膈肌脚之间。MSCT轴位图像中腹腔神经节形态分为长条形和多结节形两种。左、右侧腹腔神经节长径分别为(22.8±4.1)mm、(27.6±4.2)mm,左、右侧短径分别为(3.5±0.8)mm,(2.4±0.6)mm。结论:MSCT多数情况下能够显示双侧腹腔神经节的位置、形态、大小等特征。(本文来源于《大家健康(学术版)》期刊2016年13期）
叶秋[7]（2014）在《超声内镜引导下腹腔神经节阻断术的护理》一文中研究指出目的探讨超声内镜(EUS)引导下治疗慢性胰腺炎和胰腺癌晚期患者顽固性腹痛的护理。方法选择符合超声内镜引导下腹腔神经节阻滞术治疗胰腺癌或慢性胰腺炎引起的顽固性腹痛的患者26例,运用护理程序实施整体护理。结果本组26例患者腹腔神经节阻断术成功率100%,未出现消化道大出血、腹膜炎、胃结肠瘘及穿孔等严重并发症。结论围手术期行之有效的护理配合是取得满意疗效的重要保证。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2014年08期）
唐勇[8]（2014）在《浅谈多层螺旋CT评估腹腔神经节的临床价值》一文中研究指出目的:探讨腹腔神经节采用多层螺旋CT评估的临床价值。方法:抽取56例2012.6.1.~2013.6.1之间在我院采用多层螺旋CT扫描上腹部患者的影像资料,并采用回顾性分析方法,对双期增强扫描和腹腔神经节平扫的情况进行观察,同时对双期增强扫描和平扫的邻近肾上腺与腹腔神经节的CT值以及上腹腔神经节增强扫描层面的大小进行测量,将各个参数进行差异性对比。结果:检测显示,在腹腔神经节上右侧的左右径要明显的大于左侧,但是与前后径和上下径相比之下,却要小许多,差异具有统计学意义(P<0.05),左侧腹腔神经结节的显示率高于右侧,左侧肾上腺CT值明显低于左侧的静脉期CT值以及腹腔神经节动脉期,差异具有统计学意义(P<0.05)。左右两侧的腹腔神经节在形态上的差异仅具有可比性(P>0.05)。结论:在临床检测中,腹腔神经节的形态特征、大小以及位置在借助多层螺旋CT检测的情况下,均能够清楚的显示,并且两侧的腹腔神经节差异显着。(本文来源于《内蒙古中医药》期刊2014年09期）
张王鹏[9]（2014）在《腹腔神经节的MSCT表现及胰腺癌胰外神经侵犯MSCT诊断的初步探讨》一文中研究指出目的：(1)分析腹腔神经节的MSCT表现,以期为临床更准确有效的进行CT引导下腹腔神经丛阻滞术及胰周神经结构影像解剖提供必要参考信息。(2)初步探讨MSCT对胰腺癌胰外神经侵犯的诊断价值。方法：(1)观察150例正常成人的腹部MSCT图像,记录和测量双侧腹腔神经节的显示率、位置、形态、大小及各期CT值,并进行相关统计学分析。(2)回顾性分析16例行手术切除和病理证实的胰腺癌患者的MSCT资料,将胰外神经走行区即病灶与腹腔神经节和(或)周围血管之间脂肪间隙内出现粗网线影或软组织密度影确定为胰外神经侵犯的MSCT征象,以病理结果为金标准,对照分析MSCT对胰腺癌胰外神经侵犯诊断的敏感性、特异性和准确性。结果：(1)、150例正常成人中左侧腹腔神经节141例显示(94%),9例不显示,右侧腹腔神经节中124例显示(82.7%),26例不显示,左侧显示率高于右侧(P=0.004<0.05)。双侧腹腔神经节均位于腹腔干至肠系膜上动脉层面,平T12-L1水平；右侧腹腔神经节位于下腔静脉后内侧与右侧膈肌脚之间,左侧腹腔神经节位于左侧肾上腺前内侧与左侧膈肌脚之间。MSCT轴位图像中腹腔神经节形态分为长条形和多结节形两种,左侧长条形92例(65.2%),多结节形49例(34.8%),右侧长条形102例(82.3%),多结节形22例(17.7%),左侧多结节形多于右侧(P<0.05)。左、右侧腹腔神经节长径分别为(22.8±4.1)mm、 (27.6±4.2)mm,右侧长径长于左侧长径(P<0.001),左、右侧短径分别为(3.5±0.8)mm,(2.4±0.6)mm,左侧短径长于右侧短径(P<0.001)。左侧腹腔神经节平扫期、动脉期、静脉期CT值为(24.8±4)HU.(53.9±7)HU.(72.4 ±10.1)HU。按性别分组：男性左、右侧腹腔神经节显示率高于女性(P<0.05)。按年龄分组：(20-40岁,32人)组、(40-60岁,79人)组及(60-80岁,39人)组之间左、右两侧腹腔神经节显示率存在差异性(P<0.05)；各组间对比：(20-40岁)组左、右侧腹腔神经节显示率低于(40-60岁)组(P<0.0125)；(20-40岁)组与(60-80岁)组间左侧腹腔神经节显示率差异无统计学意义(P>0.0125),右侧腹腔神经节显示率显示率略低于(60-80岁)组(P=0.010<0.0125)；(40-60岁)组与(60-80岁)组间左、右侧腹腔神经节显示率差异均无统计学意义(P>0.0125)。(2)、本研究中MSCT对胰腺癌胰外神经侵犯诊断的敏感性、特异性和准确性分别为85.7%(6/7)、55.6%(5/9)、68.8%(11/16),经病理证实有胰外神经侵犯6例中有2例病灶与腹腔神经节间隙内出现粗网线影,并与腹腔神经节边界不清,3例病灶与周围血管间隙内出现软组织密度影,1例病灶与周围血管间隙内出现粗网线影。结论：(1)MSCT多数情况下能够显示双侧腹腔神经节的位置、形态、大小等特征,左侧腹腔神经节显示率高于右侧,主要是因为右侧腹腔神经节周围结构间隙较窄,部分体型较瘦者显示不清。双侧腹腔神经节的显示率受性别和年龄因素的影响,我们认为造成这种差异的主要原因是不同性别、年龄段的体型及内脏器官饱满度不同所导致。(2)胰腺癌患者MSCT图像中癌灶与腹腔神经节和(或)周围血管之间脂肪间隙出现粗网线影或软组织密度影,高度提示胰腺癌发生胰外神经侵犯。(本文来源于《山西医科大学》期刊2014-03-18）
张忠贵,徐澄,王娴默,刘洁,丁军[10]（2013）在《CT引导下腹腔神经节毁损术结合中药治疗胰腺癌癌痛初探》一文中研究指出目的:评价CT引导下毁损腹腔神经丛结合中药治疗胰腺癌癌痛的临床疗效,并对影响止痛效果的因素进行初步探讨。方法:30例胰腺癌患者均经临床叁阶梯止痛效果不佳而行腹腔神经丛毁损术。行双侧穿刺者,每侧注入毁损剂无水乙醇10mL;单侧者注入无水乙醇15 mL。30例患者按随机数字表分为A组、B组、C组,A组10例采用叁阶梯止痛法治疗,B组10例采用腹腔神经丛毁损术治疗,C组10例采用腹腔神经丛毁损及中药治疗。所有患者术前与术后1周均采用VAS评分。结果:术前与术后1周叁组VAS评分比较,C组与A组、B组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CT引导下腹腔神经丛毁损结合中药治疗胰腺癌癌痛患者,是一种安全而有效,不良反应小的治疗方法,且有较好的止痛效果。(本文来源于《中医学报》期刊2013年08期）
腹腔神经节论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
癌性腹痛是一种腹部晚期恶性肿瘤所致的剧烈疼痛,由于其无法从根本上有效治疗,所以对于患者及家属而言是很严重的问题。腹腔神经节阻滞是一种以治疗与诊断腹部脏器疼痛为目的的介入技术,而腹腔神经节接受肝脏、胰腺、脾脏、网膜、直到横结肠的消化道、肾上腺以及肾脏的病理状态下的感觉传入。腹腔神经节阻滞已经运用在肝脏、胰腺、肾脏等脏器的炎症与癌症引起的难治性剧烈疼痛的治疗,理论上它能降低患者对阿片类药物的依赖并提高药物止痛的效果。过去,该神经节的阻滞都是通过触诊骨性标志,辨认局部软组织进行,而现在,各种各样的显像技术被运用在介入治疗疼痛上。X射线透视、计算机断层扫描(CT)、超声内镜可被用于帮助医生们进行腹腔神经节(丛)阻滞。辅助技术的选择依赖于医生们的专业特色,比如胃肠病学者会选择超声内镜技术,内科医生选择介入治疗,影像学医生选择CT引导。该文章是为了描述各种辅助技术的方法及适用范围,以期为难治性剧烈腹痛的患者更好的进行腹腔神经节的阻滞治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
腹腔神经节论文参考文献
[1].张晨,王立学,王先道,郑卓肇.活体腹腔神经节的MRI显示及其表现[J].临床放射学杂志.2019
[2].李雪涛,陈绍春,孙俊,马珂.腹腔神经节阻滞在癌性腹痛中的运用[J].临床医药文献电子杂志.2018
[3].刘婷婷,沈思远,魏子恒,吴敏靓,郭晓丹.腹腔镜下腹腔神经节阻滞术的临床解剖[J].解剖学杂志.2017
[4].王梅,刘斐,李海歌,董子春.多排螺旋CT在胰腺癌腹腔神经节侵犯中的诊断价值[J].实用医技杂志.2016
[5].邢培华,邵国良,张燕如.腹腔神经节显示及胰腺癌侵犯的CT诊断[J].影像诊断与介入放射学.2016
[6].张王鹏.腹腔神经节的MSCT表现[J].大家健康(学术版).2016
[7].叶秋.超声内镜引导下腹腔神经节阻断术的护理[J].齐齐哈尔医学院学报.2014
[8].唐勇.浅谈多层螺旋CT评估腹腔神经节的临床价值[J].内蒙古中医药.2014
[9].张王鹏.腹腔神经节的MSCT表现及胰腺癌胰外神经侵犯MSCT诊断的初步探讨[D].山西医科大学.2014
[10].张忠贵,徐澄,王娴默,刘洁,丁军.CT引导下腹腔神经节毁损术结合中药治疗胰腺癌癌痛初探[J].中医学报.2013
论文知识图
