豫北两次特大暴雨事件的物理量极端性和中尺度特征

豫北两次特大暴雨事件的物理量极端性和中尺度特征

论文摘要

2016年7月9日和19日,河南省北部出现两次罕见特大暴雨过程,给人民生活及各行业造成重大影响和财产损失。利用河南省自动气象站降水量、雷达回波及常规探空、地面观测资料以及欧洲中期天气预报中心1°×1°再分析资料(ERA-Interim),对这两次过程的降水特点、水汽和动力条件的极端性、地形与降水的关系及中尺度对流系统特征进行诊断分析。结果表明:(1)两次特大暴雨过程具有降水日雨量突破历史极值、强对流特征明显、强降水中心位于太行山东麓迎风坡等共性特征,但二者具有不同的影响系统,降水范围有明显差异;(2)两次特大暴雨过程均存在来自热带和副热带的西南和东南两支水汽输送,整层水汽条件较好,其中"7.09"过程的整层可降水量具有明显极端性,而"7.19"过程中,水汽条件接近同期暴雨过程的平均值,极端性不明显;(3)两次过程的动力条件有较大差异,"7.09"过程动力条件弱,强降水中心新乡站的700 hPa垂直速度远小于该站暴雨过程中该值的多年平均值,而"7.19"过程林州站700 hPa垂直速度约是1981年以来28次暴雨过程中该站平均值的3倍,具有明显的极端性;(4)两次过程均伴有地面中尺度辐合线生成、发展和维持,地面中尺度辐合线触发对流单体生成、合并,其增强、维持与大的小时雨强相对应,对流云团具有低质心、高效率降水等特征;(5)太行山地形对两次极端暴雨增幅均有正贡献。

论文目录

  • 引 言
  • 1 资料及过程概况
  •   1.1 资 料
  •   1.2 过程概况
  •   1.3 环流背景
  •   1.4 两次特大暴雨落区与太行山地形关系
  • 2 两次过程的物理量极端性分析
  •   2.1 水汽输送及辐合
  •   2.2 两次极端暴雨过程物理量异同和极端性
  • 3 中尺度对流系统特征
  •   3.1 地面中尺度辐合线变化及与短时强降水关系
  •   3.2 雷达回波特征
  • 4 结 论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 王君

    关键词: 特大暴雨,物理量极端性,中尺度特征,地面中尺度辐合线

    来源: 干旱气象 2019年03期

    年度: 2019

    分类: 基础科学

    专业: 气象学

    单位: 河南省气象学会,河南省气象科学研究所

    基金: 河南省科技攻关项目(172102310463),国家自然科学基金项目(91637105,41475041),中国气象局预报员专项(CMAYBY2017-045)共同资助

    分类号: P458.121.1

    页码: 419-429

    总页数: 11

    文件大小: 4288K

    下载量: 70

    相关论文文献

    • [1].河北省特大暴雨特征及致灾原因分析[J]. 湖北农业科学 2020(06)
    • [2].中国6月特大暴雨时空变化特征分析[J]. 现代农业科技 2018(21)
    • [3].葫芦岛市“7.20”罕见特大暴雨气象服务深析[J]. 南方农机 2017(19)
    • [4].论河南“75.8”特大暴雨的研究:回顾与评述[J]. 气象学报 2015(03)
    • [5].还一片落叶给秋天[J]. 新作文(高中版) 2020(10)
    • [6].破“壬辰多水”论[J]. 北京文博文丛 2016(03)
    • [7].黄石 铜都大地战鼓擂[J]. 湖北画报(上旬) 2016(09)
    • [8].西安市人民政府关于表彰西安市公安局交警支队在7·24特大暴雨抢险中作出突出贡献的通报[J]. 西安市人民政府公报 2016(12)
    • [9].南方防汛形势仍将严峻[J]. 人民周刊 2016(14)
    • [10].打好“组合拳”遏制气象谣言疯传[J]. 网络传播 2017(07)
    • [11].特大暴雨:真的如此可怕吗?[J]. 新科幻(科学阅读版) 2012(09)
    • [12].“×年不遇”的背后[J]. 乡音 2010(03)
    • [13].百年国企的责任与担当 青岛宏大紧急援修四川受灾纺企设备[J]. 东方企业文化 2020(05)
    • [14].北京“7·21”特大暴雨过程中的干侵入指数特征研究[J]. 暴雨灾害 2017(06)
    • [15].单双参云微物理方案对华北“7·20”特大暴雨数值模拟对比分析[J]. 高原气象 2018(02)
    • [16].北京特大暴雨成因分析及灾后反思[J]. 中学地理教学参考 2012(09)
    • [17].马鞍山市2016年“6·30”特大暴雨分析[J]. 治淮 2017(01)
    • [18].2012年北京7.21特大暴雨对地表水体分布的遥感研究[J]. 国土资源导刊 2017(01)
    • [19].云南两次灾害性特大暴雨不稳定机制的对比分析[J]. 自然灾害学报 2015(02)
    • [20].云南突发性特大暴雨过程成因分析[J]. 高原气象 2013(04)
    • [21].城市治水,更新理念很重要[J]. 中国减灾 2012(15)
    • [22].由“721”北京特大暴雨引发的思考[J]. 中国民用航空 2012(11)
    • [23].“2018·8”特大暴雨过程的诊断分析[J]. 广东气象 2019(05)
    • [24].两个相似路径台风残余造成局地特大暴雨的成因机制和能量收支对比分析[J]. 大气科学 2019(06)
    • [25].2010年秋季热带低压引发海南省特大暴雨特征分析[J]. 成都信息工程大学学报 2017(04)
    • [26].北京全力应对“7.20”特大暴雨[J]. 北京水务 2016(04)
    • [27].四川遂宁“6.30”特大暴雨小型水库出险成因分析及对策[J]. 四川水利 2015(01)
    • [28].城市看海何日不再来[J]. 法律与生活 2016(15)
    • [29].从防抗莆田2011年09月01日特大暴雨谈防汛社会管理创新[J]. 黑龙江水利科技 2013(10)
    • [30].变化的天气(五) 雨(上)[J]. 启蒙(3-7岁) 2013(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    豫北两次特大暴雨事件的物理量极端性和中尺度特征
    下载Doc文档

    猜你喜欢