一、日本努力建设循环型经济社会（论文文献综述）
韩美琳[1]（2021）在《高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角》文中认为“产业结构转型升级”,这是我国备受关注、持续多年、任重道远的经济话题。近些年,关于“产业转型升级”和“产业结构调整”的文章虽然很多,大多都是从产业经济学视角,应用西方经济学理论,阐释产业结构演进的过程和规律。也有部分学者应用马克思的社会资本再生产和列宁的生产资料生产优先增长理论,解析产业结构变迁,但从政治经济学视角对其进行全面而系统分析并不多见。本文则以“高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级”为题,运用马克思主义政治经济学的相关原理进行系统研究,不仅有助于加深对“高质量发展”,以及“产业结构转型升级”等相关概念的认识和理解,更是对研究“产业结构转型升级”理论的应用和补充。我国“产业结构转型升级”这一话题,是2008年世界金融危机爆发之后引出的。此前的通常提法都是“产业结构的合理化、高度化”或“产业结构调整”。几种不同的提法虽然在含义上彼此相似,但“产业结构转型升级”被提上日程却意味着结构性矛盾已经相当突出,解决问题的期盼也十分紧迫。世界金融危机对我国的冲击使中国经济的短板暴露无遗。资源的掠夺式开发、生态环境的严重破坏、大量的过剩产能,说明转变经济发展方式迫在眉睫。因此,中共十九大报告在党的十八届五中全会提出“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念基础上,又提出了“高质量发展”的新要求。目前,我国的经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。推动经济“高质量发展”是当前和今后确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。实现“高质量发展”:一要经济增长稳定、区域城乡发展均衡、以创新为动力、人与自然和谐、发展成果惠及全体人民;二要产业布局优化、结构合理,不断实现转型升级,并显着提升产业发展的效益;三要具有一流竞争力、质量的可靠性与品牌影响力,以及先进的管理理念与方法。“高质量发展”与“产业结构转型升级”的关系是统一的。一方面,“产业结构转型升级”为“高质量发展”提供动力,是“高质量发展”过程中必不可少的至关重要一环,能够加速“高质量发展”进程;另一方面,“高质量发展”对“产业结构的转型升级”具有促进作用,“高质量发展”势必会倒逼产业结构进行转换。“推动经济高质量发展,要把重点放在产业结构转型升级上,把实体经济做强做优”。（1）可见,“产业结构的转型升级”是经济工作的牛鼻子,是实现“高质量发展”的关键。马克思主义政治经济学的相关原理是理解和指导我国“产业结构转型升级”的理论依据。马克思的社会资本再生产理论阐释的社会生产两大部类之间、部类内部不同生产部门（行业）之间,必须保持相互协调的比例关系。这种相互协调的比例关系一旦遭到破坏,产业结构就会出现失衡,供需关系扭曲,我国经济出现的大量过剩产能,就是违背社会资本再生产原理的结果。马克思资本有机构成学说,是诠释“产业结构转型升级”的钥匙。科技进步条件下,资本积累不断追加,必然导致资本有机构成呈现不断提高的趋势。资本有机构成提高过程,就是“产业结构转型升级”过程。资本有机构成提高总是以技术的进步、创新为前提;资本有机构成的提高,意味着产业资本的配置方式必然会由原来的劳动密集型,逐步向更高层次的资本密集型和技术密集型转变,这既是资本构成向高度化演变的必然趋势,也是产业结构转型升级的一个固有特征。马克思的产业竞争理论,阐释了竞争机制是市场经济运行的基本机制,对资源的优化配置起决定性作用。竞争结果优胜劣汰,不仅不是资源的浪费,而是资源优化配置的实现途径。产业竞争理论启示我们,转变政府职能必须正确处理政府与市场的关系。处理好政府与市场的关系,是有效发挥市场在资源配置中起决定性作用的关键。“着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题”,（2）是推动产业结构转型升级实现经济高质量发展的决定性条件。习近平总书记的“供给侧结构性改革”原理和“高质量发展”学说,为推动我国“产业结构转型升级”提供了实现途径和原则。推进供给侧结构性改革,是在全面分析国内经济阶段性特征的基础上调整经济结构、转变经济发展方式的治本良方;是培育增长新动力、形成先发新优势、实现创新引领发展的必然要求;是当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线。“高质量发展”是统领“产业结构转型升级”的目标和原则。必须坚持质量第一、效益优先,促进“产业结构转型升级”实现质的飞跃。纵观我国产业结构演进历程,经过几个阶段的调整、优化,转型升级取得了一定成效,但对应“高质量发展”要求而言任重道远。现存的结构性问题是:比例关系失调,结构层次不高;供需结构扭曲,产销矛盾突出;技术含量较低,创新能力不强;产品附加值偏低,资源能源消耗过高;受区域屏障制约,产业联动效应太小。究其问题成因可从七个方面概括:一是经济发展政策存在导向偏误;二是国际市场需求萎缩;三是产业结构转型升级的制度环境不佳;四是企业获利能力偏低,生产方式过于粗放;五是经济运行机制和管理体制尚不健全;六是要素价格上涨,比较优势丧失;七是新发展理念贯彻落实上不够到位。存在的问题成因说明,以往片面追求经济增长速度、只注重数量不注重质量、忽视效率和效益的发展方式和理念,有悖于马克思主义协调发展、创新发展、绿色发展、高质量发展的原理和要求。因此,痛定思痛,认真总结历史经验和教训,才能提出解决问题的思路和对策。他山之石可以攻玉。为开阔视野,本文在借鉴美、日、德产业结构转型升级经验基础上,针对我国“产业结构转型升级”存在的问题及成因,遵循“高质量发展”的要求和理念,从五个方面提出解决问题的途径和办法。一是从宏观制度层面营造有利于“产业结构转型升级”的良好环境;二是从中观产业技术层面强调加快推进产业结构的调整和优化;三是从微观企业层面呼吁提升自主创新和科技研发能力;四是从企业运营机制角度要求转变经营管理模式;五是从市场供给端发力,强调加快推进供给侧结构性改革。本文认为,决定和影响产业结构如何变迁的因素是多方面的,因而思考“产业结构转型升级”的对策也是综合性的。它不仅涉及到政府、企业、个人不同的市场主体,而且还涉及到社会的政治、经济和文化。推动“产业结构转型升级”不仅能够收获提高产业竞争力的积极效应,而且还要承受企业破产员工下岗的负面效应。因此,我们必须要求深化财税、金融、教育、医疗、社会保障等各项制度改革配套跟进,为推动“产业结构转型升级”扫清障碍。总之,只要我们坚定改革信心,把推动经济“高质量发展”作为当前和今后一个时期经济发展和经济工作的主线,“产业结构转型升级”将会迈出更快步伐。
赵永斌[2]（2021）在《山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）》文中研究说明利用外资是中国对外开放的关键内容,也是实现工业化和现代化的重要动力。改革开放以来,外资首先弥补了中国经济发展的“双缺口”,发挥了经济增长“催化剂”的作用,然后通过产业关联产生投资带动和乘数效应,间接推动了中国经济增长。此间,外资通过技术和管理溢出、出口促进、就业吸纳和竞争效应等机制,直接或间接提升了中国经济发展质量,带来诸多效益。目前,中国已经从政策型开放进入制度型开放的新阶段,从重点区域开放进入全方位开放的新格局,在利用外资方面,进入了以准入前国民待遇加负面清单、落实准入后国民待遇的投资自由化、便利化阶段。在此背景下,内陆地区引进外资,提升利用外资效益,对于支撑全方位开放新格局具有重要意义。山西省作为连接东西,贯通南北的中部省份,经济外向度较低,发展水平不高,如不加强引进外资,提高利用外资效益和经济开放度,势必造成全方位开放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外资存在三方面的挑战:一是逆全球化抬头、其他发展中国家和地区的引资竞争等因素,导致来晋投资流量有减少的风险;二是中国长期对外开放政策的区域异质性,使山西省在新时代利用外资面临“马太效应”;三是外商投资的资源型经济路径依赖可能降低利用外资的效益。在上述背景下,如何在新形势下加强利用外资,提升综合效益,变“马太效应”为“后发优势”,成为山西省推动制度型开放,支撑中国全方位开放新格局需要解答的重大命题。而解答此命题,必须首先梳理利用外资的变迁历程、总结规律、评价效益并剖析影响因素,据此提出针对性强的政策建议,才能鉴往知来,解答上述命题。目前,全国层面对内陆资源型地区利用外资变迁与效益的研究比较少,已有的关于山西省利用外资效益的研究,也因缺乏对史实的把握而解释力不足。山西省作为内陆资源型地区,内陆区位特征和资源型经济特征决定了其在利用外资上具有独特的逻辑和规律。从这两个特征出发,研究山西省利用外资的变迁与效益问题,具有典型的实践意义和理论价值。基于此,本文对改革开放以来山西省利用外资变迁与效益问题进行了研究。首先在文献分析的基础上,参照利用外资史上的标志性事件、山西省利用外资的阶段性主导因素等,将研究时段分为1978-1991年（内陆区位约束下的小规模探索阶段）、1992-2001年（内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段）、2002-2012年（资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段）、2013-2018年（资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段）四个阶段。其次采用史料实证分析、规范分析、历史制度分析和归纳演绎等分析方法,对每个阶段利用外资变迁的事实和规律进行梳理总结,评价利用外资的综合效益并剖析其影响因素。最后,结合山西省当下利用外资的内外部环境,提出政策建议,以鉴未来。本文主要研究结论和观点如下:一、关于山西省利用外资变迁的事实梳理改革开放以来,山西省利用外资的总体规模较小,但呈现上升趋势,到现阶段已经与其经济规模相适应。外商直接投资自2006年之后成为主要投资方式。港澳台资项目比例始终占有绝对优势;欧美澳等发达国家投资份额先增后减,但高于全国水平。影响外资来源国别结构的主要因素是金融危机、地缘经济等。在投资方式上,外商独资企业比例持续低于全国,营商环境差、交易成本高和资源型行业股权比例限制使然。外商投资行业上,入世之前以工业为主,入世后服务业逐步增加,工业内部“煤焦冶电”等传统领域投资比例经历了“增-减-增”的过程。外商投资区域上,省会太原引资居多,但投资区域协调性逐渐增加,开发区、综改区等渐成主要载体。二、关于山西省利用外资变迁的规律总结（1）资源禀赋是山西省吸引外商投资的独特条件,也是导致山西省引资特征、使用效益与全国不同的根源,直到现阶段,该条件仍是吸引外商来晋投资的主要因素。（2）内陆特征与资源型经济特征在引资主导地位上彼此制衡。内陆特征下,交通成本约束形成了高附加值、非运输成本敏感型引资偏好,而资源型经济发展形成了初级资源产品（低附加值、高运输成本）引资偏好。交通条件改善的情况下,后者在“资源诅咒”下取得引资主导地位,倾向于降低外资效益,需要政策予以引导和规制。（3）围绕资源型经济的两面（加强优势、补齐短板）不断调整,是山西省利用外资40年政策变迁的主线,导致利用外资的出发点过度聚焦于资源型经济,而忽视其综合效益的释放。（4）外商选择何种方式在晋投资,是其竞争优势内部化成本和经营收益权衡的结果,也是反映山西省市场化程度和营商环境优劣的指标。（5）资本增殖的本性决定了无论是直接外资还是间接外资,盈利性都是需要考虑的重要因素,借用外国贷款用途的盈利性不应被公益性完全覆盖。三、关于山西省利用外资效益的表现改革开放以来,山西省利用外资的综合效益总体上升,港澳台资的综合效益高于其他外资,主要是在创新和协调两方面具有优势,其他外资则在共享效益上更胜一筹。到现阶段,创新效益和绿色效益是利用外资亟待提升的两个方面。四、关于影响山西省利用外资效益的因素分析（1）山西省产业结构单一、产业链长度不足、创新吸收能力较低,不利于吸收外资的创新溢出;合资企业管理“国内化”降低了外资管理经验的溢出。（2）鼓励外商投资于“煤焦冶电”等资源型、高退出门槛的行业,降低了外资在晋的协调效益,而且这种降低是持续性的。（3）投资行业高碳化和低环境规制,降低外商投资的绿色效益。（4）资源型经济下,资源收益追逐型外资挤出外向型外资;汇率缺口消失下,创汇动机减弱,引进外资的外向度降低,影响外商投资的开放效益。（5）成本敏感型外资对劳动力的技术要求低、可替代性强,且多投资于低附加值领域,在房地产过热推动土地价格上升的情况下,外资倾向于削减员工工资,从而降低了收入带动效益。上述因素也是山西省提升利用外资效益的切入点。最后,本文基于上述事实梳理、规律总结和原因分析,结合当下山西省利用外资的国际、国内、省内环境,从6个方面提出了15条针对性、可行性较高的建议。这6个方面是:（1）在全球应对气候变化大局下,加大绿色外资的引进力度和规模。（2）在RCEP、CIA等新型区域投资贸易协定中,立足关键领域和对象开展精准招商引资。（3）在“一带一路”倡议和“双循环”发展格局中,主动承接和引进相对先进和高效益的外资企业。（4）在“煤炭生产向资源富集地区集中”的煤炭生产布局调整下,既要提升外商投资的协调性,又要在煤炭清洁生产、运输和加工领域发挥外资的绿色效益。（5）在资源型经济转型中,提升外资的创新效益,加大生产性服务业引资力度。（6）构建优质引资环境,重引增量更重稳存量,进一步释放既有外资企业的综合效益。
康旭华[3]（2021）在《能源合作对资源型经济转型的作用研究》文中研究说明当前,面对能源需求迅速增加与能源供给不足,生产生活用能与全面可持续发展两大矛盾,各国和地区纷纷选择合作以共同应对发展难题,以“一带一路”能源合作和全球气候谈判等为代表的能源合作屡见不鲜。在国内,能源及其相关的气候和低碳发展等问题也受到了中央和地方的高度关注,并积极寻求对内对外合作以保证经济、社会的长期、稳定发展。在此过程中,资源型地区作为能源合作的重要参与者和承担者,同时也肩负着自身转型发展的历史重任。目前,资源型经济转型已经进入关键的时期,需要寻找有力的理论支撑和可行的实践措施。因此,将能源合作这一时代命题与资源型经济的转型需求相结合,从要素组合视角研究能源合作对资源型经济转型的作用,不仅可以在理论上为中观层面能源合作相关问题奠定微观基础,为资源型经济相关学术研究开辟新的视角;还能够指导资源型经济转型实践,为其探寻突破路径。本文综合运用马克思主义政治经济学、系统论、空间经济学和国际经济学等理论,采用归纳演绎、比较静态分析、数理模型分析、案例研究和中介效应检验等方法,就能源合作对资源型经济转型的作用层层深入展开研究。论文以马克思主义政治经济学为理论支撑和立场与方法论指导,针对资源型经济转型的目标与约束,阐明资源型经济能源合作的必要性和能源合作促进资源型经济转型的可行性,在此基础上,借鉴空间经济学和技术创新理论对要素水平与垂直联系以及系统超循环理论,从不同要素组合的水平和垂直方向作用及演进规律就能源合作对资源型经济转型的作用进行理论分析;通过吸收和运用雷布津斯基定理、增长极理论、马克思资本循环理论和社会再生产理论以及熊彼特制度要素作用理论,就能源合作对资源型经济转型的作用机理展开比较静态分析、数理模型分析和逻辑推理。进而,运用案例分析法和描述性统计分析法对典型资源型省份——山西省的能源合作及其对转型的作用进行了阶段性梳理,运用熵权法、OLS回归和中介效应检验等计量方法对山西、陕西、新疆、内蒙古、黑龙江、甘肃、宁夏、青海、贵州、云南十个省（区）能源合作对其资源型经济转型的影响效果进行实证检验,针对性地提出了加强能源合作促进资源型经济转型的政策建议。本文的主要研究结论和观点如下:（1）本文针对资源型经济转型的目标和约束,总结了资源型地区能源合作的动因,笔者认为资源型地区天然就是能源合作的参与者,需要立足自身禀赋优势,在政府引导下,有意识地通过多种能源合作获得多元要素,以参与水平分工;双向合作关系的建立有益于资源型经济转型;不同的能源合作类型将对资源型经济产生差别化作用,能源合作引入要素作为“负熵流”,对资源型经济耗散作用回归稳态会产生重要作用。（2）本文运用集聚与扩散理论、技术创新理论和系统论分析发现,分析发现在能源合作带来的要素流动基础上,不同要素组合通过水平和垂直两个层面对资源型经济转型产生作用。其中,水平层面作用是要素组合内部产生的实质性变化,表现形式依要素组合各异,主要对资源型经济转型的产业结构和生产效率产生影响;垂直层面作用是要素组合在构成形态上发生的变化,主要表现为极化效应和均衡效应。二者此消彼长,共同影响着资源型经济中能源要素主导地位的涨落,促进了不同能源合作中要素组合的演进。（3）通过对能源贸易合作、能源投资合作、能源技术合作和能源治理合作这四类能源合作对资源型经济转型作用的机理分析,本文得出结论:在水平层面,能源贸易合作对资源型经济能够产生收入效应,初期可促进其转型,而发展到一定程度则会产生相反的作用;能源投资合作通过结构效应和内涵效应可以促进资源型经济转型;能源技术合作和能源治理合作通过结构效应和溢出效应对资源型经济转型可产生推动作用。在垂直层面,能源贸易合作通常会对能源要素产生极化效应,而能源投资合作、能源技术合作和能源治理合作可以发挥极化效应或均衡效应,由此影响资源型经济能源要素的主导地位,从而影响其转型效果。（4）论文在运用熵权法对2005-2019年十个资源型省（区）资源型经济转型效果进行评价的基础上,分别采用OLS回归和中介效应检验法就能源合作对资源型经济转型作用效果进行了基本回归和中介效应检验。检验结果表明检验对象在检验期间参与能源贸易合作、能源投资合作、能源技术合作和能源治理合作,在水平层面分别通过收入效应、结构效应和内涵效应、结构效应和溢出效应、结构效应和溢出效应促进自身资源型经济转型;在垂直层面,分别通过极化效应（能源贸易合作）和均衡效应（能源投资合作、能源技术合作和能源治理合作）对能源要素主体地位分别产生强化和弱化作用,从而对资源型经济转型起到反向和正向影响。（5）通过采用案例分析和描述性统计分析方法,对典型资源型省份——山西省的能源合作及其对转型影响进行阶段性梳理,本文得出结论:山西省的能源合作由量变到质变、从单向到双向,在不断演进中逐步实现合作领域的清洁化;能源合作对资源型经济转型的促进作用,也随能源合作体系的不断完善、各类型能源合作内在质量的改善及相互间的联合开展,由能源产业内部到工业体系再到整个经济与社会体系,沿着产业发展—资源利用—地区协调—生态环境的效果路径循序渐进地显现出来;能源合作是资源型经济实现转型的“捷径”之一;而开放程度不高、对高质量要素吸收不够,对转型引领作用不足、各类合作结合乏力与创新能力欠缺制约了山西省能源合作对资源型经济转型作用的发挥。（6）结合理论分析和实证研究,本文认为资源型地区需要进一步扩大开放,政府需要有意识地引导资源型经济转型,立足自身禀赋优势,开展多种类型的能源合作,并根据转型需求吸收高质量要素,促进转型发展。在能源贸易合作中,应增加高附加值能源商品和能源服务贸易合作,促进能源合作向吸收高质量要素的方向发展,同时促进贸易收入的资本化。在能源投资合作中,应避免投机合作,积极利用外资,引导合作资本投向新兴产业和提升能源产业劳动力素质的领域。在能源技术合作中,加强对国外先进技术的吸收和国内能源领域的创新合作,通过内部合作形成产—学—研一体化,加快技术研发与转化。目前,能源治理合作的发展尚未成熟,需要着力在能源基金利用与监管和生态保护机制建设,以及统一能源金融和碳交易体系等方面加强与其他地区的合作。本文的创新之处在于:第一,尝试从要素组合水平层面和垂直层面作用角度分析能源合作对资源型经济转型的作用机理。其中,借鉴前人将空间经济学的极化效应运用至要素组合的方法,进一步将要素在空间上的扩散效应转化为在经济体内要素构成上的均衡效应,补充并完善了相关理论,构建了能源合作对资源型经济转型作用机理的分析框架。第二,本文在地区合作层面上,将能源合作划分为能源贸易合作、能源投资合作、能源技术合作和能源治理合作,并将散见于个别研究的具体化能源合作纳入同一个研究体系,运用同一研究范式进行系统性研究,并推演出不同类型能源合作间的演进规律,从而勾勒出能源合作体系的概貌,其中的个别观点和内容对今后相关问题研究的具有一定借鉴价值。第三,目前尚未有专门针对能源合作相关经济活动进行统计的部门和数据,本文选取山西省为代表,经过长期调研、数据搜集、整理,梳理出其参与各类能源合作的实际情况并进行了阶段性梳理,掌握了充足详实的现实数据和研究方法,对地方经济发展和相关部门决策具有一定的参考价值。本文的不足之处以及进一步努力的方向是:第一,由于实证检验对象实际情况的限制,本文未将能源服务贸易合作纳入能源贸易合作的研究中。今后,可将能源贸易合作单独作为研究主题进行更为深入的剖析。第二,鉴于研究重心关系,在对能源治理合作对资源型经济转型作用进行机理分析时,本文未对正式制度和非正式制度加以区分,而是淡化了其中的差别,这也是作者今后进一步研究的方向之一。第三,尽管本文已经竭尽所能对省级能源合作数据进行挖掘和梳理,但可能仍然存在一定欠缺。今后,笔者将进一步钻研统计方法,以便深化和完善对相关问题的研究。
刘志永[4]（2020）在《转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家》文中研究指明中国改革开放史就是一部具有鲜明转型期特征的“企业家”发展史。肇始于“农民企业家”的改革开放历程,在证明“企业家”之于中国经济增长的“国王”的同时,其成长和发挥作用的复杂性也昭示了中国的特殊性——肯定“企业家”作用时并不能忽视政府及其官员作用。至少在地区层面上,单纯从企业家角度根本无法解释“中国奇迹”中地区发展不均衡突出的现象。地区间不均衡原因,站在现实而非理论的角度,与其说是企业家及其精神的禀赋差异,不如说是地方政府与企业家的“耦合”差异所致。更重要的是,随着市场化改革的进一步深化和逐步迈入工业化的后期阶段,转型期所固有的经济、社会和文化等多重转型叠加而来的矛盾日益凸显,如何处理理论上“政府与市场”及其表现在实践上“官员企业家与市场企业家”关系成为了中国在改革“深水区”时期必须解决的关键性问题。囿于研究范式,把市场经济看作是抽象的一般的西方经济学显然无法回答这些问题。同时,中国转型期的复杂性为经济学意义上的“政府与市场”关系提供了一个不一样的研究素材。不同于西方经济学,马克思政治经济学是把市场经济置于特定社会历史中来进行分析。基于中国特色治理结构和社会主义初级历史阶段,十八大以来党中央提出的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”为深化改革指明了方向,也由此在处理“政府与市场”关系上取得了重大突破,但在实践层面上特别在地区层面如何“更好发挥政府作用”进而使“市场在资源配置中起决定性作用”的实践上还不尽清晰,这不仅关系着地区间能否实现均衡发展,更关系着中国经济能否继续前行等重大问题。理论来自于实践又高于实践。基于对这些问题的思考和对地区改革实践的观察,本文采用演绎归纳、历史研究和实证分析等方法,在借鉴主流经济学优秀成果的同时,沿着马克思政治经济学的范式对转型背景下地区经济增长过程中的企业家和政府及其官员进行了分析,并在此基础上尝试提出转型背景下地区经济增长中的“双主体”理论框架,分析转型期地区经济增长中的政府（官员）与市场（企业家）的博弈关系,以及“双主体”耦合机制与地区经济可持续增长的关系,进而提出一些政策及建议。中国“企业家”发展中交织着无处不在的政府“烙印”。循着中国改革脉络,发现实践中政府与企业家关系绝不仅仅是经济关系使然,而是中国治理体系和初级阶段政治、经济和社会等交织关系在改革中的延展,其复杂关系主要在于渐进式改革进程中的地方政府及其官员有了“准市场主体”的地位。在本文提出“社会网络人”假设下,地方官员如同企业家在市场经济中谋取利益一样,为了获取其政治利益和财务利益而具有了“企业家”的属性,发挥着不可或缺的“主体”作用,进而和市场企业家一起推动着地区市场化进程和经济增长。“双主体”机制是转型期间地区经济增长中的必然选择。实践表明,在宏观层面上肯定企业家是中国经济增长“主体”的同时,政府及其官员在地区层面经济增长中发挥着不可或缺的“主体”作用。不同于其他相关文献的地方官员“为了增长而竞争”逻辑,本文认为在政治治理体系、地区禀赋结构和“社会网络人”约束下的地方官员的“为了竞争而增长”是“双主体”机制的现实基石。政府（官员）和企业家“耦合”决定着地区经济增长。地区经济增长的路径、速度、绩效和可持续增长等取决于两者的“耦合度”,而且地区间禀赋结构及其演化不同致使着“双主体”耦合及其形式具有较大的差异性。以地方政府在“耦合”中行为迥异的温州政府和苏南政府为典型性样本和地区科技创新系统动态演化博弈模型,证实了“双主体”模式的有效性以及地方政府在其中的“能动性”作用。同时,本文从中央层面“把激励做对”来保证地方官员“做对的事情”的纵向机制和通过“中间组织”规制地方政府“做对的事情”和“防止做坏事”的横向机制上,提出了“双主体”稳定运行的激励约束机制。“双主体”耦合是一个动态演进过程。随着改革的进一步深入和文化禀赋与市场经济的进一步相容,政府与市场（官员与企业家）形成各自行为上的充分自觉,催生出遏制政府随意干涉市场或者“越界”的市场力量和克服市场失灵等的规制力量,该模式最终会朝着“政府公共服务性引导+企业家主导型经济”的耦合方式演进。值得注意的是,尽管地区间禀赋结构及其演化的不同会导致地区间在朝着最终模式演进的速度、路径等存在差异,但无论如何,政府的“主体”地位不会消失,转变的只是政府职能——“因时因势因地”与企业家耦合的“能动性”行为。“双主体”下“政府与市场”边界是多维性的。“更好发挥政府作用”意涵不完全在于政府的“大小”或者“强弱”,也不是空泛的“有为”“无为”,更不是僵化的“谁主谁次”“谁动谁从”,而是政府（官员）与市场企业家的“因时因势因地”的动态耦合。因此,地区层面上的政府与市场“边界”是一个动态性多维度的意涵,包含着文化维度下“亲清”政商关系和制度维度下的“法无授权不可为”“法无禁止即可为”政企关系等在内的边界。实现地区经济增长是地区层面“双主体”架构的目的。在“双主体”下从地方政府与中央政府、地方政府与地区企业家两个维度入手,提出了通过“双主体”耦合实现地区可持续增长的政策及建议。一是政府直接介入地区经济活动的产业政策,认为以“中央定规划、部委出政策、地方来执行、事后看绩效”为特征的“多层级”产业政策体制在工业化起步和成长阶段发挥了重要作用,但在进入创新引领阶段时其不适应性凸显,建议在发展重大战略性新兴产业上从“多层级”向“两层级”体制转变;同时,从地方官员的视角提出了地区产业政策有效性的程序化、组织化和法治化等的边界。二是地方政府间接介入地区经济的企业家政策,在前述分析企业家发挥作用需要的“硬环境”和“软环境”的基础上,从宏观层面的产权保护、市场化进程、政府行为法治化、金融体制改革等制度,中观层面的科技创新体制机制,微观层面的中小企业扶持政策,以及文化层面的“亲清”政商关系、“友好”社会环境和“有效”诚信体系等方面,提出一些具体的政策及建议,以期实现“双主体”下的良好契合关系,进而实现地区的可持续经济增长。
付剑[5]（2019）在《山西资源型经济可持续发展的金融支持研究》文中研究说明资源型经济是随着人类进入工业化时代对资源的需求剧增而产生的依靠资源发展的经济模式,其依托是对资源的持续大规模开发,并在资源开采区域形成了以资源开发为主导的、单一的产业结构。新中国成立后,为了推进中国工业的快速发展,国家建立了一批以自然资源开发为主导产业的能源基地,使得全国出现了大量的资源型经济地区。这些地区作为工业生产中能源、原材料等的提供者,为我国经济、工业长足发展做出了非常重要的贡献。但是,由于对资源的长期依赖和不合理开发,导致绝大部分资源型经济都已进入资源开发的中后期,面临着资源衰竭、环境污染严重、产业结构单一、地方财政困难、下岗失业压力大、经济增长缓慢、社会不稳定因素增多等一系列问题。如何解决资源型经济面临的问题,寻求资源型经济可持续发展的路径,成为世界各国政府、经济学家共同关心的问题。山西省作为我国唯一的全省范围的国家资源型经济综合配套改革实验区,承担着探索山西省资源型经济实现可持续发展的任务,更承担着为我国其它资源型经济实现可持续发展摸索方法、总结经验的重任。近年来,为摆脱发展困境,各方面进行了不少尝试,虽然取得了一些成果,但效果不是太理想。从一个新的角度对山西省资源型经济进行可持续发展的系统研究,找到适合山西省发展的政策、产业结构的模式和发展路径,对于山西省和我国资源型经济实现可持续发展和社会稳定具有实际而重大的战略意义。近年来,许多资源型经济地区开始了对可持续发展的探索,学术界也对我国资源型经济社会和经济可持续发展问题做了不少研究。特别是2010年国务院将山西省全省设立为资源型经济转型综合配套改革试验区以后,以及2017年习近平总书记在十九大报告中也明确指示要树立可持续发展的思路、支持资源型经济转型发展以来,对资源型经济的研究水平不断提高。资源型经济通过转型实现可持续发展,是一个非常复杂的过程,涉及到的方面也非常的多,实现可持续转变的方式也各不相同。本文仅从金融支持角度出发,寻找一条适合山西资源型经济可持续发展的道路。本文研究山西资源型经济可持续发展金融支持采取理论加实践的方式。在研究山西资源型经济可持续发展金融支持的实践方面,本文分析了山西资源型经济发展现状,以及山西资源型经济可持续发展金融支持的实践和金融支持存在的问题,并通过实证分析了相关情况,包括资源配置问题、风险防范问题、信用监管问题、金融开放问题、金融效率问题等。理论研究方面,运用资源诅咒理论,分析了资源型经济发展过程中遇到的困境,得到了目前山西资源型经济发展的不可持续性,然后从社会发展的本质出发,研究了资源型经济可持续发展的内涵和机制,得到了可持续发展的目标,即实现经济可持续发展、科技持续进步与发展、生态环境可持续发展、社会可持续发展,其中,经济可持续发展是内涵中各个方面的发展基础,也成为解决资源型经济可持续发展的着力点。运用金融功能理论和金融集聚理论,分析了金融与经济发展的关系,发现了金融对经济增长的促进作用,并用主成份分析和面板回归方法,实证了金融支持对经济发展的显着的正相关关系,在此基础上研究了金融支持资源型经济的途径,即通过金融集聚推动金融对资源型经济发展的支持,产生资源型经济发展的源动力,形成人才和技术积累,促进经济结构转型,从而实现经济可持续发展。本文还借鉴了以美国休斯顿地区、德国鲁尔地区和日本九州地区为代表的国外发达国家资源型经济转型经验,从对资源型经济可持续发展金融支持所获得的经验中得到启发,运用金融集聚和金融体系的合理配置社会资源、分散金融风险、成为市场监管者和微观主体监管者的功能,将金融功能理论、金融集聚理论和山西资源型经济发展实践完美地结合在一起,通过金融支持解决了山西资源型经济可持续发展的问题,并提出了针对山西资源型经济可持续发展金融支持的对策、政策和模式选择,以及具体的措施,为山西资源型经济实现可持续找到了一条道路。本文可能的创新点主要体现在以下方面:第一,本文基于资源型经济可持续发展的实践,在考察山西资源型经济可持续发展的历史脉络的基础上,采用合成控制法剖析了金融危机影响金融支持山西省可持续发展的机制。研究发现,金融危机的负向冲击严重弱化了金融支持山西省可持续发展的效果。鉴于此,山西为了实现高质量发展的目标,必须从金融供给侧和金融需求侧同时发力,增加金融可及性和释放更多有效金融需求。第二,本文基于主成份分析和面板回归方法,对中西部资源型省份和非资源型省份经济社会可持续发展的金融支持进行了实证研究;同时结合国际资源型经济金融支持可持续发展的实践,为中国资源型省份可持续发展金融支持的路径提供了积极借鉴。第三,本文以金融支持资源型经济可持续发展理论为基础,深入分析了典型资源型地区山西经济发展的现状和金融支持可持续发展现状,并借鉴美国、德国、日本金融支持资源经济转型发展的相关经验,结合山西发展现状,提出了在山西用金融支持经济转型、实现可持续发展的思路。
史旭峰[6]（2015）在《发达国家循环型经济社会建设经验和海南绿色崛起的策略》文中研究指明改革开放以来,随着我国经济社会的迅猛发展,生态环境遭到了严重破坏,为改善生态环境状况,党的十八大将生态文明建设提升到五位一体的中国特色社会主义建设总布局的高度。海南省在全国拥有优良的生态环境,自1988年建省以来不断探索经济建设与环境保护协调发展之路,取得了一定成效。然而,海南总体上仍属于欠发达地区,经济总量小、底子薄,综合实力弱,为实现海南省环境保护与经济建设协调快速发展,海南省委省政府于2012年确立了绿色崛起发展之路。自从20世纪90年代全球范围确立可持续发展战略以来,日本、德国、美国等发达国家把建设循环型经济社会看作是实施可持续发展战略的重要途径和实现方式,并为此进行了有益探索,取得了显着成效。论文在研究发达国家循环型经济社会建设的具体做法与特色后总结出其共性经验：从国情出发,选择循环型经济社会的切入点和发展目标；立法先行,依法推动循环型经济社会的建设；政府与市场力量有机结合；重视宣传教育,发挥社团组织和公民的作用。论文在分析海南绿色崛起的发展现状及存在的主要问题后,结合海南实际省情,总结发达国家循环型经济社会建设经验对海南绿色崛起的几点启示：从省情出发,选择绿色崛起的切入点和发展目标；以科学发展观为指导构建海南绿色崛起的政策法律体系；实现政府与市场力量有机结合,制定绿色崛起激励政策；推动示范生态工业园区与生态文明村发展；大力发展生态旅游业、会议服务、体验经济等现代服务产业；凝聚政府、社会团体、企业及国民力量于一体,共同推进海南绿色崛起。
王炤坤[7]（2013）在《科学发展观视野下资源型地区经济转型路径研究》文中研究说明转型发展是当代中国最鲜明的时代特征和发展主题。资源型地区的人口、面积、地区、经济规模在我国都占有相当大的比重，资源型地区转型发展事关我国转变经济发展方式、深化经济体制改革全局，事关我国全面建成小康社会和现代化建设总体战略实现。研究资源型地区转型路径具有重要的实践意义和理论价值。论文认为，发展不平衡、不协调、不可持续构成了资源型地区发展的最大困境，以单一产业转型为核心的传统转型路径难以解决发展不平衡、不协调、不可持续问题，甚至形成了新的不平衡、不协调、不可持续问题，产生了新旧困境叠加。发展不平衡、不协调、不可持续的实践问题，在传统发展观和传统转型理论的逻辑中已经无法解决。科学发展观继承发展了马克思主义发展理论，吸收和借鉴了世界先进发展观和中华优秀文化精髓，把人本发展、全面协调可持续发展、创新发展作为理论要旨，为成功破解发展和转型中不平衡、不协调、不可持续问题提供了科学的理论指引。本文在系统分析我国资源型地区发展困境、深入剖析资源型地区传统转型路径缺陷的基础上，以政治经济学、发展经济学、转型经济学为理论基础，系统运用科学发展观的原理和方法，构建了贯彻科学发展观要求的新型转型路径，明确了“六位一体”的内容和目标，并对新型转型路径的实施和展开、新型转型的动力体系构建进行了深入系统的研究。资源型地区新型转型路径可以概括为：以科学发展观为指导，以促进人的全面发展为核心，把以人为本、绿色发展、包容共享作为转型发展价值，把全面协调、统筹兼顾、创新驱动、市场决定作为方法论，推进实施人力资本转型、经济结构转型、城乡关系转型、生态治理模式转型、公共服务体制转型、转型动力保障等“六位一体”的转型内容，以人力资本提升、现代产业体系建立、城乡（矿）一体化发展、资源环境可持续、民生福利增进、发展动力充沛为目标的转型路径。从特征和内涵上看，我国资源型地区新型转型路径，既有全国意义上转型的一般性：在生产力落后条件下由传统工业化道路向新型工业化道路转变，从社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制转型；又有资源型经济转型规律的特殊性，即规避或摆脱经济学上的“资源诅咒”，可以归纳为“五个转变”：实现从产业转型为核心向以人的全面发展为核心转变，从资源依赖向创新驱动转变，从资源环境约束型向资源节约环境友好型转变，从资源型城市极式发展向城、矿、区一体化发展转变，从注重经济增长向经济社会全面发展转变。本文的创新之处在于：在国内第一次提出了资源型地区经济转型的传统转型路径，从国际和国内两个视角，指出其内在的缺陷和不足，并分析其产生新旧困境叠加的深刻原因；在国内第一次提出资源型地区经济转型的新型转型路径，运用科学发展观的原理和方法，系统阐明了新型转型路径的原则、内容、目标、主体、方式、时机、阶段和评价指标体系，构建了较为完整的资源型地区新型转型理论体系；从理论上阐明了新型转型路径和传统转型路径的本质区别，在于是否把以人为本作为转型的首要原则，把促进人的全面发展作为转型的首要目标，为资源型地区人力资本转型、经济结构转型、城乡关系转型、生态治理转型、公共服务转型找到了实质精髓，明确了主攻方向。论文采用了理论研究和实证研究相结合的方法，归纳演绎和推导相结合的方法，历史研究和逻辑研究相结合的方法，定性研究和定量研究的方法，系统论和矛盾论相结合的方法，经济学与其他多学科相结合的方法。
庞德良,张清立[8]（2013）在《日本汽车产业环境经营分析》文中进行了进一步梳理目前,可持续发展已经成为世界各国政府以及商业组织等所普遍接受的理念。日本汽车产业作为日本国民经济的重要支柱,消耗了大量的能源和资源,对环境造成了很大的影响。在日本政府环境法规的规制下、在"绿色消费"等因素的驱动下,日本汽车企业大力开展了环境经营的各种实践,力图实现汽车产业的可持续发展。在实践中,日本汽车企业形成了反映本企业社会责任的环境经营理念,并制定了相应的方针和行动计划进行落实,在内部建立专门的组织机构并导入ISO14001环境管理体系。在产品开发、采购、生产、销售以及回收利用等涵盖产品生命周期的各个阶段,日本汽车企业都进行了探索与实践,实现汽车产业与社会、环境的协调发展,为我国汽车企业开展环境经营活动提供了有益的启示。
陈红进[9]（2013）在《产业结构转型升级的国际比较研究》文中进行了进一步梳理2008年爆发的国际金融危机使世界经济遭受重创,中国的经济增长尽管仍然能够保持较高速增长,但因经济高速增长而被暂时掩盖起来的国内经济结构的内在矛盾日益显露,产业结构转型升级问题近年来已成为经济学界关注的焦点。一国三个产业（农业、工业、服务业）的比例保持一种什么样的结构才算合理?产业结构的转型升级需要具备哪些条件?各国在产业结构转型升级的进程中有哪些共同的规律可资借鉴?本文选取了英、美、德、口、韩、印六国作为典型国家,通过理论分析和实证研究,从国际比较的角度对上述问题进行讨论,提出中国产业结构转型升级的条件、方向及路径。论文的第一章对外向型经济和开放型经济、经济转型和产业转型、产业结构转型和产业结构升级等几组基本概念进行了界定,并对产业结构转型升级的相关文献进行述评,明确了本文的研究对象、研究思路和总体框架。第二章为理论分析部分,主要从国际分工理论、经济增长理论、经济发展理论、制度经济学理论和可持续发展理论五个方面对产业结构转型升级问题进行了梳理。第三、四章是历史分析和实证分析：第三章分别对英、美、德、日四个发达国家,印度、韩国两个发展中国家工业化进程和产业结构转型升级的发展道路进行历史回顾,用历史归纳的定性分析方法对各国产业转型特点进行总结；第四章用实证分析的方法以六国为例对开放视角下产业转型的规律展开分析。在当前的国际分工格局下,对发展中国家来说,产业结构升级是产业结构转型中更为关键和困难的问题,论文第五章从分析中国产业结构转型中结构升级的条件出发,以新结构主义理论为基础,运用案例分析的方法对产业结构转型中的升级专门展开论述。第六章提出了开放视角下中国产业结构转型升级的方向及路径,并对中国参与国际分工下用可持续发展理论指导产业结构转型升级的方向进行了进一步论述。产业结构转型升级问题作为经济增长和发展中的核心问题历来是经济学的研究热点,国内外文献也非常多,但都是从某一方面对产业结构转型升级问题进行论述,缺乏从更全面的高度对产业结构转型升级问题进行理论梳理,论文从国际分工理论、经济增长理论、经济发展理论、制度经济学派理论和可持续发展理论五个方面对产业结构转型升级的相关理论和思想进行梳理,并以此作为研究的起点。尽管论文在制度学派理论和可持续发展理论两个理论维度方面还缺少实证研究,但为今后的研究提供了新方向。产业结构转型升级问题经典理论的提出就是从产业发展的国际比较中总结出来的,但是随着经济全球化步伐的加快和国际分工程度的深化,包括经济理论研究维度的扩展,近年来有关产业转型国际比较的研究大多是零星的,或者说以两两比较、区域比较为主（如中印、中美、金砖国家等的比较）。本文选择了英美德日印韩六个国家作为典型国家,从产业发展史的角度对各国产业转型升级特点进行归纳总结,寻找发达国家和发展中国家在产业转型升级上的规律,这种比较视角也是论文的创新点之一。论文用逻辑实证研究的方法,以上述六国外贸发展、经济增长、产业结构变动的数据为蓝本,从参与国际分工的视角对产业结构转型升级规律进行了开创性研究。重点做了如下三方面的分析：①对六国参与国际分工的程度与产业结构转型的关系做了纵向和横向的比较；②对六国经济增长和产业转型的联动以及外贸商品结构变化和产业结构变化的联动进行深入探讨；③以韩国为例对参与国际分工下技术创新和产业结构转型升级的关系进行研究。在上述六国中,德、日、韩三国可以说是赶超型经济发展在欧洲和业洲的典范。论文从分析中国在产业结构转型中结构升级的外部条件、根本条件、制度条件和要素条件出发,以新结构主义学派的理论思想为基础,用案例实证的方法,分别从系统竞争力、从内部发展、政府干预三个面解读了德、日、韩三国产业转结构转型升级中的独特之处,认为需要从更广阔的理论视角来认识中国产业结构转型中产业升级问题,从而明确在经济全球化和自然环境约束条件下中国产业结构转型升级的方向和路径。论文的结论主要包括：1、经济开放有利于一国产业结构转型升级的进程,这是在全球化市场经济条件下各国产业转型升级共同的发展规律。一国参与国际分工的程度越深,越有利于该国在产业结构转型升级中发挥优势产业的作用。论文对发达国家和发展中国家的实证分析都进一步证实了这一真理。发展中国家一定要抓住新一轮国际产业转型和国际产业转移的契机,充分利用本国的优势要素资源,促进本国的产业结构转型升级,从而提升本国生产要素的质量。2、经济增长和产业结构转型的关系在不同国家、不同产业间的表现各不相同,不能简单地轻易得出经济增长一定能促进产业结构转型的结论,也不能说产业结构转型一定会带来经济的高速增长。从时间序列上看,与产业结构相比,各国的经济增长表现出更多的不平稳性。中国未来的发展道路应该从追求经济高速增长向追求产业转型升级的目标转变,并从更广泛地层面理解发展的内涵和产业结构转型升级的意义。3、对赶超型国家产业结构的转型升级,政府的干预推动必不可少,但前提是要有完善的市场制度。结合新结构主义理论认识德日韩三国相对成功的产业结构转型升级经验,对处于工业化中后期的中国而言意味着要用系统竞争力的思想代替相对狭隘的竞争优势理论,用“从内部发展”的思想构建本国的技术创新体系,而政府需要在整个发展进程中处理好自己的管理边界,以培育企业的自生能力和整个社会的创新活力为宗旨,努力建设监管型政府。4、中国的产业转型绕不开重工业化,但重工业化并不必然等于高碳化,向低碳经济转型是全球性选择,中国也必须跟上这一转型步伐；在全球产业链的各环节中,中国产业结构转型升级的方向就是要谋求价值链中的核心环节,并以此来增强抵御长期经济风险的能力。5、应从国家、产业和企业三个层面认识开放条件下中国产业结构转型升级的路径。国家层面主要是通过进一步深化市场化改革,约束政府直接干预微观主体的行为来消除产业结构转型升级中的制度障碍；产业层面则需要大力发展生产性服务业,降低经济发展中的交易成本,并通过广泛的产业间区域合作促进产业结构升级；企业层面要做到审慎选择战略性新兴产业进行投入,分层推进、逐步转型,在企业内部的研发投入中探索“开放式创新”的新路。6、可持续发展理论为中国在全球化时代完成产业结构转型升级提供方向性指导。我们应充分认识到积极参与国际分工对于中国消费型经济形感的作用以及大力推进本国城市化进程与促进产业结构转型升级之间的同步意义；而在全方位开放中促进社会的公平正义不仅有利于中国跨越“中等收入陷阱”,而且有利于世界的繁荣和稳定。
邢利民[10]（2012）在《资源型地区经济转型的内生增长研究》文中研究指明资源型地区作为重要的基础能源和原材料的供应地，极大地促进了经济增长和社会进步。然而自20世纪50年代开始，随着自然资源的逐渐枯竭，以及新技术革命带来的产业结构升级，资源型地区依赖资源发展的方式遭受了严重的打击，导致了经济增长放缓、竞争力下降、失业和贫困人口增多等问题，同时也付出了沉重的资源代价、环境代价、生命代价和后续发展能力的代价。因此，资源型地区如何摆脱资源依赖的增长方式成为社会各界重点关注的课题。本文基于文献研究和现实状况的基础上，重点探讨资源型经济的转型方式和增长动力，以期望为资源型地区强化内生发展能力、增强经济可持续发展能力提供有效的理论指导和现实推动，实现从资源依赖型向内生增长型经济的成功跨越。这对我国区域经济发展、资源安全和民生福利都具有非常重大的现实意义。论文的主体内容分为六个部分，在回顾和评述了国内外学者对资源型经济问题的研究文献的基础上，首先阐述了可持续发展理论、经济增长理论和制度经济学的发展脉络，以及它们与资源型地区发展的关系，为进一步研究奠定了理论基础。接着，论文分析了资源型地区的经济特征和内在障碍，探讨了资源型经济转型的现实基础。之后，论文分析了资源型地区经济内生增长的驱动要素，以及这些要素与资源型经济的互动机制。并构建理论模型进一步探讨了内生要素对资源型经济的作用机制。其后的案例研究，重点分析了技术进步、知识创新以及政府在转型和发展方面的成功经验及对我国的启示。最后是文章的政策建议部分。在对资源型地区实现内生性增长提出了一般性的、普适性的政策建议后，论文结合山西资源型经济转型综合改革试验区的实践，从转变发展方式，增长动力、发展理念和金融支撑等方面进行了探索。论文采用了理论与实践相结合、实证与规范相结合、演绎与归纳相结合的研究方法，在科学发展观指导下，在借鉴有益的实践经验基础上，讨论了资源型地区经济转型和内生增长的重大问题。主要研究结论有：第一，从现实情况来看，资源型地区具有经济结构单一化、产业结构重型化、资源经济波动化等特征，这也构成了资源型地区经济转型的障碍。然而更重要的是资源型地区内生性要素投入不够，人力资本和就业的挤出效应严重，资源的阻滞效应和锁定效应等问题导致了资源型经济内生增长的动力不足。也就是说，资源型地区缺乏技术、人力资本等促进经济增长的要素的积累机制。第二，资源型地区经济转型需要注重知识积累、技术进步、创新、人力资本等的驱动力量。通过技术内生化和人力资本积累提高劳动生产率，促进产出和增长。反过来，资源型经济繁荣所带来的锁定效应会挤出教育、人力资本、投资、储蓄、创新活动等要素，抑制企业家的创新行为，从而阻滞资源型地区的经济发展。第三、文章以C-P模型为基础，将研发部门引入到资源型企业中，构建分析模型发现，人力资本和研发会成为资源型行业主要的生产要素。那些技术上处于优势的地区会出现技术的进一步升级，并引起地区产业和经济转型。技术劣势地区则会产生技术进步，改善其经济发展状况。通过比较静态分析发现，通过人力资本增长的累积效应、知识创造力的放大效应、内生增长的路径依赖以及集约经营的负效应对资源型经济运行方式产生改变，并支持了当地持续的经济增长。第四、对相关转型和发展的案例分析，发现虽然转型的主导产业不尽相同，但转型的主导思想是基本一致的，即主要依靠经济系统内部的因素来促进转型发展。同样不同层次的政府在转型方式、支持的领域、实施的主体等方面发挥不同作用。第五，论文提出了资源型经济内生性增长的总体思路；提出了资源型地区的创新递进机制、促进技术进步机制、推动人力资本积累机制和建设内生性增长平台和服务体系的基本框架和措施；提出了在机构、财税、法律、产权交易等方面进行制度创新和保障措施；提出了金融支持资源型经济内生性增长的机制措施。第六，针对山西转型综改试验区的突出问题，提出依靠结构调整实现经济转型，依靠自主创新提供转型动力，依靠绿色发展树立转型理念，依靠金融创新提供支撑力量的“四位一体”的转型路径，并提出了相应的制度设计和政策框架。本文可能的创新在于：一是从内生增长发展观的视角出发，将知识积累、技术进步、创新、人力资本等因素作为了实现资源型地区转型和可持续发展的重要源泉。理论上分析了技术内生化和人力资本积累对资源型地区促进产出和经济的增长的方式，同时也分析了资源型地区经济运行机制对驱动要素的反作用。二是本文从区域贸易的角度，运用比较静态的方法分析了资源型经济内生性增长机制。发现人力资本增长的累积效应、知识创造力的放大效应、内生增长的路径依赖以及集约经营的负效应会对资源型经济运行方式产生影响。这是对资源型经济转型和内生型增长进行新的理论分析尝试。三是针对资源型地区从依赖资源性增长向内生性增长转变的主要障碍，提出山西资源型经济转型和增长需要从发展途径、发展理念、发展方向和发展动力上进行彻底的改革。构建了资源型经济转型的结构调整、自主创新、绿色发展和金融创新的“四位一体”的路径和框架。
二、日本努力建设循环型经济社会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日本努力建设循环型经济社会（论文提纲范文）
（1）高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 研究产业结构转型升级的理论基础 |
| 2.1 相关概念内涵界定 |
| 2.1.1 高质量发展 |
| 2.1.2 产业结构调整 |
| 2.1.3 产业结构转型 |
| 2.1.4 产业结构升级 |
| 2.2 产业结构转型升级涉及的主要内容 |
| 2.2.1 方向动力 |
| 2.2.2 政策导向 |
| 2.2.3 模式选择 |
| 2.2.4 可行路径 |
| 2.2.5 产业结构转型升级与高质量发展的关系 |
| 2.3 研究产业结构转型升级的理论应用 |
| 2.3.1 社会资本再生产理论 |
| 2.3.2 资本有机构成学说 |
| 2.3.3 产业竞争原理 |
| 2.3.4 产业结构优化理论 |
| 2.3.5 供给侧结构性改革原理 |
| 2.3.6 高质量发展学说 |
| 第3章 我国产业结构转型升级纵览 |
| 3.1 产业结构构成状况 |
| 3.1.1 产业部门分布 |
| 3.1.2 主导产业选择 |
| 3.1.3 规模水平测度 |
| 3.2 产业结构的演进历程 |
| 3.2.1 以重工业为主导的初步工业化阶段(1952-1977) |
| 3.2.2 产业结构重型化的纠偏阶段(1978-1991) |
| 3.2.3 产业结构趋向合理的深入改革阶段(1992-2008) |
| 3.2.4 产业结构高级化的全面转型升级阶段(2009-至今) |
| 3.3 产业结构转型升级取得的初步成效 |
| 3.3.1 三次产业比例关系有所改善 |
| 3.3.2 产业层次在缓慢提升 |
| 3.3.3 产业核心竞争力有所提高 |
| 3.3.4 服务业为主导的产业结构新格局正在形成 |
| 第4章 我国产业结构转型升级中存在的问题及成因 |
| 4.1 问题表现 |
| 4.1.1 比例关系失调,结构层级不高 |
| 4.1.2 供需结构扭曲,产销矛盾突出 |
| 4.1.3 技术含量较低,创新能力不强 |
| 4.1.4 产品附加值偏低,资源能源消耗过高 |
| 4.1.5 受区域屏障制约,产业联动效应太小 |
| 4.2 症因探析 |
| 4.2.1 经济发展政策存在导向偏误 |
| 4.2.2 国际市场需求萎缩 |
| 4.2.3 产业结构转型升级的制度环境欠佳 |
| 4.2.4 企业获利能力偏低,生产方式过于粗放 |
| 4.2.5 经济运行机制与管理体制尚不健全 |
| 4.2.6 要素价格上涨,比较优势丧失 |
| 4.2.7 新发展理念贯彻落实不够到位 |
| 第5章 我国产业结构转型升级的国际经验借鉴 |
| 5.1 美国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.1.1 制定、调整与完善产业政策 |
| 5.1.2 致力于不断推进科学技术创新 |
| 5.1.3 积极推动产业国际转移 |
| 5.1.4 提出并实施“再工业化”战略 |
| 5.2 日本产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.2.1 适时制定产业政策与产业发展战略 |
| 5.2.2 重点发展知识技术密集型产业 |
| 5.2.3 对外直接投资生产兼扩大内需 |
| 5.2.4 提升产业结构的信息化和服务化水平 |
| 5.3 德国产业结构转型升级的做法与经验 |
| 5.3.1 推行积极的产业政策 |
| 5.3.2 鼓励支持产业技术创新 |
| 5.3.3 培养产业发展所需人才 |
| 5.3.4 稳步推进工业4.0 战略 |
| 5.4 国外经验对中国产业结构转型升级的启示 |
| 5.4.1 完善产业政策为产业结构转型升级保驾护航 |
| 5.4.2 加快技术创新为产业结构转型升级提供动力 |
| 5.4.3 培养人才为产业结构转型升级提供智力支撑 |
| 5.4.4 实施中国制造2025 战略,助力制造强国建设 |
| 第6章 我国产业结构转型升级的促进对策 |
| 6.1 营造有利于产业结构转型升级的良好环境 |
| 6.1.1 建立健全现代化产业发展体系 |
| 6.1.2 进一步完善社会主义市场经济体制 |
| 6.1.3 提升有利于产业结构转型升级的公共服务管理能力 |
| 6.1.4 创新产业发展思路 |
| 6.2 加快推进产业结构的调整和优化 |
| 6.2.1 提升三次产业层级质量 |
| 6.2.2 推动传统产业向中高端转变 |
| 6.2.3 大力培育和发展战略性新兴产业 |
| 6.2.4 促进各产业间的融合发展 |
| 6.3 提升自主创新与科技研发能力 |
| 6.3.1 积极构建科技创新体系 |
| 6.3.2 培育健康的创新环境 |
| 6.3.3 实现自主创新与开放创新的有机结合 |
| 6.3.4 重视人才的战略作用 |
| 6.4 转变企业经营管理模式 |
| 6.4.1 提升品牌建设能力 |
| 6.4.2 以内涵型扩大再生产为主要方式 |
| 6.4.3 实行现代化企业管理机制 |
| 6.4.4 改变经营发展理念 |
| 6.5 加快推进供给侧结构性改革 |
| 6.5.1 继续推进结构性改革 |
| 6.5.2 进一步优化供给结构 |
| 6.5.3 完善要素市场配置 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目标和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目标 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外资 |
| 1.2.2 利用外资效益 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 利用外资变迁的断代研究与本文的研究阶段划分 |
| 1.3.2 利用外资效益及机制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外资变迁与效益研究进展 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 山西省利用外资变迁的理论基础与效益评价体系构建 |
| 2.1 山西省利用外资变迁的一般理论解释 |
| 2.1.1 发展中国家(地区)利用外资的动因解释 |
| 2.1.2 外商向发展中国家(地区)投资的动因解释 |
| 2.2 山西省利用外资变迁的理论特性分析 |
| 2.2.1 内陆地区资源型省份利用外资动因解释 |
| 2.2.2 外商向内陆资源型地区投资的动因解释 |
| 2.3 山西省利用外资效益评价体系构建 |
| 2.3.1 评价体系构建依据和思路 |
| 2.3.2 评价体系构建过程 |
| 2.3.3 评价体系权重设置和得分计算方法 |
| 2.4 山西省利用外资效益预评价 |
| 2.4.1 综合效益预评价 |
| 2.4.2 综合效益预分解 |
| 第三章 山西省利用外资变迁与效益研究:1978-1991 年——内陆区位约束下的小规模探索阶段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 3.1.1 国际环境:全球产业转移与后石油危机下的能源投资逻辑 |
| 3.1.2 国内环境:“双缺口”下的重点区域开放 |
| 3.1.3 省内环境:消除内陆区位劣势的投资硬环境建设加速 |
| 3.1.4 政策环境:超国民待遇引资规模导向与山西省的资源型产业产能培育倾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 3.2.1 主要历程:零星引资转向集中引资,随机引资转向能源重化工重点引资 |
| 3.2.2 总体情况:外资项目数和规模逐渐增大,投资行业快速拓展 |
| 3.2.3 阶段性问题:内陆劣势和营商环境短板导致引资规模小且资金到位率低 |
| 3.2.4 来源国(地区)别特征:港资绝对主导和美资占比较大 |
| 3.2.5 投资形式特征:高交易成本下的合资主导阶段 |
| 3.2.6 投资行业特征:以轻工业为主并逐渐向能源重化工倾斜 |
| 3.2.7 投资区域特征:省会太原“一家独大”和地市引资各具优势 |
| 3.3 1978-1991 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 3.3.1 变迁历程:外国政府和国际金融机构贷款占主导地位 |
| 3.3.2 间接利用外资特征:政府主导的开发型引资,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外资的效益分析 |
| 3.5.1 经济规模效益:对新增投资依赖较大且产出不稳定 |
| 3.5.2 创新效益:外资企业创新水平显着高于内资企业 |
| 3.5.3 协调效益:“煤焦冶电”四大部门投资比例趋增 |
| 3.5.4 绿色效益:外资企业碳生产率高于内资企业 |
| 3.5.5 开放效益:外向型外资企业引进偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就业吸纳规模小但工资水平相对高 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 山西省利用外资变迁与效益研究:1992-2001 年——内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 4.1.1 国际环境:冷战结束、金融危机与应对气候变化影响国际资本流向 |
| 4.1.2 国内环境:改革开放政策稳定性确立与“双缺口”缓解 |
| 4.1.3 省内环境:基础设施条件改善,产业转型和国企脱困外资需求量大 |
| 4.1.4 政策环境:投资规则向WTO并轨的主基调与山西省引资导向嬗变 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 4.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 4.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此消彼长 |
| 4.2.3 投资形式特征:合资比例下降与合作比例上升 |
| 4.2.4 投资行业特征:投资行业趋向重型化 |
| 4.2.5 投资区域特征:投资区域协调性增加与开发区引资功能增强 |
| 4.3 1992-2002 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 4.3.1 变迁历程:注重公益性但限制盈利性,引资面向公共产品和工业设备 |
| 4.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外资的效益分析 |
| 4.5.1 经济规模效益:外资工业产值在工业总产值中的占比持续上升 |
| 4.5.2 创新效益:外资企业的创新优势持续扩大 |
| 4.5.3 协调效益:产出协调性下降,投资继续向“煤焦冶电”集中 |
| 4.5.4 绿色效益:外资工业的绿色生产水平优势继续扩大 |
| 4.5.5 开放效益:对经济开放度的促进作用先增后减 |
| 4.5.6 共享效益:小规模就业吸纳,高水平工资示范 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 山西省利用外资变迁与效益研究:2002-2012 年——资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 5.1.1 国际环境:利用外资全球竞争加剧与能源价格驱动的煤炭投资旺盛 |
| 5.1.2 国内环境:吸引外资优势转换和利用外资目标转变 |
| 5.1.3 省内环境:基础设施改善与资源型经济对外资的“排斥” |
| 5.1.4 政策环境:开放领域渐广、准入前国民待遇与山西省能源原材料引资导向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 5.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 5.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此长彼消 |
| 5.2.3 投资形式特征:各类投资方式比例保持相对稳定 |
| 5.2.4 投资行业特征:“煤焦冶电”项目偏多而服务业整体偏少 |
| 5.2.5 投资区域特征:区域协调性提升但开发区引资不稳定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 5.3.1 变迁历程:援助性国际贷款减少,投资性国际银行商业贷主导 |
| 5.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外资的效益分析 |
| 5.5.1 经济规模效益:外资工业产值占工业总产值的比重相对稳定 |
| 5.5.2 创新效益:外资创新水平总体较高但内部出现分化 |
| 5.5.3 协调效益:总体协调下,前期投资重型化导致本阶段产出协调度低 |
| 5.5.4 绿色效益:外资绿色生产水平继续优于内资但优势开始缩小 |
| 5.5.5 开放效益:外企在出口总额中的贡献增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就业吸纳能力迅速提高但工资低于平均水平 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 山西省利用外资变迁与效益研究:2013-2018 年——资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 6.1.1 国际环境:全球经济增速放缓、投资保护主义抬头和引资竞争加剧 |
| 6.1.2 国内环境:经济新常态与开放型经济新体制、全方位开放新格局构建 |
| 6.1.3 省内环境:资源型经济转型、营商环境修复和引资便利化条件打造 |
| 6.1.4 政策环境:投资自由化、便利化政策体系建设与区域开放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 6.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 6.2.2 来源国(地区)别特征:既有外商增资和跨国公司国内转移成为重要来源 |
| 6.2.3 投资方式特征:独资比例提高但仍然较低 |
| 6.2.4 投资行业特征:资源型经济转型催生独特的行业引资结构 |
| 6.2.5 投资区域特征:开发区的引资载体功能增强推动外商投资区域协调性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 6.3.1 变迁历程:投资性国际商业贷款主导与挖掘山西特色争取援助性贷款 |
| 6.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外资的效益分析 |
| 6.5.1 经济规模效益:港澳台资规模扩张推动外资整体规模提升 |
| 6.5.2 创新效益:内外资创新水平差距逐步缩小 |
| 6.5.3 协调效益:产出相对协调但投资再次开始偏向“煤焦冶电” |
| 6.5.4 绿色效益:碳生产率保持稳定甚至略有降低 |
| 6.5.5 开放效益:外资企业的外向度和外贸贡献度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就业吸纳保持稳定,收入带动效益有所好转 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 总结、反思与未来展望 |
| 7.1 山西省利用外资变迁总结 |
| 7.2 山西省利用外资效益反思 |
| 7.3 山西省利用外资的未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果及荣誉 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（3）能源合作对资源型经济转型的作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题依据和论文的研究意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 本文的研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究述评 |
| 1.2.1 能源合作模式、机制与效应研究述评 |
| 1.2.2 资源型经济转型研究述评 |
| 1.2.3 分工合作中要素变动对资源型经济转型影响研究述评 |
| 1.2.4 能源合作对资源型经济转型发展影响研究述评 |
| 1.2.5 研究文献总体评价 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路及结构安排 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 第2章 能源合作对资源型经济转型作用的理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 能源合作 |
| 2.1.2 资源型经济转型 |
| 2.1.3 要素流动与要素组合 |
| 2.2 能源合作对资源型经济转型作用的理论基础 |
| 2.2.1 马克思世界市场理论在能源合作中的应用 |
| 2.2.2 新时代中国特色社会主义“共享合作”理论在能源合作中的应用 |
| 2.3 资源型经济能源合作的动因 |
| 2.3.1 资源型经济转型的目标与约束 |
| 2.3.2 资源型经济能源合作的必要性 |
| 2.3.3 能源合作促进资源型经济“有序”运行 |
| 2.4 能源合作中要素组合的作用分析 |
| 2.4.1 要素流动下要素组合对经济发展的作用分析 |
| 2.4.2 能源合作中要素组合的水平和垂直层面作用 |
| 2.5 资源型经济能源合作的演进规律 |
| 2.5.1 资源型经济能源合作的类型划分 |
| 2.5.2 资源型经济不同能源合作类型的演进规律 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 能源合作对资源型经济转型的作用机理分析 |
| 3.1 能源合作中要素组合作用的一般机理分析 |
| 3.1.1 能源合作要素组合水平作用的基本假定 |
| 3.1.2 能源合作要素组合水平层面作用的一般机理分析 |
| 3.1.3 能源合作要素组合垂直层面作用的一般机理分析 |
| 3.2 能源贸易合作对资源型经济转型作用的机理分析 |
| 3.2.1 贸易在能源合作中的作用 |
| 3.2.2 能源贸易合作中要素的水平层面作用机理 |
| 3.2.3 能源贸易合作中要素的垂直层面作用机理 |
| 3.3 能源投资合作对资源型经济转型的作用机理分析 |
| 3.3.1 资本要素的作用 |
| 3.3.2 能源投资合作水平层面作用机理的比较静态分析 |
| 3.3.3 能源投资合作水平层面作用机理的数理分析 |
| 3.3.4 能源投资合作垂直层面作用的机理分析 |
| 3.4 能源技术合作对资源型经济转型的作用机理分析 |
| 3.4.1 技术要素的作用 |
| 3.4.2 能源技术合作水平层面作用机理的比较静态分析 |
| 3.4.3 能源技术合作水平层面作用机理的数理分析 |
| 3.4.4 能源技术合作垂直层面作用的机理分析 |
| 3.5 能源治理合作对资源型经济转型的作用机理分析 |
| 3.5.1 制度要素的作用 |
| 3.5.2 能源治理合作的水平层面作用的机理分析 |
| 3.5.3 能源治理合作水平层面作用机理的数理分析 |
| 3.5.4 能源治理合作垂直层面作用的机理分析 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 能源合作对资源型经济转型作用的实证检验 |
| 4.1 资源型经济转型效果的评价体系构建与结果分析 |
| 4.1.1 检验对象的确定 |
| 4.1.2 评价体系构建与方法选择 |
| 4.1.3 资源型经济转型效果评价 |
| 4.2 变量选取与描述性统计分析 |
| 4.2.1 解释变量的选取与描述性统计分析 |
| 4.2.2 中介变量的选取与描述性统计分析 |
| 4.2.3 控制变量的选取与描述性统计分析 |
| 4.3 能源合作对资源型经济转型作用的中介效应模型构建 |
| 4.3.1 基准回归模型构建 |
| 4.3.2 水平层面作用的中介效应模型构建 |
| 4.3.3 垂直层面作用的中介效应模型构建 |
| 4.4 变量的相关性分析与基准回归分析 |
| 4.4.1 变量的相关性分析 |
| 4.4.2 模型的基准回归分析 |
| 4.5 能源合作对资源型经济转型作用的中介效应检验及结果分析 |
| 4.5.1 水平层面作用的中介效应检验及结果分析 |
| 4.5.2 垂直层面作用的中介效应检验及结果分析 |
| 4.5.3 实证检验结论 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 能源合作对资源型经济转型作用的案例分析 |
| 5.1 起步阶段(1978-1991):单一贸易合作作用甚微 |
| 5.1.1 能源合作开展情况 |
| 5.1.2 能源合作对资源型经济转型的作用 |
| 5.2 全面发展准备阶段(1992-2000):投资合作促进内部结构优化 |
| 5.2.1 能源合作开展情况 |
| 5.2.2 对资源型经济转型的作用 |
| 5.3 全面发展阶段(2001-2012):技术合作提升发展能力 |
| 5.3.1 能源合作开展情况 |
| 5.3.2 对资源型经济转型的作用 |
| 5.4 成熟引领阶段(2013 至今):完善的合作体系全面促进转型 |
| 5.4.1 能源合作开展情况 |
| 5.4.2 对资源型经济转型的作用 |
| 5.5 山西省能源合作及其对资源型经济转型作用的特点与存在的问题 |
| 5.5.1 能源合作对资源型经济转型作用的特点 |
| 5.5.2 资源型经济转型中能源合作存在的问题 |
| 5.5.3 资源型经济转型中促进能源合作作用的政策方向 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 加强能源合作促进资源型经济转型的政策建议 |
| 6.1 资源型经济转型中促进能源贸易合作的政策建议 |
| 6.1.1 调整能源贸易合作结构与提高商品附加值并重 |
| 6.1.2 积极拓展能源服务贸易合作 |
| 6.1.3 合理分配能源贸易合作收入 |
| 6.2 资源型经济转型中促进能源投资合作的政策建议 |
| 6.2.1 规避能源投资合作中的投机行为 |
| 6.2.2 积极引导新兴产业投资合作以优化能源投资结构 |
| 6.2.3 提升劳动力素质促进外生比较优势内生化 |
| 6.2.4 扩大外资规模与引导外资投向并重 |
| 6.3 资源型经济转型中促进能源技术合作的政策建议 |
| 6.3.1 通过技术创新合作提升行业竞争力 |
| 6.3.2 多渠道加强国内能源技术合作 |
| 6.3.3 促进能源产业产学研融合发展 |
| 6.4 资源型经济转型中促进能源治理合作的政策建议 |
| 6.4.1 通过能源治理合作提高合作红利 |
| 6.4.2 加强能源合作中的基金使用监管 |
| 6.4.3 发展绿色金融合作以推进能源金融体系建设 |
| 6.4.4 积极融入碳交易体系 |
| 6.4.5 完善生态保护机制以提高合作意愿 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其他成果 |
（4）转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 论文的研究内容及方法 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 政府、企业家与中国改革进程:基于历史演进的分析 |
| 3.1 改革的启动期和企业家萌芽(1978年12 月-1992年10 月) |
| 3.2 改革的推进期和企业家成长(1992年10 月-2002年10 月) |
| 3.3 改革的深化期和企业家发展(2002年10 月-2013年11 月) |
| 3.4 改革的攻坚期和企业家“主体”确立(2012年11 月..至今) |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 企业家与中国经济增长:中国数据的实证分析 |
| 4.1 宏观视角的企业家作用:基于三期滞后动态模型的SYS-GMM分析 |
| 4.2 微观视角的企业家作用:基于知识扩散维度的SEM分析 |
| 4.3 政府的作用:实证模型隐含的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 地方政府与区域经济增长:基于企业家理论的视角 |
| 5.1 渐进式改革下政府的“有形之手” |
| 5.2 “政治集权和经济分权”治理体系下的地方政府 |
| 5.3 转型期地方政府的“人格化”:官员企业家 |
| 5.4 地方政府及其官员与经济增长困境 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 地区经济增长中“双主体”:一个新的分析框架 |
| 6.1 “双主体”的时空辐辏:中国改革实践与理论困境 |
| 6.2 “双主体”耦合:经济增长中的合意行动 |
| 6.3 “双主体”的演化博弈:基于创新的视角 |
| 6.4 “双主体”的稳定均衡:激励约束机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 “双主体”模式检验:以苏南和温州地方政府为样本 |
| 7.1 市场化准备阶段(1978-1992):政府“控制人”+企业家“萌芽” |
| 7.2 市场化初级阶段(1992-2002):政府“经济人”+企业家“侍从” |
| 7.3 市场化发展阶段(2002-2013):政府“协调人”+企业家“主角” |
| 7.4 市场化深化阶段(2013- ):政府“公共人”+企业家“主导” |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 “双主体”模式与地区经济增长 |
| 8.1 中央-地方产业体制:战略性产业的“多层级”向“两层级”转变 |
| 8.2 地方政府的产业政策 |
| 8.3 地方政府的“企业家”政策 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与研究展望 |
| 9.1 主要内容及结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发布的论文和其他科研情况 |
（5）山西资源型经济可持续发展的金融支持研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 资源型地区概念界定 |
| 1.3 国内外相关文献综述 |
| 1.3.1 国内外关于资源型经济的研究 |
| 1.3.2 国内外关于资源型经济可持续发展的相关政策支持研究 |
| 1.3.3 国内外关于资源型经济可持续发展政策支持研究的评价 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路与研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 资源型经济发展与金融功能理论基础 |
| 2.1 资源诅咒理论 |
| 2.2 资源型经济可持续发展理论 |
| 2.2.1 资源型经济可持续发展的内涵 |
| 2.2.2 资源型经济可持续发展的机制 |
| 2.3 资源型经济可持续发展金融支持的理论 |
| 2.3.1 金融功能理论 |
| 2.3.2 金融集聚理论 |
| 2.3.3 金融支持经济发展理论 |
| 2.3.4 金融支持资源型经济可持续发展理论 |
| 2.3.5 金融推动经济产业结构调整的理论基础 |
| 2.3.6 金融推动经济科技创新的理论基础 |
| 2.3.7 金融推动经济生态环境治理的理论基础 |
| 2.4 多种性质的金融支持资源型经济可持续发展的理论逻辑 |
| 2.4.1 政策性金融支持资源型经济可持续发展的理论逻辑 |
| 2.4.2 商业性金融支持资源型经济可持续发展的理论逻辑 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 金融支持山西资源型经济可持续发展的历史考察 |
| 3.1 山西资源型经济可持续发展的现状分析 |
| 3.1.1 矿产资源储藏丰富,经济结构以资源型产业为主导 |
| 3.1.2 资源型经济产业结构存在衰退隐忧 |
| 3.1.3 资源型产业的衰退,居民收入增长不足 |
| 3.1.4 资源消耗、生态环境破坏严重,社会可持续发展存在隐忧 |
| 3.2 山西资源型经济可持续发展金融支持的实践 |
| 3.2.1 银行机构贷款额持续上升 |
| 3.2.2 银行完善建设信用体系助力中小企业发展 |
| 3.2.3 证券业促进企业直接融资额不断增加 |
| 3.2.4 保险业赔付额稳步提高 |
| 3.3 山西资源型经济可持续发展金融支持存在的问题 |
| 3.3.1 金融支持政策建设滞后,金融资源引导功能不足 |
| 3.3.2 信贷结构不尽合理 |
| 3.3.3 企业直接融资市场主体作用发挥有限 |
| 3.3.4 资源型金融风险防范措施匮乏 |
| 3.3.5 贷款递增额配置不合理 |
| 3.3.6 金融效率较低 |
| 3.3.7 金融支持受益人信用制度建设有待完善 |
| 3.3.8 金融创新力度不够 |
| 3.3.9 金融开放程度较低 |
| 3.3.10 资金持续外流 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 山西资源型经济可持续发展金融支持的实证分析 |
| 4.1 可持续发展和金融支持的指标选取 |
| 4.1.1 可持续发展指标选取 |
| 4.1.2 金融支持指标选取 |
| 4.2 全国各省份可持续发展现状分析 |
| 4.2.1 数据标准化处理 |
| 4.2.2 指标主成分提取 |
| 4.2.3 各省份可持续发展现状 |
| 4.3 全国各省份金融支持可持续发展现状分析 |
| 4.4 金融支持可持续发展的实证分析 |
| 4.4.1 金融支持对各省份可持续发展四方面影响的实证分析 |
| 4.4.2 金融支持对中西部各省份可持续发展影响的实证分析 |
| 4.4.3 金融危机影响山西省金融支持可持续发展的机制分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 资源型经济可持续发展金融支持的国际经验与借鉴 |
| 5.1 美国资源型经济可持续发展金融支持的政策概述 |
| 5.1.1 优化银行体系,实行差别化货币政策 |
| 5.1.2 设立双轨制储蓄金融机构,创造大量金融支持主体 |
| 5.1.3 实行有差别的地区金融管制政策 |
| 5.1.4 发挥政策性金融优势,促进区域经济可持续发展 |
| 5.2 德国资源型经济可持续发展金融支持的政策概述 |
| 5.2.1 实行优惠金融政策,助力改善经济结构 |
| 5.2.2 发挥金融功能,支持科技发展 |
| 5.3 日本资源型经济可持续发展金融支持的政策概述 |
| 5.3.1 长期、低利率金融贷款支持企业投产新型产业 |
| 5.3.2 对大型高端制造业实施长期支持政策 |
| 5.4 美、德、日资源型经济可持续发展金融支持的经验评价与启示 |
| 5.4.1 美、德、日资源型经济可持续发展金融支持的经验评价 |
| 5.4.2 美、德、日资源型经济可持续发展金融支持的经验启示 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 山西资源型经济可持续发展金融支持的总体思路 |
| 6.1 山西资源型经济金融支持可持续发展的目标 |
| 6.2 山西资源型经济可持续发展金融支持的对策 |
| 6.3 山西资源型经济可持续发展金融支持的模式 |
| 6.4 山西资源型可持续发展金融支持的具体措施 |
| 6.4.1 山西省循环经济发展金融支持的措施 |
| 6.4.2 山西省产业升级可持续发展金融支持的措施 |
| 6.4.3 山西省旅游产业发展金融支持的措施 |
| 6.4.4 山西省生态环境治理金融支持的措施 |
| 6.4.5 山西省科技创新发展金融支持的措施 |
| 6.4.6 山西省特色农业可持续发展金融支持的措施 |
| 6.4.7 山西省形成金融集聚效应的措施 |
| 6.4.8 山西省资源型经济转型筹集资金的措施 |
| 6.4.9 促进山西省本地资金投资山西的方法 |
| 6.5 山西金融需求端发力促进经济持续发展措施 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
| 附录 |
| 附录1 科技进步指标体系 |
| 附录2 生态发展指标体系 |
| 附录3 社会发展指标体系 |
（6）发达国家循环型经济社会建设经验和海南绿色崛起的策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题目的和意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状综述 |
| 1.2.2 国外研究现状综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处及研究困难 |
| 2. 发达国家循环型经济社会建设基本状况 |
| 2.1 日本 |
| 2.1.1 日本循环型经济与社会建设概况 |
| 2.1.2 日本循环型经济与社会建设的主要做法 |
| 2.1.3 日本循环型经济与社会建设的成效及特征 |
| 2.2 德国 |
| 2.2.1 德国循环经济发展概况 |
| 2.2.2 德国发展循环经济的主要做法 |
| 2.3 美国 |
| 2.3.1 美国循环经济发展的主要做法 |
| 2.4 丹麦等其他发达国家 |
| 2.4.1 丹麦 |
| 2.4.2 法国 |
| 3. 发达国家循环型经济社会建设基本经验 |
| 3.1 从国情出发,选择循环型经济社会的切入点和发展目标 |
| 3.2 立法先行,依法推动循环型经济社会的建设 |
| 3.3 政府与市场力量有机结合 |
| 3.3.1 充分发挥政府的推动作用 |
| 3.3.2 重视市场和经济规律的作用 |
| 3.4 重视宣传教育,发挥社团组织和公民的作用 |
| 4. 海南绿色崛起的发展现状及存在的主要问题 |
| 4.1 绿色崛起与循环型经济社会 |
| 4.2 海南绿色崛起的成效 |
| 4.3 海南绿色崛起存在的主要问题 |
| 5. 海南绿色崛起的策略 |
| 5.1 把握省情,确定绿色崛起的切入点和发展目标 |
| 5.1.1 把握省情 |
| 5.1.2 确定海南绿色崛起的切入点 |
| 5.1.3 明确海南绿色崛起的发展目标 |
| 5.2 以科学发展观构建海南绿色崛起的规划政策与法律体系 |
| 5.2.1 做好绿色崛起的总体规划纲要 |
| 5.2.2 制定绿色崛起法律体系 |
| 5.3 发挥政府与市场的作用 |
| 5.3.1 发挥政府在绿色崛起中的作用 |
| 5.3.2 发挥市场在绿色崛起中的作用 |
| 5.4 推动示范生态工业园区与生态文明村发展 |
| 5.4.1 推动示范生态工业园区建设 |
| 5.4.2 推动生态文明村建设 |
| 5.5 大力发展现代服务产业 |
| 5.6 凝聚政府、社团、企业及国民力量,共同推进海南绿色崛起 |
| 5.6.1 宣传和教育全民树立绿色崛起的生态文明意识 |
| 5.6.2 建立公众参与绿色崛起的制度 |
| 5.6.3 发挥非政府组织在绿色崛起中的作用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）科学发展观视野下资源型地区经济转型路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题理由 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于资源型经济现象、成因的研究 |
| 1.2.2 关于资源型经济转型原理、方法的研究 |
| 1.2.3 关于资源型地区可持续发展的研究 |
| 1.2.4 关于资源型城市转型的研究 |
| 1.2.5 关于经济转型路径和动力的研究 |
| 1.2.6 关于科学发展观的研究 |
| 1.2.7 关于资源型地区科学发展的研究 |
| 1.2.8 对目前研究的评价 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 1.5 论文结构、主要内容 |
| 2.我国资源型地区发展困境——转型发展的必要性 |
| 2.1 发展不平衡问题 |
| 2.1.1 经济产出与收益不平衡 |
| 2.1.2 生态消耗与补偿不平衡 |
| 2.1.3 区域内利益外输与区域外回馈补偿不平衡 |
| 2.2 发展不协调问题 |
| 2.2.1 经济结构不协调 |
| 2.2.2 城乡发展不协调 |
| 2.2.3 经济社会发展不协调 |
| 2.3 发展不可持续问题 |
| 2.3.1 资源、生态不可持续 |
| 2.3.2 经济发展不可持续 |
| 2.3.3 社会和谐不可持续 |
| 2.4 发展困境的原因分析 |
| 2.4.1 经济学分析 |
| 2.4.2 历史原因分析 |
| 2.5 小结 |
| 3.资源型地区传统转型路径的内在缺陷 |
| 3.1 传统转型路径的形成 |
| 3.2 传统转型路径缺陷在国际的表现 |
| 3.3 传统转型路径缺陷在国内的表现 |
| 3.4 传统转型路径缺陷的原因分析 |
| 3.4.1 缺乏系统科学思维和统筹协调的方法论 |
| 3.4.2 制度供给不足，难以适应转型需要 |
| 3.4.3 最根本是没有遵循以人为本的发展观 |
| 3.5 资源型地区经济转型需要科学理论指导 |
| 3.6 小结 |
| 4.科学发展观是指导经济转型的科学理论 |
| 4.1 科学发展观产生的时代背景 |
| 4.1.1 国际背景 |
| 4.1.2 国内背景 |
| 4.2 科学发展观的内涵 |
| 4.3 科学发展观的理论渊源 |
| 4.3.1 马克思主义理论渊源 |
| 4.3.2 中国传统文化渊源 |
| 4.3.3 对世界先进发展观精华的兼收 |
| 4.3.4 中国执政党对发展观的长期探索提供了源头活水 |
| 4.4 科学发展观在中国的指导地位 |
| 4.5 小结 |
| 5.以科学发展观审视资源型地区经济转型 |
| 5.1 以人为本的经济主体观 |
| 5.2 可持续发展的经济增长观 |
| 5.3 均衡协调的经济结构观 |
| 5.4 市场决定的资源配置观 |
| 5.5 包容共享的社会分配观 |
| 5.6 创新驱动的发展动力观 |
| 5.7 科学统筹的系统方法论 |
| 5.8 小结 |
| 6.贯彻科学发展观的资源型地区新型转型路径 |
| 6.1 新型转型路径的理论界定 |
| 6.2 新型转型的原则 |
| 6.2.1 以人为本的原则 |
| 6.2.2 绿色发展的原则 |
| 6.2.3 包容共享的原则 |
| 6.2.4 全面协调的原则 |
| 6.2.5 统筹兼顾的原则 |
| 6.2.6 创新驱动的原则 |
| 6.2.7 市场决定的原则 |
| 6.3 新型转型的内容和目标 |
| 6.3.1 内容 |
| 6.3.2 目标 |
| 6.4 转型主体 |
| 6.4.1 社会公众与新型转型 |
| 6.4.2 企业家精神与新型转型 |
| 6.4.3 政府职能与新型转型 |
| 6.5 转型方式与转型成本 |
| 6.6 转型时机 |
| 6.6.1 基于产业生命周期的转型时机选择 |
| 6.6.2 基于宏观经济周期影响的时机选择 |
| 6.6.3 基于国家宏观政策的转型时机 |
| 6.7 转型阶段的划分 |
| 6.8 新型转型的效果评价 |
| 6.8.1 反映实体转型效果的指标体系 |
| 6.8.2 反映转型动力强弱程度的指标体系 |
| 6.8.3 几种分析评价方法 |
| 6.9 新型转型路径与传统转型路径的本质区别 |
| 6.10 小结 |
| 7.新型转型路径的实施和展开 |
| 7.1 人力资本转型 |
| 7.1.1 人力资本结构转型 |
| 7.1.2 人力资本作用机制的转型 |
| 7.1.3 人力资本形成和配置机制的转型 |
| 7.2 经济结构转型 |
| 7.2.1 产业结构转型 |
| 7.2.2 需求结构转型：形成消费引领转型的原动力 |
| 7.2.3 所有制结构和企业组织结构转型 |
| 7.3 城乡关系转型 |
| 7.3.1 资源型城市转型 |
| 7.3.2 城乡一体化发展 |
| 7.3.3 探索农村与企业（矿山）互惠机制 |
| 7.4 生态治理模式转型 |
| 7.4.1 先污染后治理转变为事前预江泽民防、事中治理、事后补偿 |
| 7.4.2 生态无偿消费转变为生态产权交易 |
| 7.4.3 循环经济：资源型产业经济--生态双重效益机制 |
| 7.5 公共服务转型 |
| 7.5.1 政府职能向公共服务转型 |
| 7.5.2 公共就业：城乡矿分割就业转向城乡矿一体就业 |
| 7.5.3 社会保障：碎片化社会保障转向制度化社会保障 |
| 7.5.4 居民收入：单一收入格局转向多元收入格局；专享型资源收入转向共享型资源收入 |
| 7.5.5 社会公共服务供给体制转型 |
| 7.6 小结 |
| 8.新型转型路径的动力保障 |
| 8.1 观念变迁的引领力——打破认知锁定 |
| 8.1.1 区域观念意识制约转型 |
| 8.1.2 重塑发展理念引领转型发展 |
| 8.2 区域创新的内生力——打破路径锁定 |
| 8.2.1 创新对于资源型地区转型的特殊意义 |
| 8.2.2 区域创新能力 |
| 8.2.3 资源型地区增强创新能力的路径选择 |
| 8.3 对外开放的外源力——打破功能锁定 |
| 8.3.1 学理分析 |
| 8.3.2 实证分析 |
| 8.3.3 国内外经验 |
| 8.3.4 对外开放政策设计 |
| 8.4 制度供给的保障力——打破规则锁定 |
| 8.4.1 市场配置制度 |
| 8.4.2 资源管理制度 |
| 8.4.3 绿色 GDP 统计和考核制度 |
| 8.4.4 落后产业和资源枯竭型企业退出制度 |
| 8.4.5 新兴产业扶持制度 |
| 8.4.6 资源枯竭型城市援助制度 |
| 8.4.7 转型成本合理承担制度 |
| 8.4.8 转型金融支持制度 |
| 8.4.9 财政税收政策创新 |
| 8.4.10 资源收益共享制度 |
| 8.4.11 资源寻租预防制度 |
| 8.5 小结 |
| 结论与展望 |
| 1.结论 |
| 2.展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 读博士学位期间发表的论文和科研情况 |
（8）日本汽车产业环境经营分析（论文提纲范文）
| 一、日本汽车产业的环境经营 |
| (一)日本汽车企业开展环境经营的基本理念 |
| (二)日本汽车产业开展环境经营的驱动因素 |
| 二、日本汽车企业环境经营的内容与举措 |
| 三、日本汽车产业在环境经营方面所取得的成效 |
| 四、对我国汽车产业可持续发展的启示 |
（9）产业结构转型升级的国际比较研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、问题的提出及选题背景 |
| 二、进行产业结构转型升级国际比较研究的意义 |
| 第二节 几组基本概念的界定 |
| 一、外向型经济与开放型经济 |
| 二、经济转型、产业转型、企业转型 |
| 三、产业结构转型和产业结构升级 |
| 四、对外贸易结构转型和国际产业转移 |
| 第三节 国内外关于产业结构转型升级研究的文献述评 |
| 一、国外关于产业结构转型升级研究的文献述评 |
| 二、国内关于产业结构转型升级研究的文献述评 |
| 第四节 研究思路和框架结构 |
| 一、研究思路和拟解决的关键问题 |
| 二、研究方法 |
| 三、论文内容及框架结构 |
| 四、论文的创新点与不足 |
| 本章小结 |
| 第二章 产业结构转型升级问题的理论梳理 |
| 第一节 国际分工理论中的产业结构转型升级 |
| 一、国际分工理论概述 |
| 二、国际分工理论下产业结构转型升级规律 |
| 第二节 经济增长理论中的产业结构转型升级 |
| 一、新古典经济增长理论中的产业结构转型 |
| 二、新经济增长理论中的产业结构转型升级 |
| 第三节 经济发展理论中的产业结构转型升级问题 |
| 一、结构主义学派的产业结构转型升级理论 |
| 二、创新驱动理论下的产业结构转型升级 |
| 第四节 制度经济学理论中的产业结构转型升级 |
| 一、制度经济学理论概述 |
| 二、制度经济学理论对产业转型问题的启示意义 |
| 第五节 可持续发展理论指导下的产业结构转型升级 |
| 一、产业结构转型升级要以消费型经济为主导 |
| 二、产业结构转型升级要以城市化进程为重点 |
| 三、产业结构转型升级要以低碳经济为导向 |
| 四、产业结构转型升级要满足公平目标 |
| 本章小结 |
| 第三章 典型国家产业转型升级的特点比较 |
| 第一节 典型国家的选取及特点比较的原则 |
| 一、典型国家的选取及理由 |
| 二、各国产业转型特点比较的原则 |
| 第二节 英国、美国、德国、日本的产业结构转型升级特点 |
| 一、英国产业结构转型升级的特点 |
| 二、美国产业结构转型升级的特点 |
| 三、德国产业结构转型升级的特点 |
| 四、日本产业结构转型升级的特点 |
| 第三节 韩国、印度产业结构转型升级的特点 |
| 一、韩国产业结构转型升级的特点 |
| 二、印度产业结构转型升级的特点 |
| 第四节 典型国家产业结构转型升级特点分析的启示 |
| 一、发达国家产业转型特点分析的启示 |
| 二、发展中国家产业转型特点分析的启示 |
| 本章小结 |
| 第四章 开放视角下典型国家产业结构转型升级的规律 |
| 第一节 参与国际分工和产业结构转型升级的关系分析 |
| 一、发达国家参与国际分工的程度和产业结构转型的关系 |
| 二、发展中国家参与国际分工的程度和产业转型的关系 |
| 第二节 开放视角下经济增长与产业结构转型的关系 |
| 一、对外贸易—经济增长—产业转型的联动 |
| 二、国际直接投资—经济增长—产业转型的联动 |
| 第三节 参与国际分工通过技术创新促进产业转型 |
| 一、深化国际分工促进技术创新的机理 |
| 二、通过国际分工促进技术创新和产业升级的实证 |
| 本章小结 |
| 第五章 开放视角下产业结构转型中的结构升级问题 |
| 第一节 中国在产业结构转型中促进产业结构升级的条件分析 |
| 一、产业结构转型升级的外部条件：外需滑坡倒逼产业转型 |
| 二、产业结构转型升级的根本条件：企业“自生能力”的形成 |
| 三、产业结构转型升级的制度条件：监管型政府的崛起 |
| 四、产业结构转型升级的要素条件——要素全球流动的视角 |
| 第二节 新结构主义理论述评及其对产业结构转型升级问题的启示 |
| 一、新结构主义理论主要观点述评 |
| 二、新结构主义理论对中国产业结构转型中实现结构升级的启示 |
| 第三节 产业结构转型中结构升级的案例分析 |
| 一、用系统竞争力思想解读德国经济长期相对稳定增长 |
| 二、用“从内部发展”思想认识日本的自主创新战略 |
| 三、从政府的职能边界及制度环境角度看韩国的技术创新能力发展 |
| 本章小结 |
| 第六章 开放视角下中国产业结构转型升级的方向和路径 |
| 第一节 开放视角下中国产业结构转型升级的方向 |
| 一、重工业化还是低碳化的方向选择 |
| 二、谋求全球产业链的核心环节 |
| 第二节 开放视角下中国产业结构转型升级的路径 |
| 一、国家层面：深化市场化改革消除产业结构转型升级的障碍 |
| 二、产业层面：向生产性服务业转化中提高产业间区域合作水平 |
| 三、企业层面：选择战略新兴产业分层推进、稳步升级 |
| 第三节 全球视野下的可持续发展理论指导产业结构转型升级 |
| 一、开放型经济、产业转型与消费型经济的形成 |
| 二、中国推进城市化进程所具有的世界意义 |
| 三、在全方位开放中促进社会公平正义 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附录 六国FDI和经济增长的联动关系实证 |
| 后记 |
（10）资源型地区经济转型的内生增长研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题目的及意义 |
| 1.2 国内外对资源型地区经济问题的研究综述 |
| 1.2.1 关于资源与经济增长的关系的研究 |
| 1.2.2 关于资源型地区经济转型和经济发展的研究 |
| 1.2.3 文献的综合评述 |
| 1.3 研究思路、结构安排和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路和结构安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 2 资源型经济转型和内生增长的理论基础 |
| 2.1 相关概念与界定 |
| 2.1.1 资源/资源型产业 |
| 2.1.2 资源型经济 |
| 2.1.3 资源型地区 |
| 2.1.4 经济转型与经济增长 |
| 2.2 可持续发展理论与资源型地区经济转型 |
| 2.2.1 可持续发展理论的产生和发展 |
| 2.2.2 可持续发展理论与资源型地区经济发展 |
| 2.3 经济增长理论与资源型地区经济转型 |
| 2.3.1 经济增长理论的发展 |
| 2.3.2 经济增长理论与资源型地区经济转型 |
| 2.4 制度经济学与资源型地区经济发展 |
| 2.4.1 制度经济学的产生与发展 |
| 2.4.2 制度经济学与资源型地区经济转型 |
| 3 资源型地区经济转型和内生增长的现实基础 |
| 3.1 资源型地区经济运行的基本特征 |
| 3.1.1 经济结构的特征 |
| 3.1.2 产业发展特征 |
| 3.1.3 经济发展波动性特征 |
| 3.2 中国资源型地区经济的特殊表现 |
| 3.2.1 计划经济体制对转型发展存在惯性影响 |
| 3.2.2 资本积累薄弱和非理性消费问题突出 |
| 3.2.3 资源型地区的发展功能较弱 |
| 3.2.4 煤炭资源型地区可持续发展问题更为突出 |
| 3.3 资源型地区经济内生性增长的现状分析 |
| 3.3.1 内生性要素投入与后发优势 |
| 3.3.2 内生性要素挤出效应与增长动力 |
| 3.3.3 资源部门的阻滞与要素锁定效应 |
| 4 资源型地区实现内生性增长的理论分析 |
| 4.1 内生增长：一个新的发展观 |
| 4.2 资源型地区经济增长与驱动要素的分析 |
| 4.2.1 资源型经济内生增长的驱动要素 |
| 4.2.2 内生性要素驱动资源型经济增长的机制分析 |
| 4.2.3 资源型经济对经济增长驱动要素的影响分析 |
| 4.3 资源型地区内生性增长：基于 C-P 修正模型分析 |
| 4.3.1 模型的基本假设 |
| 4.3.2 模型中部门的行为及其均衡分析 |
| 4.3.3 模型对内生性增长机制的分析 |
| 4.3.4 模型的政策含义 |
| 5 资源型地区内生性增长的案例与启示 |
| 5.1 技术进步与循环经济：日本北九州的案例 |
| 5.1.1 日本北九州发展循环经济的背景 |
| 5.1.2 九州循环经济的发展模式 |
| 5.2 创新、知识积累与经济转型的案例分析 |
| 5.2.1 创新与资源型地区内生增长的案例 |
| 5.2.2 知识积累与实现经济增长的案例 |
| 5.3 相关案例的经验借鉴与启示 |
| 5.4 资源型地区的政府角色和作用：德国案例 |
| 5.4.1 联邦政府在经济转型中的角色和作用 |
| 5.4.2 地方政府在经济转型中的角色和作用 |
| 5.4.3 联邦和州政府在政策上的协调 |
| 5.4.4 经验启示 |
| 6 推进资源型地区经济内生性增长的政策建议 |
| 6.1 资源型地区经济内生性增长的总体思路 |
| 6.2 实现资源型地区内生性增长的基本策略 |
| 6.2.1 构建资源型地区经济增长的创新递进机制 |
| 6.2.2 建立经济转型的智力促进机制 |
| 6.2.3 完善资源型地区经济转型的技术进步机制 |
| 6.2.4 搭建资源型地区内生性增长的服务平台 |
| 6.2.5 培育资源型地区内生增长的市场主体 |
| 6.3 资源型经济内生增长机制的制度保障体系 |
| 6.4 发挥政府在资源型经济转型中的作用 |
| 6.4.1 转变政府职能和转换角色 |
| 6.4.2 资源型经济转型中政府关注的重点 |
| 6.5 构建资源型地区内生增长的金融支持机制 |
| 6.5.1 创新资源型地区的资本支持机制 |
| 6.5.2 完善资源型地区的金融运行机制 |
| 6.5.3 构建资源型地区经济转型的风险防范机制 |
| 6.5.4 协调资源型地区的金融政策和产业政策 |
| 7 山西省转型综改试验区的建设研究 |
| 7.1 山西转型综改区建设面临的障碍分析 |
| 7.1.1 产业结构层次低使经济难以实现飞跃 |
| 7.1.2 资源型经济外部性较强 |
| 7.1.3 经济转型中民生问题较为严重 |
| 7.1.4 地区经济的开放度较低 |
| 7.2 山西经济转型和内生增长的路径选择 |
| 7.3 转型与增长的途径：结构调整 |
| 7.3.1 多元化经营以实现经济的横向发展 |
| 7.3.2 拓展产业链条以实现经济的纵向发展 |
| 7.3.3 重新配置生产要素以实现经济的整体发展 |
| 7.4 转型与增长的动力：自主创新 |
| 7.4.1 影响山西经济创新驱动的因素 |
| 7.4.2 构建山西综改试验区经济转型的创新体系 |
| 7.5 转型与增长新理念：绿色发展 |
| 7.5.1 绿色发展的内涵 |
| 7.5.2 当前山西实行绿色发展的阻碍因素 |
| 7.5.3 山西资源型经济“绿色发展”的路径探索 |
| 7.6 转型与增长支撑：金融创新 |
| 7.6.1 影响山西金融创新的因素 |
| 7.6.2 山西综改实验区建设的金融创新的战略 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
四、日本努力建设循环型经济社会（论文参考文献）
- [1]高质量发展背景下中国经济产业结构转型升级研究 ——基于马克思主义政治经济学视角[D]. 韩美琳. 吉林大学, 2021(01)
- [2]山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）[D]. 赵永斌. 山西大学, 2021(02)
- [3]能源合作对资源型经济转型的作用研究[D]. 康旭华. 山西财经大学, 2021(09)
- [4]转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家[D]. 刘志永. 山西财经大学, 2020(12)
- [5]山西资源型经济可持续发展的金融支持研究[D]. 付剑. 山西财经大学, 2019(10)
- [6]发达国家循环型经济社会建设经验和海南绿色崛起的策略[D]. 史旭峰. 海南大学, 2015(07)
- [7]科学发展观视野下资源型地区经济转型路径研究[D]. 王炤坤. 山西财经大学, 2013(09)
- [8]日本汽车产业环境经营分析[J]. 庞德良,张清立. 现代日本经济, 2013(06)
- [9]产业结构转型升级的国际比较研究[D]. 陈红进. 上海社会科学院, 2013(07)
- [10]资源型地区经济转型的内生增长研究[D]. 邢利民. 山西财经大学, 2012(10)