导读:本文包含了并购商誉论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:商誉,价值,盈余,企业,管理层,股权,路径。
并购商誉论文文献综述写法
李根红[1]（2019）在《并购商誉、投资效率与企业价值》一文中研究指出本文选择2013—2017年沪深A股发生并购事件的上市企业为研究对象,基于其经验数据研究投资效率和并购商誉对企业价值的影响与作用机理进行分析,并进一步将并购商誉引入至两者关系研究中。研究发现:投资效率的提升对企业价值有较好的促进作用;并购商誉不利于企业价值的提升,尤其是市场价值;并购商誉正向调节了投资效率与企业价值之间的相关性。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年36期）
王杏芬,胡艳梅[2]（2019）在《连续并购商誉减值风险研究——以天神娱乐为例》一文中研究指出本文以连续多次并购的上市公司天神娱乐为例,深入剖析其商誉减值风险的形成机理,发现巨额商誉减值风险的直接诱因是管理层多次盲目高溢价并购,且为维持短期内良好业绩,管理层一直未及时计提商誉减值准备,致使减值风险累积。深层次原因是公司内部治理结构存在重大缺陷:大股东、治理层与管理层叁级权利集中在一人手中,即一个人控制了整个公司的最高决策权、治理权和管理权,且各种内部监管机制流于形式,造成内部控制人获取了最大利益,其他股东尤其是中小股东利益严重受损,进而阻碍资本市场的稳定发展。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年35期）
刘磊,陈欢,谢晓俊[3]（2019）在《业绩“暴雷”与并购商誉会计计量——基于高升控股并购案例的分析》一文中研究指出巨额商誉减值造成近年我国上市公司业绩"暴雷"现象频发,引发理论界和实务界对并购商誉会计计量问题的激烈讨论。文章在梳理商誉形成与计量的基础上,对并购商誉的会计处理进行国际比较与讨论,通过高升控股并购案例研究发现,收益法估值模式为高额商誉的确认提供了"便利的空间",商誉的资本化处理模式形成巨额减值的"堰塞湖",商誉"只减值,不摊销"的后续计量模式存在人为干预的可能。基于此,对我国并购商誉的确认与计量提出建立追责机制、提高商誉估值准确性以及商誉初始计量采用费用化模式、后续计量采用摊销与减值并用模式的政策建议。(本文来源于《会计之友》期刊2019年23期）
陶萍,彭晓洁[4]（2019）在《管理层权力、股权集中度与并购商誉》一文中研究指出文章以我国A股2009—2016年上市公司的数据为观测样本,实证检验了管理层权力与并购商誉之间的关系。研究发现,管理层权力与企业的并购商誉显着正相关,管理层权力越大企业越容易进行并购交易,进而增加企业并购商誉。考虑到股东在企业治理中扮演的角色,进一步检验了股权集中度对上述两者关系的影响。结果表明,上市公司股权集中度会影响管理层权力与并购商誉之间的关系,股权集中度越高的企业,股东对管理层的监督制约能力越强,能抑制管理层的盲目并购交易,从而减弱管理层权力与并购商誉之间存在的正向关系。最后提出了优化企业治理机制与治理环境,保证管理层与股东价值导向一致等建议。(本文来源于《会计之友》期刊2019年23期）
李晓玲,余美芳[5]（2019）在《并购商誉信息对企业权益资本成本的影响研究》一文中研究指出基于中国企业股权融资偏好,本文以2008-2017年沪深两市A股上市公司为样本,研究了并购商誉信息对企业权益资本成本的影响。研究发现,商誉信息(净值)降低了企业权益资本成本。进一步研究发现,商誉增值信息降低了企业权益资本成本,商誉减值信息却增加了企业权益资本成本。研究拓展了商誉信息经济后果和权益资本成本影响因素的研究范围,为企业的股权融资偏好作出了进一步的解释。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年11期）
肖翔,代庆会,权忠光[6]（2019）在《并购商誉减值原因及对策研究》一文中研究指出近年来A股市场商誉频频爆雷,计提了巨额的商誉减值,本文首先回顾商誉减值经济后果相关结论;其次按照商誉的确认到后续计量过程的时间顺序,逐步对各环节可能导致减值的原因进行分析,并分别从上市公司、会计准则、评估行业和监管机构等维度提出改进建议,以期能为相关各方和投资者提供参考。(本文来源于《中国商论》期刊2019年21期）
左美琪,陆俊宏,郭东,黄超[7]（2019）在《并购商誉对企业价值的影响》一文中研究指出当今世界,并购活动越来越普遍,越来越多的企业在并购活动中产生了商誉,并且并购商誉金额也年年上涨,无疑在并购活动中并购商誉显得越发重要,本文通过实证的方法,研究出并购商誉与企业价值存在相关性。(本文来源于《纳税》期刊2019年32期）
侯亚丽,岳宝宏[8]（2019）在《中科金财并购商誉形成、减值测试与会计处理》一文中研究指出随着市场经济的不断发展,企业间的竞争越来越激烈,企业要想在市场上占据一席之地,扩张是首要选择。越来越多的企业通过兼并重组扩大规模,这一行为通常伴随着商誉的确认,通过Wind数据查询发现,截止2017年12月31日,我国共有1869家A股上市公司存在商誉,商誉合计数值约11931.83亿元,而商誉减值致近20家上市公司首亏。本文以中科金财收购天津滨河创新科技有限公司(下称"滨河创新")为例,分析研究上市公司并购商誉的形成、减值测试与会计处理。(本文来源于《现代商业》期刊2019年31期）
闫乃壮[9]（2019）在《巨额并购商誉成因及后续计量问题探究——以银禧科技并购兴科电子为例》一文中研究指出通过案例分析,从计量方法和业绩补偿的影响因素方面出发,探讨了巨额并购商誉的成因,从盈余管理等角度分析了减值测试存在的问题,提出了改进建议,对规范商誉会计计量进行了有益探索。(本文来源于《山西农经》期刊2019年20期）
俞月仙,杨剑[10]（2019）在《长城影视并购商誉研究》一文中研究指出近几年,影视文娱行业的快速发展吸引了巨额资本进入,也导致此类轻资产行业发生了大量并购事件。并购标的的高溢价造成了企业商誉规模巨大,而商誉减值也成为影响企业的重要因素。传媒业频频高溢价并购的原因、大额商誉的减值风险以及高商誉对企业信用的影响都值得思考。针对这些问题,文章基于长城影视视角,对传媒业并购商誉以及商誉减值的风险展开研究,得出结论并提出相应建议。(本文来源于《中国市场》期刊2019年30期）
并购商誉论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文以连续多次并购的上市公司天神娱乐为例,深入剖析其商誉减值风险的形成机理,发现巨额商誉减值风险的直接诱因是管理层多次盲目高溢价并购,且为维持短期内良好业绩,管理层一直未及时计提商誉减值准备,致使减值风险累积。深层次原因是公司内部治理结构存在重大缺陷:大股东、治理层与管理层叁级权利集中在一人手中,即一个人控制了整个公司的最高决策权、治理权和管理权,且各种内部监管机制流于形式,造成内部控制人获取了最大利益,其他股东尤其是中小股东利益严重受损,进而阻碍资本市场的稳定发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
并购商誉论文参考文献
[1].李根红.并购商誉、投资效率与企业价值[J].财会通讯.2019
[2].王杏芬,胡艳梅.连续并购商誉减值风险研究——以天神娱乐为例[J].财会通讯.2019
[3].刘磊,陈欢,谢晓俊.业绩“暴雷”与并购商誉会计计量——基于高升控股并购案例的分析[J].会计之友.2019
[4].陶萍,彭晓洁.管理层权力、股权集中度与并购商誉[J].会计之友.2019
[5].李晓玲,余美芳.并购商誉信息对企业权益资本成本的影响研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2019
[6].肖翔,代庆会,权忠光.并购商誉减值原因及对策研究[J].中国商论.2019
[7].左美琪,陆俊宏,郭东,黄超.并购商誉对企业价值的影响[J].纳税.2019
[8].侯亚丽,岳宝宏.中科金财并购商誉形成、减值测试与会计处理[J].现代商业.2019
[9].闫乃壮.巨额并购商誉成因及后续计量问题探究——以银禧科技并购兴科电子为例[J].山西农经.2019
[10].俞月仙,杨剑.长城影视并购商誉研究[J].中国市场.2019