审查逮捕听证程序研究

论文摘要

我国逮捕实践中存在的批捕率高、羁押量大等问题,很大程度上为现行审查逮捕模式所致。审查逮捕作为一种司法性质的职能,不但应由司法机关行使,更应以司法化的方式行使。在我国刑事司法语境下,检察机关负责审查批捕存在理论与制度上的正当性。基于此,改革的关键在于将检察机关所进行的封闭式、行政化的逮捕审查引导至诉讼化轨道,以切实保障犯罪嫌疑人的基本权利,为辩护权的行使架设平台。目前,我国部分地区正在推进的审查逮捕听证程序探索,取得了一定成效;域外保释听证的司法实践,亦为逮捕司法化改革的进一步完善提供了有益经验。推进审查逮捕听证程序建设,应当在总结试点成效、借鉴域外经验的基础上,革新办案理念,确立检察官居中听审、侦辩两造对抗的诉讼结构,由检察官遵循客观中立的要求进行审查,并赋予被追诉人相应的救济权利,以此构建我国审查逮捕的正当程序。

论文目录

• 一、审查逮捕听证程序的理论基础
•   （一）审前羁押决定职能的司法属性
•   （二）检察机关审查逮捕模式的正当性
•     1．检察机关行使批捕权的形式正当性
•     2．检察机关行使批捕权的实质正当性
•     3．小结
•   （三）审查逮捕听证式改革的必要性
• 二、审查逮捕听证程序改革的现状及问题
•   （一）审查逮捕听证程序的实践探索
•   （二）审查逮捕听证程序的实践问题
•     1．审查逮捕听证程序试点的实践问题
•     2．域外保释听证的实践问题：以英格兰及威尔士为范例
•   （三）审查逮捕听证程序与捕诉合一改革
• 三、审查逮捕听证程序的构建
•   （一）审查逮捕的司法化理念革新
•   （二）审查逮捕听证程序的外观构造
•   （三）审查逮捕听证程序的内部运作
•     1．逮捕审查听证的适用范围
•     2．逮捕审查听证程序的具体流程
•   （四）审查逮捕听证程序的救济措施
• 四、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 周新

关键词: 审查逮捕,听证程序,司法化,人权保障,捕诉合一

来源: 中外法学 2019年04期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 诉讼法与司法制度

单位: 广东外语外贸大学法学院

基金: 国家社会科学基金一般项目“认罪认罚从宽制度改革研究”（项目编号：17BFX059）的阶段性研究成果

分类号: D925.2

页码: 1025-1049

总页数: 25

文件大小: 596K

下载量: 590