导读:本文包含了自由主义民主论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:自由主义,民主,主义,布朗,民主政治,麦克,主体性。
自由主义民主论文文献综述
王悠然[1]（2019）在《美学者揭露新自由主义反民主实质》一文中研究指出美国哥伦比亚大学出版社近日出版了新书 《在新自由主义的废墟之中：西方反民主政治的崛起》，探讨了21世纪以来，新自由主义是如何为反民主力量的动员和合理化铺路的。该书作者、美国加州大学伯克利分校政治学讲席教授温迪·布朗（WendyBrown）在接受本报记者采(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-07-31）
马丁·科宁斯,陈磊[2]（2019）在《从哈耶克到特朗普：新自由主义民主的逻辑》一文中研究指出无论是20世纪八九十年代智利或俄罗斯经济转型的失败,还是新世纪初全球性的金融危机,矛头都指向了新自由主义。在经济领域,"新自由主义"意味着放任经济这一观念的复活;而在政治领域,则被视为保守主义和民粹主义的鲜亮外衣。针对这一"共识",本文以美国民主政治发展实践为对象,旁征博引波兰尼、福柯等人的观点,对新自由主义的内涵和外延进行了深刻论述,藉此厘清其中民主的脉络,并对新自由主义民主的未来实践作出了预判。(本文来源于《国外社会科学前沿》期刊2019年07期）
乔贵平[3]（2019）在《马克思主义对自由主义民主理论的批判及其审视》一文中研究指出自由主义是为了适应资本积累对私有制的需要而形成的一套思想体系,因此,自由主义与民主之间的张力归根到底源于资本积累与民主之间的矛盾关系。马克思主义科学地揭示了自由主义民主理论中政治——经济的分裂使得民主体制的运转成为一种为资本服务的方式。资本主义的私人经济权力对民主构成了巨大的限制,这是马克思主义者对自由主义民主理论议进行批判的一个基本观点。(本文来源于《云南行政学院学报》期刊2019年04期）
詹姆斯·福林,彼特·雷蒙德,汪仲启,毛志遥[4]（2019）在《对民粹主义的恐惧：公投和新自由主义民主》一文中研究指出公民投票曾经被用来对精英共识和议会合法性进行背书,但现在公投已经成为资本主义民主价值危机的战场。因此,自由主义开始用"民粹主义"对公投进行污名化,以掩盖现实政治中精英民主同人民民主之间的矛盾。本文意图开启一种阶级分析的范式,在苏格兰脱英和英国脱欧的背景下,研究公投对资本主义民主的意味,以及公投正在形成何种阶级力量。文章认为,英国脱欧是一场"跨阶级的运动",白人、年长者、权威主义者是比工人阶级更加重要的公投影响因素。根源在于,过去几十年来的私有化、社会保障的削弱,以及转向像消费信贷这样的个人解决方案,给人们留下广泛的不安全感;也反映出有组织的左翼力量的薄弱。这将使得公投这种随机的反建制运动可能会越来越多。在左派拥有足够强大的力量来挑战控制议会政治的利益体之前,民主只会出现在愤怒的暴动中。(本文来源于《国外社会科学前沿》期刊2019年04期）
公丕潜[5]（2019）在《自由主义民主的训诫与镜鉴——读乔万尼·萨托利《民主新论》》一文中研究指出西哲亚里士多德曾言:"人天生是一种政治动物。"过一种有德性的政治生活是千百年来无数仁人志士为之苦苦探寻、上下求索的政治理想与实践期待。人类社会所累积的政治生活实践经验表明,民主治理与良法善治犹如政治文明的鸟之两翼。基于民主在人类社会政治生活中所享有的崇高地位,学者或政治家对民主的论述可以说汗牛充栋。然而,不同论者基于其政论立场、智识背景、实践经验、价值偏好等方面的差异对民主这一颇为繁复的论题做出了迥然相异的论争,形成了许多真知灼见,有效(本文来源于《知与行》期刊2019年02期）
胡菊香,欧阳询[6]（2018）在《权力与自由:民主政治的两大要素——兼论张君劢的自由主义政治思想》一文中研究指出权力与自由,既是国家必不可少的构成要件,也是民主政治的两大要素。作为中国现代着名的政治学家和法学家,张君劢将"自由与权力的平衡"作为其政治思想的理论基础。为此,运用语义分析法厘清"自由"与"权力"两个概念的复杂意涵,并从政法和哲学两个层面考察"自由"与"权力"之间的关系,就成为理解和把握张君劢政治思想的自由主义性质的关键。(本文来源于《怀化学院学报》期刊2018年12期）
蒋雨璇[7]（2018）在《新自由主义毁掉了民主——温迪·布朗访谈录》一文中研究指出自2015年初以来,温迪·布朗(Wendy Brown)的着作《毁掉民主》(Undoing the Demos)已成为那些试图理解新自由主义与民主的关系的人的标准参考文献。布朗将新自由主义描述为一种"政治理性",它既继承又修正了福柯的理论。布朗的核心论点是,新自由主义通过把市场树立为整个社会的典范,从而摧毁了政治参与的民主形式。在此书平装本于2017年再版之际,"托克维尔21博客"网站的编辑雅各布·翰伯格(Jacob Hamburger)就新自由(本文来源于《国外理论动态》期刊2018年10期）
张宇飞[8]（2018）在《麦克弗森的自由主义民主思想》一文中研究指出本文试图将麦克弗森的自由主义民主思想重构为一个完整的体系,并为之辩护。麦克弗森的思想实际上是在回答“一种新的自由主义民主何以可能”这个问题,它可以分为叁个部分。首先,为什么需要一种新的自由主义民主?麦克弗森认为,作为自由主义民主基础的占有性市场社会,在二十世纪时丧失了维持其运转所必须的两个条件,从而导致了一系列的问题。我在第一章中,通过阐述麦克弗森对霍布斯、洛克、边沁等人的理论的解释,论证了寻求新的自由主义民主的必要性。其次,新的自由主义民主在逻辑上能否成立?我通过辨析自由、财产、民主、最大化这四个重要概念在脱离占有性市场社会束缚后表现出的含义,论证了新的自由主义民主的充分性。第叁,参与式民主何以可能?答案是,在政治方面,需要采用直接民主与间接民主相结合的选举方式,以及渐进的社会工程;在道德方面,需要公民对自身本质的看法的转变。通过这部分的论述,我指出了参与式民主的可能性条件。在所有麦克弗森的批评者中,萨托利和米诺古是最有代表性的两位。基于以上的重构,我在第四章中对二者的批评进行了回应,指出他们的批评是不充分的,从而完成了对麦克弗森思想的辩护。(本文来源于《中国社会科学院研究生院》期刊2018-04-01）
杨东曙,孟书霞[9]（2017）在《有限一致与深度冲突:新自由主义经济与民主政治的内在逻辑》一文中研究指出本文主要阐释新自由主义经济与民主政治有着内在的逻辑,一方面二者存在有限的一致性,另一方面二者又具有着深度的冲突性。从本质上看,新自由主义经济没有改变资本主义基本属性,因而无法克服和改变资本主义根本矛盾。(本文来源于《经济研究参考》期刊2017年67期）
董秋鹏[10]（2017）在《论施米特对自由主义民主制的批判及其局限性——从英国退欧公投谈起》一文中研究指出2016年6月23日,英国通过全民公投方式决定退出欧盟。虽然全民公投是自由主义民主制最为推崇的方式,但是英国的全民公投不仅产生了世界意料之外的结果,而且出现了民众对公投结果不认可等一系列问题。而这些问题与德国政治思想家卡尔·施米特上世纪初在对自由主义批判时所提出的问题十分相似。所以本文力图通过研究施米特对自由主义民主制的批判,来认识英国退欧公投产生问题的根源和自由主义民主制的局限性。(本文来源于《理论与现代化》期刊2017年06期）
自由主义民主论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
无论是20世纪八九十年代智利或俄罗斯经济转型的失败,还是新世纪初全球性的金融危机,矛头都指向了新自由主义。在经济领域,"新自由主义"意味着放任经济这一观念的复活;而在政治领域,则被视为保守主义和民粹主义的鲜亮外衣。针对这一"共识",本文以美国民主政治发展实践为对象,旁征博引波兰尼、福柯等人的观点,对新自由主义的内涵和外延进行了深刻论述,藉此厘清其中民主的脉络,并对新自由主义民主的未来实践作出了预判。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
自由主义民主论文参考文献
[1].王悠然.美学者揭露新自由主义反民主实质[N].中国社会科学报.2019
[2].马丁·科宁斯,陈磊.从哈耶克到特朗普：新自由主义民主的逻辑[J].国外社会科学前沿.2019
[3].乔贵平.马克思主义对自由主义民主理论的批判及其审视[J].云南行政学院学报.2019
[4].詹姆斯·福林,彼特·雷蒙德,汪仲启,毛志遥.对民粹主义的恐惧：公投和新自由主义民主[J].国外社会科学前沿.2019
[5].公丕潜.自由主义民主的训诫与镜鉴——读乔万尼·萨托利《民主新论》[J].知与行.2019
[6].胡菊香,欧阳询.权力与自由:民主政治的两大要素——兼论张君劢的自由主义政治思想[J].怀化学院学报.2018
[7].蒋雨璇.新自由主义毁掉了民主——温迪·布朗访谈录[J].国外理论动态.2018
[8].张宇飞.麦克弗森的自由主义民主思想[D].中国社会科学院研究生院.2018
[9].杨东曙,孟书霞.有限一致与深度冲突:新自由主义经济与民主政治的内在逻辑[J].经济研究参考.2017
[10].董秋鹏.论施米特对自由主义民主制的批判及其局限性——从英国退欧公投谈起[J].理论与现代化.2017
论文知识图
