导读:本文包含了保护优先区论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:雪豹,栖息地,高分辨率卫星,保护优先区
保护优先区论文文献综述
肖凌云,程琛,万华伟,张德海,王永财[1]（2019）在《叁江源地区雪豹保护优先区规划》一文中研究指出为了将有限资源合理投放到关键区域,实现物种保护成效的最大化,找出质量最好的栖息地及它们之间的迁徙通道是制定保护规划的第一步。本研究以叁江源的雪豹(Panthera uncia)栖息地为对象,基于野外调查数据和高分辨率卫星遥感数据,利用物种分布模型、保护规划模型和连通度分析工具,找出了叁江源地区雪豹的核心栖息地分布和潜在迁徙通道位置,分析了目前保护中的潜在威胁,并提出了针对叁江源西、中、东叁块区域的不同保护对策。结果表明:(1)叁江源西部核心栖息地比较小而破碎,但迁徙通道较多且没有明显窄点,未来应关注青藏线的潜在阻碍作用,同时应防范道路沿线的野生动物盗猎;(2)中部区域横跨玉树–杂多–囊谦的雪豹栖息地是叁江源最大的核心雪豹栖息地,在连通其他种群中也处于中心地位,应通过种群监测确定其健康稳定,对开发、偷猎等威胁防微杜渐,保持其源种群的作用;(3)东部区域人口密度高,受人类活动的影响最大,需保证阿尼玛卿、年保玉则两块核心栖息地的质量,并重点监测甘德县境内的省道处雪豹的迁徙通道是否畅通。叁江源地区雪豹栖息地总体质量较好,建议将维持核心源种群的稳定性,保持种群间迁徙通道的畅通作为叁江源的雪豹景观保护工作的整体目标。未来应充分利用天地一体化监测手段,开展重要保护物种栖息地状况的评估和预警,尤其是非保护地区域物种核心栖息地的开发建设活动。(本文来源于《生物多样性》期刊2019年09期）
段丽杰,庄雨适,孙大光[2]（2019）在《长白山生物多样性保护优先区(吉林区域)现状、问题与对策》一文中研究指出为进一步加强长白山生物多样性保护优先区的保护工作,有效应对长白山生物多样性保护面临的新问题、新挑战,本文对长白山生物多样性保护优先区(吉林区域)现状进行了分析讨论,旨在加强长白山区生物多样性的保护与监管,为建设生态文明和"美丽吉林"奠定基础。(本文来源于《环境保护》期刊2019年13期）
刘艳,杨钰爽[3]（2019）在《生物多样性保护优先区对重庆苔藓植物多样性保护的重要性》一文中研究指出生物多样性保护优先区的生物多样性十分丰富,对于生物多样性保护具有重要意义。本文基于野外调查数据和文献资料,整合大巴山和武陵山两个中国生物多样性保护优先区重庆境内的苔藓植物名录,通过分析物种丰富度、中国特有种和受威胁物种,比较了这两个地区的苔藓植物组成特点和相似性。结果显示,两个保护优先区重庆境内共有苔藓植物77科221属722种,其物种数分别占重庆市和中国苔藓植物总种数的76.0%和23.9%。两个区域分布有中国特有苔藓植物56种,占中国苔藓植物总种数的1.9%;分布有极危苔藓植物1种、濒危4种和易危3种。科、属、种的Jaccard相似性系数分别为0.7、0.6和0.3,表明两个区域物种组成差异较大。大巴山和武陵山两个中国生物多样性保护优先区都具有较高的苔藓植物物种多样性,其种类组成具有一定代表性,对重庆市和中国苔藓植物多样性保护具有重要价值。(本文来源于《生物多样性》期刊2019年06期）
蒲真,张芳玲,古元阳,梁晓玉,邢韶华[4]（2019）在《我国东北地区自然植被保护现状及保护优先区分析》一文中研究指出以我国东北地区陆域国家级自然保护区、植被类型和海拔信息作为基础数据,采用迭加分析的方法,分析了自然保护区分布和植被分布与海拔的关系,以期对我国东北地区自然植被从水平空间和垂直空间两个维度上提出保护指导。结果表明:(1)森林生态系统、内陆湿地和野生动物类型的国家级自然保护区是我国东北地区国家级自然保护区的主体。随着海拔的升高,保护区的面积和数量都呈现下降趋势,在中海拔段(600～1000 m)出现了内陆湿地类型向森林生态系统类型自然保护区过渡的现象。(2)高海拔段(>1000 m)的自然植被得到了较好的保护,但中、低海拔段(<1000 m)的自然植被未受到较好的保护,仍然存在保护空缺。(3)一级保护优化区集中在长白山中部和东北部林区、辽河口、通辽东北部和呼伦贝尔高原,二级保护优先区分布在东北山区(大、小兴安岭和长白山地区),特别是大、小兴安岭交接地带,以及大兴安岭南段森林草原过渡区和辽东丘陵地区。(4)栽培作物作为保护区内植被的主要人为干扰来源,未得到足够重视,严重威胁到了东北平原地区内陆湿地类型和野生动物类型的国家级自然保护区。因此,建议在长白山中部林区的一级保护优化区内,设立以国家公园为主体的自然保护地体系进行保护,其余一级保护优化区可考虑扩大现有保护区或增设新的保护区;而低海拔段受栽培作物干扰严重的地区,应加强管理监督,对于破坏后需恢复的植被地带,可对其破坏后形成的次生天然植被进行保护,以实现区域内生物多样性的保护目标。(本文来源于《生态学杂志》期刊2019年09期）
彭涛[5]（2019）在《国家公园选址的空间评价与规划研究》一文中研究指出自然保护地建设是就地保护生物多样性的重要形式,对全球生物多样性保护起到了关键作用,国家公园是自然保护地体系中的重要类型。2013年,我国提出建立国家公园体制,后陆续批复了 11个试点区。作为生态文明体制改革的重要内容,国家公园建设和现有保护地优化整合是我国未来自然保护地工作的重点。在我国现有的国家公园体制试点区的选址规划中,大部分仍是将已有的空间数据通过迭加进行主观判断,缺乏基于科学的系统性分析得出的客观数据作支撑。在生态文明建设背景下,如何构建科学合理的国家公园选址空间适宜性评价体系,以及客观可行的选址规划技术方案,是本文的主要研究目的。本文以武夷山生物多样性保护优先区的浙江区域(浙南优先区)为研究对象,采用文献研究、实地调研、数据模拟等研究方法,运用遥感和GIS空间技术,构建国家公园选址空间适宜性评价体系,利用系统保护规划法进行选址规划,最后与现有的自然保护地和生态保护红线等规划边界进行对比分析,得出了 3个具有可行性的浙南优先区国家公园选址方案。本文主要结论如下:(1)浙南优先区具有建设国家公园的生态环境和自然资源基础和潜力。根据国家公园选址空间适宜性评价的结果,得出龙泉市、遂昌县、庆元县等地的适宜性水平最高。基于此,进行了评价和识别最适宜选址规划区域的研究,划定出位于龙泉市、庆元县和景宁县之间的规划研究区,面积为1116.33 km2,占浙南优先区总面积的4.05%,作为后续选址规划研究的范围。(2)运用ArcHydro工具将规划研究区划分为6696个独立的规划单元,利用Marxan模型进行选址规划,讨论设定了运算次数、单元成本和保护目标等相关参数,通过敏感性分析确定物种惩罚因子SPF值为1.4、边界长度调节BLM值为0.32。进行运算后,模型目标函数值最低的一次运算即为模型的最佳运算,将该运算的规划方案视为模型方案。最后得出模型方案的面积为485.48 km2,占规划研究区总面积的43.49%,涵盖了 92.2%的不可替代性最高(选择频率>80)的规划单元,作为可行性方案优化研究的基础。(3)基于Marxan模型方案,与现有规划进行优化分析,得到3个可行性方案。方案一:不可替代性优化方案,面积505.02 km2,囊括了所有不可替代性最高的规划单元;方案二:自然保护地优化方案,面积530.67 km2,覆盖了除五岭坑外的现有自然保护地全部范围;方案叁:遗址公园和生态保护红线整合优化方案,面积605.00 krm2,尝试将考古遗址公园纳入国家公园选址范畴,对丰富我国国家公园体制建设的内涵具有实践性的探索意义。本文形成了国家公园选址的空间评价和规划的技术方法体系,可为全国其他地区开展国家公园空间布局、选址规划、功能分区等研究工作提供参考借鉴。(本文来源于《浙江大学》期刊2019-06-01）
陈龙,刘春兰,马明睿,乔青,裴厦[6]（2019）在《太行山生物多样性保护优先区(北京区域)急需保护物种的空间分布、热点识别及保护成效评价》一文中研究指出随着人类活动影响加剧,生物多样性急剧丧失。识别急需保护物种集聚分布的热点地区,从而分配更多资源予以保护,是提高生物多样性保护效率的有效途径。以太行山生物多样性保护优先区北京区域为案例区,提取待保护目标物种的分布范围,识别目标物种集聚的热点区域和空缺区。研究发现热点区主要分布于北京与河北交界的门头沟区百花山和东灵山区域、延庆区的松山区域、怀柔区的喇叭沟门区域以及密云区的雾灵山区域。除十字兰和刺楸外的其余46种目标物种已受到不同程度保护,但保护效率仍有待提升。此外,研究还识别出急需保护但尚未划入自然保护区的空缺区域约339 km2。建议针对实际情况,通过新建、扩建保护区以及保护小区或生态保护红线等不同方式提升现有保护效果。研究成果有助于优化现有保护网络体系,提升自然保护区的保护效果。(本文来源于《生态与农村环境学报》期刊2019年04期）
周艳,吴运金[7]（2018）在《江苏省土壤环境保护优先区划分方法及案例研究》一文中研究指出本研究在江苏省土壤环境质量状况的基础上,分析了土壤优先保护区划的内涵和定位基础上,构建了土壤优先保护区划指标框架体系。并在框架体系的基础上,进行了土壤环境质量评估方法和土壤环境质量等级划分方法的研究,提出了江苏省土壤优先保护区划思路和技术方法。选择江苏省无锡市为案例区,开展案例研究,完成无锡市土壤优先保护区划分。本研究对江苏省土壤优先保护区划分具有一定的指导意义。(本文来源于《2018中国环境科学学会科学技术年会论文集（第叁卷）》期刊2018-08-03）
赵志平,肖能文,关潇,李俊生,汉瑞英[8]（2018）在《2000—2009年羌塘-叁江源生物多样性保护优先区植被NDVI变化及其驱动因子》一文中研究指出归一化植被指数(NDVI)是反映地表植被覆盖状况、生长状况以及生物量的重要参数。本文利用2000-2009年MODIS Terra 1km NDVI产品,提取年最大NDVI值,分析了羌塘-叁江源生物多样性保护优先区近10年来NDVI现状、变化趋势、变化幅度以及驱动因子,结果表明:羌塘-叁江源地区受水热条件的影响,东南部NDVI_(max)值较高,西北部较低。2000-2009年羌塘-叁江源地区NDVI_(max)值总体具有上升趋势,空间上中部长江源头和黄河源头地区NDVI_(max)具有上升趋势,其中黄河源头地区NDVI_(max)上升趋势比较明显,东部和南部局部地区NDVI_(max)具有下降趋势。海拔4000-5000m是NDVI_(max)上升的主要区域。植被类型中草甸NDVI_(max)上升速率最大,其次为草原。除面积较小的海拔2500-3500m地区外,随着海拔升高变异系数CV值增加。同时,高山植被变异系数CV值最大,其次为荒漠,林地CV值最小。羌塘-叁江源地区NDVI_(max)值变化过程受到气候变化和人类活动的双重影响。2000-2009年该区年平均气温上升、年降水量增加以及气候湿润程度增加,有利于该区植被的生长;同时青海叁江源地区自2005年开始的生态保护和建设工程的实施也有利于该区植被状况改善,尤其是果洛藏族自治州地区,草地实际载畜量下降有利于植被改善。(本文来源于《2018中国环境科学学会科学技术年会论文集（第一卷）》期刊2018-08-03）
潘永富[9]（2018）在《昆明市土壤环境保护优先区与土壤污染重点治理区区划研究》一文中研究指出土壤是人类生存和发展的基石,是最重要的自然资源,维系着整个人类的生存与发展;土壤环境质量好坏直接关系到生态安全、社会经济发展和民生福祉,因此,土壤环境保护意义重大。长期以来,由于我国经济发展粗放,污染物排放总量大,而土壤作为大部分污染物的最终受体,其环境质量受到严重影响。本文以面临的主要问题为导向,以全市农业用地和饮用水源地为主要对象,在收集整理全市土壤环境保护与治理方面已有的研究基础上,利用ARCGIS软件进行插值分析与图形迭加分析,对全市农用地和城镇集中式饮用水源地土壤环境质量类别进行划分;划分出全市土壤环境保护的优先区域和污染重点治理区域(本文中简称“两区”),确定优先保护区和重点治理区的范围及面积大小;并对划分区域开展土壤环境质量监测与评价,进一步明晰区划范围的土壤环境质量状况,为下一步土壤环境分区分类保护与治理修复提供科学指导。通过研究所获得的主要结论如下:(1)本文共划定土壤“两区”总面积为669941.89ha,约占全市国土总面积的32%。其中土壤环境保护优先区共划定536块,分布于全市14个县(市)区,划定面积合计为638938.89ha,约占本次土壤“两区”区划总面积的95%;土壤污染重点治理区共划定17个片区,主要分布于东川区等9个县(市)区,划定面积合计为31003.00ha,约占本次土壤“两区”区划总面积的5.00%。(2)在优先保护区划定类别中,共划定基本农田类保护优先区459块,总面积为331198.60ha,占全市土壤环境保护优先区总面积的51.84%;园地类保护优先区37块,总面积为5649.11ha,占优先区总面积的0.88%;水源地类土壤环境保护优先区11块,总面积约为20574.82ha,占优先区总面积的3.22%。(3)从土地利用类型来分析,划定土壤环境保护优先区以耕地为主,约占全市土壤环境保护优先区总面积的55.00%;其次为林地(主要分布在集中式饮用水水源地),约占总面积的30.00%;再次是园地,约占本次划定的土壤环境保护优先区总面积的4.00%;最后为水域,仅占本次划定的土壤环境保护优先区总面积的1.00%。(4)划定的土壤污染重点治理区中农用地面积为19135.00ha,占总划定土壤污染重点治理区面积的62.00%;建设用地面积为11868.00ha,占总划定土壤污染重点治理区面积的38.00%;全市土壤污染重点治理区主要分布于东川区、石林县和安宁市,分别占本次划定纳入土壤污染重点治理区总面积的33.00%、23.00%和18.00%。通过区划,为下一步开展全市农用地土壤环境优先保护和土壤环境治理与修复提供科学指导;并有针对性的提出保护管理对策措施,严格防范土壤污染、强化土壤环境风险管控,维护农业生产、饮用水源地土壤环境安全,切实保障食品安全、饮用水安全和人民群众健康,促进全市环境经济社会可持续发展,实现土壤资源永续利用等意义。(本文来源于《昆明理工大学》期刊2018-05-01）
曾颖[10]（2017）在《生物多样性保护优先区遥感评估与区划》一文中研究指出生物多样性是人类生存和可持续发展的必要条件,生物多样性保护正引起越来越广泛的重视和关注。生物多样性保护优先区是生物多样性保护的关键区域,本文以浙江省境内两个陆域保护优先区为研究对象,根据现有研究成果和研究区现状,借助GIS和RS手段,选取生物多样性现状、生态系统服务功能、生态系统脆弱性叁个方面的九个指标构建评价指标体系,从多角度全面综合地分析研究区生物多样性现状。然后根据功能分区方案,将优先区域分为叁个功能区,为优先区域社会经济与生物多样性保护协调可持续发展提供科学的决策依据。本文主要结论如下:(1)两个优先区域生态系统均以森林为主,森林面积占比均为80%以上;城镇生态系统呈快速增长趋势,所有生态系统都有向城镇的转移,城镇的快速扩张将给生物多样性保护带来较大的压力。(2)两个优先区域大部分地区综合评估结果处于较高水平,这些区域生物多样性较为丰富、生态系统服务功能较重要、生态系统较为脆弱,保护价值较高。(3)根据综合评估结果,结合相关规划区划,对两个优先区域进行功能分区。两个优先区域均为生物多样性较重要地区(Ⅱ类)占比最大,生物多样性极重要地区(Ⅰ类)次之,生物多样性一般地区(Ⅲ类)面积最小。其中,武夷山优先区域Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类区占比分别为:19.42%、68.78%、11.80%,黄山-怀玉山优先区域Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类区占比分别为:21.97%、62.06%、15.97%。(4)对比分区结果,黄山-怀玉山优先区域内由于各级保护区域面积相对较大,Ⅰ类区占比大于武夷山优先区域。武夷山优先区域Ⅰ类区内森林占比远高于优先区域平均水平,黄山-怀玉山优先区域由于千岛湖流域水域面积较大,森林覆盖率低于优先区域平均水平,而Ⅰ类区内森林和湿地总计占比达94.49%。两个优先区域Ⅰ类区内城镇等人工生态系统面积均远低于平均水平。(本文来源于《浙江大学》期刊2017-06-01）
保护优先区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为进一步加强长白山生物多样性保护优先区的保护工作,有效应对长白山生物多样性保护面临的新问题、新挑战,本文对长白山生物多样性保护优先区(吉林区域)现状进行了分析讨论,旨在加强长白山区生物多样性的保护与监管,为建设生态文明和"美丽吉林"奠定基础。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
保护优先区论文参考文献
[1].肖凌云,程琛,万华伟,张德海,王永财.叁江源地区雪豹保护优先区规划[J].生物多样性.2019
[2].段丽杰,庄雨适,孙大光.长白山生物多样性保护优先区(吉林区域)现状、问题与对策[J].环境保护.2019
[3].刘艳,杨钰爽.生物多样性保护优先区对重庆苔藓植物多样性保护的重要性[J].生物多样性.2019
[4].蒲真,张芳玲,古元阳,梁晓玉,邢韶华.我国东北地区自然植被保护现状及保护优先区分析[J].生态学杂志.2019
[5].彭涛.国家公园选址的空间评价与规划研究[D].浙江大学.2019
[6].陈龙,刘春兰,马明睿,乔青,裴厦.太行山生物多样性保护优先区(北京区域)急需保护物种的空间分布、热点识别及保护成效评价[J].生态与农村环境学报.2019
[7].周艳,吴运金.江苏省土壤环境保护优先区划分方法及案例研究[C].2018中国环境科学学会科学技术年会论文集（第叁卷）.2018
[8].赵志平,肖能文,关潇,李俊生,汉瑞英.2000—2009年羌塘-叁江源生物多样性保护优先区植被NDVI变化及其驱动因子[C].2018中国环境科学学会科学技术年会论文集（第一卷）.2018
[9].潘永富.昆明市土壤环境保护优先区与土壤污染重点治理区区划研究[D].昆明理工大学.2018
[10].曾颖.生物多样性保护优先区遥感评估与区划[D].浙江大学.2017