导读:本文包含了稳态诱发反应论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:听性脑干反应,听觉稳态诱发反应,鼓室声导抗测试,听力诊断
稳态诱发反应论文文献综述
姚丁嫣,邹晓虹[1]（2019）在《听力损失幼儿听性脑干反应、听觉稳态诱发反应检测及听力特点分析》一文中研究指出目的探讨听性脑干反应(ABR)和听觉稳态诱发反应(ASSR)检测在听力损失幼儿中的诊断价值及其听力学特点。方法选取2015年6月-2018年6月嘉兴市第二医院接收的300例听力筛查未通过幼儿为研究对象,回顾性分析其临床资料,按照随机数表法将受检幼儿分为研究组和对照组,每组各150例。对照组幼儿进行听力诊断时进行ABR检测并将检测结果作为参考依据;研究组幼儿进行听力诊断时则采用ABR联合ASSR和鼓室声导抗测试,按照ABR与ASSR的共同反应阈作为诊断标准;判断两组幼儿的听力异常率,同时观察研究组幼儿鼓室声导抗在不同听力损伤程度下的发生率,并调查幼儿家属对检测及诊断的综合满意度。结果研究组幼儿听力异常检出率显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。在组内比较中,研究组组内只有当载波频率定为0. 5kHz时,中度听力损伤幼儿和重度损伤幼儿的ASSR阈值高于ABR阈值,差异有统计学意义(P<0. 05);轻度听力损伤与中度听力损伤幼儿的鼓室声导抗异常率显着高于其他分组,差异有统计学意义(P<0. 05)。在满意度调查上,研究组幼儿家属对检测的总体满意度显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论采用ABR联合ASSR的测试方法可对幼儿的听力损伤程度作出更加准确的判断,减少漏诊与误诊的出现,提高家属对检测结果的满意度,为后期临床治疗提供可靠依据。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2019年22期）
陈怡,宋江顺,刘文婷,叶斌,邹莹莹[2]（2019）在《CE-Chirp声诱发的听性稳态反应评估听力的价值》一文中研究指出目的探讨CE-Chirp声诱发的听性稳态反应(CE-Chirp ASSR)用于听力评估的意义。方法对40例(80耳)听力正常青年人及118例(149耳)感音神经性听力损失患者(其中轻度57耳、中度47耳、重度30耳、极重度19耳)分别进行纯音听阈(PTA)、CE-Chirp ASSR测试,分析正常青年人及不同程度感音神经性听力损失患者CE-Chirp ASSR反应阈与PTA阈值之间的相关性及差值。结果正常听力青年人组中0.5、1.0 kHz处CE-Chirp ASSR反应阈与纯音听阈之间差值较大,差值范围为-4.47～22.88 dB,相关系数无统计学意义(P>0.05);2.0、4.0 kHz处相关系数分别为0.387、0.48。感音神经性听力损失各组CE-Chirp ASSR反应阈与纯音听阈之间的相关性均有统计学意义(P<0.05),二者0.5、1.0、2.0、4.0 kHz各频率总体Pearson相关系数分别为0.845、0.871、0.886、0.880,轻度组分别为0.581、0.571、0.526、0.657,中度组分别为0.627、0.397、0.714、0.754,重度组分别为0.830、0.687、0.388、0.648,极重度组分别为0.699、0.629、0.576、0.859。结论听力正常青年人CE-Chirp ASSR与PTA的相关性不佳,二者差值较大;感音神经性听力损失患者CE-Chirp ASSR与PTA的相关性良好,二者差值较小。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2019年03期）
李惠清,卢坚[3]（2018）在《听性脑干反应和听觉多频稳态诱发电位在伤残鉴定中的应用》一文中研究指出目的 探讨听脑干反应(ABR)和听觉多频稳态诱发电位(ASSR)与纯音听阈测定(PTA)之间的相关性及在伤残鉴定中的应用，总结在测试过程中的护理要点。方法 选取我院2016年6月至2017年3月162例(324耳)接受检测者同时作ABR和ASSR、PTA检测。结果 ABR和ASSR听阈阈值均较PTA高。在刺激信号频率0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)，受试者ABR反应阈值和PTA的相关性系数分别为05212、0．6281、0．9299、0．9156和0．7271;在刺激信号频率为0．5、1．0、2．0、4．0KHz时(包括平均听力)。ASSR值和PTA的相关系数分别为0．6362、0．7343、0．8538、0．9343和0．7852。两者与PTA均具有明显的正相关(P＜0．05)，有统计学意义。结论 ABR和ASSR配合PTA测听较准确的评估患者的听力，对于不能配合行为听力测试或行为测试结果不可靠的患者可提供较准确的依据，两者应用于临床互不可取代。(本文来源于《护理实践与研究》期刊2018年22期）
莫誉华,文春秀,蒋鸣惊,谢小娟,严晶[4]（2018）在《短纯音听觉脑干诱发电位与多频稳态听觉诱发反应在小儿听力评估中的应用价值》一文中研究指出目的评估短纯音听觉脑干诱发电位(Tb-ABR)与多频稳态听觉诱发反应(ASSR)在小儿听力评估中的应用价值。方法选取广西壮族自治区妇幼保健院2015年5月—2016年5月收治的接受听力检查儿童63例(126耳),分为观察组(轻中度感音神经性聋儿)32例及研究组(极重度感音神经性聋儿)31例,均采用行为测听(PA)、Tb-ABR、ASSR测试。比较两组患儿Tb-ABR、ASSR和BA检测的听力阈值。结果观察组患儿Tb-ABR听力阈值与BA阈值接近,研究组患儿ASSR听力阈值与BA阈值接近。两组Tb-ABR+ASSR检测听力阈值与BA阈值更为接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对听力损失严重患儿采取Tb-ABR+ASSR联合测试方式,能够对患儿的残余听力进行有效评估。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2018年27期）
童欢[5]（2018）在《人工耳蜗植入术前多频稳态诱发反应、内耳结构与行为反应阈值的相关性研究》一文中研究指出[目的]多频稳态诱发反应(auditory steady-state responses,ASSR)是由多个频率持续即稳态的声音刺激信号刺激听觉器官,从而在受试者头皮上记录到的一组稳态的大脑生物电反应,这对于重度、极重度感音神经性聋患者在行人工耳蜗植入术前的听力学检查中有一定的评估意义。神经反应遥测(neural response telemetry,NRT)是用于记录人工耳蜗植入患者蜗内电极诱发听神经产生复合动作电位(electrically evoked auditory nerve compound action potential,ECAP)的技术,已在人工耳蜗植入术的术中检测和术后开机、调试中得到广泛应用。目前,人工耳蜗植入术的手术适应症也在随着人们对其进一步的深入研究而不断扩大,一些伴有内耳畸形的患者也可以通过手术改善听力。本文通过分析111例人工耳蜗植入患儿的检查结果,探讨术前多频稳态诱发反应及内耳结构情况与术后1月开机时、6月、12月的神经反应遥测的行为反应阈值(T-level)的相关性。[方法]以2015年1月至2016年12月期间在昆明医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科接受人工耳蜗植入术的语前聋患儿为研究对象,患儿总病例数111例,年龄在0.9岁-9.1岁。根据术前影像及术中情况将内耳结构分为正常及异常两个组,内耳结构正常为A组,内耳结构异常为B组。A组中根据术前多频稳态诱发反应结果高、中、低频(其中0.5KHZ代表低频、1KHZ及2KHZ代表中频、4KHZ代表高频)有无残余听力,分别分为有残余听力组及无残余听力组,其中中频两个频率均可引出或二者之一可引出为有残余听力,两个频率均不能引出为无残余听力。因考虑B组中患儿几乎没有残余听力,故在A组中无残余听力的患儿中随机抽取与B组相同数量的人工耳蜗植入术患儿作为B组的对照组C组。术后1月、6月、12月时分别测定各组的神经反应遥测(NRT)第1、11、22号电极的行为反应阈值(T-level),其中1号电极代表高频段,11号电极代表中频段,22号电极代表低频段。比较:①A组中高、中、低频有残余听力组及无残余听力组阈值的差异性;②C组及B组各频率段之间阈值的差异性。[结果]1.A组中高、中、低频有残余听力组在术后1月、6月时行为反应阈值(T-level)与无残余听力组相比较,部分P<0.05,部分P>0.05,因此无明确统计学意义,见表1、表2。2.A组高、中、低频有残余听力组在术后12月时行为反应阈值(T-level)均低于无残余听力组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表3。3.C组术后1月、6月、12月时的行为反应阈值(T-level)均低于B组,差异有统计学意义(p<0.05),见表4、表5、表6。[结论]通过本课题研究分析得出:①术前多频稳态诱发反应结果、内耳解剖的正常及异常与术后神经反应遥测的行为反应阈值(T-level)均具有相关性。拟行人工耳蜗植入术的患儿,在其手术前进行多频稳态诱发反应检查及影像学检查评估内耳结构,可帮助医生和家长合理的预估患儿术后的听力效果,为其提供一个合理的期望值,从而有助于在术后使患儿得到更加及时有效的言语康复训练。②多频稳态诱发反应能够评估术前残余听力情况,可作为临床医师对术耳选择的参考之一。(本文来源于《昆明医科大学》期刊2018-05-01）
胡恒[6]（2018）在《多频听觉稳态诱发反应在语前聋婴幼儿听力检查中的应用分析》一文中研究指出目的:探讨多频听觉稳态诱发反应(ASSR)在语前聋婴幼儿听力检查中的应用情况及其价值。方法:选择在某院就诊的80例(160耳)语前聋婴幼儿(1~3岁)患者作为观察对象,所有观察对象均进行听性脑干反应(ABR)和ASSR检查,记录各项听力测试结果。结果:刺激强度高于80 d B n HL时,检测频率处于0.5,1.0,2.0,4.0 k Hz时,ASSR引出例数均明显高于ABR引出例数,ABR引出率分别为45%,40.6%,20%,11.9%,ASSR引出率分别为55%,49.4%,25%,18.1%,差异均有统计学意义(P<0.05),同时在不同频率下,ASSR与ABR测定之间存在正相关关系,随着测试中检测频率的增加,相关性越来越强。结论:ASSR作为一个高效的、客观的听力检查方法,可以有效的弥补ABR检查的不足,能够有效地应用于语前聋患儿的听力检查。(本文来源于《淮海医药》期刊2018年02期）
王铮,谷佳,姜学钧[7]（2017）在《语前聋人工耳蜗植入患儿多频稳态诱发反应与主观阈值的相关性研究》一文中研究指出目的:探讨语前聋人工耳蜗植入患儿多频稳态诱发反应阈值与术后最大舒适阈值(C-level)及行为反应阈值(T-level)的相关性。方法:依据术前多频稳态诱发反应对应的高中低频结果,将112例行Nucleus CI24R(CA)型人工耳蜗植入患者分为有残余听力组和无残余听力组,术后1年测定两组的最大舒适阈值及行为反应阈值,比较两组阈值的差异性。结果:术前多频稳态诱发电位高中低频有残余听力组术后1年最大舒适阈值及行为反应阈值均低于无残余听力组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:依据术前多频稳态结果,可以预估人工耳蜗植入术的效果,为术耳的选择提供参考,并且为医师及家长提供一个合理的期望值。(本文来源于《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》期刊2017年08期）
邵美君,焦粤龙[8]（2016）在《多频稳态听觉诱发反应对突发性聋听力评估的价值分析》一文中研究指出目的探讨多频稳态听觉诱发反应(ASSR)对突发性聋客观听阈评估中的临床应用价值。方法随机数字法选取我院2013年6月1日至2015年12月1日期间收治入院的120例突发性聋患者作为研究对象,分别给予患者ASSR和听性脑干反应(ABR)测试,分析两者不同频率阈值相关性以及阳性反应率。结果 ASSR在1.0 k Hz、2.0 k Hz以及4.0 k Hz的阈值与ABR的阈值存在相关性;且其测听阳性反应率高于ABR,P<0.05,有统计学意义。结论 ASSR与ABR的相关性较高,ASSR具有更大范围的频率特异性,且多频率测听阳性反应率较ABR高,其对于突发性聋的听力评估具有一定的临床应用价值。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2016年16期）
黄海琼,朱小燕[9]（2016）在《听觉多频稳态诱发反应对儿童感音神经性聋听力评估的应用》一文中研究指出目的探讨听觉多频稳态诱发反应(ASSR)在感音神经性聋患儿听力评估中的应用价值及ASSR相对其他测听方法的特点和优势。方法选取2015年1~10月我院耳鼻喉科收治的40例感音神经性聋患儿。对所有患儿进行常规耳科检查,ABR(听性脑干反应)、ASSR(听觉多频稳态诱发反应)和40Hz AERP(听觉相关电位)测试。对比不同频率下ASSR引出率与ABR之间的关系,对比不同频率下ASSR与ABR V波反应阈、40Hz AERP反应阈之间的关系。结果不同频率下ASSR反应阈引出率与40Hz AERP反应阈引出率与ABR反应阈引出率相比明显较高(P<0.05)。0.5、1.0k Hz时ASSR反应阈与40Hz AERP反应阈呈正相关(P<0.05)。2.0、4.0k Hz时ASSR反应阈与ABR反应阈呈正相关。结论听觉多频稳态诱发反应在感音神经性聋患儿听力评估中具有良好的应用价值。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2016年08期）
林玉仪[10]（2015）在《多频稳态诱发电位与听性脑干反应对成人感音神经性耳聋听阈的评估比较》一文中研究指出目的比较分析多频稳态诱发电位(ASSR)与听性脑干反应(ABR)对成人感音神经性耳聋听阈的影响。方法 100例成人感音神经性耳聋患者作为研究对象,对其ASSR的反应阈、ABR的反应阈进行测听。结果 ABR反应阈、ASSR反应阈以及行为听阈存在着很高的相关性。在高频时,ABR反应阈、ASSR反应阈与行为听阈接近;在低频,ASSR反应阈与行为听阈的相关性较ABR反应阈与行为听阈的相关性要高。结论 ASSR以及ABR均可以作为感音神经性耳聋客观听阈的有效评估方法 ,但是ASSR优势更加明显。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2015年24期）
稳态诱发反应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨CE-Chirp声诱发的听性稳态反应(CE-Chirp ASSR)用于听力评估的意义。方法对40例(80耳)听力正常青年人及118例(149耳)感音神经性听力损失患者(其中轻度57耳、中度47耳、重度30耳、极重度19耳)分别进行纯音听阈(PTA)、CE-Chirp ASSR测试,分析正常青年人及不同程度感音神经性听力损失患者CE-Chirp ASSR反应阈与PTA阈值之间的相关性及差值。结果正常听力青年人组中0.5、1.0 kHz处CE-Chirp ASSR反应阈与纯音听阈之间差值较大,差值范围为-4.47～22.88 dB,相关系数无统计学意义(P>0.05);2.0、4.0 kHz处相关系数分别为0.387、0.48。感音神经性听力损失各组CE-Chirp ASSR反应阈与纯音听阈之间的相关性均有统计学意义(P<0.05),二者0.5、1.0、2.0、4.0 kHz各频率总体Pearson相关系数分别为0.845、0.871、0.886、0.880,轻度组分别为0.581、0.571、0.526、0.657,中度组分别为0.627、0.397、0.714、0.754,重度组分别为0.830、0.687、0.388、0.648,极重度组分别为0.699、0.629、0.576、0.859。结论听力正常青年人CE-Chirp ASSR与PTA的相关性不佳,二者差值较大;感音神经性听力损失患者CE-Chirp ASSR与PTA的相关性良好,二者差值较小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
稳态诱发反应论文参考文献
[1].姚丁嫣,邹晓虹.听力损失幼儿听性脑干反应、听觉稳态诱发反应检测及听力特点分析[J].中国妇幼保健.2019
[2].陈怡,宋江顺,刘文婷,叶斌,邹莹莹.CE-Chirp声诱发的听性稳态反应评估听力的价值[J].听力学及言语疾病杂志.2019
[3].李惠清,卢坚.听性脑干反应和听觉多频稳态诱发电位在伤残鉴定中的应用[J].护理实践与研究.2018
[4].莫誉华,文春秀,蒋鸣惊,谢小娟,严晶.短纯音听觉脑干诱发电位与多频稳态听觉诱发反应在小儿听力评估中的应用价值[J].临床合理用药杂志.2018
[5].童欢.人工耳蜗植入术前多频稳态诱发反应、内耳结构与行为反应阈值的相关性研究[D].昆明医科大学.2018
[6].胡恒.多频听觉稳态诱发反应在语前聋婴幼儿听力检查中的应用分析[J].淮海医药.2018
[7].王铮,谷佳,姜学钧.语前聋人工耳蜗植入患儿多频稳态诱发反应与主观阈值的相关性研究[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志.2017
[8].邵美君,焦粤龙.多频稳态听觉诱发反应对突发性聋听力评估的价值分析[J].齐齐哈尔医学院学报.2016
[9].黄海琼,朱小燕.听觉多频稳态诱发反应对儿童感音神经性聋听力评估的应用[J].现代诊断与治疗.2016
[10].林玉仪.多频稳态诱发电位与听性脑干反应对成人感音神经性耳聋听阈的评估比较[J].中国现代药物应用.2015