导读:本文包含了言论自由论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:言论自由,詹姆斯,网络,火箭队,媒体,中国,波士顿。
言论自由论文文献综述
陈国飞[1]（2019）在《网络言论自由规制中具体权益价值的协调平衡》一文中研究指出网络言论自由是我国公民享有的受宪法保护的重要权利。任何自由都是相对的,网络言论自由也是如此。公民在行使网络言论自由权时,不得侵害其他私主体的隐私权、名誉权、知识产权等合法的自由和权利,也不得损害公正审判、公序良俗以及国家安全和公共利益等受法律保护的权益价值。实践中,应运用法治思维和法治方式对这些不同的权益价值进行协调,从而达到一个合理的平衡,以营造清朗、安全、有序的网络空间环境。(本文来源于《中共山西省委党校学报》期刊2019年06期）
齐延平,何晓斌[2]（2019）在《算法社会言论自由保护中的国家角色》一文中研究指出算法社会的言论同温层不断强化言论社群的割据与封闭性,伴随算法的精密化形成规模相对更为小众的"言论飞地",造成了言论场割据的加剧和信息多样性的丧失,从而致使公共风险加剧,公共决策更难实现。言论自由需要的开放性在网络世界并不比物理世界更为可期。面对算法带来的公共风险和以平台为代表的社会权力对言论的威胁,国家权力在言论自由领域应变传统的"消极"角色为"积极"角色,积极履行规制职责。国家的实体规制是对公共风险的点状修补,而过程性规制改变了"行为主义"规制下的个案审查,将规制范围覆盖所有接触相关信息的言论社群,通过打破言论社群的封闭状态,鼓励言论社群内部以及不同言论社群之间的沟通交流,避免社群的极端化倾向。过程性规制主要是确保算法价值观的平等和网络空间的开放,过程性规制一方面可降低国家干预的宪法风险,另一方面也能更为有效地破解言论领域的公共风险。(本文来源于《华东政法大学学报》期刊2019年06期）
陈国飞[3]（2019）在《全球视域下的网络言论自由立法研究》一文中研究指出网络空间不是法外之地,习近平总书记高度重视网络空间的法治化治理。网络言论自由作为传统言论自由在网络空间的延伸和发展,受各国宪法保护,并由立法机关通过具体立法加以保障和实现。着眼全球,对网络发达国家如何通过立法规制网络言论自由进行研究,对于提升我国的网络空间法治化治理水平具有重要的参考价值和借鉴意义。(本文来源于《陕西行政学院学报》期刊2019年04期）
于慧洋[4]（2019）在《多元主体博弈下网络言论自由法律规制研究》一文中研究指出自媒体时代网络平台数量增加,言论发布者数量不断增加,盈利模式也转变为流量变现。在多元主体博弈的网络空间中,政府、言论发布者、网络平台以及法院这四个主体在博弈过程中相互作用。采取博弈模型对其分析,得出最优策略组合。这个过程存在的问题有:言论发布者发布不实言论、自媒体的优势被滥用、我国法律规定忽视对公民权利的保护,主张采取惩罚与激励的混合模式进行规制,呼吁言论发布者应当有理性,决策时考虑成本与收益,主张司法机关在裁判时尽到谨慎义务,综合考虑相关因素。(本文来源于《现代交际》期刊2019年20期）
林品亦[5]（2019）在《浅析网络言论自由背景下的网络谣言惩戒机制》一文中研究指出言论自由是我国宪法规定的公民基本权利之一,而互联网的出现则为其实现搭建了新的平台。然而,随着网络技术的不断迅速发展,导致网络谣言这一不法行为的出现。对于时下网络谣言的惩戒机制进行研究,根据相应的立法现状及问题提出了相应的思考。(本文来源于《中国校外教育》期刊2019年33期）
杨征,李雪,刘皓然[6]（2019）在《美因莫雷事件“围攻”詹姆斯》一文中研究指出“小皇帝”被“围攻”!美国职业篮球联赛（NBA）球星勒布朗·詹姆斯14日首度就火箭队总经理莫雷的不当言论发声。没想到，他的表态竟在美国引发轩然大波，其本人受到从政界到媒体的疯狂攻击。舆论慨叹，在一个标榜“言论自由”的国家，詹姆斯却因自己的“言论自由”付出(本文来源于《环球时报》期刊2019-10-17）
[7]（2019）在《举国声讨詹姆斯，美国展示“言论自由”》一文中研究指出NBA超级明星詹姆斯日前公开批评莫雷，在美国引发对自己潮水般的攻击。多名美国国会议员加入了对詹姆斯的围攻，美国互联网上更是出现针对詹姆斯的各种羞辱，比如他被画成抱着100元的人民币向中国国旗宣誓效忠，他一夜之间成了“拜倒在中共金钱面前”的典型。这(本文来源于《环球时报》期刊2019-10-17）
汝汀[8]（2019）在《无视底线的“言论自由”，该熄火了》一文中研究指出最近，火箭队总经理莫雷在推特上的一句乱港言论，引发了一场持续发酵的风波。随后，NB A联盟总裁肖华的回应，不但没有熄火，还在火上狠狠浇了一把油。目前，中国篮协、央视体育频道、腾讯体育、李宁等中国合作方相继暂停、中止与火箭队的合作，浦发银行、v i v o(本文来源于《沧州日报》期刊2019-10-12）
徐贻聪[9]（2019）在《“言论自由”遮挡不住险恶用心》一文中研究指出日前，美国“火箭队”总经理莫雷就香港问题发表错误言论，支持不法之徒在香港的暴力行为，干涉中国内部事务，不仅受到中国各方面的强烈谴责和抵制，在美国也引起很多批评，认为他涉足了完全不了解事实和真相的中国事务，进入了中国的“雷区”，应该承认错误，公开道歉。这样(本文来源于《北京日报》期刊2019-10-10）
高雪丽[10]（2019）在《新媒体时代言论自由的法律边界》一文中研究指出我国宪法明确规定公民的言论自由不受侵犯。随着互联网时代的到来,网络环境也成为人们自由发表言论的新平台之一,新媒体的出现拓宽了人们发表言论的渠道,但有时也难免突破自由的界限,发表不当言论侵犯他人的权利和自由,给"网络暴力"的滋生提供土壤。因此,我们在网络上畅所欲言的同时,也要对言论自由进行合理的限制,并且运用法律加以规制。(本文来源于《科教导刊(下旬)》期刊2019年09期）
言论自由论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
算法社会的言论同温层不断强化言论社群的割据与封闭性,伴随算法的精密化形成规模相对更为小众的"言论飞地",造成了言论场割据的加剧和信息多样性的丧失,从而致使公共风险加剧,公共决策更难实现。言论自由需要的开放性在网络世界并不比物理世界更为可期。面对算法带来的公共风险和以平台为代表的社会权力对言论的威胁,国家权力在言论自由领域应变传统的"消极"角色为"积极"角色,积极履行规制职责。国家的实体规制是对公共风险的点状修补,而过程性规制改变了"行为主义"规制下的个案审查,将规制范围覆盖所有接触相关信息的言论社群,通过打破言论社群的封闭状态,鼓励言论社群内部以及不同言论社群之间的沟通交流,避免社群的极端化倾向。过程性规制主要是确保算法价值观的平等和网络空间的开放,过程性规制一方面可降低国家干预的宪法风险,另一方面也能更为有效地破解言论领域的公共风险。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
言论自由论文参考文献
[1].陈国飞.网络言论自由规制中具体权益价值的协调平衡[J].中共山西省委党校学报.2019
[2].齐延平,何晓斌.算法社会言论自由保护中的国家角色[J].华东政法大学学报.2019
[3].陈国飞.全球视域下的网络言论自由立法研究[J].陕西行政学院学报.2019
[4].于慧洋.多元主体博弈下网络言论自由法律规制研究[J].现代交际.2019
[5].林品亦.浅析网络言论自由背景下的网络谣言惩戒机制[J].中国校外教育.2019
[6].杨征,李雪,刘皓然.美因莫雷事件“围攻”詹姆斯[N].环球时报.2019
[7]..举国声讨詹姆斯，美国展示“言论自由”[N].环球时报.2019
[8].汝汀.无视底线的“言论自由”，该熄火了[N].沧州日报.2019
[9].徐贻聪.“言论自由”遮挡不住险恶用心[N].北京日报.2019
[10].高雪丽.新媒体时代言论自由的法律边界[J].科教导刊(下旬).2019
论文知识图
