一、稻草复合颗粒饲料对湖羊生长性能的影响（论文文献综述）
刘绘汇[1]（2021）在《饲粮中添加甘露寡糖对湖羊生长和屠宰性能、胃肠道组织形态及微生物区系的影响》文中研究指明甘露寡糖（mannan oligosaccharides,MOS）作为一种代替抗生素的新型饲料添加剂,在调节单胃动物肠道环境、提高机体免疫力和促进畜禽生长等方面发挥重要作用,在反刍动物方面也可以保持瘤胃健康状态,促进肠道有益菌增殖,影响瘤胃菌群结构,进而提高反刍动物生长性能和免疫功能。因此,本试验选择在湖羊饲粮中添加2%MOS,通过饲养试验、消化代谢试验和屠宰试验等,系统研究MOS对湖羊生长、养分消化、肉品质、胃肠道发育及组织形态、瘤胃发酵参数、胃肠道菌群及血清生化指标的影响,为MOS在实际生产中的应用提供一定的理论依据。本试验研究结果如下:（1）研究MOS对湖羊生长性能、养分消化和屠宰性能的影响。采用对照试验设计,挑选36只体况良好、体重相近的3月龄湖羊公羊,随机分入对照组和添加2%MOS组,每组18只羊,每只羊为一个重复,保证各组间初始体重无显着差异。试验期共75天,其中包括15天预饲期和60天正试期。研究结果表明:添加MOS对湖羊生长性能没有产生显着影响（P>0.05）;但MOS显着降低试验羊中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维的表观消化率（P<0.05）,显着提高食入氮和粪氮含量（P<0.05）;MOS显着增加试验羊肝脏重量（P=0.05）;MOS显着降低试验羊肠道中盲肠的重量和盲肠指数（P<0.05）,显着降低盲肠相对于全肠质量比例与盲肠相对于全胃肠质量比例（P<0.05）;MOS显着增加试验羊血清总蛋白、白蛋白、碱性磷酸酶、胆固醇和尿素氮的含量（P<0.05）。综上所述,说明添加MOS对试验羊生长性能未产生显着影响,但降低纤维表观消化率,盲肠发育较慢。（2）研究MOS对湖羊肉品质、胃肠道组织形态和微生物区系的影响。MOS组试验羊肉色的a*45min和b*45min显着性的高于对照组试验羊（P<0.05）,但随着时间的增加,MOS显着降低肉色的b*24h和L*24h（P<0.05）,同时MOS有降低试验羊肌肉失水率（P=0.068）和蒸煮损失（P=0.067）的趋势。此外,MOS显着降低试验羊肌肉棕榈酸的含量（P<0.05）。添加MOS显着增加试验羊瘤胃乳头宽度和肌层厚度（P<0.05）,使MOS组试验羊皱胃黏膜层厚度和肌层厚度均高于对照组试验羊（P>0.05）;有降低试验羊空肠绒毛宽度（P=0.059）和绒毛高度/隐窝深度的趋势（P=0.059）;显着降低试验羊回肠绒毛高度和肌层厚度（P<0.05）。添加MOS显着降低试验羊瘤胃ACE指数（P<0.05）以及结肠的Chao1指数、ACE指数和Observed species（P<0.05）。对胃肠道菌群结构的影响,在门水平上,添加MOS显着增加试验羊瘤胃厚壁菌门（Firmicutes）的相对丰度（P<0.05）,显着降低拟杆菌门（Bacteroidetes）的相对丰度（P<0.05）;显着提高试验羊十二指肠变形细菌门（Proteobacteria）和蓝藻门（Cyanobacteria）的相对丰度（P<0.05）;显着增加试验羊结肠拟杆菌门（Bacteroidetes）和广古菌门（Euryarchaeota）的相对丰度（P<0.05）;在属水平上,MOS显着增加了试验羊瘤胃毛螺旋菌科NK3A20类（Lachnospiraceae＿NK3A20＿group）和聚乙酸菌属（Acetitomaculum）的相对丰度（P<0.05）,显着降低了甲烷短杆菌属（Methanobrevibacter）的相对丰度（P<0.05）;显着提高试验羊十二指肠其他菌属的相对丰度（P<0.05）;显着提高试验羊结肠拟杆菌属（Bacteroides）的相对丰度（P<0.05）并显着降低毛螺旋菌科NK3A20属（Lachnospiraceae＿NK3A20＿group）、甲烷短杆菌属（Methanobrevibacter）和聚乙酸菌属（Acetitomaculum）的相对丰度（P<0.05）。综上所述,添加MOS提高试验羊肉色、影响脂肪酸种类与含量,改变肌肉脂肪代谢,进而改善肉品质;有利于促进试验羊瘤胃和皱胃组织形态发育但小肠组织形态发育较慢;并降低试验羊胃肠道菌群相对丰度。（3）MOS对湖羊瘤胃发酵参数的影响。采用对照试验设计,选择6只健康状况良好、装有永久性瘤胃瘘管的成年羊作为瘤胃动态p H测定及瘤胃液供试验羊,随机分为对照组和MOS组。试验共进行2期,每期15天。结果表明:MOS显着提高试验羊瘤胃平均p H值（P<0.05）,对p H值最大值和最小值、p H值小于5.80和5.60的持续时间以及p H<5.80和p H<5.60的曲线下面积的无显着影响（P>0.05）;MOS显着降低试验羊瘤胃液总酸的含量（P<0.05）,并具有降低丙酸比例（P=0.098）和增加丁酸比例（P=0.072）的趋势。综上所述,添加MOS提高试验羊瘤胃液p H,有利于维持试验羊瘤胃内环境平衡。
卢智奇[2]（2021）在《白菜尾菜稻草混贮饲料安全性评价及其对湖羊生长与健康性能的影响》文中研究指明我国蔬菜尾菜产量大,营养价值较高,将其饲料化并在养殖生产中科学使用可一定程度上缓解我国饲料资源紧缺和尾菜废弃带来的环境压力。目前蔬菜尾菜饲料化及其在畜禽养殖生产中应用的技术研究尚处在初步阶段,蔬菜尾菜中的抗营养因子（硝酸盐、硫代葡萄糖苷、重金属离子等）、农药残留、霉菌毒素等因素是否会对动物造成影响,因地理环境、不同畜种、不同生理阶段而异,蔬菜尾菜目前的利用技术尚未系统和明确,有待于进一步地试验研究并予以阐明,为促进养殖和生态效益的发展提供理论基础。本研究以产品开发为目的,结合基础研究,以期为结合实际生产的非常规饲料的开发提供可靠的实际参考。试验一、白菜尾菜稻草混贮饲料安全性评价本试验旨在研究白菜尾菜稻草混贮饲料与厂用饲料的饲用安全性,混贮饲料以白菜尾菜稻草为原料,以4:6的比例混合,并添加植物乳杆菌0.035 g/kg、纤维素酶0.250 g/kg进行裹包青贮40 d,并设置厂用饲料为对照组。试验检测了两种饲料中的常见霉菌毒素含量、农药残留含量、重金属含量、亚硝酸盐含量以及四种维生素含量。（1）霉菌毒素含量试验结果显示,在被检测的所有样品中,呕吐毒素、黄曲霉毒素、赭曲霉毒素、玉米赤霉烯酮检出率均为100%,但均未超标,符合国家饲用饲料的限定标准。厂用饲料的呕吐毒素及黄曲霉毒素含量显着低于混贮饲料（P<0.05）,而赭曲霉毒素和玉米赤霉烯酮含量显着高于试验组（P<0.05）。（2）农药残留含量试验结果显示,在检测的60余种农药残留中,多数农药残留指标均未检出。另外,在常见的农药残留指标中,厂用饲料（六六六、滴滴涕、敌敌畏、六氯苯和溴氰菊酯）与混贮饲料（六六六、滴滴涕、多效唑、敌敌畏和六氯苯）饲料中的农药残留均未检出。此外,厂用饲料中检测出多效唑,混贮饲料中检测出溴氰菊酯,但都没有超过限定标准,符合国家饲用饲料的限定标准。（3）重金属及亚硝酸盐含量试验结果显示,混贮饲料与厂用饲料样品中重金属（砷、铅、汞、铬、镉）及亚硝酸盐均有检测出,但没有超过国家对家畜饲料的限定标准。两种饲料之间砷、铅、铬、镉及亚硝酸盐的含量有极显着差异,其中厂用饲料中铅、铬、镉和亚硝酸盐的含量极显着低于混贮饲料（P<0.05）,而砷的含量显着高于混贮饲料（P<0.05）。此外,混贮饲料与厂用饲料汞的含量没有显着差异（P>0.05）。（4）维生素含量试验结果显示,混贮饲料的维生素B2含量显着大于厂用饲料（P<0.05）,厂用饲料维生素C含量显着大于混贮饲料（P<0.05）,两组之间VA、VE含量无显着差异（P>0.05）。本部分试验结果表明,白菜尾菜稻草混贮饲料与厂用饲料相比,维生素含量较丰富,其中维生素B2、维生素C含量显着高于厂用饲料。两组饲料的霉菌毒素、农药残留、重金属及亚硝酸盐含量均达标,符合饲料安全卫生标准,可用作动物生产饲料。试验二、白菜尾菜稻草混贮饲料对育肥湖羊生长和消化道发育的影响本试验旨在研究白菜尾菜稻草混贮饲料对育肥湖羊生长性能的影响。试验采用单因素随机分组的方法将16只湖羊随机分为两组,每组公母各半,以白菜尾菜稻草混贮饲料饲喂的湖羊为试验组,以厂用饲料饲喂的湖羊为对照组。试验测定了两组湖羊的生长性能,养分表观消化率,器官指数,消化道生理形态。（1）湖羊生长性能试验结果显示,对照组与试验组两者之间的料肉比、平均日增重及平均日采食量均无显着差异（P>0.05）。表观消化率的试验结果显示,两组饲料对育肥湖羊的干物质消化率、有机物消化率、粗蛋白消化率、中性洗涤纤维消化率以及酸性洗涤纤维消化率均无显着差异（P>0.05）。器官指数试验结果显示,对照组和试验组对育肥湖羊的心脏指数、肝脏指数、脾脏指数、肺脏指数、肾脏指数及胰腺指数均无显着影响（P>0.05）。（2）对湖羊复胃发育的试验结果显示,对照组的瓣胃重量、瓣胃占宰前活重比例、复胃量、复胃占宰前活重比例显着高于试验组（P<0.05）,而复胃其他部分两组间无显着影响（P>0.05）。瘤胃组织形态试验结果显示,对照组瘤胃腹囊的基底层厚度显着低于试验组（P<0.05）,其他瘤胃组织形态指标无显着影响（P>0.05）。（3）对湖羊肠道发育的试验结果显示,对照组与试验组的十二指肠、空肠、回肠、盲肠、结肠及直肠指数均无显着差异,且两组之间的小肠（十二指肠、空肠、回肠）组织形态的各个指标均无显着差异（P>0.05）。本部分试验结果表明,混贮饲料与厂用饲料相比,未对湖羊的表观消化率及生长性能造成不良影响。混贮饲料与厂用饲料相比,在一定程度上显着降低了湖羊瓣胃、皱胃以及复胃的发育,但显着提高了瘤胃上皮组织颗粒层以及基底层的发育。试验三、白菜尾菜稻草混贮饲料对育肥湖羊抗氧化和免疫性能的影响本试验旨在研究白菜尾菜稻草混贮饲料对育肥湖羊健康性能的影响,试验分组同试验二。试验测定了两组湖羊的血液生理生化、机体及消化道的抗氧化性能以及免疫性能。（1）对湖羊血液生理生化的试验结果显示,试验组血液中的红细胞数量显着高于对照组（P<0.05）,且对照组与试验组的红细胞数量均处于正常范围内,而对血液中其他生理生化指标无显着影响（P>0.05）。（2）对湖羊机体抗氧化性能的试验结果显示,试验组血清的总抗氧化能力（T-AOC）显着高于对照组（P<0.05）,肾脏的超氧化物歧化酶活性（SOD）显着高于对照组（P<0.05）。且试验组血清、肝脏、肾脏中的丙二醛含量（MDA）显着低于对照组（P<0.05）。试验组与对照组的其它器官的各项抗氧化指标无显着差异（P>0.05）。对湖羊消化道抗氧化性能的试验结果显示,试验组瘤胃的总抗氧化能力（T-AOC）显着高于对照组（P<0.05）,瘤胃以及十二指肠过氧化氢酶活性（CAT）显着高于对照组（P<0.05）,且试验组瘤胃的丙二醛含量（MDA）显着低于对照组（P<0.05）。试验组与对照组的消化道的其它部分各项抗氧化指标无显着差异（P>0.05）。（3）对湖羊机体免疫性能的试验结果显示,试验组血清中IL-10、TNF-α的含量显着高于对照组（P<0.05）,试验组与对照组机体其它器官的各项免疫指标无差异（P>0.05）。对湖羊机消化道免疫的试验结果显示,试验组十二指肠的IL-6、IgA含量显着高于对照组（P>0.05）,瘤胃中的TNF-α的含量显着高于对照组（P<0.05）,试验组与对照组消化道其它部分的各项免疫指标无差异（P>0.05）。本部分试验结果表明,混贮饲料与厂用饲料相比,在一定程度上提高了湖羊机体（血清、肝脏、肾脏）的抗氧化性能,同时在一定程度上也提高了湖羊消化道（瘤胃、十二指肠）的抗氧化性能。整体上,混贮饲料对湖羊的抗氧化性能有一定的促进作用;混贮饲料与厂用饲料相比,在一定程度上提高了湖羊机体（血清）的免疫性能,同时在一定程度上也提高了湖羊消化道（瘤胃、十二指肠）的免疫性能。整体上,混贮饲料对湖羊的免疫能有一定的促进作用。综上所述,白菜尾菜稻草混贮饲料的饲料安全指标含量均在我国饲料标准范围内,对湖羊的生长性能未造成不良影响,并且混贮饲料在一定程度上提高了湖羊机体与消化道的抗氧化性能和免疫性能,促进了湖羊的健康发育。
卢月[3]（2021）在《稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能及肉品质的影响》文中研究说明随着畜牧业结构的调整和草食动物养殖量的增长,反刍动物饲草供需矛盾突出,农作废弃物稻草秸秆和白菜尾菜的资源化利用有利于推进现代农业生态养殖。针对人们对高品质羊肉消费需求量的增长,湖羊作为我国江浙一带的地方绵羊品种,其适应性强,对饲料的适口性广等特点成为市场主要消费肉羊品种。以育肥湖羊为研究对象,通过稻草秸秆和白菜尾菜混合青贮发酵获得的青贮料饲喂育肥湖羊,探究其对育肥湖羊屠宰性能、肌肉理化性能、肌肉组织形态、抗氧化性能以及肉品质的影响,为稻草尾菜饲料化在育肥湖羊生产中的利用提供试验参考。试验一、稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能和肌肉理化指标的影响本部分试验旨在研究稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能和肌肉理化指标的影响。试验选择5.5月龄、体重39.11±1.16kg、健康的湖羊16只,随机分为两组,每组各8只（公母各半）。试验以稻草尾菜混贮饲料为试验组,以羊场粗饲料为对照组,按精粗比5:5进行饲喂,精饲料均由羊场提供。预饲期10 d,正饲期35 d。结果表明,混贮组和对照组在肌肉常规养分指标上无显着差异（P<0.05）。混贮组育肥湖羊的屠宰率（45.67&51.00%）、净肉率（33.87&37.33%）显着低于对照组（P<0.05）,但其胴体重、骨肉比、料肉比、眼肌面积等其他指标与对照组差异皆不显着（P>0.05）。混贮组湖羊的肉色、大理石纹、背膘厚、肋肉厚、剪切力、系水力、pH等肌肉理化指标与对照组的差异也不显着（P>0.05）。根据市场价格,估测稻草尾菜混贮饲料育肥湖羊可节省饲料成本16.36%,提高养殖效益。综上本部分试验表明,稻草尾菜混贮饲料对育肥湖羊的屠宰性能无明显的影响,但在一定程度上能够提高育肥湖羊肉质的细嫩度,且可提高养殖效益16.36%。试验二、稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉组织形态和抗氧化性能的影响以试验一的试验材料为基础,本部分试验旨在研究稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉组织形态和抗氧化性能的影响。试验结果表明:肌纤维相关参数结果表明,混贮组育肥湖羊背最长肌的肌纤维直径（23.01&30.66 μm）显着低于对照组（P<0.05）。观察肌纤维组织形态的显微结构表明,混贮组育肥湖羊背最长肌处肌纤维更致密,肌肉纤维束形态均匀,排列规则,结构致密,边缘清晰。观察肌纤维组织形态的超微结构,发现混贮组育肥湖羊线粒体形态好,线粒体基质清晰,细胞器生物膜更完整,基质密集;细胞质间质透明清晰,结缔组织分布规则有序;肌节较长,Z线细致整齐,明带暗带清晰。肌肉氧化损伤相关参数结果表明,混贮组育肥湖羊的丙二醛（MDA）含量显着低于对照组（P<0.05）,而其他抗氧化指标高于对照组,说明混贮组育肥湖羊肌肉抗氧化性能优于对照组,混贮组育肥湖羊肌肉氧化损伤小。综上本部分试验表明,混贮组育肥湖羊肌肉组织更细致,稻草尾菜混贮饲料在一定程度上提高了抗氧化性能,改善了育肥湖羊肉品质。试验三、稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉风味的影响本部分试验旨在研究稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉风味影响。试验结果表明:在肌肉氨基酸指标中,混贮组育肥湖羊肌肉蛋氨酸（Met）显着高于对照组（P<0.05）,在其他氨基酸指标中混贮组和对照组差异不显着（P>0.05）。其中,在所有的必需氨基酸中,赖氨酸（Lys）含量最高（1.89%&1.91%）;亮氨酸（Leu）次之（1.76%&1.75%）;非必需氨基酸中,谷氨酸（Glu）含量最高（3.06%&3.09%）;天冬氨酸（Asp）次之（1.92%&1.93%）。在肌肉脂肪酸指标中,SFA中硬脂酸（C18:0）混贮组显着低于对照组（P<0.05）,UFA中亚油酸（C18:2）、花生四烯酸（C20:4）、PUFA及n-6 PUFA混贮组显着低于对照组（P<0.05）。在SFA中,混贮组以棕榈酸（C16:0）最高,对照组以硬脂酸（C18:0）最高。在UFA中,油酸（C18:1 C9）含量最高（24.97%&24.50%）;反油酸（C18:1 T9）次之（11.00%&11.98%）。通过肌纤维参数与风味物质相关关系分析,肌纤维面积与组氨酸、十三碳酸（C13:0）、银杏酸（C15:0）和亚油酸（C18:2n-6）呈正相关（P<0.05）;肌纤维密度与丙氨酸、苯丙氨酸、癸酸（C10:0）、月桂酸（C12:0）、组氨酸呈正显着相关（P<0.05）;结缔组织与氨基酸基本呈显着负相关（P<0.05）,但与癸酸（C10:0）、肉豆蔻酸（C14:0）、棕榈酸（C16:0）、油酸（C18:1 C9）,以及饱和脂肪酸、不饱和脂肪酸均呈极显着正相关（P<0.01）。综上本部分试验表明,稻草尾菜混贮饲料饲喂育肥湖羊,可有效改善育肥湖羊肉风味。
寇宇斐[4]（2021）在《饲料桑的营养动态及其对育肥湖羊生产性能的影响》文中提出饲料桑含有丰富的蛋白质、维生素及生物活性物质。生产中通常将桑叶和枝条分离,单独将桑叶作为饲料饲喂,将饲料桑的枝与叶分离会耗费大量的时间,增加经济成本,不利于在实际生产中推广和应用。机械化收割全株饲料桑可以降低单位面积的产量损失,节约成本的同时还能收获较高的营养价值,因此全株饲料桑饲喂反刍动物更有利于在生产实践中推广。随着生长时间的增加,饲料桑中纤维素和木质素含量也会逐渐升高,木质化程度增加会导致饲料品质降低,所以在平茬后营养价值较高时进行收割才能获得优质的饲料桑。因此本试验选择在平茬后饲料桑不同生长时间采样,测定常规养分含量,计算GI值,确定其较优的收获时间;并利用全株饲料桑为饲料原料,探究其对育肥湖羊的生长性能、养分表观消化率、瘤胃功能、抗氧化能力和肉品质的影响。试验一:饲料桑平茬后第15 d、30 d、45 d、60 d、75 d距地面约3 cm处将饲料桑整株收割,迅速将茎和叶分离,称量茎和叶的鲜重,然后测定各营养成分含量。结果表明全株饲料桑CP含量会随着生长时间的延长逐渐降低,NDF和ADF随着生长时间的延长逐渐升高,在平茬后的30～45 d内收割能够获得较好的饲料品质。试验二:选取54只健康状况良好的3月龄湖羊公羔,初始体重为25.02±1.81kg,随机分为3个组,每个组设18个重复,每个重复1只湖羊公羔。3组试验羊分别饲喂全株饲料桑配合比例为0（CON组）、4%（MUL4组）和8%（MUL8组）的试验饲粮。整个试验期包括7 d的预试期和63 d的正试期。主要结果如下:1、各组之间末体重、干物质采食量和料重比均无显着差异（P>0.05）。MUL8组的平均日增重显着高于CON组（P<0.05）,MUL4组和CON组平均日增重无显着差异（P>0.05）。3组试验动物各养分表观消化率、氮消化率和氮存留率均无显着性影响（P>0.05）。2、MUL4组和MUL8组瘤胃液NH3-N浓度显着高于CON组（P<0.05）。各组之间瘤胃液总挥发性脂肪酸、乙酸、丙酸、异丁酸、丁酸、异戊酸、戊酸以及乙丙比、pH值均无显着差异（P>0.05）。CON组产琥珀酸丝状杆菌和溶纤维丁酸弧菌的数量均显着高于MUL8组（P<0.05）。CON组与MUL4组白色瘤胃球菌的数量显着高于MUL8组（P<0.05）。CON组和MUL4组反刍月形单胞菌的数量显着低于MUL8组（P<0.05）。CON组和MUL8组普雷沃氏菌的数量显着高于MUL4组（P<0.05）。MUL8组瘤胃背囊的肌层厚度和乳头长度显着高于CON组（P<0.05）。各处理之间瘤胃背囊和腹囊的L值、a值和b值均无显着性差异（P>0.05）。3、MUL8组血清T-AOC显着高于CON组（P<0.05）,MUL4组、MUL8组血清GSH-Px活性显着高于CON组（P<0.05）。育肥湖羊血清丙二醛含量、过氧化氢酶和超氧化物歧化酶活性各组之间差异不显着（P>0.05）。4、各处理之间宰前活重、胴体重、屠宰率、肝脏重、脾脏重、和眼肌面积均无显着性差异（P>0.05）。MUL8组GR值显着高于CON组和MUL4组（P<0.05）。MUL8组瘤胃重显着高于CON组和MUL4组（P<0.05）。5、MUL8组背最长肌pH 45min值显着降低于CON组（P<0.05）。MUL8组肌肉红度a值显着高于CON组（P<0.05）MUL8组挤压硬度显着低于CON组（P<0.05）。各处理之间SFA、UFA、MUFA、PUFA含量均无显着差异（P>0.05）。综上所述,在平茬后30～45 d收割可以获得的饲料品质较优,在本试验条件下,饲粮配合8%饲料桑可以显着提高育肥湖羊的平均日增重和GR值,可显着提高瘤胃背囊肌层厚度和背囊的乳头长度,有利于瘤胃发育;显着提高湖羊血清中谷胱甘肽过氧化物酶活力,提高了总抗氧化能力。饲粮配合饲料桑可显着提高湖羊背最长肌红度、显着降低挤压硬度和穿刺力,可改善肉品质。
胡旭旭,黄艳娜[5]（2021）在《全价颗粒饲料研究进展》文中提出全价颗粒饲料除营养全面外,还能提高动物采食量,并具有饲喂操作简便,减少粉料抛撒浪费,减少饲喂过程中的营养分级,以及能够有效利用多种饲料资源等优点。本文拟就全价颗粒饲料的研究进展做一综述。
刘宁波,赵亥山,郭磊,王霞,李讨讨,马友记[6]（2020）在《3种颗粒型全混合日粮对湖羊生产性能和瘤胃组织发育的影响》文中研究说明为了研究3种粗饲料来源不同的颗粒型全混合日粮对舍饲湖羊羔羊生长性能、屠宰性能、肉品质以及瘤胃组织形态的影响,本试验选取30只80日龄左右断奶湖羊公羔为研究对象,随机分为3组,每组10只,分别饲喂3种粗饲料原料为玉米（Zea mays）秸秆青贮、大麦（Hordeum vulgare）草、苜蓿（Medicago sativa）干草的颗粒型全混合饲料,分别记为A组、B组、C组,并进行为期60 d的育肥试验。结果表明:A组平均日增重和末重显着高于B组（P <0.05）,C组平均日增重和末重与A组和B组无显着差异（P> 0.05）;A组的眼肌面积大于B组和C组（P> 0.05）,而胴体脂肪含量值小于B组和C组（P> 0.05）;C组显着提高了肌肉嫩度（P <0.05）,降低了失水率（P <0.05）;A组和B组瘤胃组织乳头长度显着大于C组（P <0.05）,A组瘤胃乳头宽度显着大于B组和C组（P <0.05）,B组肌层厚度和角化层厚度显着大于A组和C组（P <0.05）;育肥经济效益分析显示,A组全混合日粮育肥效果最佳。本研究结果可为集约化、规模化肉羊养殖中颗粒型全混合日粮的推广应用提供参考依据。
卢月,于翔,卢智奇,王梦芝[7]（2020）在《稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能及肉品质的影响》文中研究表明文章主要研究稻草尾菜青贮对育肥湖羊屠宰性能及肉品质的影响。试验选择5.5月龄、体重（39.11±1.16）kg、健康的湖羊16只,随机分为两组,每组各8只（公母各半）。试验组为稻草尾菜混贮饲料,以羊场粗饲料为对照组,按精粗比55进行饲喂,精饲料均由羊场提供。试验期共35 d,其中预试期7 d,正试期28 d。结果表明,混贮组育肥湖羊的屠宰率、净肉率显着低于对照组（P<0.05）,但其胴体重、骨肉比、料肉比、眼肌面积等其他屠宰指标以及肌肉理化指标与对照组差异皆不显着（P>0.05）。混贮组育肥湖羊背最长肌的肌纤维直径显着低于对照组（P<0.05）、肌纤维密度则高于对照组,肌肉组织更细致。综上所述,稻草尾菜混贮育肥湖羊对其屠宰性能无明显的影响,但可在一定程度上提高育肥湖羊的细嫩度。
葛文霞[8]（2020）在《绵羊TMR颗粒饲料加工工艺及应用效果研究》文中进行了进一步梳理目的:本论文研究应对极端气候条件下,适用于妊娠母羊的全混合日粮（Total Mixed Diet,TMR）颗粒饲料加工技术及应用效果,旨在提高放牧绵羊抵御灾害的能力。方法:论文通过不同精粗比对TMR颗粒饲料品质及应用效果两部分进行研究。第一部分:以TMR颗粒饲料为对象,研究饲料中不同的精粗饲料比对TMR颗粒饲料成型品质的影响。试验设计采用双因子多水平试验设计,因子A为饲料精粗比,水平分别为50:50、40:60、30:70,因子B为玉米秸秆与苜蓿干草比,水平分别为1:2、1:1、2:1,共9个试验组,按照TMR颗粒饲料生产工艺流程生产TMR颗粒饲料,比较不同精粗比和粗饲料组成对TMR颗粒饲料感官性质、含粉率、粉化率、硬度、容重、密度、长度和直径等物理指标的影响,综合评定TMR颗粒饲料的品质,确定适宜的精粗比。试验筛选出A1B1组TMR颗粒饲料,作为对照组,在饲料中分别添加不同水平的VE（20IU/kg、40 IU/kg、60 IU/kg）、VC（250 mg/kg、500 mg/kg、750 mg/kg）和乙氧喹（100mg/kg、200 mg/kg、300 mg/kg）,按照TMR颗粒饲料生产工艺进行生产,室温下贮存,分别于生产后0 d、15 d、30 d、60 d、90 d、120 d,测定饲料中·O2-自由基活力、H2O2含量、·OH自由基活力、总抗氧化能力,研究不同时间点,不同种类不同水平抗氧化剂对TMR颗粒饲料的抗氧化能力,确定适宜的抗氧化剂的种类和添加量。以A1B1组TMR颗粒饲料为基础饲料,在饲料中分别添加不同水平的柠檬酸、乳酸钙和延胡索酸,按照TMR颗粒饲料生产工艺进行生产,室温下贮存,分别于生产后0 d,15 d、30 d、60 d、90 d、120 d、150 d,测定环境温湿度变化、饲料中水分、感官变化、霉菌总数和霉菌分布情况,确定适宜的防霉剂的种类和添加量。第二部分:用第一部分生产的TMR颗粒饲料进行饲喂试验,观察妊娠母羊采食行为和反刍行为、进行消化代谢试验和体外发酵试验、测定妊娠母羊血液中生化指标,评定TMR颗粒饲料的使用效果。结果:（1）随着饲料中精饲料比例的降低,粗饲料比例的增加,TMR颗粒饲料的感官品质下降、颗粒含粉率和粉化率显着增加（P<0.05）、硬度显着降低（P<0.05）、容重和密度显着降低（P<0.05）、颗粒长度显着增加（P<0.05）,对颗粒直径没有显着影响（P>0.05）;不同的粗饲料组成比例（因子B）对TMR颗粒饲料成型品质影响不显着（P>0.05）;不同的精粗比与粗饲料的组成的交互作用对TMR颗粒容重和密度有显着影响（P<0.05）。（2）在贮存期0～120 d内,各氧化剂添加组可以有效清除饲料氧化过程中产生H2O2、·OH、·O2-,提高饲料的总抗氧化能力。饲料中添加不同水平的VC、VE和乙氧喹,各组饲料的抗氧化能力和清除自由基的能力随着浓度的增加而增加,随时时间的推迟而减弱。在贮存期初始阶段15 d,30 d,60 d,各组抗氧化能力差异不显着（P>0.05）;贮存前期和贮存中期不同剂量的抗氧剂的抗氧化效果产生差异,到了后期,又趋于接近,差异不显着（P>0.05）。（3）贮存期间,贮藏室温度变化范围在16.5℃～28℃,室内平均温度为22.02℃,相对湿度在33%～75%,平均相对湿度在46.04%。在贮存期的15 d,饲料中水分出现下降,到30 d开始回升,各组间饲料水分的变化差异不显着（P>0.05）;在60～150 d之间,对照组饲料中的水分显着高于各试验组,差异显着（P<0.05）。在0～90 d期间,各组饲料外观保持良好颗粒饲料感官性状,无霉变。在贮存期120 d,对照组饲料表现出隐约霉变,其他各组饲料外观情况良好。在贮存期150d时,对照组饲料出现轻度发霉,各试验验组外观良好。15～120 d,对照组饲料中的霉菌数量多于各防霉剂组,差异不显着（P>0.05）;120～150 d时,对照组饲料中的霉菌数量极显着高于各防霉剂组（P<0.01）,各防霉剂组之间差异不显着（P>0.05）。经PCR-DGGE分析,发现各饲料中主要存在的与饲料卫生有关的霉菌有:镰刀菌,曲霉菌和青霉菌。（4）不同精粗比影响母羊的采食量,精粗比为50:50时显着高于精粗比40:60组和30:70组,干物质采食量分别提高了14.76%和19.13%（P<0.05）;TMR经制粒后可以缩短妊娠母羊采食时间,提供采食速度;高比例的精饲料,可提高妊娠母羊的饮水次数和排便次数;不同处理的饲料,对妊娠母羊的运动和休息时间没有显着影响（P>0.05）;饲喂TMR颗粒饲料对妊娠母羊的反刍行为的影响,差异不显着（P>0.05）;不同精粗比对TMR颗粒饲料中CP和CF的消化率有显着影响（P<0.05）,对钙磷消化率影响不显着（P>0.05）。（5）体外发酵2～8 h,培养液中的产气量、NH3-N浓度、MCP浓度、VFA浓度快速上升,p H值、乙酸/丙酸值随之下降,8～12 h变化速度变缓,24 h到达峰值;随着饲料中精饲料比例的提高,瘤胃液中p H值、乙酸/丙酸值随之降低,培养液中的产气量、NH3-N浓度、MCP浓度、VFA随着升高。（6）给妊娠母羊饲喂经颗粒化处理的TMR,饲料中苜蓿干草比例越高,母羊血清中的TP、ALP、BUN、Cre含量越高。不同精粗比和不同的玉米秸秆:苜蓿干草比对妊娠母羊血清中的Blu、TG、Ca、P没有显着影响（P>0.05）,保证母羊营养需求的前提下,可维持血清中的Blu、TG、Ca、P浓度的平衡。结论:当饲料精粗比在50:50～30:70的范围内,精饲料比例越高越有利于TMR颗粒饲料的成型;相同精粗比的条件下,增加玉米秸秆比例降低苜蓿干草比例,颗粒容重和长度随之下降。饲料中添加不同水平VC、VE、乙氧喹,可提高饲料的抗氧化能力。添加不同水平的柠檬酸、乳酸钙、延胡索酸,可以有效抑制霉菌的生长和繁殖,延长饲料保存期。饲喂TMR颗粒饲料可以保证妊娠母羊健康,生理生化指标正常,改善饲料适口性,提高干物质采食量和消化率。
黄杰[9]（2020）在《不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛生长性能、血清生化指标及瘤胃发酵的影响》文中认为本试验研究了不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛生长性能、血清生化指标及瘤胃发酵的影响。试验选取年龄和生理状态相似的15头荷斯坦公犊牛,随机分为3组,每组5头。分别饲喂粗蛋白水平为15.05%、18.09%和21.02%的颗粒料日粮,预试期7d,正试期56d。正试期开始和结束时测量犊牛的体重、体高、体斜长和胸围,计算犊牛平均日增重;正试期第1d、28d、56d于晨饲3h后通过颈静脉采血;正试期最后3d对犊牛进行消化试验;正试期第56 d时,于晨饲后2～3 h采集瘤胃液测定瘤胃发酵指标。结果表明:1.不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛生长性能及各养分表观消化率的影响。结果表明:（1）不同蛋白水平日粮对犊牛采食量、净增重和平均日增重无显着影响（P>0.05）,其中高蛋白组犊牛采食量最高,净增重、平均日增重随着蛋白水平的增加而提高。此外,不同蛋白水平对各处理组的体高、体斜长、胸围、管围均无显着影响（P>0.05）。（2）中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、粗蛋白和粗脂肪不受日粮中蛋白水平的影响,各组之间差异不显着（P>0.05）。其中高蛋白组各个营养表观消化率数值最高。2.不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛血清生化指标的影响。结果表明:（1）添加不同蛋白水平的日粮对AST、GGT、LDH无显着影响（P>0.05）。添加高蛋白质水平（21.02%）日粮中的ALT浓度显着高于低蛋白组（15.05%）和中蛋白组（18.09%）,高蛋白组（21.02%）中的ALP浓度显着高于中蛋白组（18.09%）（P<0.05）。（2）不同蛋白水平日粮对犊牛血清中TP、ALB、GLO、A/G、UA、GLU无显着影响（P>0.05）。低蛋白组（15.08%）中CREA显着高于高蛋白组（21.02%）（P<0.05）。高蛋白组（21.02%）中BUN显着高于低蛋白组（15.08%）（P<0.05）。（3）不同蛋白水平日粮对犊牛血清中的生长激素及胰岛素样生长因子-Ⅰ无显着影响（P>0.05）3.不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛瘤胃发酵的影响。结果表明:（1）添加不同蛋白水平的日粮在第56d时对瘤胃液pH值、异丁酸、异戊酸无显着影响（P>0.05）,高蛋白组总挥发性脂肪酸、乙酸、丙酸、丁酸、戊酸显着高于低蛋白组和中蛋白组（P<0.05）。（2）日粮蛋白水平对物种多样性指数Simpson、Shannon,物种丰富度指数Chao 1、ACE无显着影响（P>0.05）。（3）在门水平上,低蛋白组与高蛋白组瘤胃中的优势菌群为Firmicutes、Bacteroidetes和Tenericutes;在相对丰度排名前十的菌群上,低蛋白组Bacteroidetes显着高于高蛋白组（P<0.05）;高蛋白组Tenericutes、Oxyphotobacteria、Chloroflexi显着高于低蛋白组（P<0.05）;其他细菌两组之间无显着差异（P>0.05）。在属水平上,低蛋白组与高蛋白组瘤胃中的优势菌群为Ruminococcaceae、Lachnospiraceae和Prevotelaceae;在相对丰度排名前十的菌群上,高蛋白组Syntrophococcus显着高于低蛋白组（P<0.05）;高蛋白组Clostridiales有高于低蛋白组的趋势但差异不显着（P=0.070）;低蛋白组Shuttleworthia、Lachnospira有显着高于高蛋白组的趋势（P=0.056;P=0.076）;其余菌各组之间无显着差异（P>0.05）。综上所述,本试验通过动物生长试验、消化试验就5月龄公犊牛日粮适宜粗蛋白水平进行了较为系统的研究,确立了 5月龄公犊牛日粮中粗蛋白水平为21.02%时有利于犊牛的生长发育。
何祥波[10]（2020）在《碱贮真姬菇菌糠肉用山羊饲用价值研究》文中研究指明论文包括四个部分试验:研究Ca O、Ca（OH）2、Ca O+3%尿素及Ca（OH）2+3%尿素等4种碱贮处理对真姬菇菌糠山羊瘤胃降解率的影响;基于碱贮菌糠配制的育肥山羊日粮配方饲养和屠宰试验,研究其对试验山羊生长性能、屠宰性能、脏器指数、血液生化指标、胴体品质、瘤胃内环境参数以及瘤胃微生物多样性的影响。旨在为真姬菇菌糠饲料化开发利用提供理论依据。试验一:碱贮处理真姬菇菌糠对山羊瘤胃降解率的影响。试验采用Ca O、Ca（OH）2、Ca O+3%尿素及Ca（OH）2+3%尿素等4种碱贮处理,每种处理碱[Ca O或Ca（OH）2]添加量设3%、4%、5%及6%等4个水平,每个水平设4个重复,设置两个空白组,空白组1（CK）仅为真姬菇菌糠,空白组2（CKU）为真姬菇菌糠+3%尿素,室温下碱贮30 d。利用6只装有瘤胃永久瘘管川中黑山羊,分别对真姬菇菌糠DM、NDF、ADF、CP在0、4、8、12、24、48、72 h动态降解率进行测定与分析。结果表明:真姬菇菌糠经4种碱贮处理后,DM、CP、NDF、ADF 72 h降解率以及有效降解率（ED）较对照组（CK）均有显着提高（P?0.05）。其中,5%Ca O+3%尿素复合碱贮组效果最佳,其DM、NDF、ADF、CP的72 h降解率较CKU组分别提高（P<0.05）13.01%～32.33%、27.61%～62.88%、26.14%～51.76%、12.33%～20.55%。试验二:复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊生产性能以及血液生化指标的影响。试验选择24只6月龄,体重相近（20±5 kg）的川中黑山羊随机分为4组,每组6只。对照组饲喂常规日粮,试验组分别用（DM）20%、30%、40%复合碱贮（5%Ca O+3%尿素）真姬菇菌糠替代育肥山羊日粮的粗饲料。预饲期14 d,正饲期60 d。结果表明,试验组ADFI较对照组提高5.85%～12.28%（P<0.05）;试验二组ADG较对照组提高16.56%（P<0.10）;试验组胴体产肉率、背脂厚度较对照组有提高趋势,宰前重、胴体重、屠宰率、胴体产肉率、骨重、净肉重、肉骨及净肉率与对照组差异不显着（P>0.05）;试验二组瘤胃质量和瘤胃指数显着高于对照组（P<0.05）;试验组网胃、网胃指数、瓣胃、瓣胃指数、皱胃和皱胃指数与对照组无显着性差异（P>0.05）;试验二组TG、TC和GLU浓度较对照组显着提高（P<0.05）;试验组ALB、ALT、AST、CRE、TP、LDL-C、HDL-C、GSH-PX、SOD、CAT和MDA浓度与对照组差异不显着（P>0.05）;试验组饲料成本较对照组降低6.24%～27.57%,每只山羊净利润较对照组提高8.31%～69.12%。试验三:复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体品质的影响。试验设计同试验二。结果表明,试验组肉色评分均显着高于对照组（P<0.05）;试验二组和试验三组大理石纹评分显着高于对照组（P<0.05）;试验一组和试验二组脂肪色评分显着高于对照组（P<0.05）;试验组胴体氨基酸含量有上升趋势,胴体脂肪酸含量及背最长肌p H值、剪切力与对照组差异不显着（P>0.05）;试验组育肥山羊胴体卫生标准符合GB2707要求。试验四:复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃内环境参数及微生物多样性的影响。试验设计同试验二。结果表明,试验二组TVFA、NH4-N浓度较对照组分别提高44.63%（P<0.05）和54.50%（P<0.05）,其他试验组有提高趋势;试验二组p H值显着低于对照组和其他试验组（P<0.05）;试验二组淀粉、蔗糖、半胱氨酸和蛋氨酸代谢显着高于对照组和其他试验组（P<0.05）,表明其可促进育肥山羊瘤胃质量发育,且瘤胃微生物菌群结构多样、稳定。
二、稻草复合颗粒饲料对湖羊生长性能的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、稻草复合颗粒饲料对湖羊生长性能的影响（论文提纲范文）
（1）饲粮中添加甘露寡糖对湖羊生长和屠宰性能、胃肠道组织形态及微生物区系的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 MOS的研究进展 |
| 1.1 MOS的来源 |
| 1.2 MOS的结构和理化性质 |
| 1.3 MOS的生理功能及其作用机制 |
| 1.4 MOS的其他生物学效应 |
| 2 MOS在动物中的应用 |
| 2.1 MOS在养禽业中的应用 |
| 2.2 MOS在仔猪生产中的应用 |
| 2.3 MOS在水产养殖中的应用 |
| 2.4 MOS在反刍动物中的应用 |
| 3.研究目的意义与内容 |
| 4.技术路线 |
| 第二章 饲粮中添加MOS对湖羊生长性能、屠宰性能及血清抗氧化和生化指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验饲粮 |
| 1.4 动物饲养管理 |
| 1.5 测定指标及其方法 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲粮中添加MOS对湖羊生长性能的影响 |
| 2.2 饲粮中添加MOS对湖羊养分消化代谢的影响 |
| 2.3 饲粮中添加MOS对湖羊屠宰性能的影响 |
| 2.4 饲粮中添加MOS对湖羊组织器官和胃肠道发育的影响 |
| 2.5 饲粮中添加MOS对血清抗氧化指标的影响 |
| 2.6 饲粮中添加MOS对血清生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲粮中添加MOS对湖羊生长性能的影响 |
| 3.2 饲粮中添加MOS对湖羊养分消化代谢的影响 |
| 3.3 饲粮中添加MOS对湖羊屠宰性能的影响 |
| 3.4 饲粮中添加MOS对湖羊组织器官和胃肠道发育的影响 |
| 3.5 饲粮中添加MOS对血清抗氧化的影响 |
| 3.6 饲粮中添加MOS对血清生化指标的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 饲粮中添加MOS对湖羊肉品质、胃肠道组织形态和微生物区系的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验饲粮 |
| 1.4 动物饲养管理 |
| 1.5 测定指标及其方法 |
| 1.6 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲粮中添加MOS对湖羊肉品质的影响 |
| 2.2 饲粮中添加MOS对湖羊肌肉脂肪酸的影响 |
| 2.3 饲粮中添加MOS对湖羊胃肠道组织形态的影响 |
| 2.4 饲粮中添加MOS对微生物菌群结构的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲粮中添加MOS对湖羊肉品质的影响 |
| 3.2 饲粮中添加MOS对湖羊肌肉脂肪酸的影响 |
| 3.3 饲粮中添加MOS对湖羊胃肠道组织形态的影响 |
| 3.4 饲粮中添加MOS对菌群结构的影响 |
| 4 小结 |
| 第四章 饲粮中添加MOS对湖羊瘤胃动态发酵的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 试验饲粮 |
| 1.4 动物饲养管理 |
| 1.5 瘤胃液的采集 |
| 1.6 测定指标与方法 |
| 1.7 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲粮中添加MOS对湖羊瘤胃动态pH的影响 |
| 2.2 饲粮中添加MOS对湖羊瘤胃动态VFA和 NH_3-N浓度的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲粮中添加MOS对湖羊动态p H的影响 |
| 3.2 饲粮中添加MOS对湖羊瘤胃动态VFA和 NH_3-N浓度的影响 |
| 4 小结 |
| 第五章 总体结论、创新点和建议 |
| 1 结论 |
| 2 本研究的创新点 |
| 3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（2）白菜尾菜稻草混贮饲料安全性评价及其对湖羊生长与健康性能的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 我国蔬菜尾菜的产量与养殖饲料资源概况 |
| 1.2 蔬菜尾菜的营养成分及理化性质 |
| 1.3 蔬菜尾菜饲料化技术 |
| 1.4 蔬菜尾菜饲料饲喂畜禽的潜在影响 |
| 1.4.1 硝酸盐对动物的影响 |
| 1.4.2 硫代葡萄糖苷对动物的影响 |
| 1.4.3 重金属残留对畜禽的影响 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 技术路线图 |
| 第2章 白菜尾菜稻草混贮饲料的安全性评价 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验方法 |
| 2.2.3 测定指标 |
| 2.2.4 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 混贮饲料与厂用饲料的霉菌毒素含量结果 |
| 2.3.2 混贮饲料与厂用饲料的农药残留含量结果 |
| 2.3.3 混贮饲料与厂用饲料的重金属及亚硝酸盐含量结果 |
| 2.3.4 混贮饲料与厂用饲料的维生素含量结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊生长和消化道发育的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验时间及地点 |
| 3.2.2 试验动物与饲养管理 |
| 3.2.3 样品采集与测定指标 |
| 3.2.3.1 生长性能的测定 |
| 3.2.3.2 养分表观消化率的测定 |
| 3.2.3.3 器官指数的测定 |
| 3.2.3.4 消化道组织形态的测定 |
| 3.2.4 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊生长性能的影响 |
| 3.3.2 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊复胃发育的影响 |
| 3.3.3 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊肠道发育的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊生长性能的影响 |
| 3.4.2 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊复胃发育的影响 |
| 3.4.3 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊肠道发育的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 白菜尾菜稻草混贮饲料对育肥湖羊抗氧化和免疫性能的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验时间及地点 |
| 4.2.2 试验动物与饲养管理 |
| 4.2.3 试验材料 |
| 4.2.4 样品采集与测定指标 |
| 4.2.4.1 血液生理生化测定 |
| 4.2.4.2 抗氧化性能的测定 |
| 4.2.4.3 免疫性能的测定 |
| 4.3 数据与分析 |
| 4.3.1 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊血液生理生化的影响 |
| 4.3.2 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊抗氧化性能的影响 |
| 4.3.3 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊免疫性能的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊血液生理生化的影响 |
| 4.4.2 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊抗氧化性能的影响 |
| 4.4.3 白菜尾菜稻草混贮饲料对湖羊免疫性能的影响 |
| 4.5 小结 |
| 全文总结 |
| 创新点及应用性 |
| 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能及肉品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 我国饲料资源现状 |
| 1.1.1 稻草秸秆现状 |
| 1.1.2 白菜尾菜现状 |
| 1.1.3 混贮饲料利用现状 |
| 1.2 我国肉羊养殖现状 |
| 1.3 影响羊肉品质的因素 |
| 1.3.1 饲料添加剂 |
| 1.3.2 青贮饲料 |
| 1.3.3 饲料精粗比 |
| 1.4 影响羊肉风味的因素 |
| 1.4.1 饲料种类及营养组成 |
| 1.4.2 能量饲料添加剂 |
| 1.5 小结 |
| 1.6 研究目的与意义 |
| 1.7 技术路线图 |
| 第2章 稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能和肌肉理化指标的影响 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 稻草尾菜混合青贮 |
| 2.2.3 试验方法 |
| 2.2.4 检测指标与方法 |
| 2.2.5 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肉质养分的影响 |
| 2.3.2 稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能的影响 |
| 2.3.3 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉理化指标的影响 |
| 2.3.4 稻草尾菜混贮对育肥湖羊不同部位肌肉理化指标比较 |
| 2.3.5 成本预估 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肉质养分的影响 |
| 2.4.2 稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能的影响 |
| 2.4.3 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉理化指标的影响 |
| 2.4.4 稻草尾菜混贮对育肥湖羊不同部位肌肉理化指标比较 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉组织形态和抗氧化性能的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.2 试验方法 |
| 3.2.3 测定指标 |
| 3.2.4 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌纤维相关参数的影响 |
| 3.3.2 光学显微镜下稻草尾菜混贮对肌纤维组织结构的影响 |
| 3.3.3 透射电子显微镜下稻草尾菜混贮对肌纤维组织结构的影响 |
| 3.3.4 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉抗氧化性能的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌纤维相关参数的影响 |
| 3.4.2 光学显微镜下稻草尾菜混贮对肌纤维组织结构的影响 |
| 3.4.3 透射电子显微镜下稻草尾菜混贮对肌纤维组织结构的影响 |
| 3.4.4 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉氧化损伤的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉风味的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验材料 |
| 4.2.2 试验方法 |
| 4.2.3 检测指标与方法 |
| 4.2.4 统计分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉氨基酸的影响 |
| 4.3.2 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉脂肪酸的影响 |
| 4.3.3 肌纤维参数与风味物质相关关系分析 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉氨基酸的影响 |
| 4.4.2 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉脂肪酸的影响 |
| 4.4.3 肌纤维参数与风味物质相关关系分析 |
| 4.5 小结 |
| 全文总结 |
| 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）饲料桑的营养动态及其对育肥湖羊生产性能的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 桑树的生物学特性 |
| 1.2 桑叶的营养价值及生物活性成分 |
| 1.2.1 桑叶的概略养分 |
| 1.2.2 桑叶中的氨基酸、维生素和矿物质 |
| 1.2.3 桑叶中的生物活性物质 |
| 1.3 饲料桑的加工处理方法 |
| 1.3.1 刈割鲜喂 |
| 1.3.2 制粒 |
| 1.3.3 干法加工调制 |
| 1.3.4 切碎青贮 |
| 1.4 桑叶在反刍动物生产中应用的研究进展 |
| 1.4.1 桑叶对反刍动物生长育肥性能的影响 |
| 1.4.2 桑叶对反刍动物养分消化的影响 |
| 1.4.3 桑叶对反刍动物肉品质的影响 |
| 1.4.4 桑叶对反刍动物抗氧化能力的影响 |
| 1.5 研究的目的和意义 |
| 1.6 研究内容及技术路线 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 第二章 试验研究 |
| 试验一饲料桑营养动态测定 |
| 1.1 材料与方法 |
| 1.1.1 试验地区生态条件 |
| 1.1.2 试验时间与试验对象 |
| 1.1.3 样品采集 |
| 1.1.4 指标测定及方法 |
| 1.1.5 数据统计分析 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 不同采样时间饲料桑叶的营养成分变化 |
| 1.2.2 不同采样时间饲料桑茎的营养成分变化 |
| 1.2.3 不同采样时间饲料桑全株营养成分变化 |
| 1.2.4 不同采样时间饲料桑全株分级指数(GI值)变化 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 试验二饲粮饲料桑配比对育肥湖羊生产性能和瘤胃功能的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验时间、地点及饲料原料 |
| 2.1.2 试验动物与试验设计 |
| 2.1.3 试验日粮及配方 |
| 2.1.4 饲养管理 |
| 2.1.5 消化代谢试验 |
| 2.1.6 血液样品采集 |
| 2.1.7 屠宰试验 |
| 2.1.8 肌肉样品采集 |
| 2.1.9 测定指标及方法 |
| 2.1.10 数据统计分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 饲粮饲料桑配比对湖羊生长育肥性能的影响 |
| 2.2.2 饲粮饲料桑配比对湖羊养分表观消化率的影响 |
| 2.2.3 饲粮饲料桑配比对湖羊氮消化率和氮存留率的影响 |
| 2.2.4 饲粮饲料桑配比对湖羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 2.2.5 饲粮饲料桑配比对湖羊瘤胃微生物组成的影响 |
| 2.2.6 饲粮饲料桑配比对湖羊瘤胃组织形态和色度的影响 |
| 2.2.7 饲粮饲料桑配比对湖羊血清抗氧化指标的影响 |
| 2.2.8 饲粮饲料桑配比对湖羊屠宰性能的影响 |
| 2.2.9 饲粮饲料桑配比对湖羊肉品质的影响 |
| 2.2.10 饲粮饲料桑配比对湖羊肌肉质构特性的影响 |
| 2.2.11 饲粮饲料桑配比对湖羊肌肉脂肪酸组成的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 饲粮饲料桑配比对湖羊生长性能、养分消化率和氮平衡的影响 |
| 2.3.2 饲粮饲料桑配比对湖羊瘤胃发酵参数、瘤胃微生物组成和瘤胃组织形态的影响 |
| 2.3.3 饲粮饲料桑配比对湖羊血清抗氧化指标的影响 |
| 2.3.4 饲粮饲料桑配比对湖羊屠宰性能的影响 |
| 2.3.5 饲粮饲料桑配比对湖羊肉品质和肌肉脂肪酸组成的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 结论与建议 |
| 1 主要结论 |
| 2 本研究的主要创新点 |
| 3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（5）全价颗粒饲料研究进展（论文提纲范文）
| 1 全价颗粒料的优点 |
| 2 全价颗粒料在养鸡方面的应用 |
| 3 全价颗粒料在养猪方面的应用 |
| 4 全价颗粒料在反刍动物方面的应用 |
| 4.1 全价颗粒料在养牛方面的应用 |
| 4.2 全价颗粒料在养羊方面的应用 |
| 5 结语 |
（7）稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能及肉品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计和饲养管理 |
| 1.2 肌肉理化指标的测定 |
| 1.2.1 屠宰 |
| 1.2.2 测定指标 |
| 1.2.3 计算公式 |
| 1.3 肌肉组织切片的观察 |
| 1.4 数据统计 |
| 2 结果 |
| 2.1 稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能的影响 |
| 2.2 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌肉理化指标的影响 |
| 2.3 育肥湖羊不同部位肌肉理化指标比较 |
| 2.4 稻草尾菜混贮对育肥湖羊肌纤维相关参数的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（8）绵羊TMR颗粒饲料加工工艺及应用效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要缩略词 |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究目的和意义 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 我国及新疆养羊业发展的现状及趋势 |
| 2.2 我国羊饲养模式的研究现状及发展趋势 |
| 2.3 羊用TMR颗粒饲料的研究进展 |
| 2.4 羊用TMR颗粒饲料加工贮藏技术研究进展 |
| 2.5 羊用TMR颗粒饲料的使用 |
| 2.6 TMR颗粒饲料在极端气候情况下的应用 |
| 3 研究内容与技术路线 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 技术路线 |
| 第二章 试验研究 |
| 第一部分 精粗饲料比例对TMR颗粒饲料成型工艺影响的研究 |
| 试验一 不同精粗饲料比例对TMR颗粒饲料成型品质影响的研究 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 TMR颗粒饲料的生产工艺 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 测定项目 |
| 1.5 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同精粗比对TMR颗粒饲料感官性状的影响 |
| 2.2 不同精粗比对TMR颗粒饲料物理指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同精粗比对TMR颗粒饲料感官性状的影响 |
| 3.2 不同精粗比对TMR颗粒饲料含粉率和粉化率的影响 |
| 3.3 不同精粗比对TMR颗粒饲料硬度的影响 |
| 3.4 不同精粗比对TMR颗粒饲料容重和密度的影响 |
| 3.5 不同精粗比对TMR颗粒饲料长度和直径的影响 |
| 4 小结 |
| 试验二 不同水平VE、VC和乙氧喹抗氧化效果对比研究 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验仪器与设备 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 样品的采集 |
| 1.5 氧化活性指标的测定 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 VC对饲料抗氧化能力的影响 |
| 2.2 VE对饲料抗氧化能力的影响 |
| 2.3 乙氧喹对饲料抗氧化能力的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 氧化与抗氧化剂 |
| 3.2 VC对饲料抗氧化能力的影响 |
| 3.3 VE对饲料抗氧化能力的影响 |
| 3.4 乙氧喹对饲料抗氧化能力的影响 |
| 4 小结 |
| 试验三 不同水平防霉剂对TMR颗粒饲料贮存效果的影响研究 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 仪器设备 |
| 1.3 主要试剂及配制方法 |
| 1.4 试验设计 |
| 1.5 样品的保存与采集 |
| 1.6 测定指标及方法 |
| 1.7 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 贮藏室温湿度变化 |
| 2.2 贮存期间水分的变化 |
| 2.3 贮存期间饲料霉变情况 |
| 2.4 贮存期间饲料中霉菌数量的变化 |
| 2.5 饲料中霉菌菌群分布情况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 环境对饲料防霉效果的影响 |
| 3.2 贮存期内饲料水分的变化 |
| 3.3 贮存期内饲料感官的变化 |
| 3.4 贮存期内霉菌的变化 |
| 3.5 饲料中霉菌菌群分布情况 |
| 4 小结 |
| 第二部分 TMR颗粒饲料饲养效果研究 |
| 试验四 TMR颗粒饲料对妊娠母羊采食行为、反刍行为和表观消化率的影响研究 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验地点 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 饲养管理 |
| 1.5 测定的指标 |
| 1.6 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理TMR颗粒饲料对妊娠母羊采食行为的影响 |
| 2.2 不同处理TMR颗粒饲料对妊娠母羊反刍行为影响 |
| 2.3 不同处理TMR颗粒饲料对妊娠母羊表观消化率的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同处理TMR颗粒饲料对妊娠母羊采食行为的影响 |
| 3.2 不同处理TMR颗粒饲料对妊娠母羊反刍行为的影响 |
| 3.3 不同处理TMR颗粒饲料对妊娠母羊表观消化率的影响 |
| 4 小结 |
| 试验五 不同处理TMR颗粒饲料对绵羊瘤胃体外发酵的影响 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 仪器与试剂 |
| 1.2 供体动物与瘤胃液的采集 |
| 1.3 人工瘤胃培养系统 |
| 1.4 试验设计 |
| 1.5 测定指标及方法 |
| 1.6 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中p H的影响 |
| 2.2 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中产气量的影响 |
| 2.3 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中NH_3-N的影响 |
| 2.4 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中MCP的影响 |
| 2.5 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中VFA的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中p H值的影响 |
| 3.2 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中产气量的影响 |
| 3.3 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中NH_3-N的影响 |
| 3.4 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中MCP的影响 |
| 3.5 不同处理TMR颗粒饲料对体外瘤胃发酵液中VFA的影响 |
| 4 小结 |
| 试验六 不同处理TMR颗粒饲料对妊娠母羊血液生化指标的影响研究 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 主要仪器设备 |
| 1.4 饲养管理 |
| 1.5 血样的采集 |
| 1.6 测定指标 |
| 1.7 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊血清总蛋白的影响 |
| 2.2 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊血清白蛋白的影响 |
| 2.3 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊血清尿素氮和肌酐的影响 |
| 2.4 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊血糖的影响 |
| 2.5 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊血清甘油三酯的影响 |
| 2.6 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊血钙和的血磷影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊的蛋白质代谢的影响 |
| 3.2 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊血糖的影响 |
| 3.3 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊血清甘油三酯的影响 |
| 3.4 不同处理的TMR颗粒饲料对妊娠母羊血钙和血磷的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 结论 |
| 第四章 论文创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 石河子大学博士研究生学位论文导师评阅表 |
（9）不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛生长性能、血清生化指标及瘤胃发酵的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 犊牛颗粒料 |
| 1.1.1 颗粒料的优点 |
| 1.1.2 颗粒料日粮对犊牛生长发育的影响 |
| 1.1.3 颗粒料日粮对泌乳奶牛生产性能和乳品质的影响 |
| 1.1.4 颗粒料日粮对肉牛生长性能的影响 |
| 1.1.5 颗粒料日粮对羊生长性能和瘤胃发酵参数的影响 |
| 1.2 犊牛颗粒料营养水平 |
| 1.2.1 蛋白水平的重要性 |
| 1.3 日粮蛋白质水平对幼龄反刍动物生长发育影响的研究进展 |
| 1.3.1 蛋白水平对生长性能的影响 |
| 1.3.2 蛋白水平对营养生理的影响 |
| 1.3.3 日粮蛋白水平对瘤胃发育和发酵参数的影响 |
| 1.4 研究目的意义和技术路线 |
| 1.4.1 目的意义 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛生长性能及各养分表观消化率的影响 |
| 2.1 材料方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 试验日粮及管理 |
| 2.1.4 样品采集与指标测定 |
| 2.1.5 数据整理与统计分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛生长性能的影响 |
| 2.2.2 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛各养分表观消化率的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛生长性能的影响 |
| 2.3.2 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛养分表观消化率的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛血清生化指标的影响 |
| 3.1 材料方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 样品采集与指标测定 |
| 3.1.3 数据整理与统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛血清酶的影响 |
| 3.2.2 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛血清生化指标的影响 |
| 3.2.3 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛血清激素的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛血清酶的影响 |
| 3.3.2 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛血清生化指标的影响 |
| 3.3.3 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛血清激素的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛瘤胃发酵的影响 |
| 4.1 材料方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 瘤胃液样品的采集与处理 |
| 4.1.3 数据分析与统计分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同蛋白水平全价颗粒料对犊牛瘤胃发酵的影响 |
| 4.2.2 不同蛋白水平全价颗粒料对犊牛瘤胃细菌多样性的影响 |
| 4.2.3 不同蛋白水平全价颗粒料对犊牛瘤胃细菌组成结构的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 不同蛋白水平全价颗粒料对犊牛瘤胃发酵的影响 |
| 4.3.2 不同蛋白水平全价颗粒料对犊牛瘤胃细菌的影响 |
| 4.4 小结 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得研究成果 |
| 致谢 |
（10）碱贮真姬菇菌糠肉用山羊饲用价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景 |
| 2 非常规饲料资源概况 |
| 2.1 非常规饲料分类 |
| 2.2 非常规饲料资源存在的问题 |
| 2.3 非常规饲料资源开发前景 |
| 3 菌糠资源概况 |
| 3.1 菌糠营养价值 |
| 3.2 菌糠饲料安全性 |
| 3.3 菌糠在畜禽养殖业中应用 |
| 3.4 菌糠资源饲料化研究进展 |
| 4 本研究目的意义及主要内容 |
| 4.1 目的意义 |
| 4.2 主要内容 |
| 第二章 碱贮处理对真姬菇菌糠山羊瘤胃降解率的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 试验动物 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 测定方法 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 CaO碱贮处理对真姬菇菌糠瘤胃降解率的影响 |
| 2.2 Ca(OH)_2碱贮处理对真姬菇菌糠瘤胃降解率的影响 |
| 2.3 CaO+3%尿素复合碱贮处理对真姬菇菌糠瘤胃降解率效果研究 |
| 2.4 Ca(OH)_2+3%尿素复合碱贮处理对真姬菇菌糠瘤胃降解率的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 碱贮处理真姬菇菌糠DM降解率与降解参数 |
| 3.2 碱贮处理真姬菇菌糠NDF、ADF降解率与降解参数 |
| 3.3 碱贮处理真姬菇菌糠CP降解率与降解参数 |
| 4 小结 |
| 第三章 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊生产性能及血液生化指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定指标和测定方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊生长性能的影响 |
| 2.2 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊屠宰性能的影响 |
| 2.3 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊内脏指数的影响 |
| 2.4 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊血液生化指标的影响 |
| 2.5 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊经济效益的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 复合碱贮菌糠对育肥山羊生长性能的影响 |
| 3.2 复合碱贮菌糠对育肥山羊屠宰性能的影响 |
| 3.3 复合碱贮菌糠对育肥山羊脏器指数的影响 |
| 3.4 复合碱贮菌糠对育肥山羊血液生化指标的影响 |
| 3.5 复合碱贮菌糠对育肥山羊经济效益的影响 |
| 4 小结 |
| 第四章 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 指标和测定方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体品质的影响 |
| 2.2 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体氨基酸组分的影响 |
| 2.3 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体脂肪酸组分的影响 |
| 2.4 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体卫生指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体品质及卫生指标的影响 |
| 3.2 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体氨基酸组分的影响 |
| 3.3 贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体脂肪酸组分的影响 |
| 4 小结 |
| 第五章 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃内环境参数及瘤胃微生物多样性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 样品采集与处理 |
| 1.4 样品的测定与分析 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 2.2 育肥山羊瘤胃微生物测序结果统计 |
| 2.3 育肥山羊瘤胃微生物OTU基础分析 |
| 2.4 育肥山羊瘤胃内微生物群落结构 |
| 2.5 各组育肥山羊瘤胃菌群富集的OTUs |
| 2.6 育肥山羊瘤胃微生物功能预测 |
| 2.7 育肥山羊瘤胃微生物与瘤胃质量、pH相关性分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 3.2 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃菌群结构的影响 |
| 3.3 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃发育功能预测的影响 |
| 4 小结 |
| 第六章 全文总结 |
| 1 研究结论 |
| 2 本研究主要创新点 |
| 3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
四、稻草复合颗粒饲料对湖羊生长性能的影响（论文参考文献）
- [1]饲粮中添加甘露寡糖对湖羊生长和屠宰性能、胃肠道组织形态及微生物区系的影响[D]. 刘绘汇. 甘肃农业大学, 2021(09)
- [2]白菜尾菜稻草混贮饲料安全性评价及其对湖羊生长与健康性能的影响[D]. 卢智奇. 扬州大学, 2021
- [3]稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能及肉品质的影响[D]. 卢月. 扬州大学, 2021
- [4]饲料桑的营养动态及其对育肥湖羊生产性能的影响[D]. 寇宇斐. 兰州大学, 2021(09)
- [5]全价颗粒饲料研究进展[J]. 胡旭旭,黄艳娜. 当代畜禽养殖业, 2021(01)
- [6]3种颗粒型全混合日粮对湖羊生产性能和瘤胃组织发育的影响[J]. 刘宁波,赵亥山,郭磊,王霞,李讨讨,马友记. 草业科学, 2020(12)
- [7]稻草尾菜混贮对育肥湖羊屠宰性能及肉品质的影响[J]. 卢月,于翔,卢智奇,王梦芝. 饲料工业, 2020(21)
- [8]绵羊TMR颗粒饲料加工工艺及应用效果研究[D]. 葛文霞. 石河子大学, 2020
- [9]不同蛋白水平全价颗粒料对公犊牛生长性能、血清生化指标及瘤胃发酵的影响[D]. 黄杰. 扬州大学, 2020
- [10]碱贮真姬菇菌糠肉用山羊饲用价值研究[D]. 何祥波. 福建农林大学, 2020(02)