导读:本文包含了求刑权论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:审判监督,建议,请求权,制度,被害人,检察官,检察机关。
求刑权论文文献综述写法
杨旭亮,刘博卿[1]（2015）在《构建我国刑事被害人求刑权的思考》一文中研究指出求刑权是推进刑事控诉的一项重要权利,被害人应当享有刑事求刑权,与公诉机关的国家求刑权一并作为刑事控诉主体的重要权能。被害人求刑权的内容包括定罪请求权和量刑请求权。合理的配置国家求刑权与被害人求刑权,可以准确进行刑事追诉、保证被害人合法权利及实现刑事诉讼的平等对抗。被害人求刑权的赋予,对于打击犯罪、使被害人获得补偿,使社会和谐,具有重大意义。(本文来源于《社会科学战线》期刊2015年09期）
段丽卿[2]（2009）在《检察机关求刑权适用之实务解析》一文中研究指出求刑权,又称量刑建议权,是指检察机关在提起公诉的过程中,根据犯罪的事实和情节,对具体案件的刑罚适用提出建议的权利。求刑权制度对完善公诉权、保障被告人的合法权益有着积极作用,但在具体适用过程中仍有许多方面亟待完善。(本文来源于《中国检察官》期刊2009年11期）
赵向明[3]（2009）在《用好“求刑权” 起诉准确百分百》一文中研究指出自开展量刑建议工作以来，平川区检察院在诉讼活动中，要求出庭公诉人正确行使好“量刑建议权”，不仅要伸张正义，严惩犯罪分子，更要求大力维护被告人的合法权益，做到宽严相济，达到教育和挽救的刑罚目的，促进了公诉案件质量的提高，加大了对刑事审判的监督力度，充分维护(本文来源于《甘肃法制报》期刊2009-09-23）
赵向明[4]（2009）在《发挥审判监督职能 用好“求刑权”》一文中研究指出白银市平川区检察院自2008年开展量刑建议工作以来，积极探索量刑建议有效途径，创新机制，规范程序，以开展量刑建议工作为龙头，不断强化审判监督职能，取得了较好效果。共对起诉的159件案件中的208人提出了量刑建议，法院采纳199人，采纳率95.7%，法院采(本文来源于《甘肃法制报》期刊2009-09-21）
张冯焱,陆颖,景跃红[5]（2009）在《我市在法庭上首用“求刑权”》一文中研究指出本报讯（记者 张冯焱 实习生 陆颖 通讯员 景跃红）昨日，两起刑事案件分别在金水区法院和登封市法院开庭审理，与往常不同的是，控辩双方以及被告人当庭对量刑进行答辩，这是我市首次在法庭上使用“求刑权”。今后，法院量刑程序将更加公开化。 长期以来，我国现(本文来源于《郑州日报》期刊2009-08-01）
房东风[6]（2006）在《检察机关求刑权的制度设计》一文中研究指出为了适应司法改革的需要,提高检察机关的法律监督能力,本人查阅了大量论及检察机关求刑权方面的资料.通过对求刑权的定义、国内外求刑权的考察、我国求刑权的制度构建设、和推行求刑制度的障碍与对策的分析,本人得出检察机关的求刑权包括抽象求刑权和具体求刑权、检察机关的求刑权不是对法院审判权的干涉,它和辩护权一样是请求权,检察机关只要将求刑的方式、求刑的时间、求刑的步骤等规定的合法化、合理化,求刑权的行使能够进一步加强检察机关法律监督的能力,维护社会的公平和正义。(本文来源于《吉林大学》期刊2006-09-20）
梅丽红[7]（2006）在《论我国检察官的求刑权》一文中研究指出检察官的求刑权，是指检察官在刑事诉讼过程中，代表检察机关在对被告人的定罪问题提出明确请求的基础上，就被告人的量刑问题向审判机关提出具体主张的一种量刑请求权。检察官的求刑权是公诉权的一部分、是司法请求权下的量刑请求权、是程序上的权力而非实体上的权力。检察官求刑权的行使方式可分为概括求刑、相对求刑、绝对求刑，其实施对防止量刑不当、保障司法公正起着深远的影响。本文通过比较法、分析法等方法讨论域外检察官的求刑对我国检察官求刑权的借鉴作用，着重论证检察官求刑权的正当性，保障检察官有效行使求刑权的配套制度，设计检察官的求刑原则、表现形式、行使时间、方式、结果及相应审查措施，以促进检察官求刑工作的制度化，达到提高诉讼经济和效率、实现司法公正的刑事司法改革目的。(本文来源于《苏州大学》期刊2006-09-01）
王野飞[8]（2006）在《检察机关求刑权问题研究》一文中研究指出检察机关求刑权是公诉权的二级权能，是公诉权的应有之义。检察机关求刑权是指检察机关在刑事诉讼中执行级别管辖、建议庭审适用简易程序及就被告人定罪、量刑问题向法院提出具体请求和建议的权力。求刑权具有以下本质属性：权力专属性、犯罪追诉性、程序性、司法请求性、合法性和法律监督性。 作为公诉机关的检察机关拥有求刑权有助于公诉目的和任务的实现。现代刑事诉讼的构造决定了检察机关应当拥有求刑权。权力制约理论要求检察机关拥有求刑权。我国检察机关作为国家的法律监督机关必然需要拥有求刑权。赋予检察机关求刑权有利于维护法制的统一，实现形式正义；合理地限制和监督法官的自由裁量权，实现司法公正；被告人充分行使辩护权；提高诉讼效率、节约司法资源；提高审判的透明度，增强人们对司法的信任。 求刑权制度是世界上绝大多数国家都采用的一种司法制度。有的国家法律中明确规定检察机关拥有求刑权；有的国家法律中未明确规定检察机关求刑权，但在司法实践中承认检察机关求刑权。英美法系和大陆法系国家的求刑权制度有相似的地方：检察机关的求刑权仅仅是检察机关向法庭提出的请求或建议，对法官最终的定罪、量刑不具有约束力。检察机关求刑的主要目的是对法官的自由裁量权进行合理的制约。但由于法律传统不同，对法律价值的认识有不同的侧重，因此在求刑权制度的设计和检察机关具体行使求刑权方面存在差别：大陆法系国家的检察机关在诉讼活动中行使求刑权，而英美法系国家的检察机关对被告人的求刑是在量刑听证阶段提出的。大陆法系国家的求刑主体是一元的，即检察机关，而英美法系国家求刑主体是多元的。 通过对国外检察机关求刑权的考察和对我国现行的司法体制及法律制度的研究，自然得出这样的结论：我国检察机关拥有和行使求刑权既有必要性，又有现实可行性。我国检察机关在司法实践中进行了求刑权的试行并已经取得了阶段性的成功。但由于我国现行的相关法律还不完善，法律界人士对求刑权的认识存在分歧，从而导致我国检察机关试行的求刑权存在缺陷和不足。 研究检察机关求刑权问题的最终目的是构建我国检察机关求刑权制度。全面、合理地构建我国检察机关求刑权制度的关键是要在相关的法律中明确规定检(本文来源于《安徽大学》期刊2006-04-20）
郑承华[9]（2005）在《检察机关求刑权应有之意》一文中研究指出广义的求刑权包括提出量刑意见的权利和程序上的建议权。惟公诉权应有之意,检察机关求刑权当有其存在之必要性与可行性。(本文来源于《台声.新视角》期刊2005年03期）
胡焕宏[10]（2004）在《求刑权研究》一文中研究指出检察机关求刑权,亦称检察机关量刑请求权,是指公诉人在刑事诉讼活动中,代表检察机关就被告人的定罪问题提出明确请求的同时,就被告人的量刑问题向审判机关提出具体主张的一种司法请求权。检察机关求刑权可分为抽象求刑和具体求刑两类。检察机关本来就拥有并一直实施着抽象求刑权,而本文讨论的是具体求刑权,乃是抽象求刑权的一种深化和发展,是基于程序正义的需要而进一步完善相关的刑事诉讼制度,而不是检察机关为自己创设的一项新的权力。从性质上看,求刑权是一种犯罪追诉权、司法请求权,是专属于检察机关法定职权的一项程序性权力,而不是实体性权力,求刑的主要目的是为了监督法院的量刑以促进量刑的公开化。求刑权虽然不能最终决定被告人的刑罚,但对法院量刑能够产生影响和一定程度的积极制约,协助法院准确量刑。检察机关拥有求刑权具有深刻的法理基础:从刑事法律关系和诉讼原理上看,检察机关享有求刑权具有正当性;从权力制约原理上看,检察机关享有求刑权具有必要性。 本文考察了国内外求刑制度的实务操作及得失,并着重考察了宁波市北仑区检察院的求刑制度。对求刑意见的提出与审批,简易程序与普通程序的求刑方式,以及对判决书如何进行审查等问题作出了具体的阐述,对其求刑权实施情况作了总结,拟从实证上澄清幅度刑求刑与绝对刑求刑、实施求刑的案件范围与如何看待求刑与量刑的差异这叁个重大问题的模糊认识。并对目前检察机关推行求刑权可能存在一定的障碍、困难,提出了一些现实的解决方法。(本文来源于《苏州大学》期刊2004-09-01）
求刑权论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
求刑权,又称量刑建议权,是指检察机关在提起公诉的过程中,根据犯罪的事实和情节,对具体案件的刑罚适用提出建议的权利。求刑权制度对完善公诉权、保障被告人的合法权益有着积极作用,但在具体适用过程中仍有许多方面亟待完善。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
求刑权论文参考文献
[1].杨旭亮,刘博卿.构建我国刑事被害人求刑权的思考[J].社会科学战线.2015
[2].段丽卿.检察机关求刑权适用之实务解析[J].中国检察官.2009
[3].赵向明.用好“求刑权”起诉准确百分百[N].甘肃法制报.2009
[4].赵向明.发挥审判监督职能用好“求刑权”[N].甘肃法制报.2009
[5].张冯焱,陆颖,景跃红.我市在法庭上首用“求刑权”[N].郑州日报.2009
[6].房东风.检察机关求刑权的制度设计[D].吉林大学.2006
[7].梅丽红.论我国检察官的求刑权[D].苏州大学.2006
[8].王野飞.检察机关求刑权问题研究[D].安徽大学.2006
[9].郑承华.检察机关求刑权应有之意[J].台声.新视角.2005
[10].胡焕宏.求刑权研究[D].苏州大学.2004