导读:本文包含了差别费率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:费率,差别,存款,保费,风险,保险制度,工伤保险。
差别费率论文文献综述
王冠[1]（2019）在《我国存款保险风险差别费率定价研究》一文中研究指出本文首先介绍了当前流行的风险差别费率方法;其次设计了商业银行存款保险风险差别费率确定原则以及标准,并在此基础上列举15家商业银行进行了计算方法应用。(本文来源于《农村经济与科技》期刊2019年20期）
颜苏[2]（2019）在《我国存款保险制度风险差别费率研究》一文中研究指出2015年《存款保险条例》的实施标志着我国正式建立存款保险制度。我国在空白的基础上创设本国的制度,需要借鉴和吸收其他国家(地区)和国际组织,尤其是美国和国际存款保险机构联合会的经验和成果。风险差别费率作为存款保险制度中最关键性制度之一,需要明确费率的设置、变动的频率等技术问题。同时还需要保证该制度设计合理,避免负面因素的影响。而我国在具体设计本国的风险差别费率制度时,需要解决存款保险机构的职权设置、机构差别费率的选择,以及强化存款保险机构的信息获取等基础问题。(本文来源于《上海对外经贸大学学报》期刊2019年01期）
李建强,纪晓明,王慕星[3]（2018）在《存款保险差别费率定价研究》一文中研究指出我国《存款保险条例》于2015年5月1日起施行,条例规定,存款保险费率由基准费率和风险差别费率构成。由于差别费率制度在我国实行时间较短,在风险评估、差别费率定价等方面仍处于起步阶段,亟需进一步发展完善。因此,合理借鉴吸收世界其他主要国家和地区差别费率模式的成功经验,探索建立适合我国国情的差别费率定价机制尤为重要和迫切。(本文来源于《长春金融高等专科学校学报》期刊2018年06期）
李秀君,刘冬冬[4]（2017）在《存款保险风险差别费率的国际经验及启示》一文中研究指出实行存款保险差别费率制度已成为2008年国际金融危机以来多数国家的做法。我国实行存款保险差别费率制度能够强化对我国投保机构的市场约束,促进其审慎经营、健康发展,对银行业健康发展及形成正向激励机制具有重要意义。论文总结了国际存款保险差别费率的设计、实施、更新等制度和措施,通过分析美国、加拿大、法国、德国、阿根廷等主要国家和地区的差别费率制度模型,为中国存款保险差别费率的设计提供启示。(本文来源于《农村金融研究》期刊2017年11期）
李致鸿[5]（2017）在《解密保险保障基金：探索流动性风险救助和差别费率制度》一文中研究指出21世纪经济报道记者在采访中了解到，保险保障基金亟待突破两大难题。一是，目前保险保障基金包括管理救助和财务救助两种救助方式，考虑到现实中更可能的情形是部分保险公司因为突发情况引发流动性风险，需要探索对保险公司的流动性救助方式。“当前，风险处置稳(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2017-08-29）
宋美霖[6]（2017）在《我国商业银行存款保险差别费率分级系统的实证研究》一文中研究指出在我国面临深化改革的关键时期,金融环境复杂多变的背景下,为了更好地贯彻落实存款保险制度的实施和进一步推动利率市场化进程,本文提出了用征收存款保费的方式内生化商业银行间的负外部性,即在差别税率机制下引入系统性风险测度,并着眼于我国银行业的现状,确定符合我国国情的系统重要性金融机构,通过差别费率机制对其进行重点监控及预警,这是对存款保险机制的进一步改进与完善。结论如下:第一,基于系统预期损失(SES)和单家机构预期损失(ES)的无限期限宏观理论模型这一新视角,分别从单家银行倒闭风险和系统性金融风险的贡献度两个维度,结合银行规模、资本充足率和杠杆率等因素,基于逆周期宏观审慎监管的目标,将Acharya et al.(2012)一文中含有系统性风险的经济模型推广为银行系统、中央计划者的两部门无限期限的宏观模型,通过构造银行业利润最大化、政府部门福利最大化和存款保险机构风险最小化(隐含表达)叁个目标函数来刻画存款保险的定价机制,得到最佳税费的线性表达形式,单家商业银行的存款保费是在基础税费的水平上差别定价,差别定价分为两个部分,这两个部分是存款保险机构监管的重要两类指标,分为:银行自身潜在倒闭的预期风险和在金融系统潜在危机期间对银行的预期损失。第二,对ES和SES指标进行非参数核估计,采用我国14家商业银行数据选取最小二乘交错鉴定法作为窗宽选择方法,得到我国14家商业银行数据的ES和SES值的实证结果。其中,需要重点关注中国、工商和交通、南京四家商业银行,它们存在较大的潜在倒闭风险,但商业银行潜在倒闭风险的预期损失还受净资产影响较大,银行规模越大,特别是全球系统重要性金融机构,属于“大而不倒”的情况,其一旦倒闭的预期损失也越高,需重点对国有制银行进行微观审慎监管。当系统性风险发生时或者存在潜伏期时,需要重点关注浦发、民生、华夏和兴业银行等四家股份制商业银行,它们受到危机的影响收益率波动较大,由于相对规模较小,便于进行严格的审慎监管;当危机发生时,股份制商业银行的预期损失较高,对金融系统的负外部性有促进作用,而地区性商业银行次之,并且除交通银行之外的国有制银行的SES值为负,存在缓和危机的作用。第叁部分主要分成叁个方面:其一采取GJR-GARCH方法刻画金融市场收益波动率状况,建立DCC-GARCH模型刻画收益率相关性状况,建立统一框架下的宏观风险测度方法量化我国银行业的系统性风险水平。其中,浦发银行、兴业银行等相对规模较小,商业化程度较高的银行,在危机发生时会有较高的边际预期损失(MES),其主要反应在市场短期震动时,不能反应银行规模对系统性风险的影响。此外,长期边际预期缺失LRMES值的估算结果与MES的排序几乎相同。而预期资本缺口SRISK指数刻画了在外生金融冲击下,某个金融机构的预期资本缺失,不仅包含MES指标与LRMES指标,还考虑银行的资产负债状况与逆周期宏观审慎监管等资本充足率等因素,能够反应银行规模对系统性风险的影响,其结果与MES值几乎呈现相反特征,这是由于引入规模特征后,规模效应对SRISK指数的影响权重较大。其二,通过MES值和SRISK指数时变趋势比较,选取SRISK指数作为我国系统性风险测度指标,这是由于SRISK指数考虑银行的资产负债状况与逆周期宏观审慎监管等因素,从银行的市值、资本充足率、负债、长期相关性等多个维度刻画机构对市场潜在影响,充分反应出商业银行的个体特征。其叁,用规模(市值)和系统性风险指标(SRISK指数)两个维度赋予等权重排序来筛选出我国系统重要性金融机构(SIFIs):我国的国有制商业银行居于系统重要性的前列,股份制商业银行居中,叁家区域性商业银行靠后。第四,构建我国商业银行的存款保险分级模型,对银行系统、中央计划者的两部门无限期限的宏观理论模型提供实证支撑,为我国商业银行缴纳存款保险提供合理有效的差别费率分级方案,其中,其中,包括工商、建设和中国银行在内的3家国有商业银行属于费率I级水平,需要征收最高的差别费率;除华夏银行以外的其他股份制商业银行分为费率II级水平;而宁夏银行和地域性商业银行,如北京、南京和宁波银行属于费率III级水平,需要征收较低的差别费率。我国银行业最佳税率分级结果和系统重要性金融机构之间高度相关,对系统重要性程度较高的商业银行收取高费率的保费,已减弱其对金融系统的负外部性;对系统重要性程度较低的商业银行收取低费率的保费,以防止银行间的挤兑效应。(本文来源于《吉林大学》期刊2017-06-01）
陈若萱[7]（2016）在《本月起工伤保险实行差别费率》一文中研究指出本报讯 （记者陈若萱）近日，记者从市人社局获悉，为健全我市工伤保险制度，完善我市工伤保险费率政策执行，进一步发挥工伤保险费率的杠杆作用和工伤保险的预防功能，自本月1日起，我市工伤保险将实行行业差别费率政策。据了解，自《工伤保险条例》实施以来，我(本文来源于《汕头日报》期刊2016-07-09）
张西陆[8]（2016）在《未发生工伤事故企业最高缴费率可降五成》一文中研究指出南方日报讯 （记者/张西陆 通讯员/穗人社）7月1日起，广州市工伤保险开始实施八档差别基准费率新政策，并大幅度调整工伤保险浮动费率和奖励率，工伤事故发生率低或未发生工伤事故的用人单位，最高缴费率可降至50%，并获得最高约10%的费用返还。近日，(本文来源于《南方日报》期刊2016-07-04）
王怡文[9]（2016）在《存款保险差别费率制度研究》一文中研究指出国务院于2015年3月31日正式公布《存款保险条例》(以下简称《条例》),并且于同年5月1日起正式实施。《条例》规定,我国的存款保险费率由基准费率和风险差别费率构成。存款保险差别费率制度(以下简称“差别费率制度”)的核心问题是评估投保机构的风险状况,而对于风险状况的评估在现实中存在比较大的困难。在国际上对于投保机构风险状况的评估并没有统一的标准和规定,实施差别费率制度的各个国家（地区）对该制度的设计也不尽相同。我国差别费率制度规定不明确、不具体,从实际需要来看,对于差别费率制度的研究是非常有必要的。本文以差别费率制度的内在价值为切入点,分析我国在现实中构建与运行这一制度存在的困难与问题,重点比较与分析国外以及港台地区关于差别费率制度的相关法律规定,从而对于我国差别费率制度的构建、运行与完善提供借鉴经验与启示。第一部分对以风险为基础的差别费率的制度价值进行论述。首先简单介绍了差别费率制度的建立和发展。随后从降低道德风险、避免逆向选择、促进公平竞争以及压缩监管成本这四个方面对差别费率制度的内在价值进行论述。第二部分对实行差别费率制度的现实困难进行论述。从差别费率制度本身出发,就该制度在建立和运行时存在的现实困难,从风险信息的获取、风险的评估、存保机构的运营成本以及信息的公开披露与保密这四个方面展开论述。第叁部分对国外及港台地区相关立法进行比较与研究。将国外及港台地区有关差别费率制度的具体内容作简要论述和分析,探知其对于差别费率的具体制度安排。第四部分对完善我国差别费率制度的研究进行论述。借鉴国外及港台地区对差别费率制度具体、明确的规定,结合我国实际情况,为完善我国差别费率制度提供一些参考。(本文来源于《广西大学》期刊2016-06-01）
张忠滨,刘丽[10]（2016）在《存款保险差别费率机制发展趋势及对我国的启示》一文中研究指出2015年5月1日我国正式实施的《存款保险条例》规定,存款保险费率由基准费率和差别费率构成。2008年国际金融危机后,一些国家和地区总结和吸收了应对危机的经验与教训,对存款保险制度开始实施差别费率机制或对差别费率机制进行了调整,对我国具有一定的借鉴意义。因此,我国应完善存款保险框架,建立专门的风险评级体系,循序渐进、区别对待地实施差别费率,促进存款保险制度作用的发挥。(本文来源于《征信》期刊2016年04期）
差别费率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2015年《存款保险条例》的实施标志着我国正式建立存款保险制度。我国在空白的基础上创设本国的制度,需要借鉴和吸收其他国家(地区)和国际组织,尤其是美国和国际存款保险机构联合会的经验和成果。风险差别费率作为存款保险制度中最关键性制度之一,需要明确费率的设置、变动的频率等技术问题。同时还需要保证该制度设计合理,避免负面因素的影响。而我国在具体设计本国的风险差别费率制度时,需要解决存款保险机构的职权设置、机构差别费率的选择,以及强化存款保险机构的信息获取等基础问题。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
差别费率论文参考文献
[1].王冠.我国存款保险风险差别费率定价研究[J].农村经济与科技.2019
[2].颜苏.我国存款保险制度风险差别费率研究[J].上海对外经贸大学学报.2019
[3].李建强,纪晓明,王慕星.存款保险差别费率定价研究[J].长春金融高等专科学校学报.2018
[4].李秀君,刘冬冬.存款保险风险差别费率的国际经验及启示[J].农村金融研究.2017
[5].李致鸿.解密保险保障基金：探索流动性风险救助和差别费率制度[N].21世纪经济报道.2017
[6].宋美霖.我国商业银行存款保险差别费率分级系统的实证研究[D].吉林大学.2017
[7].陈若萱.本月起工伤保险实行差别费率[N].汕头日报.2016
[8].张西陆.未发生工伤事故企业最高缴费率可降五成[N].南方日报.2016
[9].王怡文.存款保险差别费率制度研究[D].广西大学.2016
[10].张忠滨,刘丽.存款保险差别费率机制发展趋势及对我国的启示[J].征信.2016
论文知识图
