导读:本文包含了激光原位角膜磨镶术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:飞秒激光辅助准分子激光原位角膜磨镶术,高度近视,切削屈光度
激光原位角膜磨镶术论文文献综述
袁小艾,王保君,周予兰,李新民,任艳凡[1]（2019）在《调整切削屈光度对飞秒激光辅助准分子激光原位角膜磨镶术治疗高度近视疗效的影响》一文中研究指出目的观察飞秒激光辅助准分子激光原位角膜磨镶术(FS-LASIK)术中调整不同屈光度治疗高度近视的疗效,找到切削屈光度的最佳调整方案。方法选择2018年3月至2018年5月于新乡医学院第一附属医院眼科行FS-LASIK治疗92例高度近视患者为研究对象,将其右眼纳入研究。根据术中切削屈光度不同将-6. 00 D≤等效球镜度<-7. 00 D 32眼分为全矫组和-0. 25 D组、-7. 00 D≤等效球镜度<-8. 00 D 34眼分为-0. 25 D组和-0. 50 D组、-8. 00 D≤等效球镜度<-9. 00 D 26眼分为-0. 50 D组和-0. 75 D组。3组患者术中给予不同的切削屈光度。观察各组患者术后1、3、6个月的裸眼视力及屈光度。结果术后1、3、6个月,全矫组和-0. 25 D组患者裸眼视力和屈光度均显着优于术前(P <0. 05),-0. 25 D组患者裸眼视力及屈光度均优于全矫组(P <0. 05);-0. 25 D组和-0. 50 D组患者裸眼视力和屈光度均显着优于术前(P <0. 05),-0. 50 D组患者裸眼视力及屈光度均优于-0. 25 D组(P <0. 05);-0. 50 D组和-0. 75 D组患者裸眼视力和屈光度均显着优于术前(P <0. 05),-0. 75 D组患者裸眼视力及屈光度均优于-0. 50 D组(P <0. 05)。结论 SCHWIND AMARIS 500E准分子激光仪治疗高度近视时,-6. 00 D≤等效球镜度数<-7. 00 D患者的切削屈光度减去-0. 25 D、-7. 00 D≤等效球镜度<-8. 00 D患者的切削屈光度减去-0. 50 D、-8. 00 D≤等效球镜度<-9. 00 D患者的切削屈光度减去-0. 75 D,术后可获得满意的裸眼视力及屈光度。(本文来源于《新乡医学院学报》期刊2019年10期）
李东正,王江敏,李俊娜,苏光明[2]（2019）在《2%美开朗滴眼液辅助准分子激光原位角膜磨镶术治疗高度近视的临床效果》一文中研究指出目的探讨2%美开朗滴眼液辅助准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)治疗高度近视的临床效果。方法回顾性分析我院收治的90例高度近视患者的临床资料,将其随机分为对照组与观察组,每组45例。两组患者的治疗方法均为LASIK,对照组术后给予常规用药,观察组在对照组基础上加用2%美开朗滴眼液。比较两组患者的治疗效果。结果术后1周及术后6个月,两组患者的裸眼视力均高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05)。术后1周、术后1个月及术后3个月,两组患者眼压均显着低于术前(P<0.05);术后1个月,观察组眼压显着低于对照组(P<0.05)。结论 2%美开朗滴眼液辅助LASIK治疗高度近视,对患者术后视力恢复有显着效果,且可有效控制术后高眼压并发症发生。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年28期）
李晶,魏升升,张耀花,杜婧,万雅群[3]（2019）在《准分子激光原位角膜磨镶术LASIK手术后远期角膜生物力学(ORA)评估研究》一文中研究指出目的应用眼反应分析仪(ocular response analyze,ORA)评估准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)术后远期角膜生物力学变化及相关性。方法回顾性研究。收集113例(225眼)LASIK手术后远期患者(6～18年)进行角膜生物力学测量,平均随访年限9.12±4.38年。收集在我院行手术前检查并行LASIK手术患者85例(170眼),手术前及手术后3月作为未手术对照组及手术后早期对照组。应用ORA眼反应分析仪可获得角膜滞后量(corneal hysteresis,CH)和角膜阻力因子(corneal resistance factor,CRF)等角膜生物力学参数,分析LASIK手术后远期角膜生物力学参数变化特点。结果 LASIK手术后远期、手术后早期、未手术组CH分别为8.54±1.09、7.18±1.27、9.77±1.31;CRF分别为7.50±1.33、6.37±1.26、10.02±1.43。与未手术角膜组对比,LASIK手术后远期、手术后早期CH(F=139.62,0.00)、CRF(F=242.60,0.00)均有统计学差异。手术后远期、手术后早期相比,远期CH、CRF值均高于近期对照组,有统计学差异(P=0.00,0.00)。结论LASIK手术后角膜生物力学有所下降,手术后远期、早期改变趋势一致。LASIK术后远期较早期相比角膜生物力学更加稳定。(本文来源于《医用生物力学》期刊2019年S1期）
葛瑞春,赵海霞,王召格,申颖,关文英[4]（2019）在《准分子激光原位角膜磨镶术治疗薄角膜近视散光眼的疗效及远期角膜生物力学状态分析》一文中研究指出目的:探讨准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)治疗薄角膜近视合并散光眼的疗效,以及病人远期角膜生物力学状态变化情况。方法:收集2015-01～2017-01期间在内蒙古医科大学附属医院近视眼激光治疗中心采用LASIK治疗的60例(120眼)薄角膜近视散光病人的临床资料,于2018年进行回访,并对测量结果进行分析。结果:L术后6mo及远期回访病人的SE、UCVA、AveK、CRG、CH均明显低于术前水平(P<0.05),SRI与术前无明显差异(P>0.05),SAI水平明显高于术前水平(P<0.05);但远期回访时病人的检查结果与术后6mo时指标相比均无明显差异(P>0.05)。结论:LASIK治疗薄角膜近视散光眼效果显着,术后远期角膜生物力学指标虽有降低,但无明显改变,表明LASIK术后远期角膜生物力学指标稳定。(本文来源于《内蒙古医科大学学报》期刊2019年03期）
葛华瑞[5]（2019）在《准分子激光原位角膜磨镶术治疗186例屈光不正患者的临床研究》一文中研究指出目的:研究准分子激光原位角膜磨镶术治疗屈光不正患者的临床效果。方法:选取禹州光明医院眼科2014-03～2018-02收治的186例(372眼)屈光不正患者为研究对象,按照近视程度不同分为高度组、中度组、低度组,各62例(124眼),均采取准分子激光原位角膜磨镶术治疗,比较叁组手术前后屈光度、眼压、眼角膜厚度、视觉相关生活质量(NEI-VFQ-25)评分。结果:高度组、中度组、低度组手术3个月后屈光度、眼压、眼角膜厚度较手术前低,差异有统计学意义(P<0.05);手术3个月后,高度组、中度组、低度组NEI-VFQ-25近视力、远视力、周边视野、色觉、总体视力评分高于手术前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:准分子激光原位角膜磨镶术治疗不同程度屈光不正患者,均可显着改善屈光度,明显降低眼压及眼角膜厚度,还可改善视觉相关生活质量,值得临床推广。(本文来源于《黑龙江医药科学》期刊2019年03期）
刘松玲,于洪杰[6]（2019）在《优质护理干预在近视患者准分子激光原位角膜磨镶术围手术期中的应用》一文中研究指出目的:研究优质护理干预在近视患者准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)围手术期中的应用效果。方法:选取本院收治的行LASIK手术治疗的近视患者124例(248眼),依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组62例(124眼)。两组均予LASIK手术治疗,对照组采用基础护理干预,观察组在对照组基础上采取优质护理干预。比较两组视力情况、并发症发生情况,抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分变化。结果:干预后两组视力均较治疗前提高,且观察组视力优于对照组(u=2.347,P=0.019);观察组眼部并发症发生率(3.23%)低于对照组(14.52%)(P<0.05);观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:优质护理干预应用于近视患者准分子激光原位角膜磨镶术围手术期中,可改善患者负性情绪,降低患者并发症发生率,提高视力。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年11期）
李艳[7]（2019）在《全方位护理干预对准分子激光原位角膜磨镶术患者应激反应的影响》一文中研究指出目的探究全方位护理干预对准分子激光原位角膜磨镶术(Laser in situ k-eratomileusis,LASIK)患者应激反应的影响。方法选取2017年3月至2018年3月在我院眼科行LASIK术治疗的患者136例为研究对象,按照随机数表法将其分为两组,各68例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施全方位护理干预。比较两组应激反应、心理状态及压力感受。结果干预后对照组心率、收缩压、舒张压均比观察组高,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后对照组SAS、CPSS评分均比观察组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全方位护理干预能够缓解行LASIK术患者的心理负性情绪,减少患者压力,降低患者机体应激反应。(本文来源于《实用防盲技术》期刊2019年02期）
杨诗钊[8]（2019）在《准分子激光原位角膜磨镶术前后眼压测量及其影响因素的研究》一文中研究指出目的:研究成年近视患者准分子激光原位角膜磨镶术(Laser In-situ Keratomileusis,LASIK)术前和术后眼压变化以及中央角膜厚度(Central Corneal thickness,CCT)、角膜曲率(Mean corneal curvature,Km)、等效球镜度数(Spherical Equivalence,SE)及角膜滞后量(Corneal Hysteresis,CH)和角膜阻力因子(Corneal Resistance Factor,CRF)等眼部参数对不同测量仪在术前术后测量结果的影响程度。方法:(1)从2013年6月至2018年10月就诊于重庆明达眼科门诊部接受准分子激光原位角膜磨镶术的成年患者中,选取近视患者118例(235眼)的临床资料进行分析。术前数据收集:采用非接触眼压计测量IOP_(NCT),Schiotz接触式眼压计测量IOP_(Schiotz),眼反应分析仪(ORA)测量IOPcc、IOPg,动态轮廓眼压计(DCT)测量IOP_(DCT),同时收集患者年龄、性别等资料,分别以综合验光仪和角膜地形图测量SE和K值、A超测量CCT和AXL,ORA测量角膜生物力学指标角膜滞后量(Corneal Hysteresis,CH)和角膜阻力因子(Corneal Resistance Factor,CRF),分别分析Km、SE、CCT、AXL、CH、CRF等眼部参数与IOP_(NCT)、IOP_(Schiotz)、IOPcc、IOPg、IOP_(DCT)测量值的关系。(2)对上述118例(235眼)近视成年患者的术后临床资料进行分析。收集上述患者术后1月临床资料共118例(235眼),随访观察LASIK术后1个月的Km、SE、CCT、CH、CRF及术后IOP_(NCT)、IOP_(Schiotz)、IOPcc、IOPg、IOP_(DCT)并与LASIK术前比较,进行回顾性分析;研究术前术后IOP_(NCT)、IOP_(Schiotz)、IOPcc、IOPg、IOP_(DCT)眼压值变化与的Km、SE、CCT、CH、CRF等眼部参数的关系。结果:1.本组近视患者(118例共235眼)的平均年龄(25.77±8.06)岁,术前眼部相关参数:平均SE为(-6.03±3.17)D,平均AXL为(25.89±1.47)mm,Km为(43.47±1.44)D,平均CCT为(541.76±34.42)μm,平均CH(10.30±1.33)mmHg,平均CRF(10.03±1.64)mmHg。眼压测量值:NCT为(13.11±2.50)mmHg,Schiotz眼压计为(12.81±2.24)mmHg,ORA测量的术前IOPg和IOPcc分别为(15.35±2.51)mmHg和(14.58±3.02)mmHg,术前DCT测量值为(16.44±2.03)mmHg。2.相关性分析显示NCT测量值与Km、CCT、CH、CRF正相关,与AXL、SE不相关。Schiotz测量值与CCT、CH、CRF成正相关,与AXL、SE负相关,与Km不相关。DCT测量值与上述影响因素无明显相关性,提示上述参数对术前DCT测量值影响较小甚至无影响;ORA的IOPcc测量值与AXL、SE、CH、CRF成正相关,与Km、CCT不相关,提示IOPcc受CCT、Km影响小。ORA的IOPg与CCT、CH、CRF正相关,与AXL、SE、Km不相关。3.多元线性回归分析显示:NCT测量值的独立影响因素是Km、CCT、CH和CRF,回归系数均为正,NCT与AXL、SE不相关。Schiotz眼压计测量值的独立影响因素是AXL、SE、CCT、CH、CRF,其中CCT、CH、CRF回归系数为正,AXL、SE回归系数为负,Schiotz测量值与Km不相关。DCT测量值的独立影响因素仅有CRF,回归系数为正,DCT测量值与其他参数无关。IOPcc的独立影响因素为AXL、SE、CH、CRF,回归系数均为正数,IOPcc与Km、CCT不相关。IOPg的独立影响因素是CCT、CH、CRF,回归系数均为正数,IOPg与AXL、SE、Km不相关。从上述回归分析可知,CRF是所有眼压测量值共同的最主要影响因素。4.根据AXL大小将患者分为叁组:A组(AXL<24mm),B组(24mm≤AXL<26um),C组(AXL≥26mm),其中Schiotz测量值在A、B、C叁个眼轴长度组分别为(13.21±0.43)mmHg、(12.41±1.98)mmHg、(12.15±2.50)mmHg,提示Schiotz测量值随着AXL的增加逐渐降低(P<0.05)。IOPcc测量值在A、B、C叁个眼轴长度组分别为(13.94±2.92)mmHg、(15.11±2.54)mmHg、(15.86±2.32)mmHg,提示IOPcc测量值随AXL增大而增大(P<0.05)。NCT、DCT、IOPg测量值在不同眼轴长度组间差异无统计学意义(P>0.05),提示NCT、DCT、IOPg测量值受AXL影响较小。5.根据SE大小将患者分为叁组:A组(SE<-3D)、B组(-3D≤SE<-6D)、C组(SE≥-6D),其中Schiotz测量值在A、B、C叁个等效球镜度组分别为(13.27±2.30)mmHg、(12.56±1.64)mmHg、(12.47±2.28)mmHg,提示随SE增高,Schiotz测量值逐渐降低(P<0.05)。IOPcc测量值在A、B、C叁个等效球镜度组分别为(14.50±3.33)mmHg、(14.95±2.44)mmHg、(15.94±2.44)mmHg,提示IOPcc测量值随SE增大而增大(P<0.05)。NCT、DCT、IOPg测量值在不同等效球镜度组间差异无统计学意义(P>0.05),提示NCT、DCT、IOPg测量值受SE影响较小。6.根据Km大小将患者分为五组:A组(Km<42D)、B组(42.0≤Km<43D)、C组(43D≤Km<44D)、D组(44D≤Km<45D)、E组(Km≥45D)并比较各眼压计测量值。NCT在五组中的测量值分别为(13.20±2.64)mmHg、(13.86±2.04)mmHg、(14.04±3.07)mmHg、(12.07±2.47)mmHg、(12.93±1.94)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05),而组间Schiotz、DCT、IOPcc、IOPg测量值差异无统计学意义,说明NCT测量值受Km改变的影响较大,而Schiotz、DCT、IOPcc、IOPg测量值受Km改变的影响。进一步观察,发现A、B、C叁个曲率组的CCT差异无统计学意义(P>0.05),NCT测量值在A、B、C叁个曲率组间随Km增高而增高(P<0.05);D、E两组CCT差异无统计学意义(P>0.05),NCT测量值在D、E两个曲率组随Km增高而增高(P<0.05)。说明:说明:在同CCT水平下,NCT测量值随Km增高而增高,但从A、B、C叁组与D、E两组的结果来看,CCT对NCT的测量值影响程度应大于角膜曲率对其影响的程度。将相同AXL、SE、CCT、CH、CRF范围的患者,按Km重新分为A组(Km<42.5D),B组(42.5≤Km<44.5D),C组(Km≥44.5D)并比较不同曲率组间各眼压计测量值,结果显示NCT、Schiotz、DCT、IOPcc、IOPg的测量值在不同角膜曲率组间差异均无统计学意义(P>0.05)。7.根据CCT大小将患者分为四组:A组(CCT<500 um)、B组(500um≤CCT<540 um)、C组(540 um≤CCT<580 um)、D组(CCT≥580 um)并比较各眼压计测量值。结果显示NCT、Schiotz、IOPg测量值随着CCT的增加呈增长趋势(P<0.05);DCT和IOPcc测量值在不同角膜厚度组间差异无统计学意义(>0.05),提示:NCT、Schiotz、IOPg测量值随CCT增加而增加;DCT和IOPcc测量值受CCT影响较小。8.参照CH(10.9±1.4)mmHg的正常范围值,将患者按CH大小分为叁组:A组(CH<9.5 mmHg)、B组(9.5 mmHg≤CH<12.3 mmHg)、C组(CH≥12.3 mmHg)并比较各眼压计测量值,结果显示NCT、Schiotz、IOPcc、IOPg测量值在不同CH组间随CH增高呈增长趋势(P<0.05),DCT测量值在不同CH组间差异无统计学意义(>0.05)。提示:NCT、Schiotz、IOPg、IOPcc测量值随CH增加而增加,DCT测量值受CH的影响较小。9.参照CRF(10.5±1.6)mmHg的正常值范围,将患者按CRF大小分为叁组:A组(CRF<8.9mmHg)、B组(8.9≤CRF<12.1mmHg)、C组(CRF≥12.1 mmHg)并比较各眼压计测量值。结果显示NCT、Schiotz、IOPcc、IOPg测量值在不同CRF组间随着CRF的增加呈均增长趋势(P<0.05),而DCT测量值在不同CRF组间差异无统计学意义(>0.05)。提示:NCT、Schiotz、IOPcc、IOPg测量值随着CRF的增加而增加,DCT测量值受CRF影响小。10.飞秒激光LASIK术后患者Km、SE、CCT、CH、CRF均较术前明显下降(P<0.01)。术后各种眼压测量仪器测量值均较术前降低(P<0.01);五种眼压测量指标中,五种眼压测量指标中,术后眼压测量值变化由小到大依次是:DCT测量值下降(1.54±2.75)mmHg(幅度9.37%)、IOPcc测量值下降(2.31±2.89)mmHg(幅度15.05%)、Schiotz测量值下降(3.38±2.12)mmHg(幅度26.39%)、NCT测量值下降(3.77±2.47)mmHg(幅度28.76%)、IOPg测量值下降(5.42±3.47)mmHg(幅度37.17%),提示术后角膜参数改变对DCT影响最小,对IOPg影响最大。11.将相同Km、SE、CH、CRF范围的患者,按照术后角膜厚度分别为3组:A组(CCT<400μm)、B组(400μm≤CCT<450μm)、C组(CCT≥450μm)并比较各眼压计测量值。结果显示NCT、Schiotz、IOPcc、IOPg测量值在各角膜厚度组间随CCT增加呈增高趋势(P<0.05),DCT测量值在各角膜厚度组间差异无统计学意义(P>0.05)。提示:术后NCT、Schiotz、IOPcc、IOPg测量值随术后CCT增加而增加,术后DCT测量值受术后CCT影响较小。同时对各眼压计测量值变化量在不同术后角膜厚度组间进行比较,结果显示△NCT、△Schiotz、△IOPcc、△IOPg在不同术后角膜厚度组间差异有统计学意义(P<0.05),△DCT在不同术后角膜厚度组间差异无统计学意义(P>0.05)。提示:术后CCT越小(即CCT切削量),术后NCT、Shiotz、IOPcc、IOPg测量值变化越大,测量稳定性越低;术后DCT测量值变化量相对稳定,受CCT改变较小。同时发现,A、B、C叁个术后角膜厚度组内,术前术后所有测量方式术后眼压值都低于术前(P<0.05);各组内眼压变化量由小到大依次是:DCT、IOPcc、NCT、Schiotz、IOPg,提示:DCT测量值术前术后差异最小,测量值较稳定;IOPg测量值术前术后差异最大,测量稳定性较低。12.将相同CCT、SE、CH、CRF范围的患者,按照术后角膜曲率分别为3组:A组(Km<37.5D)、B组(37.5D≤Km<38.5D)、C组(Km≥38.5D)。各组间测量值无统计学差异(P>0.05)。提示各种测量方式受术后Km的影响较小。同时对各眼压计在不同术后曲率组间测量值变化量进行比较,结果显示△NCT、△Schiotz、△DCT、△IOPcc、△IOPg在不同角膜曲率组间差异无统计学意义,提示各种设备无论是在术前还是术后,其测量值是相对稳定的,似乎Km大小对测量值影响不大。对各眼压计测量值在术后曲率组内的变化进行分析,发现在A组(术后Km<37.5D)术前术后测量值差异由小到大依次是:DCT、IOPcc、Schiotz、NCT、IOPg;在B组(37.5D≤术后Km<38.5D)、C组(术后Km≥38.5),术前术后测量值差异由小到大依次是DCT、IOPcc、NCT、Schiotz、IOPg。上述结果提示:在术后Km不同的各组内,DCT测量值术前术后差异最小,测量值较稳定;IOPg测量值术前术后差异最大,测量稳定性较低。13.相关性分析提示:LASIK术后1月,ΔNCT与ΔKm、ΔCCT、ΔSE、ΔCH、ΔCRF有正相关性(P<0.05)。术后1月ΔSchiotz与ΔKm、ΔCCT、ΔSE、ΔCH、ΔCRF有正相关性(P<0.05)。术后1月ΔDCT与ΔCRF有相关性(P<0.05)。术后1月ΔIOPcc与ΔKm、ΔCCT、ΔSE、ΔCH、ΔCRF有相关性(P<0.05)。术后1月ΔIOPg与ΔIOPg与ΔKm、ΔCCT、ΔSE、ΔCRF成正相关性(P<0.001)。从上述分析可知,术后DCT测量改变值(△DCT)的影响因素最少,相对受CRF改变的影响较大。14.通过多元回归分析,获得用于评估飞秒激光LASIK术NCT校正眼压:术后真实IOP_(NCT)=IOP_(NCT-post)+0.701*IOP_(NCT-pre)-0.314*ΔCH+0.334*ΔCRF+0.109*△Km-6.78。术后校正Schiotz眼压:术后真实IOP_(Schiotz)=IOP_(Schiotz-post)+0.547*IOP_(Schiotz-pre)+0.226*ΔCH+0.305*ΔCRF-5.251。结论:1、近视成年人群中,DCT测量准确性高于NCT、Schiotz、IOPcc、IOPg,且相对其他测量方式不受AXL、Km、SE、CCT、CH、CRF的影响,NCT测量时,需考虑患者CCT、Km等因素的影响,Km增加可以改变CH、CRF,进而导致NCT测量值增高,排除CCT、CH、CRF的影响,Km改变对NCT无影响。Schiotz眼压计受眼球壁硬度的影响,高度近视患者眼球壁硬度降低,测量值会偏低,故对高度近视患者测量眼压时,需避免使用Schiotz眼压计。IOPcc相对不受CCT的影响,当患者CCT偏薄或者偏厚等异常时,可以考虑使用ORA进行IOPcc。术前IOPg与GAT具有良好的相关性,接近于真实眼压,但IOPg受CCT及角膜生物力学性质的影响较大。2.飞秒激光LASIK术后各项眼压测量仪器测量值均均较术前降低,其中DCT下降值最小,ORA的IOPg下降最大。术后DCT测量值相比NCT受术后SE、CCT、CH、CRF改变的影响小,可作为角膜屈光手术术前术后的对比首选,但当可能存在CCT改变量的临界值,使DCT测量值发生显着改变。角膜曲率改变本身不改变角膜厚度,并不真正角膜生物力学性质,曲率高的角膜在ORA脉冲气流冲击的时候相比于曲率低的角膜具有外形结构的优势,而产生的形变小,仅仅是ORA测量的角膜生物力学指标升高。术后NCT校正眼压:术后真实IOP_(NCT)=IOP_(NCT-post)+0.701*IOP_(NCT-pre)-0.314*ΔCH+0.334*ΔCRF+0.109△Km-6.78。术后校正Schiotz眼压:术后真实IOP_(Schiotz)=IOP_(Schiotz-post)+0.547*IOP_(Schiotz-pre)+0.226*ΔCH+0.305*ΔCRF-5.251。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2019-05-01）
常宁,梁萍英[9]（2019）在《飞秒激光与机械板层刀制瓣在准分子激光原位角膜磨镶术治疗近视的效果观察》一文中研究指出目的:比较飞秒激光制瓣与机械板层刀制瓣的准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)的矫正近视效果。方法:根据制瓣方法分为两组,飞秒组和机械组,均为60例120眼,准分子激光进行切削,比较术后1天,1周,1月及3个月的视力及屈光度。结果:与术前比较,两组患者术后裸眼视力显着改善,术后裸眼视力达到1.0以上比例,两组之间术后各期间相近。结论:采用准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)治疗近视患者时,术中以角膜刀及飞秒激光制作角膜瓣对患者术后视力改善无明显差别,飞秒激光治疗的角膜瓣更薄、精确度高、预测性更好。(本文来源于《人人健康》期刊2019年04期）
李晶[10]（2019）在《护理干预在近视眼患者准分子激光原位角膜磨镶术治疗中的效果》一文中研究指出目的探讨护理干预在近视眼患者准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)治疗中的效果。方法 286例行LASIK术的近视眼患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组143例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用综合护理干预。比较两组患者手术前后压力自测量表(CPSS)、焦虑自评量表(SAS)评分及手术后10 d及1、3个月使的最佳矫正视力情况。结果观察组患者CPSS、SAS评分分别为(33.6±3.5)、(35.2±2.5)分,显着低于对照组的(37.4±4.0)、(42.7±3.0)分,差异有统计学意义(P<0.05)。术后10 d,观察组患者获得最佳矫正视力121例,对照组为119例,两组比较差异无统计学意义(χ~2=0.10, P>0.05)。术后1、3个月,观察组患者最佳矫正视力136例、138例,对照组分别为123例、129例,两组比较差异有统计学意义(χ~2=6.91、4.57, P<0.05)。结论针对行LASIK手术患者,对其实施综合护理干预,可显着提升患者视力,改善心理状况,临床应用价值较高。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年05期）
激光原位角膜磨镶术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨2%美开朗滴眼液辅助准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)治疗高度近视的临床效果。方法回顾性分析我院收治的90例高度近视患者的临床资料,将其随机分为对照组与观察组,每组45例。两组患者的治疗方法均为LASIK,对照组术后给予常规用药,观察组在对照组基础上加用2%美开朗滴眼液。比较两组患者的治疗效果。结果术后1周及术后6个月,两组患者的裸眼视力均高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05)。术后1周、术后1个月及术后3个月,两组患者眼压均显着低于术前(P<0.05);术后1个月,观察组眼压显着低于对照组(P<0.05)。结论 2%美开朗滴眼液辅助LASIK治疗高度近视,对患者术后视力恢复有显着效果,且可有效控制术后高眼压并发症发生。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
激光原位角膜磨镶术论文参考文献
[1].袁小艾,王保君,周予兰,李新民,任艳凡.调整切削屈光度对飞秒激光辅助准分子激光原位角膜磨镶术治疗高度近视疗效的影响[J].新乡医学院学报.2019
[2].李东正,王江敏,李俊娜,苏光明.2%美开朗滴眼液辅助准分子激光原位角膜磨镶术治疗高度近视的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[3].李晶,魏升升,张耀花,杜婧,万雅群.准分子激光原位角膜磨镶术LASIK手术后远期角膜生物力学(ORA)评估研究[J].医用生物力学.2019
[4].葛瑞春,赵海霞,王召格,申颖,关文英.准分子激光原位角膜磨镶术治疗薄角膜近视散光眼的疗效及远期角膜生物力学状态分析[J].内蒙古医科大学学报.2019
[5].葛华瑞.准分子激光原位角膜磨镶术治疗186例屈光不正患者的临床研究[J].黑龙江医药科学.2019
[6].刘松玲,于洪杰.优质护理干预在近视患者准分子激光原位角膜磨镶术围手术期中的应用[J].中国民康医学.2019
[7].李艳.全方位护理干预对准分子激光原位角膜磨镶术患者应激反应的影响[J].实用防盲技术.2019
[8].杨诗钊.准分子激光原位角膜磨镶术前后眼压测量及其影响因素的研究[D].重庆医科大学.2019
[9].常宁,梁萍英.飞秒激光与机械板层刀制瓣在准分子激光原位角膜磨镶术治疗近视的效果观察[J].人人健康.2019
[10].李晶.护理干预在近视眼患者准分子激光原位角膜磨镶术治疗中的效果[J].中国实用医药.2019
标签：飞秒激光辅助准分子激光原位角膜磨镶术; 高度近视; 切削屈光度;