导读:本文包含了奥运周期论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:东京,周期,体操,自由体操,奥运,奥运会,日本。
奥运周期论文文献综述
李晨[1]（2019）在《东京奥运周期中日田径实力比较及备战策略》一文中研究指出田径是产生金牌最多的大项,田径实力对综合性重大比赛的奖牌榜排名有很大影响,因此各个国家均非常重视。近年来,中日田径实力提升较快,且中日优势项目相近。2020年东京奥运会时,本土作战的日本田径选手将对中国运动员造成威胁。因此,有必要分析中日田径实力在本奥运周期的变化及对比,追踪日本田径的备战措施,从而为我国提出有针对性的备战对策。研究发现,中日部分交叉项目可左右金奖牌归属,而中国的绝对优势项目有望拉开两国差距。为了在东京奥运会获得成功,日本田径采取了多项措施:制定夺金目标进行重点支持,实施改革推动项目发展,利用混血和归化选手扩充人才储备,增加海外集训机会使运动员受益,量身定做装备助运动员突破,研究制定炎热高湿天气比赛应对策略。对此,为中国田径提出备战策略:针对赛时天气制定对策,做好伤病预防工作,重视并突出体能训练,注重打磨细节,强化大数据的应用。(本文来源于《体育科技文献通报》期刊2019年11期）
冯德森,余文禄,何炬,刘智丽,赵元吉[2]（2019）在《东京奥运周期我国男子体操竞技实力分析与备战策略研究》一文中研究指出采用文献资料、录像观察、赛场访谈和数理统计方法,对东京奥运备战前期第47、 48届世界体操锦标赛男子团体、全能和个人单项竞技实力进行研究.结果表明:男子团体已经顺利拿到东京赛场券,男团夺金实力逐步恢复与增强,但我国继续面临日本、俄罗斯、美国等竞技强敌的挑战;男子全能必须找准切入口,针对性进行训练,固强升弱、乘势而上,确保我国男子全能选手东京奥运冲金的竞技实力;自由操、跳马、吊环和单杠竞技实力相对较弱;鞍马有冲金的实力,但还需突破和加强;双杠的优势越发凸显,运动员仍需挑战自我.备战策略:打造核心团队,完成"4+2"参赛人员全额补充;优化各项目布局,增加夺金夺牌实力;加强大赛经验和心理干预性训练,继续提升和加固D分、精雕细琢E分;紧扣新周期规则,科技服务东京奥运;把握男子竞技体操国际发展态势,切实加强单项人才的建设和补充,提高训练和比赛效率,确保2020东京赛场最佳竞技状态.(本文来源于《西南师范大学学报(自然科学版)》期刊2019年10期）
祝文钢,周曰智,张权,齐莹,韩吉凤[3]（2019）在《东京奥运周期日本优秀男子体操运动员动作发展动态分析》一文中研究指出分析东京奥运周期日本优秀男子体操运动员的动作发展情况,结果表明:(1)自由体操:重视D组及以上高难度动作及其连接发展,注重"前空翻2周类"动作的发展,非技巧动作发展稳定。(2)鞍马:重视使用"反交叉起倒立动作",弃用高难度"俄式挺身转体类"动作,重视FLOPS、组合动作及移位类型动作的使用。(3)吊环:力量(静止)动作及摆动至力量静止动作发展不足,重视摆动动作的使用,高质量完成以"团身旋类"为主的结束动作。(4)跳马:多采用"第一腾空转体90°或180°类型动作"。(5)双杠:回避"空翻2周成挂臂类"动作,倾向使用"空翻成俯挂类"动作,短半径及悬垂摆动作发展稳定。(6)单杠:强调高质量完成以满足动作组别要求为目的的悬垂摆动动作,重视飞行动作发展,具有连接价值的飞行串发展缓慢,"正/反掏转体成扭臂(混合)握"动作减少,阿德勒发展平稳等。(本文来源于《体育学刊》期刊2019年05期）
刁嘉慧,马凯泉[4]（2019）在《东京奥运周期我国竞技体操竞技实力分析》一文中研究指出本文通过运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法等研究方法,对东京奥运周期内第47、48届世界体操锦标赛中国体操队竞技实力进行分析总结出:(1)我国男子体操队实力明显优于女子体操队,但女子体操队"含金率"高;(2)男子团体、双杠、个人全能、鞍马、女子高低杠、平衡木优势明显,自由体操实力下降;(3)范忆琳、刘婷婷、肖若腾、邹敬园具备东京奥运会夺金实力;(4)21-26岁年龄段是男子运动员的最佳竞技年龄段,女子运动员主要集中在不大于20岁的年龄段;(5)华东、华北、华南、华中地区是我国体操人才的主要输送地。通过分析,判断第49届体操世锦赛我国体操队成绩的大致发展趋向,为备战东京奥运会带来些许启示。(本文来源于《四川体育科学》期刊2019年04期）
兰彤,唐东阳,封臣[5]（2019）在《日本女子羽毛球项目东京奥运周期崛起研究》一文中研究指出在2018亚运会女子羽毛球团体决赛中,日本女队继续展示强大的整体优势,时隔48年再次夺得团体项目金牌,延续着东京奥运周期新的辉煌。研究发现:双轨制人才培养体系及完善的各层级竞赛、东京奥运会周期的空前关注度、早已启动的"十年计划"项目以及透明的人才选拔机制,是日本女子羽毛球崛起的主要成因。中国女子羽毛球正处在"转型期",针对队伍年轻化现象严重且人员匮乏、竞技实力下滑的现状,可以通过日本崛起的现实得到启示:从提升教练团队水平、把握技战术前沿动态、拓宽运动员选材思路等环节入手,积极寻求新突破、新发展,以期在东京奥运会上重振昔日雄风。(本文来源于《体育学研究》期刊2019年03期）
邢凯龙[6]（2019）在《2017-2020奥运周期中外男子自由体操“D”分选择与动作编排比较研究》一文中研究指出本文主要运用文献资料法、录像观察法、逻辑分析法、数理统计法、对比分析法等方法,对2017-2020周期男子自由体操评分规则进行分析,找出变化的要点,并以第47、48届世界体操锦标赛,中华人民共和国第13届全国运动会体操比赛和2018全国体操锦标赛男子自由操单项决赛选手的D分难度动作以及编排特征为研究对象,将中外选手的成套D分难度动作、价值分布、开场动作、中间动作、结束动作等环节进行分析对比,旨在找出新周期下男子自由操成套动作编排特点,并针对我国选手的优势与不足,提出合理化建议,为我国男子自由体操成套动作的编排提供理论参考。主要研究结论如下:(1)新周期男子自由体操评分规则变动较大,主要包含叁个方面:(1)取消运动员使用同一对角线的数量限制,要求运动员充分使用整个场地,并增加对边角的合理利用;(2)从安全性角度考虑,剔除空翻成滚翻动作,其次限制运动员的连接加分,提倡运动员向2周及以上空翻类技巧动作发展;(3)将五组别调整为四组别,降低了组别的分值(由2.5分变为2.0分),提倡发展动作难度,并对一些2周及以上空翻类技巧动作进行升组,对一些1周空翻类技巧动作进行降组,主要目的是增加2周空翻类动作的使用量,并根据运动员完成动作的身体姿势,对动作的难度价值进行区分。(2)我国选手在难度动作分、连接分方面不具备优势,尤其是在难度动作分方面,国内选手与国外选手的均值相差0.6分;在连接加分方面我国选手主要是0.1分或0.2分,国外选手主要是0.3分;在组别分方面,中外选手均有能力获得2.0分的加分,并无差异。(3)在动作价值分布方面,国外选手的D分难度动作分布于B-H组,我国选手的D分难度动作分布于A-F组,其中我国选手A-C组的动作价值分布略高于国外选手,D-F组高难动作价值分布略低于国外运动员,从而影响了成套动作的难度分值。(4)中外选手的开场动作编排均呈现单个技巧动作、二连接串动作两种类型。在单个技巧动作方面,向前类技巧动作的使用多于向后类动作,国外选手的D分难度动作集中于E-H组,我国选手集中于D-F组,总体价值低于国外选手;在向前类动作的使用上国内选手多使用前空翻2周动作,国外选手则采用空翻2周加转体动作居多;在向后类动作的使用上国外选手较多采用高难度、个性化动作,如“直体或团身后空翻2周转体1080°”和“团身后空翻3周”等动作的使用,我国选手则多采用潮流化动作,如团身后空翻两周转体720~o。在二连接串动作方面,中外选手多采用E+B或C组合,国内选手使用“前+前”类型较多,国外选手则以“后+前”类型为主。(5)中外优秀选手的中间动作编排均包含非技巧动作、单个技巧、连接串技巧叁个部分。国外选手的非技巧动作编排种类多样,与个人技术风格紧密结合,例如戈戈拉泽、并腿水平十字支撑、托马斯打滚转体270°起倒立落下接托马斯等动作的编排,既增强了成套动作的观赏性,又能增值D分;我国选手的非技巧动作编排种类单一,以俄式挺身转体1080°为主,且手倒立类动作的编排频次偏高,总体难度价值低于国外选手,在编排理念上与国外选手还有一定差距。单个技巧的编排均以向后类技巧动作为主,其中国外选手多采用2周空翻类动作,我国选手以直体后空翻转体720°、540°等C组动作为主,总体价值低于国外选手。在连接串方面,中外选手均以“后+前”、“前+前”两种类型为主,在0.1分加分的连接串中,中外选手的难度组合均以E或D+B或C为主;在0.2分加分的连接串中,国外选手普遍采用D+D或E组合,我国选手仅呈现D+D的编排。(6)中外优秀选手的结束动作无较大差异,除白井健叁外,其他选手均以D组动作直体后空翻转体1080°为主。值得关注的是,白井健叁以独创动作直体后空翻转体1440°(F组)为结束成套,体现了编排中的个性化。中外选手均选择满足组别加分,保证落地稳定的动作作为结束动作。建议:(1)新周期下,我国男子自由操选手及教练员须尽快顺应项目发展趋势,把握项目变化特点,将规则探讨和运动员个人训练现状相结合,编排个性化、竞争力强的成套动作。(2)我国运动员的成套动作应适当降低A-C组动作的使用频率,增加D组动作数量,储备E、F组难度,提高难度动作分在总体D分中的比重;同时根据个人技术特点,合理安排难度动作的次序,保证成套连接加分的最大化。(3)我国运动员的开场单个技巧动作要适当增加前空翻2周转体动作的编排频次;在中间动作方面,应着重储备后空翻2周类动作,减少前空翻1周低度数转体动作的使用,并通过连接串的编排来提高成套动作难度,适当降低单个技巧的使用率,在现有的难度水平上保持成套动作难度的稳步增长。(4)注意协调动作质量与难度的同步发展,增加动作的成功率,同时加强与国外优秀选手的交流学习,改进编排理念,取长补短;教练员也应创造与比赛环境相似的训练条件,旨在提高成套动作的熟练度,达到完成稳定、落地稳定的预期目的。(本文来源于《山西大学》期刊2019-06-01）
杨佳梅[7]（2019）在《新奥运周期世界女排强队二传分配球特点的研究》一文中研究指出2016-2020年是新一轮的奥运周期,世界女排强队都以获取东京奥运会冠军为最大目标,各队从上一届奥运会之后人员都发生了变动,为了对强队最新阵容有充分的了解,所以希望通过对最新赛事的分析,总结出世界强队二传分配球的特点,为中国女排备战东京奥运会提供支持。本论文采用专家访谈法、录像统计法、数理统计法,采用自编统计表格,运用kinovea软件对2018年女排世锦赛世界排名前四队伍的二传手分配球特点进行统计,分析世界女排四强队伍的二传队员在到位、半到位、和不到位区域对球的分配规律及在不同分配位置所组织的进攻打法。本研究结论是:中国女排二传分配球分配球多变、快速,在不同区域、轮次和战术系统下以2、4号的掩护进攻为主,增加3号位球的同时适当配合6号位的后排攻。塞尔维亚女排二传分配球中间加压,两边拉开,在接发球和叁四轮次中以3号位的短平快为主,在到位区和一四轮次中以4号位的平拉开为主;半到位和不到位区以2号位背飞为主。荷兰女排二传分配球比较集中,在到位区和接发球进攻中以2号位背飞和拉开为主;半到位区、不到位区、不同轮次和接扣球进攻以4号位的平拉开和一般球为主,意大利女排二传分配球比较分散在以两边拉开进攻为主的同时根据主要得分手的站位调整球的分配。在到位区分配以2号位的拉开为主;半到位区以3号位的短平快为主、不到位和不同战术体系、以4号位平拉开和集中为主,在轮次5、6轮次中以后排攻为主。在到位区中国队二传与他其队伍二传相比2号位的背飞高于其它队伍,塞尔维亚队3号位的短平快高于其它队伍,荷兰队4号位的一般球高于其它队伍,意大利的6号位后排攻高于其它队伍。在半到位区中国队分配球比较分散,塞尔维亚队6号位的后排攻高于其它队伍,荷兰队2号位的拉开高于其它队伍,意大利队1号位的后排攻高于其它队伍。在不到位区中国队4号位的一般球高于其它队伍。塞尔维亚队和荷兰队分配球较分散,意大利队1号位的后排攻高于其它队伍。(本文来源于《北京体育大学》期刊2019-06-01）
黄宴[8]（2019）在《东京奥运周期中外女子自由体操成套动作D分比较研究》一文中研究指出女子自由体操在我国体操项目近几年的发展中正处于下滑趋势的状态,自1996年奎媛媛在世锦赛中获得中国女子体操队首枚自由体操金牌后,程菲在2006年的世界杯中国站比赛中获得女子自由体操金牌,我国运动员眭禄在2011年的世锦赛中曾获得女子自由体操单项银牌,之后在2015年的世锦赛中商春松获得女子自由体操单项第四名、2016年的里约奥运会中王研获得女子自由体操单项第五名,然而在近几年的世界大赛中再无中国运动员进入女子自由体操单项决赛的舞台,女子自由体操运动成绩的下滑,也影响着我国体操运动的整体水平。随着各个国家体操运动的发展,教练员和运动员的训练水平及手段越来越高,自由体操动作的难度也越来越大,与此同时也需要相应的规则来对其进行评判,因此竞技体操的评分规则和标准也与时俱进,每次竞技体操评分规则的修改都会对竞技体操训练及竞赛产生重大的影响。本研究结合国际体操联合会制定的《2017-2020体操评分规则》中女子自由体操评分规则的变化情况,采用文献资料法、专家访谈法、视频解析法、数理统计法、对比分析等研究方法,以2017年全国体操运动会、2017年世界体操锦标赛、2018年全国体操锦标赛以及2018年世界体操锦标赛女子自由体操单项决赛D分排名前叁名的运动员(共12套成套)的成套动作为研究对象,对国内外女子自由体操运动员在成套编排中的有效难度价值、连接价值、编排要求、动作类型等各方面进行对比研究,探究我国与世界强国选手自由体操D分的差距及问题,以期找出不足之处和解决方法,为我国体操运动的发展做出一定的理论贡献,为女子自由体操项目的发展提供理论依据。研究结果如下:1、对2017-2020年国际体操联合会体操规则中,女子自由体操规则的变化情况的研究表明,在编排要求上由原来的2.5分降为2.0分,取消了结束技巧必须是D组或以上组别的规定。在跳步动作方面有6个动作升值,1个动作降组,新增了8个动作,删除了4个动作。在转体动作方面变化较少,新增了1个高组别的单腿转体1080°,删除了2个动作。在技巧动作方面有2个动作升值,新增了4个动作,删除了4个动作,增加了最高组别I组技巧难度动作(直体后空翻两周转体720°),另外新规则的变化主要体现在技巧难度和舞蹈难度上,具体而言,变化主要体现在高组别空翻和高组别舞蹈难度的增加上。在鼓励运动员不断增加难度的同时,提倡女子自由体操要越发突出女性美和艺术表现力等。2、我国运动员的难度分分值在2.8-3.2之间,国外运动员的难度分分值在3.5-4.2之间,以最高值来看,国内外运动员难度分分值相差了1.0分。我国的难度分值至今还达不到世界平均水平。通过四场比赛的难度分值来看,目前美国运动员的难度水平最高,其次是日本运动员,最后是俄罗斯运动员。由此可见,我国女子自由体操要想进入国际决赛的舞台,必须重点提高技巧难度动作分值,同时舞蹈难度动作分值也不容忽视。3、通过四场比赛的连接分值来看,我国运动员的连接分值在0.1-0.6分之间,国外运动员的连接分值在0.0-0.4分之间,中国运动员在成套动作中连接分值的实力率胜一筹,2017年全运会中,D分排名前叁名的运动员都完成了一串包含了技巧间接连接与直接连接的动作,获得较高的连接分值。由此说明我国运动员目前在女子自由体操成套动作D分的连接分值上虽然处于领先水平,但需有忧患意识,以防被其它国家的运动员超越。4、两届世锦赛的运动员D分平均分为5.90分,国内比赛运动员D分平均分为5.25分,之间相差了0.65分。2017年世锦赛中获得前叁名的运动员D分分别是5.9分、5.7分、5.6分,由此可见,在比赛中,高难度高质量的成套动作是运动员取得胜利的关键。规则的变化趋势对运动员的技能、体能要求更高,不论是单个难度动作的提升,还是整套动作的编排模式,都需要充分理解、运用规则。2017-2020版规则中,难度动作的提升鼓励运动员向着难、新、美、稳的方向发展。5、国内运动员的8个最高难度编排形式以技巧难度动作占多数,国外运动员以平均发展为方向,编排形式都是“4:4”。从现在的编排趋势来看,纵轴转体已经不是国外运动员主要的发展方向,而我国运动员较多选择纵轴转体类动作,国外运动员较多选择复合轴空翻、高组别单空翻动作。国际比赛中各国运动员都在朝着复合轴高组别空翻方向发展,在此次统计的数据中我们可以看到,美国选手拜尔斯的成套4串技巧动作都是复合轴类型的空翻动作,所以她的D分高达6.7分。我国运动员在女子自由体操项目上仍然处于弱项,但从此次统计的数据中可以看到,我国运动员在成套的整体编排上也在慢慢向世界顶尖水平靠拢,高组别空翻动作数量有所提升,D组的舞蹈难度动作也在进步中。(本文来源于《广西师范大学》期刊2019-06-01）
范志远[9]（2019）在《东京奥运周期世界女子体操高低杠成套动作编排特点分析》一文中研究指出东京奥运周期以来,围绕着新规则内容、特点和发展趋势的不断变化,运用文献资料法、观察法、数理统计法、比较分析法等科研方法及手段,以当下奥运周期竞赛规则为理论依据,将该周期已举行的两届世锦赛高低杠决赛成套动作为研究对象,进行分析、归纳,找出运动员优质成套动作的共性与差异,挖掘优秀运动员成套动作编排的内在规律,厘清目前女子高低杠成套编排的发展趋势这一内在逻辑关系,研究结论表明:(1)该周期规则注重换杠动作价值,强化低杠作用,强调低杠换高杠动作的地位,突出"Uneven Bar"的两杠概念及动力性特点。(2)国外成套编排重点在于换杠动作,通过两杠间多次飞行换杠动作获得较高连接加分。(3)我国运动员较多使用长半径转体动作,国外运动员偏重于近杠短半径转体动作,有利于连接换杠飞行动作,值得借鉴。(本文来源于《当代体育科技》期刊2019年15期）
杜熙茹,谭强[10]（2019）在《新奥运周期女子平衡木成套动作编排趋势研究》一文中研究指出通过文献资料、录像观察、数理统计和专家访谈等方法,对2013—2015年体操世锦赛及2016里约奥运会平衡木单项决赛的32套动作进行深入研究,并结合2017版女子体操评分规则,旨在分析出新奥运周期女子平衡木成套动作编排特征及发展趋势,为我国女子体操队备战东京奥运会提供理论参考。结果显示:(1)新奥运周期女子平衡木成套动作将朝着高难度、高质量、高艺术的总趋势发展,编排类型更加复杂和多样化,成套动作连贯有序成为主要特征;(2)高难技巧动作将成为构成D分的核心要素,而为展现出运动员个人特点和顺应国际潮流,舞蹈动作的选择将趋于难、美、新;(3)上法得到重视,并鼓励发展高难度的空翻类上法,下法的选择不再受限,但F组以上难度的下法明显占优,并朝着二连接和叁连接的形式发展;(4)推崇混合连接,以避免技巧连接限制带来的编排单一化,而动力性的技巧二连接、B+B+C及以上难度的叁连接,以D组难度为中间动作的混合二连接和混合叁连接将成为潮流连接。(本文来源于《西安体育学院学报》期刊2019年03期）
奥运周期论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
采用文献资料、录像观察、赛场访谈和数理统计方法,对东京奥运备战前期第47、 48届世界体操锦标赛男子团体、全能和个人单项竞技实力进行研究.结果表明:男子团体已经顺利拿到东京赛场券,男团夺金实力逐步恢复与增强,但我国继续面临日本、俄罗斯、美国等竞技强敌的挑战;男子全能必须找准切入口,针对性进行训练,固强升弱、乘势而上,确保我国男子全能选手东京奥运冲金的竞技实力;自由操、跳马、吊环和单杠竞技实力相对较弱;鞍马有冲金的实力,但还需突破和加强;双杠的优势越发凸显,运动员仍需挑战自我.备战策略:打造核心团队,完成"4+2"参赛人员全额补充;优化各项目布局,增加夺金夺牌实力;加强大赛经验和心理干预性训练,继续提升和加固D分、精雕细琢E分;紧扣新周期规则,科技服务东京奥运;把握男子竞技体操国际发展态势,切实加强单项人才的建设和补充,提高训练和比赛效率,确保2020东京赛场最佳竞技状态.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
奥运周期论文参考文献
[1].李晨.东京奥运周期中日田径实力比较及备战策略[J].体育科技文献通报.2019
[2].冯德森,余文禄,何炬,刘智丽,赵元吉.东京奥运周期我国男子体操竞技实力分析与备战策略研究[J].西南师范大学学报(自然科学版).2019
[3].祝文钢,周曰智,张权,齐莹,韩吉凤.东京奥运周期日本优秀男子体操运动员动作发展动态分析[J].体育学刊.2019
[4].刁嘉慧,马凯泉.东京奥运周期我国竞技体操竞技实力分析[J].四川体育科学.2019
[5].兰彤,唐东阳,封臣.日本女子羽毛球项目东京奥运周期崛起研究[J].体育学研究.2019
[6].邢凯龙.2017-2020奥运周期中外男子自由体操“D”分选择与动作编排比较研究[D].山西大学.2019
[7].杨佳梅.新奥运周期世界女排强队二传分配球特点的研究[D].北京体育大学.2019
[8].黄宴.东京奥运周期中外女子自由体操成套动作D分比较研究[D].广西师范大学.2019
[9].范志远.东京奥运周期世界女子体操高低杠成套动作编排特点分析[J].当代体育科技.2019
[10].杜熙茹,谭强.新奥运周期女子平衡木成套动作编排趋势研究[J].西安体育学院学报.2019
论文知识图
