北大副校长回应论文造假事件

问：被疑25篇论文造假，北大常务副校长怎么回应的？

1. 答：北大常务副校长对”被疑25篇论文造假“一事进行了回应：少数论文存在标记错误的现象，但并没有发现数据造假和学术不端情况，下一步会更加严谨的进行核实，客观回答大家提出的质疑。
2. 答：他的回应就是，所著论文中不涉及学术不端的事情。少数论文存在标记错误，不影响科学结论，目前正在勘误。
3. 答：他回应少数论文确实存在标记错误等现象，但是造假是不可能的，科学结论是正确的。

问：北京大学常务副校长詹启敏被指涉嫌25篇论文不端是怎么回事？

1. 答：学术造假各行各业普遍存在

问：北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端是谣言吗？

1. 答：我认为不是谣言。有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。
2. 答：不是。无风不起浪，事件的发生都是有迹可循的，是有人看不下去了，所以曝光了。
3. 答：有夸大的成分在，可能论文确实是有问题的，但是也不会有这么严重，而且他们学术界的人也都已经在展开调查了。
4. 答：这个副校长被曝涉嫌论文不端，其实并不是谣言，但是对社会造成了很大的困扰，而且事件也还在调查当中。
5. 答：到底是不是谣言，目前还在调查之中，但是詹启敏在其微信公众号中称：“少数论文中确实存在标记错误的现象，并不涉及学术不端、也不影响科学结论，我们按照学术界惯例正在与相关杂志社沟通勘误。” 也就是说在他出问题的一些论文中出现了标记错误的现象，而不是抄袭之类的。但是具体情况到底如何还需要进行进一步的调查。
6. 答：我认为肯定是谣言。他作为一名北大的副校长，其业务能力水平肯定非常优秀，因为他肯定不会通过这种方式去做这些自己有能力完成的事情。
7. 答：北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端不是谣言，目前有关部门已经成立专案组，针对此事进行调查！

问：北大詹启敏回应论文被质疑，北大的论文也有抄袭造假的嫌疑吗？

1. 答：有的。本身论文是靠文字而输出的。所以就一定有抄袭借鉴的嫌疑，就算是北大也不例外。
2. 答：不能因为别人在好的学校读书就认为他的人品也好，北大的论文当然也会有抄袭造假的嫌疑。
3. 答：不管是哪个地方、哪所大学都不能说它就不存在抄袭造假的现象，像北大、清华这类的顶尖名校，确实整体氛围很好，但也不能说里面就一定没有“老鼠屎”。

问：被全网打假的北大教授陈春花公开回应舆论争议，你怎么看待《一封公开信》？

1. 答：从这份信息当中可以看出之前的事件对于他本人造成的影响也是非常严重的，而且他在这封信当中已经公开承认自己的博士学历存在着造假情况造成的影响也是非常严重的，也可能会影响到后续人们对他的感官，从而导致他在后续的发展当中事业受到影响。
2. 答：我觉得他足够的坦诚，而且当时他就对自己的实际情况告诉了北大并不存在任何欺骗的行为，这份公开信足见她的诚恳。
3. 答：我觉得这个公开信还是比较严谨的，里面写清楚了陈春花觉得比较抱歉的地方，但同时也反对了一些不实的说法。