导读:本文包含了型钢板固定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:股骨颈骨折,骨折固定术,加压螺钉,钢板
型钢板固定论文文献综述
周炎,明江华,李亚明,瞿新丛,马永刚[1]（2019）在《中空加压螺钉与解剖型钢板固定治疗成年股骨颈基底部骨折的疗效比较》一文中研究指出目的探讨成年股骨颈基底部骨折中空加压螺钉与解剖型钢板固定的临床疗效比较。方法 2008年3月—2014年6月武汉大学人民医院骨科收治45例成年股骨颈基底部骨折患者,分别采用中空加压螺钉(21例)及股骨近端解剖型钢板固定(24例)。其中男性19例,女性26例;年龄38～60岁,平均48.7岁;左侧32例,右侧13例;骨折按Garden分型:I型7例,Ⅱ型15例,Ⅲ型13例,IV型10例。对比分析两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症及髋关节Harris评分。结果患者均获20～45个月随访,平均32.4个月。两组患者手术时间及术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。中空加压螺钉固定组中4例于术后1～3个月内固定失效,其中2例行伤肢骨牵引制动3个月后骨折愈合,2例骨折不愈合,二期行内固定翻修术;股骨近端解剖钢板固定组1例术后2个月螺钉松动,髋内翻位愈合,1例术后8个月出现髋关节异位骨化,两组术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。中空加压螺钉固定组骨折愈合时间为(16.8±1.7)周,明显长于解剖钢板固定组(14.3±2.5)周,差异有统计学意义(P<0.01)。末次随访时髋关节功能按Harris评定标准评价:中空加压螺钉组优11例,良5例,可2例,差3例,优良率为76.2%;股骨近端解剖型钢板组优19例,良3例,可2例,优良率为91.7%。两组术后髋关节Harris评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 GardenⅢ、IV型股骨颈基底部骨折采用股骨近端解剖型钢板固定较中空加压螺钉疗效佳。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年05期）
杨恒[2]（2019）在《Y型钢板固定与双侧重建钢板固定治疗成人肱骨远端骨折的效果比较》一文中研究指出目的比较Y型钢板固定与双侧重建钢板固定治疗成人肱骨远端骨折的效果。方法选取镇平县人民医院2014年1月至2017年2月成人肱骨远端骨折患者137例,依据治疗方式分为观察组(69例)和对照组(68例)。给予观察组双侧重建钢板固定治疗,给予对照组Y型钢板固定治疗,记录两组手术与术后恢复情况,比较两组肘关节功能(Mayo)、疼痛程度(VAS)、生活质量(WHOQOL-100)评分及并发症发生率。结果观察组骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组末次随访VAS评分低于对照组,Mayo、WHOQOL-100评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(1.45%)低于对照组(11.76%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Y型钢板固定相比,双侧重建钢板固定治疗成人肱骨远端骨折,疼痛更轻,愈合快,肘关节功能恢复好,生活质量提升显着。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年06期）
易龙[3]（2018）在《微创LISS与T型钢板固定术治疗胫骨平台骨折的疗效对比观察》一文中研究指出目的:比较LISS内固定系统与T形钢板固定术治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法:将52例患者(SchatzkerⅡ型~Ⅵ型)随机分为观察组(行LISS内固定术)26例和对照组(行T型解剖钢板固定术)26例,并分别对两组患者手术时间、骨折愈合时间、术后膝关节功能及术后并发症进行观察比较。结果:观察组较对照组手术时间明显缩短,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),两组术后平均骨折愈合时间相当,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后6个月膝关节功能HSS评分明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),而术后12个月两组患者膝关节功能均恢复良好,HSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均获得6~30个月的随访时间,平均(16.53±6.12)个月,观察组膝关节功能优良率为88.46%(23/26),对照组为80.77%(21/26),两组比较差异无统计学意义(χ~2=1.736,P>0.05)。两组均无切口感染、内固定断裂等并发症发生,观察组出现骨折延迟愈合1例,创伤性关节炎1例,并发症发生率为7.69%(2/26),对照组出现骨折延迟愈合2例,创伤性关节炎3例,内固定松1例,并发症发生率为23.08%(6/26),组间比较差异有统计学意义(χ~2=5.147,P<0.05)。结论:LISS治疗胫骨平台骨折,较T型钢板固定术具有创伤小、手术时间短、并发症少、功能恢复快等优点,适合临床应用。(本文来源于《吉林医学》期刊2018年06期）
方宁[4]（2018）在《切开复位“T”型钢板固定治疗桡骨远端骨折的效果分析》一文中研究指出目的:对比、分析骨远端骨折患者采用切开复位T型钢板固定治疗的临床效果。方法:收治桡骨远端骨折患者73例,分两组。观察组采用切开复位"T"型钢板固定治疗,对照组接受手法复位石膏外固定,记录并对比相关指标。结果:观察组的骨折愈合时间、尺偏角以及掌倾角皆大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);骨折愈合时,观察组的前臂旋前、旋后角度以及Cooney腕关节评分情况显着优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:桡骨远端骨折患者采用切开复位"T"型钢板固定治疗,可以很好地复位骨折位置,并且腕关节活动能力及功能恢复良好。(本文来源于《中国社区医师》期刊2018年04期）
高泓一[5]（2016）在《双极人工股骨头置换、动力髋螺钉与解剖型钢板固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较》一文中研究指出目的比较双极人工股骨头置换(ABFH)、动力髋螺钉(DSH)及解剖型钢板固定(LCP)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治的90例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,随机分为A、B、C组各30例。分别采用双极人工股骨头置换术、动力髋螺钉内固定及解剖型钢板内固定治疗,观察叁组手术治疗效果。结果叁组手术时间、术中出血量、下床活动时间对比差异无统计学意义(P>0.05),A组住院时间为17.4±4.7d,明显短于B、C两组,对比差异有统计学意义(P<0.05);叁组髋关节恢复优良率分别为90.0%、83.3%、80.0%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论叁种不同手术方案对股骨粗隆间骨折患者治疗效果无显着差异,但双极人工股骨头置换术可缩短患者住院时间,促进其早日康复。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2016年08期）
何加海,陈连锁,刘西斌,辛海松[6]（2016）在《累及内踝后丘及后踝的踝关节骨折行斜T型钢板固定术的效果》一文中研究指出目的:观察对累及内踝后丘及后踝的踝关节骨折患者实施斜T型钢板固定术的临床效果。方法:收治累及内踝后丘及后踝的踝关节骨折患者68例,均实施斜T型钢板固定术治疗,观察患者的临床治疗效果。结果:经过治疗后对患者实施3~15个月随访,患者的临床治疗优良率95.59%。结论:斜T型钢板固定术治疗累及内踝后丘及后踝的踝关节骨折能够取得良好的临床效果。(本文来源于《中国社区医师》期刊2016年08期）
姚晓聪,毕大卫,吴慧斌,胡钢锋,马海涛[7]（2015）在《髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板固定的生物力学研究》一文中研究指出目的对涉及前柱的髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板进行生物力学评估,为该新型钢板的临床治疗提供客观的力学依据。方法采用6具新鲜尸体骨盆标本随机分为叁组,骨折模型构建前,保持关节结构组织完整设为对照组,造成涉及前柱的髋臼四方区骨折模型,以常规经典的重建钢板和Y形前路解剖型钢板固定,进行实验应力学测试和性能评估。结果髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板内固定的强度比重建钢板内固定高19%;刚度提高18%;髋臼骨折分离移位降低10%;髋臼骨折负重接触面积提高18%;同时扭转强度和刚度均相应提高17%和19%,统计显示均呈显着性差异(P<0.05)。结论髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板固定较经典常用的重建钢板具有更强的力学稳定性,为临床治疗髋臼四方区骨折提供一种新的内固定选择。(本文来源于《2015年浙江省骨科学学术年会论文汇编——基础与骨病学组专题》期刊2015-09-10）
朱少兵,陈建良,张龙君,王水桥,郑晓东[8]（2015）在《T型钢板固定后踝骨折的疗效分析》一文中研究指出目的研究T型钢板固定后踝骨折的疗效。方法收集后踝骨折病人21例,均采用T型支撑钢板固定,配合早期功能锻炼及中药熏洗,观察其临床疗效。结果病例均获得较完整的跟踪随访,随访时间为7~19个月,平均12个月。随访结果按Leeds标准进行功能评定,优18例,良3例,差0例,无1例发生切口感染和切口缘皮肤坏死。结论采用T型钢板固定后踝骨折,效果确切,临床疗效满意,是一种值得重视的治疗方法。(本文来源于《浙江创伤外科》期刊2015年03期）
郭世明,林燕萍,郭志民,林达生[9]（2014）在《空心钉张力带和解剖型钢板固定治疗MayoⅡa型尺骨鹰嘴骨折的临床疗效比较》一文中研究指出目的比较空心钉张力带和解剖型钢板固定治疗MayoⅡa型尺骨鹰嘴骨折的临床疗效。方法2004-2010年筛选MayoⅡa型尺骨鹰嘴骨折患者62例,男36例,女26例,年龄18~42岁,平均28.64岁。分别采用空心钉张力带和解剖型钢板两种手术方式,其中空心钉张力带组27例(A组),解剖型钢板35例(B组),观察手术时间、出血量、骨折愈合时间、术后并发症以及肘关节HSS评分。结果随访时间20~24个月,平均21.8个月。A、B组两组手术时间分别为(74.50±4.32)min和(78.12±22.69)min,无明显差异。A组术中出血量(53.33±4.08)m L,B组(93.12±28.40)m L,P<0.01,差异有统计学意义。A、B组两组术后愈合时间分别为(13.00±0.89)周和(13.50±0.93)周,差异无统计学意义。A组术后肘关节HSS评分(94.66±5.27)分,B组(82.87±9.62)分,P<0.05,差异有统计学意义。并发症方面,两组均未出现内固定松动断裂、骨不连及局部感染,空心钉张力带组出现1例肘后异物感,解剖钢板组出现4例肘后异物感。结论尺骨鹰嘴骨折治疗以空心钉张力带为首选,手术简单,并发症低,效果确切。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2014年36期）
姚晓聪,毕大卫,吴慧斌,胡钢锋,马海涛[10]（2014）在《髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板固定的生物力学研究》一文中研究指出目的对涉及前柱的髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板进行生物力学评估,为该新型钢板的临床治疗提供客观的力学依据。方法采用6具新鲜尸体骨盆标本随机分为叁组,骨折模型构建前,保持关节结构组织完整设为对照组,造成涉及前柱的髋臼四方区骨折模型,以常规经典的重建钢板和Y形前路解剖型钢板固定,进行实验应力学测试和性能评估。结果髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板内固定的强度比重建钢板内固定高19%;刚度提高18%;髋臼骨折分离移位降低105;髋臼骨折负重接触面积提高18%;同时扭转强度和刚度均相应提高17%和19%,统计显示均呈显着性差异(P<0.05)。结论髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板固定较经典常用的重建钢板具有更强的力学稳定性,为临床治疗髋臼四方区骨折提供一种新的内固定选择。(本文来源于《第二十一届全国中西医结合骨伤科学术研讨会暨骨伤科分会换届大会论文汇编》期刊2014-09-19）
型钢板固定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较Y型钢板固定与双侧重建钢板固定治疗成人肱骨远端骨折的效果。方法选取镇平县人民医院2014年1月至2017年2月成人肱骨远端骨折患者137例,依据治疗方式分为观察组(69例)和对照组(68例)。给予观察组双侧重建钢板固定治疗,给予对照组Y型钢板固定治疗,记录两组手术与术后恢复情况,比较两组肘关节功能(Mayo)、疼痛程度(VAS)、生活质量(WHOQOL-100)评分及并发症发生率。结果观察组骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组末次随访VAS评分低于对照组,Mayo、WHOQOL-100评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(1.45%)低于对照组(11.76%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Y型钢板固定相比,双侧重建钢板固定治疗成人肱骨远端骨折,疼痛更轻,愈合快,肘关节功能恢复好,生活质量提升显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
型钢板固定论文参考文献
[1].周炎,明江华,李亚明,瞿新丛,马永刚.中空加压螺钉与解剖型钢板固定治疗成年股骨颈基底部骨折的疗效比较[J].创伤外科杂志.2019
[2].杨恒.Y型钢板固定与双侧重建钢板固定治疗成人肱骨远端骨折的效果比较[J].河南医学研究.2019
[3].易龙.微创LISS与T型钢板固定术治疗胫骨平台骨折的疗效对比观察[J].吉林医学.2018
[4].方宁.切开复位“T”型钢板固定治疗桡骨远端骨折的效果分析[J].中国社区医师.2018
[5].高泓一.双极人工股骨头置换、动力髋螺钉与解剖型钢板固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较[J].现代诊断与治疗.2016
[6].何加海,陈连锁,刘西斌,辛海松.累及内踝后丘及后踝的踝关节骨折行斜T型钢板固定术的效果[J].中国社区医师.2016
[7].姚晓聪,毕大卫,吴慧斌,胡钢锋,马海涛.髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板固定的生物力学研究[C].2015年浙江省骨科学学术年会论文汇编——基础与骨病学组专题.2015
[8].朱少兵,陈建良,张龙君,王水桥,郑晓东.T型钢板固定后踝骨折的疗效分析[J].浙江创伤外科.2015
[9].郭世明,林燕萍,郭志民,林达生.空心钉张力带和解剖型钢板固定治疗MayoⅡa型尺骨鹰嘴骨折的临床疗效比较[J].中国现代医学杂志.2014
[10].姚晓聪,毕大卫,吴慧斌,胡钢锋,马海涛.髋臼四方区骨折采用Y形前路解剖型钢板固定的生物力学研究[C].第二十一届全国中西医结合骨伤科学术研讨会暨骨伤科分会换届大会论文汇编.2014