导读:本文包含了法律认可论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:判决,着作,法律,可与,同性恋,完整性,捐赠人。
法律认可论文文献综述
谢佳婷,孔文燮[1]（2019）在《“驰名商标”受法律认可 TATA胜诉侵权案》一文中研究指出“TATA橱柜”是不是“TATA木门”多元化的延伸品牌？TATA木门的回答是：NO!为了让这个回答令人信服并受到法律保护，TATA木门发起了一场诉讼，指控打出“TATA橱柜”名号的哈尔滨市呼兰区宝业装饰材料商店侵权。哈尔滨市中级人民法院的判诀认定“TAT(本文来源于《北京商报》期刊2019-10-10）
张坚,林安民[2]（2019）在《中国内地与澳门特别行政区相互认可与执行仲裁裁决法律制度探析》一文中研究指出伴随着中国内地与澳门地区民商事交往的日益密切,在交往中产生的与之相关的纠纷也不断增多。众多的纠纷解决方式中,仲裁因其具有的优点成为两岸民商事纠纷的一种重要解决方式。而裁决的认可与执行是仲裁制度的重要环节,对最终解决纠纷具有决定性意义。2007年出台的《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》成为两地相互认可和执行仲裁裁决的主要法律依据,但经过10年司法实践,该安排存在的缺陷和不足逐渐凸显,与当前的实践需要不相符合。针对仲裁裁决范围、公共秩序保留、申请认可与执行的期限、法院审查的期限及法院拒绝认可与执行仲裁裁决的程序这几方面存在的问题展开分析,并在此基础上提出完善的建议。(本文来源于《湖南工程学院学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
蒋辉宇[3]（2019）在《受捐赠人特定型网络募捐的法律认可与合理规制——兼论与证券公开发行行为的比较分析》一文中研究指出受捐赠人特定型网络募捐是社会主体通过网络向不特定社会公众募集资金,且将所募集资金用于特定受捐赠人的新型募捐模式。《慈善法》目前未将此类募捐行为纳入其调整与规范范围。通过对与受捐赠人特定型网络募捐有较多类比因素的证券公开发行行为进行比较分析可见,在各国立法长期认可后者的基础上,我国法律认可前者也具有较强的合理性。事实上,网络募捐的市场理性和市场调节的自发规制、网络募捐整体社会收益远大于募捐成本以及立法对慈善组织的良好假设经不起实践检验等因素的存在,都是我国立法认可受捐赠人特定型网络募捐行为的具体原因。我国立法可通过各种制度措施对受捐赠人特定型网络募捐行为进行合理适度的有效规制。(本文来源于《商业经济与管理》期刊2019年07期）
陈露露[4]（2019）在《同性结合法律认可研究》一文中研究指出近年来,很多学者指出我国同性恋者生存环境的改善,同性恋行为的“去罪化”和“去病化”使得同性结合的法律认可在我国具有一定的可行性。然而在现实生活中同性恋者权益保护的空白以及同性恋者权利认可较低的社会回应使得我国同性结合法律认可的道路充满坎坷。为了保障同性恋者权益,提出符合我国社会要求的权利认可路径,本文利用问卷调查与案例分析的方法对我国同性结合法律认可的困境进行直观的展现,在此基础上,对困境形成的原因进行分析并逐个突破,以此来进一步阐明我国同性结合法律认可的可能性,通过层层推进的方法对同性结合法律认可的正当性进行论证,最后联系实际提出符合我国社会同性结合法律认可的进路。全文分为五个部分:第一部分是“绪论”。首先说明了选题背景以及研究这个选题的目的与意义,然后介绍了同性结合法律认可的国内外研究现状,最后介绍论文的主要内容。第二部分是“我国同性结合法律认可面临的困境”。通过对李银河教授、“南方周末”以及笔者自己的调查结果分析后发现我国社会呈现出对同性恋者的接受程度不高以及对同性结合相关权益的社会认同比较低的特点,并通过典型案例介绍了我国同性结合法律认可的缺失现状以及由此引发的问题。第叁部分是“我国同性结合法律认可困境的成因与突破”。通过“社会排斥理论”分析同性恋者社会接受程度不高的原因,通过“传统道德主义”分析同性结合法律缺失的原因,通过“滑坡理论”分析同性结合权益社会认可度不高的原因,并对各个原因进行突破。第四部分是“同性结合法律认可的正当性”。借助私人道德理论论证了同性结合即使被认为是不道德的也不为罪。借助德沃金的平等关切理论论证同性结合即使被认为是不道德也是同性恋者的道德权利。借助现代性倾向概念和至善主义理论来论证同性结合其实是具有道德性的,作为一种正常的情感需要,其存在是为了实现人的美满,所以出于政府责任的要求国家应当要对同性结合进行法律认可。第五部分是“我国同性结合法律认可的进路”。提出了我国同性结合法律认可的路径。认为首先需要对现行的民法、刑法进行修缮,在此基础上,进行反歧视的相关立法工作;最后进行同性结合法律认可。在综合分析了几种同性结合的法律认可模式后发现民事结合法律认可模式是符合社会要求的。(本文来源于《长春理工大学》期刊2019-06-01）
王浩公[5]（2019）在《妻子借钱丈夫不还 AA制法律认可吗？》一文中研究指出案情简介小丽和王海结婚前，在双方父母的见证下签订了一份“财产AA制协议”，约定双方财产归各自所有，经济分别独立，各自的债务各自偿还，互不干涉。2014年，小丽辞职自己独立创业，因为开店需要资金，小丽以个人名义向好友李强借款20万元，约定一年还清(本文来源于《西部法制报》期刊2019-03-12）
邢萌[6]（2018）在《版权“链上”时代到来 区块链电子存证法律效力首获认可》一文中研究指出日前，杭州互联网法院在对一起着作权纠纷判决中，认可了区块链电子存证的法律效力。这被认为是我国司法领域首次确认区块链存证的法律效力。“杭州互联网法院的认定结果，不仅确定了区块链电子存证技术的司法地位，并且对其他法院在审判过程中在认可区块链存证的电(本文来源于《证券日报》期刊2018-07-04）
高敏,吴巍[7]（2018）在《杭州互联网法院首次认可区块链电子存证法律效力》一文中研究指出本报讯6月28日，杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案进行公开宣判，引发广泛关注。这是法院首次对原告采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认，并明确了区块链电子存证的审查判断方法。原告某文化传媒公司拥有一批文字、摄影作品的着作(本文来源于《浙江法制报》期刊2018-06-29）
雷雨露[8]（2018）在《大陆与台湾地区民商事判决相互认可与执行法律问题研究》一文中研究指出自20世纪八十年代海峡两岸“大叁通”的实现以来,大陆和台湾地区的民商事往来不断加强,大陆与台湾地区的法律纠纷呈现出增多之势,而海峡两岸现阶段各自仅依靠单方立法来解决区际民商事判决的相互认可与执行,这种单向立法的模式具有一定的局限性,无法适应当前大陆与台湾地区之间的民商事交往与经贸往来的发展要求。为了保障两岸人民的正常经贸往来以及保护大陆与台湾地区人民的合法权益,如何解决大陆和台湾地区民商事判决的相互认可与执行则非常重要。本文主要采用了历史分析方法、实证研究方法、对比分析方法对大陆与台湾地区民商事判决相互认可与执行的法律问题进行了研究。本文共分为叁章。第一章首先对区际民商事判决相互认可与执行所涉及的相关概念、尤其是对外国法院判决的承认与执行和区际民商事判决的认可与执行进行了介绍与比较。最后对大陆与台湾地区民商事判决相互认可与执行的现有法律依据进行了系统地介绍。第二章从立法和实践的层面,对目前大陆和台湾地区民商事判决相互认可与执行各自存在的主要问题进行分析,尤其对大陆与台湾地区民商事判决认可与执行过程中所涉及到的既判力问题进行了讨论。第叁章着重对大陆与台湾地区民商事判决相互认可与执行目前所存在的问题进行思考以及提出强化两岸司法互动和交流的可行性建议,旨在为大陆与台湾地区更好地开展民商事协助活动提供有价值的参考。(本文来源于《广东外语外贸大学》期刊2018-06-20）
蔡慧琼[9]（2018）在《同性恋及同性恋婚姻的婚姻家庭法律认可探究》一文中研究指出同性恋现象尽管由来已久,但受传统文化影响,社会对此多持不认可态度。现有的婚姻家庭法也未对同性恋及同性恋婚姻的法律地位作出规定,这个庞大的群体及其衍生的系列问题在法律上属于盲区。如何在法律层面认可该现象,法律该怎么规范同性婚姻,是我们当前面临的问题。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年11期）
胡玉涵[10]（2018）在《我国对临时仲裁的认可及其法律问题》一文中研究指出我国临时仲裁的建设问题在学界中讨论已久,其作为国际上较通用的纠纷解决机制之一,在国际商事中,特别是在海事海商专业领域中,临时仲裁运用广泛,并得到多个国家和地区的承认。在香港,其仲裁法律体系同时承认机构仲裁与临时仲裁,并以HKIAC为例,作为仲裁机构,其同时也为临时仲裁提供行政服务;在英国,临时仲裁在海事海商领域中得到了广泛运用,LMAA作为辅助型仲裁机构参与临时仲裁程序之中,并于2017年颁布了新的仲裁规则;在德国,作为大陆法系国家,同时也承认临时仲裁,使其在能源领域中发挥着积极作用。而我国仲裁制度施行较晚,整个仲裁体系的建立依托于前苏联东欧国家的做法。在1995年《仲裁法》实施之前,对临时仲裁的否认散见于我国早期对于经济合同纠纷的各项立法之中,但在实践中,依然存在很多纠纷通过临时仲裁的方式在“私下”得以解决;在1995年《仲裁法》实施后至2005年这一阶段,我国对临时仲裁的态度逐渐发生改变,虽然仍不承认域内临时仲裁制度,但我国对约定境外进行临时仲裁的涉外仲裁协议及其仲裁裁决结果表示承认;而到了2006年至2015年这一阶段,随着《仲裁法》司法解释的出台,我国更加强调仲裁当事人的意思自治,并逐步放宽了对涉外仲裁的涉外性因素的认定,最高院也发文对港澳台地区临时仲裁裁决表示认可与执行;到了2016年,随着《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》(以下简称《司法保障意见》)的出台,为我国域内进行临时仲裁迎来了合法化契机,允许自贸区内注册企业在内地进行临时仲裁,并逐步加强了对仲裁的司法保障力度,至此中国走向了施行临时仲裁的新时代。在《司法保障意见》出台后,根据其四限制的要求,珠海仲裁委员会出台了《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》,中国互联网仲裁联盟也相继出台了《临时仲裁与机构仲裁对接规则》,广州仲裁委通过修订其仲裁规则也正式承认了《对接规则》作为临时仲裁规则的地位。随着我国临时仲裁规则的相继发布,其逐渐弥补了我国有关临时仲裁规则的空缺,使得临时仲裁在我国具有了一定的实际可操作性。并随着2017月11月“中国临时仲裁第一案”的出现,正式拉开我国临时仲裁实践的帷幕。在有关临时仲裁的司法保障方面,上海市第一中级人民法院也相应出台了《上海市第一中级人民法院商事多元化纠纷解决机制实施细则》,以配合临时仲裁的司法审查,同时,2017年年底至2018年年初,最高院还相继发布了有关仲裁的叁项司法解释,从仲裁效力的认定再到仲裁裁决的执行均进行了进一步明确规定,为法院在临时仲裁的司法审查中起到了一定的指导作用,但这些司法解释在临时仲裁的具体适用方面仍然存在一定的冲突以及不协调之处。本文拟梳理我国有关临时仲裁的法律体系,结合域内域外临时仲裁的实践,同时梳理国际较知名仲裁机构所提供的非机构仲裁服务,从《司法保障意见》第九条第叁段下有限度开放临时仲裁制度的理解与适用角度出发,对“叁特定”的要求予以讨论分析,并分别从临时仲裁效力的司法审查程序、临时措施以及仲裁机构介入的适当性等角度探讨我国施行临时仲裁所面临的法律问题。同时,从实现临时仲裁与互联网仲裁的结合以及实现临时仲裁与机构仲裁的对接两方面对“中国临时仲裁第一案”进行评析,展开对我国在自贸区有限度开放临时仲裁的后时代的临时仲裁道路发展的思考,以期能够服务于我国未来临时仲裁制度的发展。(本文来源于《华东政法大学》期刊2018-04-15）
法律认可论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
伴随着中国内地与澳门地区民商事交往的日益密切,在交往中产生的与之相关的纠纷也不断增多。众多的纠纷解决方式中,仲裁因其具有的优点成为两岸民商事纠纷的一种重要解决方式。而裁决的认可与执行是仲裁制度的重要环节,对最终解决纠纷具有决定性意义。2007年出台的《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》成为两地相互认可和执行仲裁裁决的主要法律依据,但经过10年司法实践,该安排存在的缺陷和不足逐渐凸显,与当前的实践需要不相符合。针对仲裁裁决范围、公共秩序保留、申请认可与执行的期限、法院审查的期限及法院拒绝认可与执行仲裁裁决的程序这几方面存在的问题展开分析,并在此基础上提出完善的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法律认可论文参考文献
[1].谢佳婷,孔文燮.“驰名商标”受法律认可TATA胜诉侵权案[N].北京商报.2019
[2].张坚,林安民.中国内地与澳门特别行政区相互认可与执行仲裁裁决法律制度探析[J].湖南工程学院学报(社会科学版).2019
[3].蒋辉宇.受捐赠人特定型网络募捐的法律认可与合理规制——兼论与证券公开发行行为的比较分析[J].商业经济与管理.2019
[4].陈露露.同性结合法律认可研究[D].长春理工大学.2019
[5].王浩公.妻子借钱丈夫不还AA制法律认可吗？[N].西部法制报.2019
[6].邢萌.版权“链上”时代到来区块链电子存证法律效力首获认可[N].证券日报.2018
[7].高敏,吴巍.杭州互联网法院首次认可区块链电子存证法律效力[N].浙江法制报.2018
[8].雷雨露.大陆与台湾地区民商事判决相互认可与执行法律问题研究[D].广东外语外贸大学.2018
[9].蔡慧琼.同性恋及同性恋婚姻的婚姻家庭法律认可探究[J].法制与社会.2018
[10].胡玉涵.我国对临时仲裁的认可及其法律问题[D].华东政法大学.2018
论文知识图
