论文摘要
众所周知,汉斯·凯尔森在其晚年著作《规范的一般理论》中放弃了关于"规范逻辑"有效性的主张,甚至指出,"根本不存在一种特殊的法律逻辑"。许多学者认为,纯粹法律体系因此面临崩毁的风险。那么,"规范逻辑"的失效到底会否引致纯粹法律体系的失据?换言之,就纯粹法律体系而言,是否存在一种不可替代的"规范逻辑"?这便是我们所要解答的问题。首先,需要明确在纯粹法律体系的范畴内,"规范逻辑"的英文译名应当是"logic of norms",而非"normative logic",它仅在"关于法律的规范逻辑"的意义上与我们通常所说的"道义逻辑"保持同一。为了否定"关于法律的规范逻辑"的有效性,凯尔森首先将"规范逻辑"的两个基本命题——矛盾律与逻辑推断法则——定性为一般形式逻辑在规范中的迁移适用,继而指出这种适用难以为继。但通过解读发现,凯尔森解构掉的实际是"关于‘静态法’的规范逻辑",它的替代性方案——"效力通信"——与依旧有效的"关于‘动态法’的规范逻辑"相配合,可以实现"规范逻辑"的预期功能。由此可知,就维护纯粹法律体系的自足性而言,"规范逻辑"并不具有排他性的地位。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 吴国邦
关键词: 规范逻辑,汉斯凯尔森,纯粹法学,规范的一般理论
来源: 人大法律评论 2019年01期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 法理,法史
单位: 中国人民大学法治与社会治理研究中心,中国政法大学,奥地利维也纳大学
分类号: D90
页码: 78-103
总页数: 26
文件大小: 1358K
下载量: 65
相关论文文献
- [1].论凯尔森之“法与国家一元论”观点对我国法治建设之借鉴[J]. 佳木斯职业学院学报 2015(03)
- [2].纯粹法学的纯粹性[J]. 法律方法与法律思维 2016(00)
- [3].论凯尔森对自然法学的批判及其对中国法学的启示[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版) 2015(03)
- [4].论凯尔森基础规范的性质[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2014(04)
- [5].试述凯尔森的规范实证主义方法[J]. 法制与社会 2012(36)
- [6].凯尔森法律规范性理论评析[J]. 法制与社会发展 2009(06)
- [7].凯尔森法律解释理论探究[J]. 法律方法 2009(02)
- [8].凯尔森的法律与正义哲学理论[J]. 求是学刊 2019(03)
- [9].论凯尔森的归责观[J]. 浙江社会科学 2018(03)
- [10].“权力分配”及权力的正当行使——以凯尔森“纯粹法学”为视角[J]. 太原大学学报 2015(01)
- [11].形式主义、自由的法与认知困境——汉斯·凯尔森的法律解释进路[J]. 山东大学法律评论 2014(00)
- [12].法学的纯粹性与政治性——基于法律存在问题对凯尔森法律理论的解读[J]. 南京大学法律评论 2015(02)
- [13].规范逻辑是否可能——对凯尔森纯粹法哲学基础的反思[J]. 法制与社会发展 2014(02)
- [14].对凯尔森之纯粹法理论的反向探讨[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2014(03)
- [15].法治的政治之维——对凯尔森基础规范的另一种解读[J]. 理论与改革 2013(04)
- [16].凯尔森的纯粹法理论探讨[J]. 法制与经济(中旬) 2012(04)
- [17].动静之间——凯尔森论法律的结构[J]. 东方法学 2012(03)
- [18].被草置的学派立场与被低估的学术史地位——凯尔森纯粹法理论的当代诠释[J]. 法制与社会 2011(22)
- [19].动静之间——凯尔森论法律的结构[J]. 研究生法学 2011(04)
- [20].逻辑能否应用于规范——凯尔森晚期规范逻辑理论的反思[J]. 法商研究 2017(05)
- [21].国际犯罪之国际刑事责任——评凯尔森的《经由法律达致和平》[J]. 环球法律评论 2011(02)
- [22].逻辑适用于规范吗?——凯尔森后期规范逻辑思想初探[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2008(01)
- [23].规范,是语句还是存在?——简析凯尔森一般规范论体系中的混淆[J]. 华北电力大学学报(社会科学版) 2011(02)
- [24].凯尔森对法教义学的超越[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2015(05)
- [25].论凯尔森纯粹法学中的国家理论[J]. 朝阳法律评论 2014(01)
- [26].凯尔森法律理论的中间性道路——兼评《法律理论问题导论》[J]. 中山大学法律评论 2010(02)
- [27].纯粹的法律规范何以可能？——兼论凯尔森纯粹法理论的居中特征[J]. 法理——法哲学、法学方法论与人工智能 2019(02)
- [28].法律规范与法律规则的区别——以凯尔森和哈特理论为基础[J]. 社科纵横(新理论版) 2009(02)
- [29].论凯尔森国家理论:“没有国家的国家理论”[J]. 西部法学评论 2020(02)
- [30].论凯尔森“纯粹法学”的内在矛盾[J]. 浙江学刊 2010(02)