导读:本文包含了牙本质粘接论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:本质,粘接,乳牙,双键,强度,链球菌,基质。
牙本质粘接论文文献综述
吴政西,李风兰[1]（2019）在《两种老化方式对玻璃陶瓷与牙本质粘接界面的影响》一文中研究指出目的研究3种树脂水门汀粘接牙本质与玻璃陶瓷时,细菌侵袭和人工唾液浸泡两种老化方式对粘接界面粘接强度及纳米渗漏的影响,为临床选择粘接材料提供参考。方法选取108个牙本质块,分别用Variolink N、Multilink N、RelyX Unicem 3种树脂水门汀粘接剂与玻璃陶瓷瓷块制备粘接试件。每种粘接剂的粘接试件按照不同老化方式分3组:细菌侵袭组(接种变异链球菌后厌氧培养14 d),人工唾液组(人工唾液浸泡6个月),对照为即刻测试组,每组12个试件;每组随机选取6个试件测试粘接强度,6个试件扫描电镜观察界面纳米渗漏情况。结果即刻测试组Variolink N的粘接强度明显高于Multilink N和RelyX Unicem的粘接强度,差异具有统计学意义(P <0.05);但在人工唾液组和细菌侵袭组3种粘接剂之间的粘接强度差异均无统计学意义(P> 0.05)。细菌侵袭组,3种粘接剂纳米渗漏差异有统计学意义(P <0.05),且Variolink N>Multilink N>RelyX Unicem,两两比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。3种树脂粘接剂的纳米渗漏在细菌侵袭组、人工唾液组较即刻测试组均呈增加趋势。结论人工唾液浸泡和细菌侵袭这两种老化方式均可不同程度降低3种树脂水门汀的粘接界面封闭性能。口腔中变异链球菌的存在可能会降低树脂牙本质粘接界面的封闭性能。(本文来源于《口腔疾病防治》期刊2019年11期）
李晓东[2]（2019）在《牙本质粘接持久性的研究现状及思考》一文中研究指出口腔粘接被认为是口腔治疗领域最具价值的革新之一,引起了口腔修复的一系列变革,并逐渐形成了口腔粘接学这一新兴的分支学科,使口腔医学的发展进入了崭新的粘接时代。粘接材料的发展和粘接技术的进步共同促进了口腔粘接学的发展[-2]。由于牙体硬组织的特殊性——不具备自我修复能力,因此各种原因导致的牙体硬组织缺损/牙缺失都依赖于人工材料的替代修复。人工材料与牙体组织的充分、牢固结合,是修复体发(本文来源于《口腔材料器械杂志》期刊2019年04期）
高平,于改改,王晗,刘昭影,李璇[3]（2019）在《5种牙本质粘接剂的细胞毒性与单体双键转化率的关系》一文中研究指出目的比较5种牙本质粘接剂的细胞毒性,探讨影响其差异的相关因素及其与单体双键转化率的关系。方法选择5种临床常用的商品牙本质粘接剂OptiBond FL(FL)、Single Bond 2(SB)、Prime&Bond NT(PB)、Clearfil SE Bond(SE)和Adper Easy One(EO),采用MTT法检测材料的细胞毒性,运用荧光染色法观察细胞形态。采用傅里叶红外光谱测量5种牙本质粘接剂的单体双键转化率。结果牙本质粘接剂浸提1 d时,MTT检测得到的OD值从大到小依次为SE>C≈FL≈EO≈PB>SB,其中SB组的吸光度值明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);牙本质粘接剂浸提3 d和5 d时,SB组和EO组的吸光值远低于对照组,呈现明显的细胞毒性。牙本质粘接剂单体双键转化率值从大到小依次为PB>EO>FL>SB>SE,相邻两组间差异有统计学意义(P<0.05)。但各组分本质粘接剂的细胞毒性和单体双键转化率的相关性无统计学意义(P>0.05)。结论不同牙本质粘接剂的细胞毒性不同,与其单体双键转化率不存在线性关系,两者均受到多种因素的影响。(本文来源于《口腔材料器械杂志》期刊2019年04期）
吕晶,刘宇昊,刘英群[4]（2019）在《预酸蚀乳牙牙本质对自酸蚀粘接系统粘接强度的影响》一文中研究指出目的：探讨预酸蚀乳牙牙本质对自酸蚀粘接系统粘接强度的影响。方法：随机选取28颗健康乳磨牙，磨除颊舌面釉质，暴露牙本质粘接面，沿近远中向劈开形成56个样本，随机分为7组（n=8）。直接涂布组（A1组、A2组和A3组）分别涂布Adper?Easy One(AEO）、Xeno-V(XV）和OptiBond All In One(AIO）叁种自酸蚀粘接剂，预酸蚀组（B1组、B2组和B3组）在涂布叁种自酸蚀粘接剂前先使用35%磷酸酸蚀乳牙牙本质15 s，对照组（C组）使用Prime&Bond NTTM(NT）全酸蚀粘接剂，每个样本用Z350复合树脂堆砌成直径为3 mm的树脂小柱，通过剪切试验测试剪切粘接强度，并通过扫描电子显微镜观察断裂表面形态。结果:组间两两比较，B1组、B2组的剪切粘接强度值明显高于A1组、A2组（P<0.001);B3组与A3组的剪切粘接强度值无明显差别（P=0.94）。各实验组与对照组比较，A2组的剪切粘接强度值低于C组（P<0.05);B1组的剪切粘接强度值明显高于C组（P<0.001）。扫描电镜观察结果显示，各组试件断裂面形态多为牙本质和复合树脂界面破坏。直接涂布组（A1组、A2组和A3组）断裂多发生在混合层的底部，树脂突较少且低于小管口。B1组和B2组试件断裂面可见多数牙本质小管被树脂突填满，断裂多发生在混合层的中上部。B3组试件断裂面可见牙本质小管空虚，树脂突较少。结论：预酸蚀乳牙牙本质可以提高AEO、XV两种自酸蚀粘接剂的剪切粘接强度。自酸蚀粘接剂处理乳牙牙本质可以达到全酸蚀粘接剂处理的粘接强度，但应用自酸蚀粘接剂前预酸蚀乳牙牙本质可以获得更高的粘接强度。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
孙嫱,施梦莹,许佳佳,李晓东[5]（2019）在《通用型粘接剂对正常及龋坏影响乳牙牙本质粘接效果的比较研究》一文中研究指出目的 比较通用型粘接剂（Single bond Universal SBU）对正常和龋坏影响乳牙牙本质粘接效果。方法选取离体第二乳磨牙12颗，分为龋洞组和对照组，（A组龋洞组）粘接面为龋坏影响牙本质、（B组对照组）粘接面为正常牙本质。粘接方式均利用SBU均匀涂布粘接面，涂布20秒，轻吹5秒，光固化。缺损部分用儿童牙科常用ShofuBeautifil II纳美树脂聚合体（日本）充填。而后将各个离体牙切割成横截面积为1.0mm2微拉伸试件，进行微拉伸强度测试，扫描电镜观察试件粘接面形态。结果 A组和B组微拉伸结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）结论通用型粘接剂对正常及龋坏影响乳牙牙本质粘接强度相似，均能达到较好的粘接效果,为乳牙龋病的微创治疗提供理论依据。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
Franklin,Tay[6]（2019）在《纤维外脱矿理念在酸洗冲洗类牙本质粘接中的应用(英文)》一文中研究指出During development of mineralized tissues,intrafibrillar mineralization is achieved by preventing mineralization precursor inhibitors larger than 40 kDa from entering the collagen fibrils.Such a property is incorporated in the design of a calcium chelator for dentin bonding that selectively demineralizes extrafibrillar apatite while leaving the intrafibrillar miner-(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
陈吉华[7]（2019）在《牙本质化学粘接的曙光》一文中研究指出树脂粘接修复技术已成为口腔临床医疗最重要的基本技术,对牙齿各类疾病的治疗越来越发挥着不可替代的作用。树脂粘接剂渗透到脱矿牙本质胶原纤维网内形成混合层,成为树脂材料与牙本质连接的基础,也是树脂粘接技术的关键环节。但仅仅依靠这种微机械结构的连接,使得牙本质—树脂粘(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
鄢晓媛,陈玥,郑适泽,战德松,付佳乐[8]（2019）在《不同固化模式与水存时长对树脂水门汀与牙本质粘接强度的影响》一文中研究指出目的:评估在光固化与自固化模式下水存24小时、3个月与6个月对树脂水门汀与牙本质粘接强度的影响。材料和方法:新鲜离体人磨牙84颗按照光固化模式(-L)与暗室自固化模式(-D)分为两大组(n=42),将各组再随机分为6亚组(n=6)分别对应7组树脂水门汀。使用石膏打磨仪去除牙体冠部完整暴露牙本质,在有水状态下使用600目砂纸打磨牙本质(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
郭晓伟,朱松[9]（2019）在《抗菌性聚氨酯弹性层在牙本质粘接修复中的应用》一文中研究指出目的:由于牙本质自身结构和组成的复杂性,牙本质粘接界面的稳定性和耐久性受到人们的关注。牙本质粘接失败将导致修复体边缘微渗漏、染色、继发龋及术后敏感等。为提高牙本质粘接界面的质量,本研究自主设计抗菌性聚氨酯弹性层,应用于牙本质粘接剂与复合树脂之间,以期提高牙本质粘接修复体的使用期限。(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
黄雪清[10]（2019）在《两种无需等待通用型粘接剂牙本质粘接性能的比较研究》一文中研究指出目的:比较两种无需等待通用型粘接剂的牙本质粘接性能,为临床操作和选择提供参考。材料和方法:将20颗完整、无龋的第叁磨牙(中山大学附属口腔医院口腔颌面外科提供)用慢速锯垂直于牙体长轴去除牙釉质,随机分成2组,每组10颗;每组再随机分成2个亚组,每亚组5颗牙,分(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
牙本质粘接论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
口腔粘接被认为是口腔治疗领域最具价值的革新之一,引起了口腔修复的一系列变革,并逐渐形成了口腔粘接学这一新兴的分支学科,使口腔医学的发展进入了崭新的粘接时代。粘接材料的发展和粘接技术的进步共同促进了口腔粘接学的发展[-2]。由于牙体硬组织的特殊性——不具备自我修复能力,因此各种原因导致的牙体硬组织缺损/牙缺失都依赖于人工材料的替代修复。人工材料与牙体组织的充分、牢固结合,是修复体发
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
牙本质粘接论文参考文献
[1].吴政西,李风兰.两种老化方式对玻璃陶瓷与牙本质粘接界面的影响[J].口腔疾病防治.2019
[2].李晓东.牙本质粘接持久性的研究现状及思考[J].口腔材料器械杂志.2019
[3].高平,于改改,王晗,刘昭影,李璇.5种牙本质粘接剂的细胞毒性与单体双键转化率的关系[J].口腔材料器械杂志.2019
[4].吕晶,刘宇昊,刘英群.预酸蚀乳牙牙本质对自酸蚀粘接系统粘接强度的影响[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[5].孙嫱,施梦莹,许佳佳,李晓东.通用型粘接剂对正常及龋坏影响乳牙牙本质粘接效果的比较研究[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[6].Franklin,Tay.纤维外脱矿理念在酸洗冲洗类牙本质粘接中的应用(英文)[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[7].陈吉华.牙本质化学粘接的曙光[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[8].鄢晓媛,陈玥,郑适泽,战德松,付佳乐.不同固化模式与水存时长对树脂水门汀与牙本质粘接强度的影响[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[9].郭晓伟,朱松.抗菌性聚氨酯弹性层在牙本质粘接修复中的应用[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[10].黄雪清.两种无需等待通用型粘接剂牙本质粘接性能的比较研究[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
论文知识图
