导读:本文包含了不可逆吸附论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:色谱,通量,沉积物,电化学,阿霉素,毛细管,黏土。
不可逆吸附论文文献综述
石云峰,谢添,朱君,陈超,李婷[1]（2019）在《沉积物对~(137)Cs的不可逆吸附行为》一文中研究指出通过一系列吸附、解吸实验,从沉积物组成成分、吸附时间和解吸时间以及粒径组成等方面,研究了~(137)Cs在沉积物中的不可逆吸附行为。实验表明:吸附时间增加,不可逆吸附量增加;解吸时间增加,不可逆吸附量减少;且吸附、解吸过程符合准二阶动力学模型;沉积物粒径组成对~(137)Cs的不可逆吸附行为有影响,沉积物组成粒径越小,~(137)Cs的不可逆吸附行为越明显。(本文来源于《核电子学与探测技术》期刊2019年01期）
李凯[2]（2015）在《中孔吸附树脂对超滤膜不可逆污染的控制研究》一文中研究指出吸附与超滤联用是一种有着广阔应用前景的水处理工艺,但吸附预处理中常用的活性炭等吸附剂对膜污染的控制效果并不理想,研究能够有效控制超滤膜不可逆污染的新型吸附材料对于吸附-超滤组合工艺的推广应用具有重要意义。本论文采用以制膜材料为原料制备的中孔吸附树脂(Mesoporous adsorbent resin,MAR)作为吸附剂控制超滤膜不可逆污染,并与粉末活性炭(Powdered activated carbon,PAC)进行对比,系统考察了吸附剂性质、溶液离子环境、有机物性质、膜材质和工艺形式等多个因素对吸附预处理效能的影响,并结合膜污染阻力分布、有机物迁移规律、滤饼层结构分析和有机物性质表征等手段对吸附预处理影响超滤膜污染的机理进行了探讨。以腐殖酸作为模型污染物,研究了MAR和PAC吸附预处理对不同离子条件下超滤膜不可逆污染的控制效能。结果表明,随着离子强度增加和钙离子浓度升高,有机物分子与膜之间以及有机物分子间的相互作用力增加,膜污染可逆性降低;同时有机物分子与吸附剂间相互作用力的增强促进了吸附预处理对有机物的去除,从而使吸附预处理对膜污染的控制效能有所提高。吸附预处理主要通过减少有机物在膜上的沉积来控制膜污染,中孔结构的MAR能够吸附易被膜截留的大分子组分,而PAC的微孔结构限制了其对分子量较大的有机组分的去除,其主要去除能够透过膜的小分子组分,因而,随着离子强度的增加和钙离子浓度的升高,MAR吸附预处理对膜污染的控制效能提高更为明显,在所考察的大部分离子条件下,MAR吸附预处理对不可逆污染的控制效能明显好于PAC吸附预处理。以腐殖酸、单宁酸、牛血清蛋白和海藻酸钠四种模型有机物作为天然有机物中不同组分的代表物质,系统研究了MAR和PAC吸附预处理对不同性质有机物引起的超滤膜污染的控制效能,并探讨了膜材质和工艺形式(吸附剂颗粒与膜接触和不与膜接触)对吸附预处理效能的影响。结果表明,超滤膜污染特性及吸附预处理对其影响因有机物性质不同而有显着差异,但是吸附预处理对不同材质的两种膜的影响类似。MAR吸附预处理对腐殖酸和牛血清蛋白引起的膜污染有很好的控制效果,但对单宁酸引起的膜污染控制效果较差,而且MAR颗粒是否与膜接触对膜污染控制效果无明显影响。相比而言,PAC颗粒不与膜接触时,PAC吸附预处理使腐殖酸引起的污染略有下降,但PAC颗粒与膜接触时,PAC颗粒与大分子腐殖酸形成了致密滤饼层从而加剧了膜污染;PAC吸附预处理使单宁酸和牛血清蛋白引起的污染都有明显下降,但PAC颗粒的影响方面,PAC颗粒与膜接触对单宁酸引起的膜污染的控制有一定强化作用,而对牛血清蛋白引起的膜污染的控制却有负面影响。海藻酸钠引起的膜污染主要是可逆污染,无论吸附剂颗粒是否与膜接触,MAR和PAC吸附预处理对其都无明显影响。上述分析表明,MAR吸附预处理对分子量较大的疏水性有机组分引起的膜污染控制效果很好,而PAC吸附预处理对分子量较小的疏水性有机组分引起的膜污染有较好的控制效果,但两种吸附剂对亲水性较强的组分引起的膜污染的控制效果都很差。在上述针对模型有机物研究的基础上,选取了松花江水和藻源污染水分别作为以外源有机物为主和以内源有机物为主的典型水体,进一步考察了吸附预处理对多种有机物共存的天然水超滤过程中不可逆膜污染的控制,并采用模拟生产运行工况的一体式吸附-超滤系统进行了连续流运行试验。结果表明,两种原水在有机物分子量分布、亲疏水性分布和荧光光谱等方面都有着明显差别,尽管如此,平板膜短期超滤试验表明MAR吸附预处理对两种原水引起的膜污染的控制效果都好于PAC吸附预处理。连续流运行试验表明,无论是处理松花江水还是藻源污染水,一体式MAR吸附-超滤工艺的不可逆膜污染都显着低于单独超滤;相比而言,一体式PAC吸附-超滤工艺的膜污染明显高于MAR吸附-超滤工艺,而且在处理松花江水时,PAC颗粒与江水中有机物相互作用不断粘附在膜表面,使运行后期的不可逆膜污染明显高于单独超滤工艺。(本文来源于《哈尔滨工业大学》期刊2015-04-01）
刘俊彦,李继文,王川,顾松园[3]（2014）在《轻烃组分在Al_2O_3色谱柱的不可逆吸附研究》一文中研究指出研究了Al2O3/KCl,Al2O3/S,Al2O3/M 3种Al2O3毛细管色谱柱在轻烃组分分析中不可逆吸附行为,定量考察了柱温、载气流速、进样量等对C3~C4烃类组分在不同类型Al2O3色谱柱上不可逆吸附的影响。结果表明:不同类型Al2O3毛细管色谱柱对轻烃组分的不可逆吸附存在明显差异,烷烃和单烯烃的不可逆吸附现象不明显,炔烃和二烯烃等极性较强的组分存在一定程度的不可逆吸附,其中丙二烯、1,2-丁二烯和丙炔等组分在S型与M型Al2O3色谱柱上的不可逆吸附最为显着。温度和载气流速影响不可逆吸附的程度,进样量对不可逆吸附没有明显的影响。不可逆吸附导致部分炔烃和二烯烃组分测定的相对质量校正因子高于理论值,对这些组分的定量造成影响,采用校正面积归一法定量有利于提高分析结果的准确性。(本文来源于《石油炼制与化工》期刊2014年02期）
郭祥,周勋,罗子江,王继红,周清[4]（2013）在《InAs(001)吸附表面的不可逆重构相变研究》一文中研究指出对吸附了大量As的InAs(001)样品进行升降温热处理,发现在485℃时表面有从(3×1)重构到(2×4)重构的不可逆转变现象。利用扫描隧道显微镜对(3×1)重构表面分析,结果表明大量常温吸附的As从表面脱附使InAs(001)(2×4)重构表面最顶层的As dimer也一起脱离表面,(3×1)重构表面实际上是由20%的富As(2×4)重构区域与80%的富In(4×2)重构区域组成。不可逆相变是由于As束流提供的As4原子团吸附到富In区域,使样品表面恢复到(2×4)重构相,而(2×4)重构相能在390~490℃温度范围内稳定存在。(本文来源于《真空科学与技术学报》期刊2013年12期）
孟聪,李圭白,吕谋[5]（2013）在《预处理对超滤膜产生不可逆吸附污染的影响》一文中研究指出为测定超滤膜产生不可逆吸附污染的临界通量值,采用改进通量阶梯法和通量循环法2种方法对东营南郊自来水厂的原水、沉淀池出水、砂滤池出水进行了测定与对比,发现膜进水经预处理后可明显提高产生不可逆吸附污染的临界通量值,经预处理后的沉淀池出水和砂滤池出水作为膜进水时的不可逆吸附污染的临界通量值明显高于原水,为原水的1.7～2.0倍.从膜的不可逆吸附污染速率和污染量的形成方面考虑,改性的PVC超滤膜在高于不可逆吸附污染临界通量下运行,原水的不可逆吸附污染速率急剧增大,产生的不可逆吸附污染快速增多;而沉淀池出水和砂滤池出水的不可逆吸附污染速率和污染量的增加可维持在较低的水平.(本文来源于《青岛理工大学学报》期刊2013年04期）
夏星辉,张菊,沙玉娟[6]（2010）在《邻苯二甲酸酯在河流沉积物上的不可逆吸附行为》一文中研究指出采用平衡吸附实验和循环吸附/解吸实验,研究了邻苯二甲酸二甲酯(DMP)和邻苯二甲酸双-(2-乙基-己基)酯(DEHP)在长江和黄河沉积物样品中的吸附特性和不可逆吸附作用.平衡吸附实验结果表明,DMP和DEHP在沉积物上的lgKoc均高于文献报道值,说明沉积物对PAEs的吸附不仅包括在有机质上的分配作用,而且还存在其他吸附过程.循环吸附/解吸实验结果表明,沉积物对DMP和DEHP的吸附包括可逆的线性吸附和不可逆的非线性吸附.DMP和DEHP在4种沉积物样品上的最大不可逆吸附量分别为125.19～337.37μg/g和515.89～591.41μg/g,且最大不可逆吸附量与沉积物的比表面积,阳离子交换量,黑炭含量等呈正相关.DMP可逆吸附部分的有机碳标化分配系数(lgkroecv)为3.69～4.98L/kg,该值仍大于文献报道的Koc值,说明除在有机碳上的分配作用外,DMP还存在其他的可逆吸附机制.DEHP的lgkorecv为4.12～5.31L/kg,与文献报道值接近,说明DEHP的主要可逆吸附机制为在有机碳上的分配作用.尽管DMP和DEHP的性质差异较大,但二者在4种沉积物上不可逆吸附部分的有机碳标化分配系数(lgkiorcr)接近常数(6.46±0.38)L/kg.由于PAEs在沉积物上存在不可逆吸附,在建立沉积物质量基准时需要考虑其最大不可逆吸附量.(本文来源于《环境科学》期刊2010年04期）
吴启辉,甄春花,周志有,孙世刚[7]（2008）在《Sb在Au电极上不可逆吸附的电化学过程(英文)》一文中研究指出用电化学循环伏安法和电化学石英晶体微天平(EQCM)技术研究了Sb在Au电极上不可逆吸附的电化学过程.研究结果表明,在-0.25V到0.18V(vs SCE)范围内,Sb可在Au电极上稳定吸附,并且在0.15V附近出现特征氧化还原峰.根据EQCM实验数据,在电位0.18V时,Sb在Au电极上的氧化产物是Sb2O3;同时Sb的吸附阻止了电解液中阴离子和水在Au电极上的吸附.当电极电位超过0.20V时,Sb2O3会被进一步氧化成Sb5+化合物,同时逐渐从Au电极表面脱附.(本文来源于《物理化学学报》期刊2008年02期）
朱文,杨君友,周东祥,樊希安,段兴凯[8]（2007）在《碲在金衬底上的不可逆吸附行为及其欠电位沉积机制的研究》一文中研究指出研究了碲在金衬底上的不可逆吸附行为特征及其对碲原子欠电位沉积行为的影响.同时也探讨了碲原子于金衬底上的欠电位沉积机制.结果显示在开路条件下碲原子在金衬底表面具有不可逆的吸附行为,证实了在金的双电层范围内很难将这种碲的吸附物移走.为了完全移走碲的吸附物,需要采用特定的电化学清洗程序.发现碲的吸附物移走发生在电位循环至金的氧化区域,且在该区域这种碲的吸附物移走与金的表面氧化同时发生.扫描速率分析结果证实碲欠电位沉积在金表面符合Sanchez-Maestre模型的叁个标准,说明碲原子于金衬底上欠电位沉积符合二维形核和生长机制.(本文来源于《化学学报》期刊2007年20期）
李瑞萍[9]（2005）在《表阿霉素在硅胶柱上不可逆吸附行为的研究》一文中研究指出亲水作用色谱分离表阿霉素时,在中性及弱酸性条件下,样品在硅胶柱上呈现不可逆吸附平 衡过程.对影响不可逆吸附的因素如缓冲液的pH值、离子强度、有机溶剂的类型及流动相中水的 含量进行了探讨,推断这种现象是由于溶质离子与固定相表面极少数的强活性硅羟基作用所致. 不可逆吸附是在一定条件下产生的,可通过改变洗脱条件减小.(本文来源于《叁峡大学学报(自然科学版)》期刊2005年01期）
马立新,陈吉平,郭荣波,倪余文,梁鑫淼[10]（2004）在《农药保棉磷、敌草隆、莠去津和扑草净在土壤中不可逆吸附研究》一文中研究指出利用土壤柱液相色谱多级吸附/脱附法研究了保棉磷、敌草隆、莠去津和扑草净在土壤中的不可逆吸附及其影响因素。莠去津、敌草隆、保棉磷和扑草净在每克德国Kaldenkirchen砂土中的不可逆吸附量分别为1 272,5 084,1 964和1 728μg。保棉磷在3#欧洲标准土和Kaldenkirchen砂土中的不可逆吸附量有较大差异,说明土壤有机碳含量对农药在土壤中的不可逆吸附有显着影响。该文通过对农药种类、土壤性质的比较,初步探讨了农药在土壤中不可逆吸附的机理。另外,与批量平衡法多级吸附/脱附法相比,土壤柱液相色谱多级吸附/脱附法具有操作简单、快速而又准确的特点,具有广泛的应用空间。(本文来源于《精细化工》期刊2004年06期）
不可逆吸附论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
吸附与超滤联用是一种有着广阔应用前景的水处理工艺,但吸附预处理中常用的活性炭等吸附剂对膜污染的控制效果并不理想,研究能够有效控制超滤膜不可逆污染的新型吸附材料对于吸附-超滤组合工艺的推广应用具有重要意义。本论文采用以制膜材料为原料制备的中孔吸附树脂(Mesoporous adsorbent resin,MAR)作为吸附剂控制超滤膜不可逆污染,并与粉末活性炭(Powdered activated carbon,PAC)进行对比,系统考察了吸附剂性质、溶液离子环境、有机物性质、膜材质和工艺形式等多个因素对吸附预处理效能的影响,并结合膜污染阻力分布、有机物迁移规律、滤饼层结构分析和有机物性质表征等手段对吸附预处理影响超滤膜污染的机理进行了探讨。以腐殖酸作为模型污染物,研究了MAR和PAC吸附预处理对不同离子条件下超滤膜不可逆污染的控制效能。结果表明,随着离子强度增加和钙离子浓度升高,有机物分子与膜之间以及有机物分子间的相互作用力增加,膜污染可逆性降低;同时有机物分子与吸附剂间相互作用力的增强促进了吸附预处理对有机物的去除,从而使吸附预处理对膜污染的控制效能有所提高。吸附预处理主要通过减少有机物在膜上的沉积来控制膜污染,中孔结构的MAR能够吸附易被膜截留的大分子组分,而PAC的微孔结构限制了其对分子量较大的有机组分的去除,其主要去除能够透过膜的小分子组分,因而,随着离子强度的增加和钙离子浓度的升高,MAR吸附预处理对膜污染的控制效能提高更为明显,在所考察的大部分离子条件下,MAR吸附预处理对不可逆污染的控制效能明显好于PAC吸附预处理。以腐殖酸、单宁酸、牛血清蛋白和海藻酸钠四种模型有机物作为天然有机物中不同组分的代表物质,系统研究了MAR和PAC吸附预处理对不同性质有机物引起的超滤膜污染的控制效能,并探讨了膜材质和工艺形式(吸附剂颗粒与膜接触和不与膜接触)对吸附预处理效能的影响。结果表明,超滤膜污染特性及吸附预处理对其影响因有机物性质不同而有显着差异,但是吸附预处理对不同材质的两种膜的影响类似。MAR吸附预处理对腐殖酸和牛血清蛋白引起的膜污染有很好的控制效果,但对单宁酸引起的膜污染控制效果较差,而且MAR颗粒是否与膜接触对膜污染控制效果无明显影响。相比而言,PAC颗粒不与膜接触时,PAC吸附预处理使腐殖酸引起的污染略有下降,但PAC颗粒与膜接触时,PAC颗粒与大分子腐殖酸形成了致密滤饼层从而加剧了膜污染;PAC吸附预处理使单宁酸和牛血清蛋白引起的污染都有明显下降,但PAC颗粒的影响方面,PAC颗粒与膜接触对单宁酸引起的膜污染的控制有一定强化作用,而对牛血清蛋白引起的膜污染的控制却有负面影响。海藻酸钠引起的膜污染主要是可逆污染,无论吸附剂颗粒是否与膜接触,MAR和PAC吸附预处理对其都无明显影响。上述分析表明,MAR吸附预处理对分子量较大的疏水性有机组分引起的膜污染控制效果很好,而PAC吸附预处理对分子量较小的疏水性有机组分引起的膜污染有较好的控制效果,但两种吸附剂对亲水性较强的组分引起的膜污染的控制效果都很差。在上述针对模型有机物研究的基础上,选取了松花江水和藻源污染水分别作为以外源有机物为主和以内源有机物为主的典型水体,进一步考察了吸附预处理对多种有机物共存的天然水超滤过程中不可逆膜污染的控制,并采用模拟生产运行工况的一体式吸附-超滤系统进行了连续流运行试验。结果表明,两种原水在有机物分子量分布、亲疏水性分布和荧光光谱等方面都有着明显差别,尽管如此,平板膜短期超滤试验表明MAR吸附预处理对两种原水引起的膜污染的控制效果都好于PAC吸附预处理。连续流运行试验表明,无论是处理松花江水还是藻源污染水,一体式MAR吸附-超滤工艺的不可逆膜污染都显着低于单独超滤;相比而言,一体式PAC吸附-超滤工艺的膜污染明显高于MAR吸附-超滤工艺,而且在处理松花江水时,PAC颗粒与江水中有机物相互作用不断粘附在膜表面,使运行后期的不可逆膜污染明显高于单独超滤工艺。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不可逆吸附论文参考文献
[1].石云峰,谢添,朱君,陈超,李婷.沉积物对~(137)Cs的不可逆吸附行为[J].核电子学与探测技术.2019
[2].李凯.中孔吸附树脂对超滤膜不可逆污染的控制研究[D].哈尔滨工业大学.2015
[3].刘俊彦,李继文,王川,顾松园.轻烃组分在Al_2O_3色谱柱的不可逆吸附研究[J].石油炼制与化工.2014
[4].郭祥,周勋,罗子江,王继红,周清.InAs(001)吸附表面的不可逆重构相变研究[J].真空科学与技术学报.2013
[5].孟聪,李圭白,吕谋.预处理对超滤膜产生不可逆吸附污染的影响[J].青岛理工大学学报.2013
[6].夏星辉,张菊,沙玉娟.邻苯二甲酸酯在河流沉积物上的不可逆吸附行为[J].环境科学.2010
[7].吴启辉,甄春花,周志有,孙世刚.Sb在Au电极上不可逆吸附的电化学过程(英文)[J].物理化学学报.2008
[8].朱文,杨君友,周东祥,樊希安,段兴凯.碲在金衬底上的不可逆吸附行为及其欠电位沉积机制的研究[J].化学学报.2007
[9].李瑞萍.表阿霉素在硅胶柱上不可逆吸附行为的研究[J].叁峡大学学报(自然科学版).2005
[10].马立新,陈吉平,郭荣波,倪余文,梁鑫淼.农药保棉磷、敌草隆、莠去津和扑草净在土壤中不可逆吸附研究[J].精细化工.2004
论文知识图
