导读:本文包含了区分与认定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:事实,盗窃罪,农产品,侵占罪,职务,快递,毒品。
区分与认定论文文献综述写法
孙广坤[1]（2019）在《区分不同情形认定毒品犯罪主观明知》一文中研究指出毒品犯罪，是指违反国家法律法规，破坏毒品管制活动，实施走私、贩卖、运输、制造、非法持有等应受刑法处罚的行为。由于毒品犯罪的特殊性、复杂性和隐蔽性，如何准确认定该类犯罪主观明知，是司法办案人员面临的难点。理论上，一般将明知分为自认明知和推定明知两种情形。在(本文来源于《检察日报》期刊2019-10-27）
郝博[2]（2019）在《“监守自盗”行为在实务中的认定——职务侵占罪与盗窃罪区分》一文中研究指出职务侵占罪与盗窃罪作为常见的侵财型罪名,在主客观等方面均存在一定的共同点,两罪的区分一直以来是司法实务中的难点。本文集中于"监守自盗"类型的案件实例,在归纳总结此类案件的实务疑难基础上,结合职务侵占罪和盗窃罪的异同点,从职务实质分析、信赖关系等角度,提出在认定"监守自盗"类案件性质时对两种罪名进行区分的方法,为实务中对二罪的区分提供参考。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年24期）
林哲宇[3]（2019）在《正当防卫中不法侵害认定误区的匡正——兼论不法侵害与被害人过错之间的区分》一文中研究指出正当防卫制度在我国刑法中具有重要的地位和作用,对于维护国家、集体、个人、他人的合法利益具有重要的意义。但由于受传统国家本位思想以及法条自身规定过于简洁等影响,正当防卫制度在司法适用中出现异化,背离其保障公民自救权利的初衷。其中,对正当防卫的前提性条件——不法侵害的误读是目前实践中正当防卫认定难的重要原因之一。实践中,过分限缩不法侵害的范围、模糊被害人过错与不法侵害的界限等原因造成大量不法侵害难以被认定,从而导致防卫人行为的防卫性质被否定。只有明确界定不法侵害,才能更好地保障正当防卫制度在实践中贯彻落实。(本文来源于《安徽警官职业学院学报》期刊2019年04期）
吴燕[4]（2019）在《管辖权中争议标的的区分和认定》一文中研究指出[案情]在一起民间借贷纠纷中，李某诉至法院要求王某还款50万元，理由是李某母亲曾借款给王某50万元，后李某母亲去世，李某作为其唯一合法的继承人有权要求王某偿还借款50万元。王某对此辩称仅凭提交的银行交易流水无法证明借贷的成立，王某不承认该笔款项(本文来源于《江苏法制报》期刊2019-06-14）
潘丽丽[5]（2019）在《论刑事陪审中事实认定与法律适用的区分》一文中研究指出探究刑事陪审中事实认定与法律适用的区分问题时,需要对“事实认定”与“法律适用”这组概念进行辨析,讨论分析何谓事实认定与法律适用。“陪而不审”是人民陪审员制度运行中被长期诟病的一大难题,区分刑事陪审中事实认定与法律适用有利于解决“陪而不审”的问题,真正发挥人民陪审员的作用。与此同时,也有利于解决人民陪审员在参审过程中专业能力不足的问题,培养人民群众的参审积极性,还有利于人民陪审员在参审过程中发挥监督与制衡作用,更利于防止法官专权,确保陪审员的权利不被干预。目前理论界对事实认定与法律适用的区分争议问题主要集中在二者之间是否具有区分可行性这一矛盾上。尽管许多学者认为事实认定与法律适用区分边界模糊,然而从不同角度上分析还是能确认区分事实认定与法律适用存在可行性,具体表现在事实与法律之间有着本质区别,事实是已经发生的客观实在,法律是从生活中抽象出来的行为规范;而且事实认定可适当屏蔽法律,检察院的审查起诉行为事实上把可能涉及到法律适用问题的要素屏蔽出去;况且域外所采取的实际区分方式在运行过程中起到了一定的区分作用,故域外经验证明了事实认定与法律适用具有区分可行性。尽管实际的应用方式能起到区分作用,但仍然暴露出了许多问题,具体表现在案件事实认定清单未准确区分事实认定与法律适用;事实清单中的事实问题过于概括;法官指引具有随意性;实际区分方式的适用程序不规范以及二者之区分标准缺乏共识。之所以暴露出这些问题,是因为法律规定过于原则,并未出台相关具体法律规范。与此同时实施区分的机制时间较短,使制度运行的过程中未见配套措施与之配合实行。另外,实际的区分方式实施过程中增加了大量运行成本,而且目前理论界对该问题的理论研究仍显粗浅,在这些原因的共同作用下使人民陪审员制度的完善应从区分事实认定与法律适用的实践问题入手,适当修改案件事实认定清单模板和内容、规范区分的适用程序以及降低运行成本,希望通过前述措施对我国的刑事陪审制度发展有所助益。(本文来源于《广州大学》期刊2019-05-31）
岳启杰[6]（2019）在《认定自首应慎重区分个案情形》一文中研究指出自首作为我国刑法重要的刑罚裁量制度，是惩办和宽大刑事政策的具体体现。为了准确认定自首，最高法相继出台了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（下称《意见》）等司法解释和意见，对自首作了(本文来源于《检察日报》期刊2019-04-09）
孙超超[7]（2018）在《如何区分无公害农产品和绿色食品的认证认定?》一文中研究指出答:无公害农产品是指使用安全的投入品,按照规定的技术规范生产,产地环境、产品质量符合国家强制性标准并使用特有标志的安全农产品。原先的无公害农产品认证由产地认定和产品认证两个环节组成。产地认定由省级农业行政主管部门组织实施,产品认证由农业农村部农产品质量安全中心组织实施。但按照农办质[2017]41号精神,无公害农产品认证和产地认定将合二为一,并统一下放由省级农业部门工作机构承担,自2018年1月1日起,暂停全国统一无公害农产品认证(包括复查换证)申请、受理、审核和颁证等工(本文来源于《中国农民合作社》期刊2018年11期）
张菁[8]（2018）在《区分业务环节认定快递员“窃取型”侵财犯罪》一文中研究指出近年来，随着我国快递业的迅猛发展，快递从业人员窃取快件的侵财犯罪时有发生。司法实践中，对该类行为的定性争议较大，特别是对快件处理中分拣、装卸环节窃取快件的行为，应认定为盗窃罪还是职务侵占罪认识不一，以致出现同案不同判现象。笔者认为，盗窃罪与职务侵占罪最本(本文来源于《检察日报》期刊2018-09-16）
代广洋[9]（2018）在《合同诈骗罪与诈骗罪在认定上如何区分》一文中研究指出合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别在于行为人是否利用了合同进行诈骗、是否侵犯了市场经济秩序。但是对于合同诈骗罪中的"合同"以及"市场经济秩序"如何理解和认定在司法实务中往往产生分歧。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年24期）
刘媛媛[10]（2018）在《取走死者财物的刑法认定——基于空间区分的立场》一文中研究指出取走死者财物在刑法上应如何认定,取决于如何界定死者财物是否处于占有状态以及占有人如何认定。对此,应以空间区分为基本立场进行分析:私密空间内,死者财物属于其继承人占有;公共空间内,继承人在现场的,死者财物的占有人为其继承人,继承人不在现场的,死者财物处于公共空间的管理者占有之下;开放空间内,继承人在现场的,由继承人占有,继承人不在现场的,该财物处于无人占有状态。根据取走死者财物的空间不同,结合行为人取走财物的具体方法,行为人可分别构成抢劫罪、盗窃罪和侵占罪。(本文来源于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年04期）
区分与认定论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
职务侵占罪与盗窃罪作为常见的侵财型罪名,在主客观等方面均存在一定的共同点,两罪的区分一直以来是司法实务中的难点。本文集中于"监守自盗"类型的案件实例,在归纳总结此类案件的实务疑难基础上,结合职务侵占罪和盗窃罪的异同点,从职务实质分析、信赖关系等角度,提出在认定"监守自盗"类案件性质时对两种罪名进行区分的方法,为实务中对二罪的区分提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
区分与认定论文参考文献
[1].孙广坤.区分不同情形认定毒品犯罪主观明知[N].检察日报.2019
[2].郝博.“监守自盗”行为在实务中的认定——职务侵占罪与盗窃罪区分[J].法制与社会.2019
[3].林哲宇.正当防卫中不法侵害认定误区的匡正——兼论不法侵害与被害人过错之间的区分[J].安徽警官职业学院学报.2019
[4].吴燕.管辖权中争议标的的区分和认定[N].江苏法制报.2019
[5].潘丽丽.论刑事陪审中事实认定与法律适用的区分[D].广州大学.2019
[6].岳启杰.认定自首应慎重区分个案情形[N].检察日报.2019
[7].孙超超.如何区分无公害农产品和绿色食品的认证认定?[J].中国农民合作社.2018
[8].张菁.区分业务环节认定快递员“窃取型”侵财犯罪[N].检察日报.2018
[9].代广洋.合同诈骗罪与诈骗罪在认定上如何区分[J].法制与社会.2018
[10].刘媛媛.取走死者财物的刑法认定——基于空间区分的立场[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版).2018