导读:本文包含了全要素生产率论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:生产率,要素,经济,经济增长,模型,压力,复杂度。
全要素生产率论文文献综述
中国经济导报记者,程晖[1]（2020）在《迈向高质量发展应着力提高全要素生产率》一文中研究指出日前，由国家发展改革委宏观经济管理编辑部（现代经济研究院）主办的首届中国宏观经济管理学术年会在京举行。本届年会主题为“共谋新经济引领新未来”。会议重点学习解读中央经济工作会议精神，并就深化供给侧结构性改革，构建高质量发展新动力源，推动创新驱动发展等议题展(本文来源于《中国经济导报》期刊2020-01-02）
安蓓[2]（2020）在《实现“叁大变革” 专家建议着力提高全要素生产率》一文中研究指出2019年以来，面对国内外风险挑战明显上升的复杂局面，我国经济下行压力加大。在近日召开的首届中国宏观经济管理学术年会上，专家表示，实现质量变革、效率变革、动力变革，要着力提高全要素生产率，这是我国经济实现高质量发展的关键。国家发改委副主任(本文来源于《中国建设报》期刊2020-01-01）
万建香,王姗姗[3]（2019）在《社会资本能否促进中国环境全要素生产率的增长?》一文中研究指出社会资本用于解释经济发展已成为一个崭新而有效的视角,然而,将社会资本引入环境全要素生产率的研究却是凤毛麟角,导致全要素生产率的影响因素分析不够深入、客观。本文考察社会资本综合属性的同时,关注水资源,以兼顾环境全要素生产率测算的客观性,构建固定效应模型分析社会资本对环境全要素生产率的影响。研究发现:①环境全要素生产率在省际间发展相对均衡,未引入水资源导致高估环境全要素生产率、低估环境污染;②总体而言,社会资本促进环境技术进步,抑制环境技术效率;单维度而言,社会资本的网络维度对提高环境全要素生产率有正影响,而信任维度有负影响;③政府环境规制和科技水平对环境全要素生产率有促进作用,资本禀赋结构对其有负作用。(本文来源于《管理评论》期刊2019年12期）
刘威,丁一兵,关然[4]（2019）在《中国进口贸易结构对全要素生产率的影响》一文中研究指出通过构建内生增长模型考察进口复杂度对全要素生产率的影响,并测算中国进口复杂度和进口密度,实证检验中国进口贸易结构对工业行业全要素生产率的影响。研究结果表明:在全世界范围内,中国进口复杂度的提升促进了全要素生产率和技术进步的增长,对技术效率影响不明显;在"一带一路"沿线国家范围内,中国进口复杂度的提升并没有提高全要素生产率和技术进步的增长,对技术效率为负向影响;无论在全世界范围内还是"一带一路"沿线国家范围内,中国进口密度对全要素生产率的影响均为正向显着。因此,中国应依托国内的消费市场,重点调整对"一带一路"沿线国家的进口贸易结构,扩大"一带一路"沿线国家的制造业进口,以此带动中国工业行业全要素生产率的提升。(本文来源于《商业研究》期刊2019年12期）
向惟祎,周新苗[5]（2019）在《浙江省绿色全要素生产率估算——基于DEA-Malmquist指数方法》一文中研究指出运用规模收益固定的DEA-Malmquist指数分析法,基于2006—2015年浙江省11个地级市的面板数据,估算浙江省各市的全要素生产率及绿色全要素生产率,并据此分析其时空演变特征以及各市的地区性差异。结果表明:浙江省内的绿色全要素生产率地区差异并不十分明显,而在2006—2015年期间绿色全要素生产率呈现下降的趋势,但是从传统全要素生产率及其分解来看,环保投入及规制带来的影响仍然是正向的。结论是要进一步促进浙江省经济的可持续发展,需通过提高绿色技术进步率和优化产业结构,进而提高绿色全要素生产率,兼顾经济增长的效率和环境问题。(本文来源于《科技与经济》期刊2019年06期）
张治栋,廖常文[6]（2019）在《全要素生产率与经济高质量发展——基于政府干预视角》一文中研究指出基于全国2007～2016年258个地级市面板数据,采用固定效应方法检验全要素生产率对经济高质量发展的影响,并结合门限回归分析了不同政府干预程度导致全要素生产率对经济高质量发展效应的差异。研究发现,全要素生产率的提升能显着促进经济高质量发展,而政府干预对经济高质量发展的影响呈现倒"U"型特征;政府干预与全要素生产率对经济高质量发展具有协同作用,且当政府干预力度达到阈值时,全要素生产率对经济高质量发展产生显着的促进作用;此外,城市群城市的全要素生产率主要依靠技术进步推动经济高质量发展,而非城市群城市则主要凭借技术效率的提升。为此提出,在依托于提高全要素生产率推动经济高质量发展的同时要以针对性的政府干预作为支撑,进而更好地推动经济高质量发展。(本文来源于《软科学》期刊2019年12期）
钟廷勇,何玲,孙芳城[7]（2019）在《产业政策对企业全要素生产率的影响研究》一文中研究指出以政府实施的产业政策为切入点,利用2001—2017年面板数据,采用双重差分法考察产业政策对企业全要素生产率的影响及作用机制,研究发现:产业政策有利于提升企业的全要素生产率;基于产权异质性分组检验结果显示,相比于非国有企业,国有企业受到产业政策的影响更大;基于市场化程度分组检验结果显示,相比于市场化程度高的地区,市场化程度低的地区受到产业政策的影响更大;作用机制检验发现,产业政策通过缓解企业面临的融资约束对其全要素生产率产生影响。因此,政府应重视产业政策对企业全要素生产率的提升作用,根据各地实际情况制定适宜的产业政策,继续深化金融体制改革,缓解企业发展面临的外部融资约束,以促进企业高质量发展。(本文来源于《经济纵横》期刊2019年12期）
徐慧华,李碧珍[8]（2019）在《民营企业政治关联、企业家精神与全要素生产率增长》一文中研究指出本文以2008～2016年我国民营上市企业非平衡面板数据为样本,从微观层面考察民营企业政治关联和企业家精神对全要素生产率增长的影响。研究发现:以创新创业为代表的企业家精神能够促进全要素生产率的增长,政治关联会抑制企业家精神的发挥。在此基础上,本文进一步研究发现,不同政治关联层级对创业精神的挤出效应不同。适中的政治层级有助于提升创新精神,市场化程度越高的地区,挤出效应越小,反之越大。因此,政府应减少对地方经济的干预,民营企业若要长期持续健康的发展,则需要持续减少政治关联,充分发挥企业家精神以提升全要素生产率。(本文来源于《金融与经济》期刊2019年11期）
张红梅,张宁[9]（2019）在《省域绿色全要素生产率的时空演变与空间溢出效应》一文中研究指出运用超效率SBM模型测算我国30个省市2006～2015年绿色全要素生产率,借助标准差椭圆和重心模型分析绿色全要素生产率的时空演变特征,并采用空间杜宾模型分析绿色全要素生产率的空间溢出效应。研究结果表明:在样本考察期间,绿色全要素生产率呈现波动上升趋势;绿色全要素生产率能客观反映经济增长和技术进步趋势;绿色全要素生产率总体呈现出东北→西南的空间分布格局,且呈现出不断扩散的趋势;效率重心位于河南和湖北境内,先后经历的迁移过程为东南→西北→西南;省域绿色全要素生产率存在明显的空间溢出效应,同时6个影响因素对其产生了不同的直接和间接效应,其中提高经济发展水平是现阶段提升绿色全要素生产率的主要路径。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年24期）
李平,简泽,江飞涛,李晓萍[10]（2019）在《中国经济新常态下全要素生产率支撑型模式转变》一文中研究指出研究目标:在新常态下中国经济从粗放型增长模式向全要素生产率支撑型增长模式转变的机制。研究方法:从市场竞争的视角出发,利用一个自然实验进行经验分析。研究发现:市场竞争的引入激发了一个以低效率企业收缩和高效率企业扩张为核心的"创造性破坏"的企业更替和产业重组过程。无论是在投入规模还是产出规模上,市场竞争推动的产业重组都没有增长效应,但是,它通过改善跨企业的资源配置效率推动了总量层面全要素生产率的增长;市场竞争推动了企业层面创新投入的增长,尤其是本来缺乏创新激励的大企业创新投入的增长,进而推动了微观层面全要素生产率的增长。研究创新:为研究市场竞争对总量和微观层面全要素生产率增长的促进作用提供了新的证据。研究价值:市场竞争机制的建设能够成为新常态下增长模式转型的政策着力点。(本文来源于《数量经济技术经济研究》期刊2019年12期）
全要素生产率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2019年以来，面对国内外风险挑战明显上升的复杂局面，我国经济下行压力加大。在近日召开的首届中国宏观经济管理学术年会上，专家表示，实现质量变革、效率变革、动力变革，要着力提高全要素生产率，这是我国经济实现高质量发展的关键。国家发改委副主任
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全要素生产率论文参考文献
[1].中国经济导报记者,程晖.迈向高质量发展应着力提高全要素生产率[N].中国经济导报.2020
[2].安蓓.实现“叁大变革”专家建议着力提高全要素生产率[N].中国建设报.2020
[3].万建香,王姗姗.社会资本能否促进中国环境全要素生产率的增长?[J].管理评论.2019
[4].刘威,丁一兵,关然.中国进口贸易结构对全要素生产率的影响[J].商业研究.2019
[5].向惟祎,周新苗.浙江省绿色全要素生产率估算——基于DEA-Malmquist指数方法[J].科技与经济.2019
[6].张治栋,廖常文.全要素生产率与经济高质量发展——基于政府干预视角[J].软科学.2019
[7].钟廷勇,何玲,孙芳城.产业政策对企业全要素生产率的影响研究[J].经济纵横.2019
[8].徐慧华,李碧珍.民营企业政治关联、企业家精神与全要素生产率增长[J].金融与经济.2019
[9].张红梅,张宁.省域绿色全要素生产率的时空演变与空间溢出效应[J].财会月刊.2019
[10].李平,简泽,江飞涛,李晓萍.中国经济新常态下全要素生产率支撑型模式转变[J].数量经济技术经济研究.2019
论文知识图
