安乐死议论文500字
2022-11-13阅读(798)
问：谈谈对安乐死的看法
- 答：我以前有这些方面的看法，有时候我觉得我身边的人很可怜，就比如老师，父母，老师像我们一样读书到大学毕业然后出来教书，然后老了， 然后死去，这个世界有千千万万个人这么生活着，但是你总不能说他们的人生不精彩，不过这也都无关紧要，我有了一个梦想 ，我要去实现它，为此我也付出了很多，我会用我的一生去实践我的梦想，这样我的人生才会有意义。。
- 答：我自愿要求安乐死，怎么能联系到
- 答：有的人在睡梦中幸福的死去，有的人在病痛的折磨中痛苦的死去，还有一种死，就是安乐死。安乐死来自希腊语“幸福的死去”，有两种，有种是消极安乐死，当病人无法治疗时，放弃治疗；一种是积极的安乐死，主动安乐死。
- 答：街头采访：澳洲人是怎样看待安乐死的？萌娃：妈你咋能这么说我呢
- 答：如果对疼痛超越了死亡，那我宁愿选择后者。 与其生不如死不如死了拉倒。
- 答：1，首先明确回答你安乐死是一种文明的死亡状态，安乐死的立法是必然的。我国已经就医学界、伦理学界、法学界、社会科学工作者在为安乐死立法的必要性和可行性在进行探讨了。
2，安乐死与道德没有冲突，我国从立法原则上来看已经越来越倾向于人权重要性。实施安乐死是为了将死亡过程文明化、科学化。他的目的应该是为了让濒死者在死亡过程中减轻或消除死亡痛苦。安乐死对象应该是医学上无法挽救且存在痛苦、自愿要求解除痛苦的濒死者。安乐死从某种意义上来说是对濒死者的生命质量和尊严的尊重
他必须是要求者本人意识清醒状态下作出的决定或真诚委托。其他象医生，家属和监护人的建议和要求都是无效的。所以说安乐死是濒死者自己真实意思的表现，是尊重他人权的体现，任何不属濒死者的人都不允许申请安乐死的。我聊天室曾经也为安乐死这个话题讨论过两次，众说纷纭。我的主张就是在尊重当事人人权和实际客观事实存在的情况下，安乐死是不违背道德的。 - 答：如果你因为精神甚至于肉体上的某些而活的痛苦.你可以选择安乐死.
如果你想买.可以联系楼上那位提供Q的朋友.
此处忽略一百字. - 答：癌症晚期病人在本人自愿的基础上，应该可以安乐死。一是对家庭负担的减轻，二是病人的尊严。癌症患者即要咬牙承担治疗费用的巨大经济压力，又要忍受着病痛的巨大精神折磨。试问，一个病人还能与病毒斗争的勇气吗？回归现实吧，让病人好好的离去吧。
问：安乐死有利有弊，安乐死更适合什么样的人？
- 答：我觉得安乐死更加的适合老年人。有的人到了老年的时候会出现很多病，为了不让他们受到很多病痛折磨，我觉得对他们使用安乐死是最有利的。
- 答：安乐死更适合那些成为植物人生存希望已经不大的老人吧，他们已经说不了话没有办法去做任何决定但是身体也恢复不了人也很受罪，就比较适合安乐死。
- 答：人类是否可以实施安乐死这一问题从过去到现在都一直备受大家争议，其中有一部分人支持实施安乐死，也有很大部分人反对实行安乐死。支持者认为实行安乐死可以维护人的尊严，有利于维护自己的生命权 ，还可以合理分配卫生公共资源，同时也能减轻家庭负担；而反对实行安乐死的人认为，实行安乐死可能会为不法之徒提供一些不法机会，还会引发一些家庭矛盾等。
安乐死有利有弊，那么安乐死更适合哪些人群呢？
1、目前医学技术无法救治且病人正受到极大的痛苦者
安乐死的定义中就有讲到对于那些患有不治之症或者是濒临死亡的人，由于身体和精神极度痛苦，可以经过一定的程序进行安乐死，其实这样一方面可以减轻病人的痛苦，另一方面家人也不会太难过。
2、濒临死亡的人自己要求进行安乐死
生命权是一个人最基本也是最重要的的权利，每个人没有权利决定自己什么时候生，但是可以选择用哪种方式死，对于那些濒临死亡的人已经无法医治了，那么选择无痛苦安详的离去也是一种对自身尊严的维护，这样无痛苦的离开这个世界也是挺好的。
3、植物人
植物人已经是没有精神活动了，只是通过一些仪器等维持基本的生命体征，其实，这样的人生活在这个世上也是对家人的一种煎熬，虽然也有一些植物人会出现奇迹突然一天醒过来，但那毕竟是少数，我觉得对于植物人来说他也不希望这样一动不动躺在床上过完自己的后半生，与其这样还不如快乐的死去，也让活着的家人更安心一些。
总之，我自己认为安乐死还是有一定的好处的，至少可以让那些患有绝症痛苦不堪的患者可以不被疾病折磨，在无痛苦的状态下离开，这样也可以减轻家人的一些负担，生不如死应该就是对他们最贴切的形容，这样活着还有什么意义呢！ - 答：其实安乐死适合那些患有严重疾病而且不能治愈的病人，他们活着只是为了承受痛苦，所以还不如用安乐死的方式让自己早日解脱。
- 答：安乐死适合什么样的人，当然是适合那些得了绝症治好无望，活得痛苦不堪，承受不起巨额的医药费，没有活下去意愿的病人了。
- 答：安乐死更适合得了重病无法治愈，而且每天活得很痛苦的人，采用这种方法可以让这样的人减少痛苦，也算是做好事吧。
- 答：安乐死更适合那些深受疾病折磨，痛苦不堪的人，对这种人来说不受痛苦折磨死去是一件幸福的事情。
- 答：安乐死有悖于传统伦理，一般会用在疾病治疗期间比较痛苦，而且治愈率不高的患者中使用，比如癌症晚期的患者，可能会化疗，但不能治愈。
- 答：癌性疼痛是相当难忍受的，建议中国合法安乐死，让失去了生活质量的人有尊严的逝去
问：关于安乐死,目前国内有三种看法,你赞成哪一种,说说你的理由？
- 答：个人是支持的。我的意见是条件允许的情况下最好能征文下病人的意见，可以选择。因为能到需要安乐死的情况，病人的病情都属于非常严重，非常痛苦的，生亦何欢，死亦何乐。
- 答：我理解安乐死，如果病痛已经达到了生不如死的程度，可以无痛苦的离开这个世界也算是一种解脱，当然前提是实在没有希望的情况下，在征求病人了家属的意愿后严格把关我个人尊重安乐死
- 答：坚决反对安乐死，如果安乐死合法的话，会出现非常多的以安乐死的名义的事件的。
- 答：那种做法，都不赞成，让人安乐死，不如开导，让人开心，活下去，有的说是，病痛太折磨人，让病人，选择安死，这种做法，不太好。
- 答：我同意，这是对人权的尊敬。
- 答：我觉得是看个人吧，有的人觉得活着很痛苦，我们都没有经历过他经历的，不能做到真的感同身受，所以看个人意愿或许才是最好的。
- 答：安乐死是尊重病人的尊严。有著名人士签署声明，在未来的岁月放弃临走前的无意义急救。不愿意浑身插管，呼吸机，木偶一样无尊严的留着一口气。这样的思想应该受到尊重。其他留恋人间，不愿离去也应该充分接受治疗。俩个认识都应该受到尊重，各行其道。
