导读:本文包含了主从微分对策论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:主从微分对策,合作博弈,信贷融资,利率策略
主从微分对策论文文献综述
刘红生,李帮义[1]（2014）在《信贷市场主从微分对策模型与银行间合作机制研究》一文中研究指出本文引入微分对策博弈模型,研究银行与企业之间的信贷博弈问题,破解企业融资困境。通过建立银行和企业的各自收益目标函数,讨论了银行区域内不合作和合作状况下,银行最优的动态信贷资金供应量和利率策略,企业动态信贷资金使用策略;研究了区域内银行间的合作联盟问题,提出合作联盟的利益共享。在银行区域内不合作情况下,银行信贷资金供应量增加,信贷资金利率上升趋势得到抑制,企业违规概率增加。利率和信贷资金供应量呈负相关关系。在银行区域合作情况下,银行间合作可防止企业囤积资金和贷款用途违规概率的上升,减少违规惩罚成本,促进企业积极履约。引入利益共享机制,解决了银行合作稳定问题,明确了优势企业和劣势企业的融资策略。(本文来源于《中国管理科学》期刊2014年10期）
张晶[2]（2011）在《中国房地产市场两类主从微分对策研究》一文中研究指出在经济学领域,主从微分对策通常被应用于解释局中人的动态理性行为。政府作为市场中参与博弈的行为主体,学术界的普遍做法是将其视为博弈中的主导者,而把其它主体视为追随者。在此基础上,通过构建并求解不对等局势的博弈模型,该数学工具不仅被用于解释经济现象,更提供给政府部门一定的政策建议。近些年来,房地产市场的研究一直是国内学术界关注的热点,现有的大部分文献都相当注重其实证结果的分析与相关政策建议的讨论。虽然博弈论也是一种研究房地产市场的有效工具,但目前结合博弈模型并引入控制理论对房地产市场展开分析和讨论的文献仍然较少。本文的主要工作是将主从微分对策理论引入房地产市场博弈关系的研究中,构建并讨论两类以政府为主导者的主从微分对策模型。在第一类模型中,以地方政府与房地产企业之间的主从微分对策为基本单元,构建了在特殊约束条件下,地方政府间非合作博弈模型与合作博弈模型,政府通过土地供给和利率政策与房地产企业展开博弈。并引入Bang-Coast-Bang控制,通过非常规证明思路,对两个模型中地方政府所获得的支付进行了比较。在第二类模型中,局中人讨论范围被缩小至两个参与者,构建了地方政府与当地炒房者之间的主从微分对策模型,地方政府通过房产税政策与炒房者展开博弈。同样是引入Bang-Coast-Bang控制,并对其进行了更为深入地研究,着重分析了地方政府与当地炒房者各自理性行为的微观变化趋势,并为政府部门提供了相应的政策建议。主要结论包括以下几点:①就各房地产企业而言:条件优越的房地产企业更倾向于囤积土地,而条件普通的房地产企业更倾向于加紧开发。房地产企业之间的竞争加剧会促使其行为更倾向于完全囤积土地和完全开发土地两个极端,而该竞争是否会带来居民福利的增加并不明确。②在政府与房地产企业的博弈中,中央政府若能统一规划各地方政府的土地供应,便可有效地为各地方政府的目标带来帕累托改进。另外,在制定全国统一利率时应以对全国各地情况进行通盘考虑,以收集地方信息的方式为主,而非权衡各地方政府提出的利率谏言。③在与炒房者的博弈中,政府制定动态房产税税率时,首先须时刻关注炒房者行为,尽可能做到与炒房者行动同步。应该遵循“每次调节的时间间歇不宜过长、幅度不宜过大、趋势不宜改变”的原则。其次,房产税一旦普遍开征便不宜被废止,政府应维持一个恰好能抑制炒房者囤房动机的动态临界税率。最后,为了避免房产税的转嫁和房价中、长期的普遍上涨,应在房产税改革的初期就以高税率开征。④主从微分对策结合Bang-Bang控制是Bang-Coast-Bang控制的主要成因(该Coast控制阶段一般满足奇异控制)。如果主从微分对策的两个局中人都在显式上表现为Bang-Bang控制,那么追随者最优策略便会是Bang-Coast-Bang控制(该Coast控制阶段仍满足奇异控制),主导者最优策略则是Bang-Coast-Coast控制(前一Coast控制阶段不在奇异弧上,后一Coast控制阶段为控制域时变的Bang-Bang控制),而形成此类情况的原因是主导者存在一个显性的协态约束和一个隐性的耦合约束。(本文来源于《重庆大学》期刊2011-08-01）
陈迅,张晶,张荣[3]（2011）在《房地产市场的主从微分对策模型与政府间合作设计》一文中研究指出利用微分对策研究地方政府与当地房地产企业之间的博弈问题,解释了企业的开发策略和政府的供地、利率策略,并通过合作博弈的模型证明:国内所有地方政府应联合起来与各个地产企业展开博弈,进而实现帕累托改进.在结论1-5解释了经济含义,并为各局中人如何选择动态最优策略提供了理论支持.更重要的是在理论方面,首次将主从微分对策与Bang-Coast-Bang控制相结合,并对该类与经济相关的控制问题的成因和求解方法进行了明确的阐述,为此类问题更加深入地研究提供了新途径与支持.(本文来源于《系统工程理论与实践》期刊2011年07期）
张晶,陈迅,张荣[4]（2011）在《地方政府与炒房者间主从微分对策形成的两类Bang-Coast控制》一文中研究指出通过构建地方政府与当地炒房者间一个主从微分对策的经济学模型,两类成因相异的Bang-Coast控制得到了研究:(1)两个局中人"同时"改变策略的Bang-Coast控制;(2)局中人之间的牵制作用形成的不满足奇异弧的Coast控制。并获得结论:地方政府的动态房产税税率应尽可能与炒房者行为同步,且采取连续渐变为宜;即使囤房行为被完全抑制,政府仍有必要维持一个抑制囤房再度兴起的动态临界税率;为避免房产税被转嫁,政府应以高税率开征。(本文来源于《系统工程》期刊2011年05期）
李克宁[5]（2007）在《基于主从微分对策的ESP/ABS集成控制方法研究》一文中研究指出随着社会的进步和汽车工业的发展,车辆集成控制逐渐得到人们的重视。而作为汽车集成控制中一个重要部分的底盘集成控制对汽车的主动安全具有不可忽视的作用。汽车的操纵稳定性和制动性是影响主动安全性的主要性能之一,而电子稳定程序(ESP)和防抱死制动系统(ABS)是当前提高这两种性能的电子控制系统,也是汽车底盘中两个重要的系统。本论文的目的是从ABS和ESP的集成控制入手,对实现汽车集成控制的新方法进行一些积极探索。论文的研究内容主要包括以下几个方面:1.将主从微分对策理论作为研究汽车集成控制的主要理论。首先,从车辆动力学入手,对ABS和ESP这两个控制系统的相互影响、相互制约的关系进行研究分析;然后,对不同的控制理论及方法进行对比分析,并把基于主从微分对策的控制方法引入到车辆集成控制中来;2.建立车辆模型。因为轮胎模型对车辆的动力学性能有很大的影响,所以本文首先对轮胎模型中的魔术公式的标准形式和简化形式进行对比分析,选定适合本文研究目的的轮胎模型;然后建立车辆模型;3.建立基于主从微分对策的集成控制系统。本文将采用极限环方法对车身横摆角速度和车身侧偏角进行估计判断;然后以主从微分对策理论为基础,建立以ESP为主ABS为从的主从微分对策集成控制系统;4.对所建立的模型进行试验验证。为了进行综合对比试验,本文还将建立以ABS为主ESP为从的主从微分对策集成控制系统和基于LQR的ESP和ABS最优集成控制系统。(本文来源于《吉林大学》期刊2007-06-13）
潘立平[6]（1990）在《无限维叁级主从微分对策问题》一文中研究指出1引言本文考虑Hitbert空间上的叁级主从微分对策问题。在一些相当温和的条件下,借助于一个非对称的积分Riccati方程给出了开环最优解的反馈表示并得到了此Riccati方程的解的存在唯一性。设X、U,都是实Hilbert空间,我们的受控系统和目标泛函族为(本文来源于《1990年控制理论及其年会应用论文集（3）》期刊1990-11-01）
宋学锋,郑权[7]（1988）在《(m,n)-人主从线性二次微分对策及其SN解》一文中研究指出一、问题的提法考虑线性系统:其中:u_i∈U_i≡L~2(0,T;U_i),v_i∈V≡L~2(0,T;V_i)分别表示局中人集合M≡{1,…,m}和N≡{1,…,n}中第i个局中人的控制变量;U_i,V_i分别为R~(ki)和R~(li)的紧子空间;A,B_i,C_i分别为n×n,n×k_i,n×l_i,阶矩阵函数;f∈L~2(O,T;R~n)是非齐次项;x为状态变量。M和N中局中人的支付函数为:(本文来源于《运筹学杂志》期刊1988年02期）
主从微分对策论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在经济学领域,主从微分对策通常被应用于解释局中人的动态理性行为。政府作为市场中参与博弈的行为主体,学术界的普遍做法是将其视为博弈中的主导者,而把其它主体视为追随者。在此基础上,通过构建并求解不对等局势的博弈模型,该数学工具不仅被用于解释经济现象,更提供给政府部门一定的政策建议。近些年来,房地产市场的研究一直是国内学术界关注的热点,现有的大部分文献都相当注重其实证结果的分析与相关政策建议的讨论。虽然博弈论也是一种研究房地产市场的有效工具,但目前结合博弈模型并引入控制理论对房地产市场展开分析和讨论的文献仍然较少。本文的主要工作是将主从微分对策理论引入房地产市场博弈关系的研究中,构建并讨论两类以政府为主导者的主从微分对策模型。在第一类模型中,以地方政府与房地产企业之间的主从微分对策为基本单元,构建了在特殊约束条件下,地方政府间非合作博弈模型与合作博弈模型,政府通过土地供给和利率政策与房地产企业展开博弈。并引入Bang-Coast-Bang控制,通过非常规证明思路,对两个模型中地方政府所获得的支付进行了比较。在第二类模型中,局中人讨论范围被缩小至两个参与者,构建了地方政府与当地炒房者之间的主从微分对策模型,地方政府通过房产税政策与炒房者展开博弈。同样是引入Bang-Coast-Bang控制,并对其进行了更为深入地研究,着重分析了地方政府与当地炒房者各自理性行为的微观变化趋势,并为政府部门提供了相应的政策建议。主要结论包括以下几点:①就各房地产企业而言:条件优越的房地产企业更倾向于囤积土地,而条件普通的房地产企业更倾向于加紧开发。房地产企业之间的竞争加剧会促使其行为更倾向于完全囤积土地和完全开发土地两个极端,而该竞争是否会带来居民福利的增加并不明确。②在政府与房地产企业的博弈中,中央政府若能统一规划各地方政府的土地供应,便可有效地为各地方政府的目标带来帕累托改进。另外,在制定全国统一利率时应以对全国各地情况进行通盘考虑,以收集地方信息的方式为主,而非权衡各地方政府提出的利率谏言。③在与炒房者的博弈中,政府制定动态房产税税率时,首先须时刻关注炒房者行为,尽可能做到与炒房者行动同步。应该遵循“每次调节的时间间歇不宜过长、幅度不宜过大、趋势不宜改变”的原则。其次,房产税一旦普遍开征便不宜被废止,政府应维持一个恰好能抑制炒房者囤房动机的动态临界税率。最后,为了避免房产税的转嫁和房价中、长期的普遍上涨,应在房产税改革的初期就以高税率开征。④主从微分对策结合Bang-Bang控制是Bang-Coast-Bang控制的主要成因(该Coast控制阶段一般满足奇异控制)。如果主从微分对策的两个局中人都在显式上表现为Bang-Bang控制,那么追随者最优策略便会是Bang-Coast-Bang控制(该Coast控制阶段仍满足奇异控制),主导者最优策略则是Bang-Coast-Coast控制(前一Coast控制阶段不在奇异弧上,后一Coast控制阶段为控制域时变的Bang-Bang控制),而形成此类情况的原因是主导者存在一个显性的协态约束和一个隐性的耦合约束。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
主从微分对策论文参考文献
[1].刘红生,李帮义.信贷市场主从微分对策模型与银行间合作机制研究[J].中国管理科学.2014
[2].张晶.中国房地产市场两类主从微分对策研究[D].重庆大学.2011
[3].陈迅,张晶,张荣.房地产市场的主从微分对策模型与政府间合作设计[J].系统工程理论与实践.2011
[4].张晶,陈迅,张荣.地方政府与炒房者间主从微分对策形成的两类Bang-Coast控制[J].系统工程.2011
[5].李克宁.基于主从微分对策的ESP/ABS集成控制方法研究[D].吉林大学.2007
[6].潘立平.无限维叁级主从微分对策问题[C].1990年控制理论及其年会应用论文集（3）.1990
[7].宋学锋,郑权.(m,n)-人主从线性二次微分对策及其SN解[J].运筹学杂志.1988