导读:本文包含了终审制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:终审,制度,程序,法官,法院,审判监督,简易程序。
终审制度论文文献综述
徐敏[1]（2019）在《我国审级制度问题研究——探索刑事案件有限叁审终审制度》一文中研究指出我国实行的是四级两审终审制度,这与我国幅员辽阔、地缘关系复杂等基本国情息息相关,但是在司法实践中,有些案件因其特殊性实际上是一审终审或者叁审终审。对我国现行刑事两审制进行适当的改造,建立刑事案件有限叁审终审制度,能更大限度地实现公平与正义。我国再审程序掩盖了对叁审程序的需求和再审程序无限性特点的弊端,以及近年来巡回法庭制度的发展,都为刑事案件有限叁审制度的建立提供了可能。(本文来源于《科教文汇(下旬刊)》期刊2019年04期）
周丽君[2]（2018）在《终审前质检的制度建议》一文中研究指出质量是图书的生命,为保证将高质量的图书奉献给读者,各出版单位集思广益,制定了各种规章措施,作者结合目前广泛应用的印前质检提出了终审前质检的制度建议,认为终审前质检具有减少返工工作量、节省时间、易于追责到位、堵塞管理漏洞的优势,是提高图书质量的有力之道。(本文来源于《出版参考》期刊2018年03期）
赵英伟,唐学峰,孙维良,高菡,王维鑫[3]（2017）在《规范小额诉讼制度 彰显一审终审价值》一文中研究指出核心提示：在案件繁简分流、简案速审的司法背景下，需要重新审视小额诉讼程序的实践定位和司法价值。相对于二审终审程序，小额诉讼适用“一审终审制”，其设立目的在于法院及时高效审理“面广量大”的民事案件。辽宁省高级人民法院对适用小额诉讼程序的案件开展调研，分析现(本文来源于《人民法院报》期刊2017-11-23）
方俊民,胡妃华[4]（2017）在《从宽从简:刑事速裁程序实行一审终审制可行性分析——以认罪认罚从宽制度的二维属性为视角》一文中研究指出引言认罪认罚从宽制度的实施既离不开实体法,也离不开程序法。它要求实体从宽、程序从简,同时兼顾实体与程序的二维属性,兼具探索协商正义实体价值和非对抗式诉讼格局程序价值的功能。轻微刑事案件速裁程序的制度设计以被追诉人自愿认罪、认罚为前提,融合了实体法从宽处理的量刑规范与程序法迅速高效的运行规则,兼具认罪认罚(本文来源于《深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集》期刊2017-05-15）
徐运良[5]（2016）在《台湾地区叁审终审制度的形成、特征及其启示》一文中研究指出台湾地区的司法审级制度经历了日占时期与民国时期两个阶段,其叁审终审制度呈现出二元诉讼制、初审区别制、简易例外制、叁审书面制的特点,我国在今后可借鉴台湾的这一制度实行四级叁审的司法改革。(本文来源于《福建广播电视大学学报》期刊2016年04期）
黄盈[6]（2016）在《论民事诉讼方面两审终审制度的改革设想》一文中研究指出我国民事审判为彰显公正性和客观性,所采取的制度是两审终审制,一直以来各地在此原则下进行民事诉讼活动,使当事人的合法权益得到最大程度的保护,然而,在社会和经济高速发展的今天,人们的法律意识逐步提高,更关注公平公正,以及各种客观因素的存在,两审终审制度存在问题更加明显了。本人认为司法界的改革已势在必行,审级制度并非一成不变,而要随着客观情况的变化以及社会的发展及时做出调整。(本文来源于《法制博览》期刊2016年09期）
李铭锐,Zhang,Zhuojuan[7]（2015）在《香港终审法院大楼的变迁及相关制度——兼记香港终审法院新大楼启用》一文中研究指出9月25日,位于香港岛中环昃臣道8号、前身为立法会大楼的终审法院新大楼经过两年内部装修,正式启用。当天下午4时,终审法院新大楼举行启用典礼。国家首席大法官、最高人民法院院长周强,香港特区行政长官梁振英,中央政府驻港联络办公室主任张晓明,还有新西兰、澳大利亚、加拿大、新加坡等地的首席大法官参加了当天典礼。香港特区终审法院首席法官马道立在典礼中致辞表示,终审法院大楼对香港社会而言,象徵着香(本文来源于《中国法律》期刊2015年05期）
孙琳琳[8]（2014）在《我国死刑案件审级制度研究——论我国死刑案件叁审终审制度的构建》一文中研究指出审级制度是司法诉讼制度的重要构成部分,其科学与否直接影响到司法正当性的实现程度。理性审视两审终审制度与死刑复核程序的运行现状后不难发现,其已与现代刑事诉讼价值理念相悖离。死刑案件的第叁审程序以其特有的程序功能维护司法正当性与权威性,名副其实地成为死刑案件的终极救济程序。(本文来源于《法制博览(中旬刊)》期刊2014年06期）
陈婷[9]（2014）在《既判力与自我纠错的矛盾——论两审终审制度下的审判监督程序》一文中研究指出我国在刑事诉讼和民事诉讼中对审判监督程序进行了详细的规定,在我国两审终审制度下,这个审判监督程序的地位有些尴尬,因为一边要强调生效法律文书的既判力,一边又施行不是太完善的审判监督程序,"这种不加限制的申诉固然可以有纠正错案误判的好处,但是也增加了法院业务的负担和审判的困扰",但是,作为错案、冤案的特殊救济机制,审判监督程序又有其存在的必要性。虽然,到目前为止不管事刑事诉讼法还是民事诉讼法都对审判监督程序进行了一些改进,但是再审的案件还是很多,显示出一种常态化的趋势,而德国、日本等的再审都是特殊、非常态的程序。所以,在审判监督程序上我们还有很多路需要走。(本文来源于《法制博览(中旬刊)》期刊2014年06期）
任海燕[10]（2014）在《小额诉讼一审终审制度研究》一文中研究指出近年来，随着社会经济的迅猛发展，公民的法治意识不断提高，大量的民事案件进入法院。在此背景下，人民法院必须处理好不断增长的矛盾纠纷与有限的审判资源之间的矛盾。而不断增长和累积的标的额较小的简单民事案件，加剧了基层法院案多人少的矛盾，也增加了司法成本。为了缓解人民法院案多人少的矛盾，提高诉讼效率，降低诉讼成本，促进司法大众化。新修订的《民事诉讼法》顺应世界民事诉讼法司法改革的潮流，确立了小额诉讼制度。由此引发了对小额诉讼的热议。小额诉讼一审终审制度的确立，对现在乃至将来都有着举足轻重的意义。它有利于国家法律的适用、司法权威的维护、司法效能的充分发挥以及有效地合理配置有限的司法资源，同时加快了司法效率与司法公正的同步实现的脚步。也有利于基层人民法院依法快速解决大量纠纷、便于当事人积极参加诉讼、在短时间内使其诉讼权利得以实现，减少诉讼耗费。但是，小额诉讼一审终审制在我国立法上相对不完善，具体规定过于简单，存在很多问题。比如，对适用范围的界定模糊，对具体程序的规定不成熟。因此，对小额诉讼一审终审制的构建势在必行。本文首先肯定小额诉讼一审终审制度的具有其正当性，后结合域外国家和地区的成熟立法经验，对构建我国小额诉讼一审终审制进行研究。本文共分叁个部分：第一部分，阐述了小额诉讼一审终审制度的的程序正当性。具体而言，从程序价值、程序原理以及程序配置对小额诉讼一审终审制的正当性进行诠释。第二部分，从小额诉讼一审终审制度的立法体例选择展开。首先，对域外相关国家和地区的小额诉讼一审终审制进行概况总结。其次，对两大法系小额诉讼一审终审制的具体程序规则进行阐释。再次，对我国小额诉讼一审终审制度的立法和司法发展现况进行论述，在此基础上，分析了我国在适用范围、审理程序以及救济方面存在的问题。第叁部分，详细阐述我国小额诉讼一审终审制度构建。在借鉴域外相关国家和地区成熟司法经验的基础上，结合我国国情，对小额诉讼一审终审制的适用范围、审理程序以及救济机制提出了具体的建议。如，审前的特殊告知义务、“圆桌式”审判方式等。(本文来源于《辽宁大学》期刊2014-04-01）
终审制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
质量是图书的生命,为保证将高质量的图书奉献给读者,各出版单位集思广益,制定了各种规章措施,作者结合目前广泛应用的印前质检提出了终审前质检的制度建议,认为终审前质检具有减少返工工作量、节省时间、易于追责到位、堵塞管理漏洞的优势,是提高图书质量的有力之道。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
终审制度论文参考文献
[1].徐敏.我国审级制度问题研究——探索刑事案件有限叁审终审制度[J].科教文汇(下旬刊).2019
[2].周丽君.终审前质检的制度建议[J].出版参考.2018
[3].赵英伟,唐学峰,孙维良,高菡,王维鑫.规范小额诉讼制度彰显一审终审价值[N].人民法院报.2017
[4].方俊民,胡妃华.从宽从简:刑事速裁程序实行一审终审制可行性分析——以认罪认罚从宽制度的二维属性为视角[C].深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集.2017
[5].徐运良.台湾地区叁审终审制度的形成、特征及其启示[J].福建广播电视大学学报.2016
[6].黄盈.论民事诉讼方面两审终审制度的改革设想[J].法制博览.2016
[7].李铭锐,Zhang,Zhuojuan.香港终审法院大楼的变迁及相关制度——兼记香港终审法院新大楼启用[J].中国法律.2015
[8].孙琳琳.我国死刑案件审级制度研究——论我国死刑案件叁审终审制度的构建[J].法制博览(中旬刊).2014
[9].陈婷.既判力与自我纠错的矛盾——论两审终审制度下的审判监督程序[J].法制博览(中旬刊).2014
[10].任海燕.小额诉讼一审终审制度研究[D].辽宁大学.2014
论文知识图
