导读:本文包含了道德风险和逆选择论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:道德风险,不对称,农业,医疗保险,风险,博弈论,信息。
道德风险和逆选择论文文献综述
何小伟,肖宇澄[1]（2017）在《网络互助平台参与成本与风险匹配研究——逆选择、道德风险与网络互助平台运作的可持续性分析》一文中研究指出网络互助平台是我国互助保障领域的新事物,具有鲜明的"低门槛"和"公益性"特征,近年来,吸引了大量互联网用户的参与。目前各网络互助平台在会员准入、损失均摊、责任范围等方面已经建立起比较清晰的互助规则。与商业保险的经营规则相比,网络互助平台在准入和支付方面的规则比较宽松,在定价方面也忽视了会员的差异,使得其不仅面临着会员的逆选择风险,还面临着会员的事后道德风险。参与成本和风险不相匹配的问题会导致激励扭曲,损害绝大部分会员的利益,对网络互助平台运作的可持续性带来挑战。对比网络互助平台的运营方可以采取一些措施缓解信息不对称问题的影响,从而增强平台运作的可持续性。同时,监管机构也应该在条件成熟时采取相应的监管措施。(本文来源于《价格理论与实践》期刊2017年10期）
李丹,陈黎明[2]（2015）在《我国农业保险发展中逆选择和道德风险研究》一文中研究指出逆选择和道德风险已经严重抑制了我国农业保险的良性发展,通过对逆选择和道德风险对我国农业保险发展产生的影响进行分析,并通过博弈论方法分析农业保险中的道德风险,寻求出达到预期博弈均衡时,所应该满足的条件。政府应持续为农业保险提供财政补贴,完善相关法律法规,对部分农业保险实行强制性,保险公司应设计无赔款优惠条件,创新农业产品。(本文来源于《北方经贸》期刊2015年08期）
陈黎明[3]（2015）在《我国农业保险发展中逆选择和道德风险研究》一文中研究指出我国是一个有14亿人口,农村人口已经达到56%以上的农业大国,农业是我国的生存之根本。发展现代化农业,提高农业生产率,解决农民民生问题,是我国可持续发展过程中,构建社会主义和谐社会,实现共同富裕目标不可忽视的问题。作为农业大国,我国农业的发展一直得到了广泛的重视,而农业保险作为强有力地转嫁农业风险的有效手段,保障农业发展的重要工具,得到了政府的高度重视,虽然一直被重视但农业保险在我国的发展却始终处于一个较低的发展水平,究其原因,一方面农业保险的保险标的物都是活的动植物,因此受天气因素影响较大。另一方面是农业保险中存在的市场风险,市场失灵引发的农业保险市场供求失衡,信息不对称导致的农业保险中的逆选择和道德风险问题,这些因素无疑都阻碍了我国农业保险的发展,本文将结合保险学的理论知识对农业保险市场分析并结合经济学的相关知识,对我国农业保险发展过程中出现的逆选择和道德风险现象加以分析研究,并提出相应的解决方案。为了解决我国农业保险市场出现的逆选择的道德风险等现象,借鉴参考了美国、日本以及印度在解决农业保险中出现的逆选择和道德风险问题所采取的措施,给予了我国一定的启示。利用博弈论,分析保险公司与农户博弈时,政府与保险公司博弈时,想要避免道德风险发生,到达预期博弈时,应该满足的均衡条件,在保险公司与经办机构博弈时,为了避免经办机构的偷懒行为,提出委托-代理问题的解决办法,委托人保险公司可以把自己的利益与经办机构的利益相关联,当其损害保险公司的利益时,自己的利益也会受损,而自己为公司尽职,放弃偷懒,公司收益时,也给自己的利益带来好处,利用激励机制规避道德风险。根据以上的分析借鉴,提示符合我国国情的解决方案,分别先后从政府、保险公司和农户叁个角度进行分析,针对不同的行为人,提出了如何从实际角度出发规避逆选择和道德风险问题,叁方共同努力以更好的发展我国农业保险。本文也有一定的不足之处,对逆选择和道德风险对于农业保险的分析研究,想要更直观的将影响量化,只分析这一方面而排出其他因素的影响,较为困难,定量的分析有一定的困难,有关的文献和资料有限,一定程度上影响了研究。(本文来源于《东北农业大学》期刊2015-06-01）
罗勇,陈治亚[4]（2015）在《供应链金融中逆选择和道德风险的应对策略》一文中研究指出本文分析了供应链金融中逆选择和道德风险的产生机理,展示了其简易数学模型。通过对模型的整合和分析,探讨了降低逆选择和道德风险的投机倾向的途径,提出了实践中可以有效解决一部分逆选择和道德风险问题的应对策略:一是通过设计供应链成员间的利益捆绑和风险分担方案;二是政府强制规定建立企业和个人信用档案,加大失信惩罚力度;叁是采用物联网加大实时监控力度。(本文来源于《财会月刊》期刊2015年15期）
曾晗[5]（2011）在《巨灾保险市场的逆选择与道德风险及其防范研究》一文中研究指出巨灾离我们并不遥远,也不神秘。每年经统计载入瑞士再保险《sigma》杂志的来自于世界各地的、种类不同的巨灾事件都多不胜数,并且随着社会经济的日渐发展、财富集中度和人口密度的逐渐扩增,这些巨灾事件所造成的直接损失和间接隐患也越来越不可轻视。为了减轻巨灾发生后给国家带来的财政救助压力和尽可能、尽快恢复重灾区灾民的灾后基本生活秩序,很多个国家已经建立起适应于该国环境的巨灾保险制度和体系,有了较为成熟的巨灾保险市场,并取得了一定的成功经验。然对于我国而言,将保险作为巨灾风险补偿工具的实务操作却仍然是个软肋,巨灾保险市场迟迟未能得到发展,其不容忽视的一个主要原因就在于市场中存在着比一般保险市场更为严重的逆向选择和道德风险现象,并且防范此类问题的常规举措成本过高,从而影响了巨灾风险的可保性,最终造成市场失灵的局面。本文将从巨灾风险的特点及其可保性分析出发,对巨灾保险的准公共物品属性作出阐述,进而根据该物品属性指出巨灾保险的叁种供给方式；并通过比较这叁种供给方式下巨灾保险市场与普通保险市场的共同区别,在借鉴关于逆向选择和道德风险的一般理论模型基础上,得出巨灾保险市场上防范逆向选择和道德风险的一般启示；最后再通过对英、美、日叁国的防范经验进行归纳总结,结合模型结论与我国实际,提出我国在发展巨灾保险市场的过程中防范逆向选择和道德风险的必要举措。以下是对本文具体内容和主要观点的概述,总共5章：第0章,前言部分。阐述本文选题的背景、框架、文献综述,以及研究方法。第1章,巨灾风险概述。本章首先对国内外关于“风险”和“巨灾风险”内涵的认识作了一个梳理,并在此基础上提出本文的看法,从定性和定量角度,将“巨灾风险”理解为：从定性上讲就是指突发的、不可预见的、不可避免的事件所引致的能够给人类社会带来巨大财产损失和人身伤亡的可能性；从定量上就是指小概率事件所引致的一次实际损失偏离预期损失、累积实际损失远远超过主体承受能力的损失的可能性。其次对巨灾风险的种类进行了介绍,指出本文研究对象是自然巨灾风险,并总结归纳出其风险特征,了解巨灾风险的特殊性是本文后续所有分析的基础!在此基础上,以一般风险可保性理论为逻辑起点,对巨灾保险的可保性进行了较为深入的分析,认为巨灾风险本身不符合传统可保性条件,而这种不可保性的影响因素之一就源于市场上严重的逆向选择和道德风险现象以及高防范成本。因此为了增强巨灾风险的可保性,就需要想方设法使得对逆向选择和道德风险的控制有一定的可行性,这也是本文研究的落脚点。第2章,巨灾保险的特殊性及其市场特征。本章从巨灾保险与普通保险的特性比较出发,指出了巨灾保险的特殊性在于其准公共物品属性,并阐述了相应的原因,进而根据公共物品私人供给的理论,提出对巨灾保险的供给存在私人完全供给、政府完全供给、私人与政府联合供给叁种途径,并认为巨灾保险市场在这叁种供给方式下与普通保险市场共同的差别性在于市场结构与市场不完全信息程度的不同。在市场结构上,巨灾保险市场属于非竞争性市场,这种非竞争性主要源于市场准入的限制和价格机制的失灵；在私人信息的不对称上,巨灾保险市场比普通保险市场更甚,由此产生的逆向选择和道德风险也更为严重,并且难以被市场自身所消化,最主要的原因在于信息搜索和监督成本(统称为交易成本)太高,需要多方共同承担这个成本,否则商业保险公司提供巨灾保险的动机将会非常低。因此,欲将市场上的逆向选择和道德风险控制在可接受范围内,首先要解决的就是如何减轻保险公司的交易成本；其次就是在明确了成本分担主体的基础上,市场主体应该采取何种措施能够有效防范逆向选择和道德风险,这就是以下章节所论述的重点。第3、4章,逆向选择／道德风险与巨灾保险市场。此两章首先分别从逆向选择和道德风险的概念出发,指出其在巨灾保险市场中的表现形式与影响,其中逆向选择表现在巨灾发生频率较高地区的居民投保积极性远高于较低风险区的居民以及居住在刚发生过巨灾事件的地区的居民往往只在其后的1、2年内投保积极性较高；道德风险则表现在巨灾发生前投保人防护行为的背离以及巨灾发生后投保人减灾行为的背离甚至骗保行为；不管是逆向选择还是道德风险,它们都会给巨灾保险市场带来如下影响：一是给保险赔付带来雪上加霜的压力,甚至令市场无法健康持续发展；二是给投保人自身带来购买保险的次优选择,令市场资源配置达不到最优。其次,在理论分析上,对于逆向选择,第3章借用了Rothschid and Stiglitz(1976)的分离均衡模型和Wilson(1977)的混同均衡模型,在不考虑道德风险的情况下,对普通保险市场存在逆向选择时的最优保险单期合同进行了分析,得出普通保险市场防范逆向选择的最优合同设计是针对高、低风险者提供费率、额度不同的差别合同,再通过对巨灾保险市场的相关问题进行具体考虑,将模型结论灵活运用,从而得出在巨灾保险市场上防范逆向选择的一般启示：一是当国家主要面临的巨灾风险种类很集中、该国生命财产受之影响较大时,针对于该类风险的巨灾保险产品可以考虑采用R-S分离均衡下的差别化保单设计；二是当国家面临的巨灾风险种类较为分散、该国生命财产受之影响面较小时,则相应的巨灾保险产品就可以考虑采用Wilson混同均衡下的统一的“低费率、低额度”保单。至于以上两种情况是否采取强制性,则主要取决于该国的保险环境和民众的保险意识。在第4章中,理论分析部分则主要采用了损失减少型道德风险的委托代理模型,得出在损失减少型道德风险下,最优保险契约为部分保险保单；当应用在巨灾保险市场时,就有如下启示：一是针对精算价格保险保单,设定免赔率条款；二是针对“低费率,低保障”保险保单,则采取固定免赔额条款；从而有效激励被保险人采取防护减灾措施,减少道德风险。第5章,巨灾保险市场逆向选择和道德风险的具体防范对策。本章以叁种供给形式下典型的市场如英、美、日为例,总结归纳出其在防范逆向选择和道德风险上的共同点,同时结合模型结论和我国国情特色,从政府、商保公司、其他社会团体的角度提出我国发展巨灾保险市场过程中在防范这两个问题上的必要举措。文章的最后,结束语。主要对全文有个总结性描述,并指出本文研究的不足和函待研究的地方。本文的主要贡献在于：一是对一般保险市场上研究逆向选择和道德风险的基本理论模型进行梳理,并考虑市场的实际情况将模型结论灵活运用于巨灾保险市场；二是从理论上和国外实践上积极探索和总结适合于我国的巨灾保险产品设计和相关市场主体在防范逆向选择和道德风险上的职责,为我国发展巨灾保险市场提出了相关建议。(本文来源于《西南财经大学》期刊2011-04-01）
郭玲[6]（2010）在《浅析规避逆选择和道德风险的制度建设》一文中研究指出随着社会经济的发展,中国保险业也在飞速发展。但是在发展的背后也存在很多问题。保险市场是典型的信息不对称市场,由信息不对称引起的逆选择和道德风险是广泛存在的。这些问题在很大程度上影响了保险风险分散机制的发挥,进而阻碍了保险市场的发展。本文主要结合我国保险市场的实际情况从制度建设的角度提出了规避保险市场逆选择和道德风险的对策。(本文来源于《当代经济》期刊2010年22期）
曹冰玉,詹德平[7]（2009）在《逆选择、道德风险与农业保险经营主体创新》一文中研究指出农业保险市场上因信息不对称导致的逆向选择和道德风险普遍存在。相互制保险可产生一种信息充分共享的机制,拓展信息来原渠道,提高信息传递效率,丰富组织内控信息,从而优化信息的分配。而银行类金融机构与相互制农业保险组织合作,有利于充分利用双方的信息,提高农业保险信息利用率,在更大程度上控制逆向选择和道德风险。因此,以相互制保险为基础的"银保合作"是信息不对称条件下农业保险经营主体创新的理想选择,是农业保险逆选择和道德风险控制的有效保证。(本文来源于《长沙理工大学学报(社会科学版)》期刊2009年02期）
樊国昌[8]（2009）在《逆选择和道德风险对保险供需影响的实证分析》一文中研究指出保险市场与一般市场一样受供求规律的作用和影响,然而由于保险市场较其他市场更具有信息的不对称性,从而使保险市场上的逆选择和道德风险更为突出。在正常情况下,绝大多数消费者都是风险厌恶者,并按照效用最大化原则确定保险需求。然而逆选择和道德风险往往通过保险费率和保险公司成本等杠杆,妨碍保险市场资源的有效配置,促使劣币驱逐良币现象发生,增加交易成本,减少保险业的经营利润,导致保险需求得不到满足,保险供求难以实现均衡,影响保险业的发展。因此,研究道德风险和逆选择对完善保险制度,促进保险业发展具有重要意义。(本文来源于《生产力研究》期刊2009年02期）
陈晓霞[9]（2009）在《浅谈农业保险中的逆选择和道德风险问题》一文中研究指出逆选择与道德风险问题,一直是困扰农业保险健康发展的主要问题之一。本文从二者在农业保险中的具体表现出发,分析问题产生的主要原因,并从引导农民树立诚信意识、提高企业经营技术水平及农业保险制度设计等方面提出了解决对策。(本文来源于《农业经济》期刊2009年01期）
张海艇,冯毅翀[10]（2008）在《商业医疗保险中的逆选择和道德风险控制研究》一文中研究指出目前,我国的社会医疗保险只能提供低水平的基本医疗服务,且覆盖面很小,而商业医疗保险能对社会医疗保险起到替代性和补充性作用。随着生活水平的提高,人们对医疗保险的需求将呈现多元化趋势,因而商业医疗保险发展的空间越来越大。所有的寿险公司都看到了健康市场蕴含的无(本文来源于《卫生经济研究》期刊2008年01期）
道德风险和逆选择论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
逆选择和道德风险已经严重抑制了我国农业保险的良性发展,通过对逆选择和道德风险对我国农业保险发展产生的影响进行分析,并通过博弈论方法分析农业保险中的道德风险,寻求出达到预期博弈均衡时,所应该满足的条件。政府应持续为农业保险提供财政补贴,完善相关法律法规,对部分农业保险实行强制性,保险公司应设计无赔款优惠条件,创新农业产品。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
道德风险和逆选择论文参考文献
[1].何小伟,肖宇澄.网络互助平台参与成本与风险匹配研究——逆选择、道德风险与网络互助平台运作的可持续性分析[J].价格理论与实践.2017
[2].李丹,陈黎明.我国农业保险发展中逆选择和道德风险研究[J].北方经贸.2015
[3].陈黎明.我国农业保险发展中逆选择和道德风险研究[D].东北农业大学.2015
[4].罗勇,陈治亚.供应链金融中逆选择和道德风险的应对策略[J].财会月刊.2015
[5].曾晗.巨灾保险市场的逆选择与道德风险及其防范研究[D].西南财经大学.2011
[6].郭玲.浅析规避逆选择和道德风险的制度建设[J].当代经济.2010
[7].曹冰玉,詹德平.逆选择、道德风险与农业保险经营主体创新[J].长沙理工大学学报(社会科学版).2009
[8].樊国昌.逆选择和道德风险对保险供需影响的实证分析[J].生产力研究.2009
[9].陈晓霞.浅谈农业保险中的逆选择和道德风险问题[J].农业经济.2009
[10].张海艇,冯毅翀.商业医疗保险中的逆选择和道德风险控制研究[J].卫生经济研究.2008
论文知识图
