导读:本文包含了景观质量评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:景观,评价,质量,浙西,青城山,千岛湖,空间。
景观质量评价论文文献综述
张路[1]（2019）在《云南石林盆地景观视觉环境质量评价》一文中研究指出景观视觉环境质量是城市环境和资源价值评价的重要内容.本文在云南石林盆地的遥感卫星地图基础上,以景观敏感度的相对视距、坡度、可视域和醒目程度4个因素进行权重迭加,确定出石林盆地的7个景观敏感区.结合景观生态学与景观美学相关理念价值,构建了景观视觉环境质量评价体系,评价了石林盆地内景观视觉环境质量的空间特征,识别了景观视觉资源保护的关键区.研究结果表明:石林盆地的清水塘一带为景观视觉资源保护关键区,应严格禁止破坏其景色质量的建设活动的进行;大可镇、习克丈村和小波溪村区相对于小河村的景观质量较低,适合在此区域进行新的城镇建设活动.研究可为石林盆地景观资源的有效保护和利用提供科学依据,同时拓宽景观保护区识别与区划方法的研究思路.(本文来源于《绵阳师范学院学报》期刊2019年11期）
汪朝飞[2]（2019）在《基于旅游扶贫的楚雄州乡村景观分布特征及质量评价》一文中研究指出[目的]为推动楚雄州旅游扶贫工作进程,使楚雄州贫困人口顺利脱贫,文章研究了基于扶贫的乡村景观分布特征,并对其质量进行评价。[方法]采用地理信息系统(GIS)研究楚雄州基于旅游扶贫的乡村景观分布特征,采用层次分析法(AHP)计算指标权重,采用打分法选取了一定数量的游客以及专家对楚雄州五大类型乡村景观的每个指标进行打分,并通过加权法计算各类型基于扶贫的乡村景观综合评价指数,对其进行评价。[结果]基于旅游扶贫的楚雄州乡村景观分布较均衡,接近于平均分布。5大类型中民俗文化型景观质量最优,其次是景区带动型、生态环境型和城镇依托型,产业融合型景观质量最差。[结论]发挥楚雄州特色,大力发挥民俗文化型乡村景观在旅游扶贫中的带动作用,鉴于景区带动型乡村景观是地区乡村旅游名片,政府应持续加大对其建设力度,提升景观综合质量。由于产业融合型乡村景观具有巨大的开发潜力,楚雄州应继续保持对其开发、摸索和实践。(本文来源于《中国农业资源与区划》期刊2019年09期）
吴平[3]（2019）在《大学校园景观质量评价与环境认知分析》一文中研究指出采用实地踏勘和问卷调查的方法,结合目标人群绘制的校园认知地图,分析校园空间环境意向,并通过五个指标对校园景观进行评价,在此基础之上,总结校园景观环境存在的问题,提出优化建议。(本文来源于《居舍》期刊2019年26期）
周阳超,王瑞辉,周璞,符伟男,钟呈[4]（2019）在《湘东常绿阔叶林林内景观质量评价与分析》一文中研究指出以位于湘东的浏阳大围山国家森林公园阔叶林的林内景观为研究对象,从所拍摄的照片中选取了45张最具代表性的,采用SBE评价法对景观的质量进行评价。把林内景观分解为13个要素,每个要素设置3～4个类目,共计39个景观要素组合。通过相关性分析和归回分析,剔除了相关性小的要素,保留了6个相关性较大的要素。结果表明,林内景观要素对美景度的贡献率依次为平均树高(27.7%)、平均胸径(20.2%)、林分密度(17.3%)、色彩丰富度(16.4%)、枯树倒木(9.4%)、绿视率(9.0%),据此建立了景观美学质量与各景观因子类目之间的多元回归模型。提出了修枝、调整林分密度、清理枯倒断木、增加地被植物等提质改造措施。(本文来源于《林业资源管理》期刊2019年03期）
李晨晨,李志英,刘叶舟,汪琳[5]（2019）在《基于SD法和空间句法的校园开放景观空间质量评价研究》一文中研究指出运用SD法和空间句法,对云南大学校园开放景观质量进行评价分析,得到校园开放景观选址布局和道路可达性结合度低、景观功能单一、景观空间丰富度不足和景观使用率低等问题并提出相应建议。(本文来源于《山西建筑》期刊2019年11期）
冯依诺[6]（2019）在《千岛湖千汾线植物景观质量评价及优化研究》一文中研究指出风景道的发展应运而生,逐渐成为一种新的交通与风景体验并重的线性旅游载体,千岛湖环湖风景道的建设是康养千岛湖战略的重点,千汾线是千岛湖环湖风景道的最重要一段,具有示范意义。千汾线的植物景观本底主要是封山育林形成的天然次生林和人工种植群落,从景观生态学角度是一种廊道。以景观生态学位框架,结合AHP层次分析法,从观赏性特征、生态学特征和心理学特征3方面内容引申出11个评价因子,得到评价指标权重,从廊道的角度进行整体评价,千汾线植物景观的具有地带性特征,绿色丰富,绿色舒适性较好,但是多样性、空间层次、色彩与季相变化存在欠缺,导致兴奋感明显不足,在此基础上提出利用自然演替和人工促进演替原理对风景道提出优化思路。基于现场调查和当地有关部门的征询意见,选出8个斑块进行评价,提出千汾线植物景观的色彩与季相、空间层次、整体形态和物种多样性的优化方案。本文研究对千岛湖其他风景道、乡村景观道的植物景观优化具有一定参考价值。(本文来源于《浙江农林大学》期刊2019-06-13）
邹婧[7]（2019）在《上海棕地再生景观空间质量评价研究》一文中研究指出后工业时代的到来和城市化的发展,让城市的经济发展开始转型,第一、第二产业逐渐向外迁移,取而代之的是暂时的废弃,“退二进叁”行动使曾经辉煌的城市遗留下了大量的棕地遗址。面对城市更新问题,人们不再像曾经大拆大建粗鲁对待,开始有意识的保留老建筑、旧工厂等城市旧址。在上海,有大量的中心城市棕地改造为文化创意园区,其空间质量良莠不齐,一些曾经改造较好的文化创意园区也逐渐开始衰败。这让我们不得不反思:城市棕地的再生是否遇到瓶颈?再生棕地的空间质量是否出现了问题?带着“上海棕地再生景观空间质量如何?”的问题,笔者试图建立一个准确并适用于上海再生棕地景观空间质量的评价系统,为其做出评价,这对上海棕地的保护再生和发展规划都有着重要的意义。本文共七个章节,第一章作为绪论,着重本文的研究背景、研究目的与意义、研究对象与内容以及文献综述和研究框架。文献综述侧重棕地再生理论与景观环境评价理论,介绍了国内外的研究现状。第二章为上海再生棕地环境的概况,介绍了上海再生棕地的生成环境、空间现状以及分析了其评价需求。第叁章通过对国内外相关的景观环境评价研究理论、再生棕地理论等多方面的文献研究,结合现行的景观环境评价理论体系,对评价体系选取评价指标因子。第四章调整现有的层次分析法将其化繁为简,在保证调研质量的同时,降低调研难度并扩大调研覆盖面。运用调整变形的层次分析法构建上海再生棕地景观空间质量评价体系。第五章将建立的体系运用在上海6个再生棕地实地案例中进行实证评价研究。通过对场地的各影响要素评价结果的分析,结合棕地现状分析各个场地的优势和劣势,并就反应出的问题提出针对性的设计原则和发展策略。最后归纳总结其评价体系,旨在为日后研究评价体系的建立和完善理论中能够提出实质建议。本论文期望对上海再生棕地景观发展提供事实依据,为建立评价体系提供有益的借鉴。(本文来源于《华东师范大学》期刊2019-05-20）
王贤广[8]（2019）在《浙西南山地森林秋季景观质量评价与林相颜色构成研究》一文中研究指出本文旨在研究浙西南山地森林的群落特征,并对浙西南山地森林的秋季景观进行林外和林内的美景度评价,建立美景度评价模型,并研究影响秋季林内和林外近景观美景度的主要构景因子,探讨最优的林相颜色构成模式。以丽水市的42个样地为研究对象,采用系统聚类分析方法对植物群落进行划分,对各项群落特征进行研究;采用SBE法(美景度评价法)评价秋季林内及林外近景观的美景度,将数据进行标准化处理后导入SPSS建立美景度评价模型,使用曲线估计方法研究主要构景要素对美景度值的影响;对评价模型进行转化,采用枚举法求得最优林相颜色构成模式。主要结果如下:(1)采用系统聚类法,可以将山地森林群落划分为马尾松+香樟—油茶—芒萁群丛、马尾松+木荷—檵木—芒萁群丛等21个群丛。(2)在25200m~2的样地中,有景观植物共210种,隶属67个科150个属,其中蕨类植物9种,隶属8个科9个属,种子植物201种,隶属59个科141个属。(3)山地森林景观植物总体上灌木层的物种多样性大于乔木层的物种多样性。综合乔木层与灌木层的四项多样性指数来看,香樟+马尾松—格药柃—狗脊蕨群丛(C07)与泡桐+枫香—油茶—芒萁群丛(C10)的景观植物多样性最好,榔榆—紫荆—一年蓬群丛(C16)和杨梅—叁叶赤楠—芒萁群丛(C18)的景观植物多样性最差。(4)不同群丛的群落结构特征有所不同。如枫香—牡荆—凤尾蕨群丛(C09)的郁闭度和乔木密度都是最高,灌木平均高度却最低;杨梅—叁叶赤楠—芒萁群丛(C18)的郁闭度、乔木平均高度、乔木平均冠幅、乔木平均枝下高、灌木密度最低等等。(5)秋季林外近景观美景度主要受主色彩(x5)、绿色占比(x8)、红色占比(x9)、黄色占比(x10)和总体饱和度(x13)影响。秋季林外近景观美景度评价模型为:SBE=-2.999+0.116x5+2.85x8 +5.05x9+3.3xx10+0.007x13。(6)经分析,山地森林林外与林内景观美景度值之间没有显着性差异,但也不构成相关性。影响秋季林内景观美景度的主要构景要素是总体饱和度(x11)、林木排列(x12)、平均枝下高(x19)和林下层生长状况(x22)。最终用这4个构景要素建立的秋季林内景观美景度模型为:SBE =-1.059+0.027x11-0.178x12+0.084x19+0.143x22。。(7)山地森林林相颜色构成模型为:SBE=0.216x8c+0.383_(x_(9b))+0.740_(x_(9c))。最优的秋季林外近景观的最优颜色构成模式为:绿色占比70%～80%,红色占比20%～30%,黄色占比0～10%。采用此林相颜色构成模式时,秋季林外近景观的美景度值最大。(8)对于林外近景观来说“色彩”更为重要,对于林内景观来说“林下结构”更为重要。推测原因为:远景的色彩最能刺激人的视觉感受,但对林内近景来说,色彩不再那么重要,人们更加关注林木排列是否美观,林下层是否整齐。(本文来源于《中南林业科技大学》期刊2019-05-01）
金周益,谢欣,何雍,于涵永,江雨[9]（2019）在《基于城市植物景观生态恢复质量评价体系探究》一文中研究指出生态文明建设已经成为社会发展的重要内容,人们对于城市植物景观生态恢复质量提出了更高的要求。为进一步提升质量评价的效果,政府部门应结合实际情况,构建科学的评价体系,从而为后续评价提供依据。通过对城市植物景观生态恢复质量评价体系进行研究,希望对提高城市植物景观生态恢复质量有所帮助。(本文来源于《现代园艺》期刊2019年08期）
罗颖,岳鹏,闫增峰[10]（2019）在《青城山景区声景观质量评价初探》一文中研究指出山岳型风景名胜区是我国典型且独特的旅游空间,对于此类风景名胜区的景观研究应该做到多样化,除了单一的视觉景观,还应对其声音景观进行研究。本文以青城山风景区声景观为研究对象,采用文献查阅整理、资料收集等方法,整理出声景观的评价要素及评价方法,采用模糊层次分析法对青城山声景观进行层次分级,用模糊综合评判运算对青城山声景观进行评价,评价结果为青城山声景观整体等级为很好。(本文来源于《城市建筑》期刊2019年11期）
景观质量评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]为推动楚雄州旅游扶贫工作进程,使楚雄州贫困人口顺利脱贫,文章研究了基于扶贫的乡村景观分布特征,并对其质量进行评价。[方法]采用地理信息系统(GIS)研究楚雄州基于旅游扶贫的乡村景观分布特征,采用层次分析法(AHP)计算指标权重,采用打分法选取了一定数量的游客以及专家对楚雄州五大类型乡村景观的每个指标进行打分,并通过加权法计算各类型基于扶贫的乡村景观综合评价指数,对其进行评价。[结果]基于旅游扶贫的楚雄州乡村景观分布较均衡,接近于平均分布。5大类型中民俗文化型景观质量最优,其次是景区带动型、生态环境型和城镇依托型,产业融合型景观质量最差。[结论]发挥楚雄州特色,大力发挥民俗文化型乡村景观在旅游扶贫中的带动作用,鉴于景区带动型乡村景观是地区乡村旅游名片,政府应持续加大对其建设力度,提升景观综合质量。由于产业融合型乡村景观具有巨大的开发潜力,楚雄州应继续保持对其开发、摸索和实践。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
景观质量评价论文参考文献
[1].张路.云南石林盆地景观视觉环境质量评价[J].绵阳师范学院学报.2019
[2].汪朝飞.基于旅游扶贫的楚雄州乡村景观分布特征及质量评价[J].中国农业资源与区划.2019
[3].吴平.大学校园景观质量评价与环境认知分析[J].居舍.2019
[4].周阳超,王瑞辉,周璞,符伟男,钟呈.湘东常绿阔叶林林内景观质量评价与分析[J].林业资源管理.2019
[5].李晨晨,李志英,刘叶舟,汪琳.基于SD法和空间句法的校园开放景观空间质量评价研究[J].山西建筑.2019
[6].冯依诺.千岛湖千汾线植物景观质量评价及优化研究[D].浙江农林大学.2019
[7].邹婧.上海棕地再生景观空间质量评价研究[D].华东师范大学.2019
[8].王贤广.浙西南山地森林秋季景观质量评价与林相颜色构成研究[D].中南林业科技大学.2019
[9].金周益,谢欣,何雍,于涵永,江雨.基于城市植物景观生态恢复质量评价体系探究[J].现代园艺.2019
[10].罗颖,岳鹏,闫增峰.青城山景区声景观质量评价初探[J].城市建筑.2019
论文知识图
