刘怡安（武汉科技大学附属天佑医院妇产科湖北武汉４３００００）
【中图分类号】Ｒ３１８．１【文献标识码】Ａ【文章编号】１５５０－１８６８（２０１４）１０
【内容摘要】目的：根据对人工腹压助产在阴道分娩中的临床疗效的观察，进行对人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用的可行性进行探讨。方法：对笔者所在医院在２０１０年１０月到２０１３年１０月之间进行生产的１０８例产妇的分娩方式进行总结比对分析，并对采取不同的生产方式的患者进行分组分析比对，并最终得出得出研究结果。结果：５４例接受人工腹压助产在阴道分娩的方法的患者均成功完成，出现不良状况的患者只有３例，成功率达到了百分之九十四，有着较高的成功率。结论：人工腹压助产在阴道分娩中的临床方法有着一定的临床可行性，有着较高的临床医学的推广价值。
【关键字】人工腹压助产；阴道分娩；临床疗效；临床观察分娩是一个自然的过程，经阴道分娩的分娩方式，是符合母儿的生理需要的方式，作为医院应尽量为母亲创造条件［１］，尽可能的实现经阴道分娩。与此同时，剖宫产术后再次妊娠过程在分娩的过程之中，有一部分医院过分强调子宫破裂问题，导致很多孕妇选择了剖腹产。针对这样的情况，在本文中，笔者将根据对笔者所在医院在２０１０年１０月到２０１３年１０月之间的１０８例患者的调查，探究人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用的可行性，并针对人工腹压助产在阴道分娩中的临床治疗效果，进行对人工腹压助产在阴道分娩的临床推广价值分析研究。
一本文选取的资料和研究方法１本文选取的资料本文所选取的案例是在笔者所在医院在２０１０年１０月到２０１３年１０月这段时间范围之内，进行分娩的孕妇病例１０８例［２］。这１０８例患者之中，选择人工腹压助产在阴道分娩中的临床治疗方法的有５４例，选择正常生产方法的有５４例，本文选取的孕妇年龄都在２４～４３岁之间，孕妇的平均年龄是３１．７岁，这些孕妇的怀孕周期都是在３４－４３周之间，平均的怀孕周期大约为３９周。选择传统的生产方式的孕妇的５４例作为对照组进行观察，另外的５４例选择人工腹压助产在阴道分娩治疗方式的孕妇作为实验组进行观察，两组患者之中并没有显著的个体性差异［３］。具体的来说，本文所选取的对照组和实验组之间的孕妇并不存在着明显的统计学差异。２本文的研究方法在对着两组患者做好输血，输液以及相应的手术准备的前提之下，对进行传统的生产模式的对照组和采用人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用的实验组都派遣相应的专人负责对两组患者的观察产程处理，记录好两组患者的生产产程的各个进展、观察两组患者的宫缩情况及两组患者孕妇生命体征的变化过程，并对具体的各个阶段的身体状态全程实施电子监护处理，在这个过程之中应当对孕妇合理的应用缩宫素进行治疗处理，并适时的为孕妇助产缩短第二产程［４］，严密观察孕妇的子宫瘢痕处是否存在压痛情况，记录传统的生产模式的对照组和采用人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用的实验组的孕妇的第一、二产程时间、两组孕妇的产后出血情况、两组孕妇新生儿出生状况等具体信息，以及孕妇在产后常规阴道检查过程之中，在孕妇的子宫瘢痕处是否存在裂伤、新鲜出血等问题［５］。
３采用的数理统计方法对得出的调查结果进行Ｆ分布检验和Ｘ２分布检验，得出有用的数理统计信息。
二调查结果及分析１调查结果
本文选取传统的生产模式的对照组和采用人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用的实验组共１０８人，其中选择采用人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用的实验组５４人，占总数的５０％，其中试产成功５１例，占９４％，进行传统的生产模式的对照组５４例，成功４３例，占８３％。其具体的结果如表１所示：小组名称接受治疗人数无不良反应人数传统生产对照组５４５１采用人工腹压助产在阴道组５４４３分娩中临床应用的实验表１两组调查结果显示表通过对调查结果的查询，不难看出，采用人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用的实验组的无不良反应人数是要远远高于传统的生产模式的对照组［６］，这就证明接受采用人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用的治疗的方法有着一定的临床推广价值。２调查结果分析通过对人工腹压助产在阴道分娩中的临床疗效的调查统计的结果查询和分析。不难看出，在进行生产的过程之中，恰当的选用人工腹压助产，比困难的阴道分娩对母儿有利。人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用在一定范围内的增加，很有可能会最大程度地降低高危新生儿病死率。但是，在进行人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用之前，要对人工腹压助产在阴道分娩中的临床治疗效果进行认真的分析总结［７］，考察人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用的可行性。
自上世纪九十年代，自从国家政策对剖宫产的规定放宽之后，国内进行剖宫产的孕妇的数量急剧上升，甚至有着泛滥的趋势。在上世纪九十年代初期，接受剖宫产的概率大概是在百分之二十左右，到了上世纪九十年代末期就已经达到了百分之四十左右，进入新世纪以来，采用剖宫产的孕妇的数量进一步增—４５４—加，甚至达到了百分之六十左右，在一些大型城市之中，甚至采用剖宫产的孕妇的数量达到了百分之七十到八十之间，这一概率是远远高于世界卫生组织所规定的百分之十五的剖宫产警戒线的。虽然采用剖宫产的手段可以有效的解决高危妊娠等危险的生育过程，合理的使用剖宫产确实有着一定的好处，对于孕妇和婴儿也有好处，并在一定范围内降低婴儿死亡的概率。但是，随着剖宫产技术的逐步发展，剖宫产似乎也遇到了瓶颈，并不能有效的满足所有的孕妇的实际需要。
针对这样的情况，就需要医院合理的控制采用剖宫产孕妇的数量，尽可能的将采用剖宫产的孕妇的数量降低在百分之二十左右，以便于有效的降低新生儿和孕妇的危险，并防止剖宫产可能引发的麻醉意外、术后出血、感染等手术风险问题。因此，必须采取有力的手段降低剖宫产手术比率的上升，在这样的背景下，进行人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用就显得非常有必要［８］，采用人工腹压助产在阴道分娩中的临床应用方法，可以有效的提升产妇的分娩成功率，降低患者的顾忌。
综上所述，在进行人工腹压助产在阴道分娩中的临床疗效研究的过程之中，首先要了解到目前剖宫产的频率提升的现状，并对人工腹压助产在阴道分娩中的临床疗效进行仔细的分析研究，并集合相关的研究资料和文献，制定出人工腹压助产在阴道分娩中的具体的临床应用方案，提升临床生产的成功率，提升孕妇选择顺产的信心。
结论综上所述，人工腹压助产在阴道分娩中的临床治疗方法具有一定的可行性。具体的来说，本文针对目前剖宫产的频率越来越多的情况，总结出了提升传统的顺产模式的成功率的助产方式，具体的调查分析了笔者所在医院１０８例选择顺产的孕妇的实际状况，最终得出结论，人工腹压助产在阴道分娩中的临床治疗方法有着很强的可行性，是选择顺产的孕妇进行生产的有效选择之一。
参考文献［１］朱耀魁，王晓玉，梁荣辉．人工腹压助产用于阴道分娩的临床探讨［Ｊ］．实用医学杂志．２０１３（０２）．［２］纪彩卿，李荣霞，张德峰，杨素勉．低频脉冲电治疗预防阴道分娩产妇尿潴留的发生［Ｊ］．中国优生与遗传杂志．２００７（０８）．［３］王芳，方皖仙，王慧艳，张仲瞡，陆蓓亦，朱鹏峰．初产妇产钳助产的相关因素分析［Ｊ］．中国妇幼保健．２０１２（２９）．［４］潘晓萌，杨永华，毕嫣．不同助产方式对新生儿脐动脉血血气的影响［Ｊ］．中国当代医药．２０１２（２７）．［５］钟玲，杨锡蒂．产钳助产术与胎头吸引助产术的评估［Ｊ］．中国实用妇科与产科杂志．２０１２（０５）．［６］林丽琛，林昱，陈巧玲，林凤英．疤痕子宫再次妊娠阴道分娩５０例分析［Ｊ］．新医学．２００８（０９）［７］王学成．孕妇经阴道试产失败１００例临床分析［Ｊ］．中国社区医师（医学专业半月刊）．２００８（０９）