导读:本文包含了服务贸易壁垒论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:贸易壁垒,频度,服务业,贸易,指数,引力,模型。
服务贸易壁垒论文文献综述
陈秀英,刘胜[1]（2019）在《数字化时代中国服务贸易开放的壁垒评估及优化路径》一文中研究指出大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术兴起为促进服务贸易发展提供了新的技术手段,也由于此,数字化转型日益成为服务贸易发展的新方向、新趋势。在此背景下,数字技术应用不仅显着降低了贸易成本,也大大提升了中国服务贸易全球份额,为推动中国贸易发展注入了新活力。但是,数字化时代推进中国服务贸易开放可能会存在哪些壁垒以及如何通过客观指标来进行量化评估?基于经济合作与发展组织(OECD)DSTRI数据库,本文对数字化时代推进中国服务贸易开放存在的壁垒进行了深入分析,发现当前中国数字服务贸易发展在电信基础设施连通性、跨境电子交易监管、跨境支付体系兼容性及知识产权保护等方面仍存在瓶颈性难题。在数字化转型背景下,加快突破有形的物理障碍或无形的制度障碍,构建内外联动双向开放互促机制,是推动中国从传统服务贸易向数字服务贸易转型、建设更高水平开放型经济新体制的关键所在。(本文来源于《上海经济》期刊2019年06期）
孙艳琳,于潘婷,赛聪[2]（2019）在《金砖国家服务贸易壁垒的评估——基于五级分类频度法和STRI指数方法》一文中研究指出金砖国家服务贸易发展的重要推动力是五国之间的相互合作,而服务贸易壁垒是阻碍其合作的主要因素。本文使用五级分类频度法和服务贸易限制性指数(Service Trade Restrictiveness Index,STRI指数)法对金砖国家服务贸易壁垒进行量化评估。研究发现,金砖国家整体服务贸易壁垒较高,其中,印度和南非分别为服务贸易壁垒最高与最低的国家。五国主要采用的服务贸易限制手段是人员流动限制。各国应采取重点降低具有竞争力服务部门的贸易壁垒,推动五国层面的自然人自由流动,优先选择贸易限制水平较低的服务部门进行合作等措施,促进金砖国家服务贸易发展。(本文来源于《北京邮电大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
陈琼[3]（2019）在《服务贸易壁垒对服务贸易出口的影响研究》一文中研究指出随着信息技术的发展和经济全球化的加深,服务贸易在国际贸易中的地位不断凸显。全球服务贸易整体规模不断扩大,各服务部门逐渐放开,发展态势迅猛。在这一时代背景下,研究影响一国服务贸易出口的因素十分必要,有利于各国在全球市场中占据有利地位。国内外学者从引力模型出发,研究了进出口双边经济总量和距离对服务贸易出口的影响,不断纳入共同语言、共同边界、经济一体化等新的变量,演化成扩展的引力模型。自2014年起,经济合作与发展组织(OECD)开始公布服务贸易限制指数(STRI)并建立相应数据库。该数据库包含36个成员国和9个非成员国五个不同维度的各项措施,并对这些措施进行评分,从而得出一个最终的指数,衡量一国服务贸易的开放水平和便利化程度。在这一背景下,研究服务贸易限制指数体系对一国服务贸易出口的影响具有重要意义。因此,本文以2014-2016年32个国家的双边服务贸易出口流量数据为例,基于扩展的引力模型,引入双边贸易国服务贸易限制指数,进行分组回归测算。具体而言,本研究有以下叁个目的:第一,从规模、结构、自由化叁方面对样本发达国家和发展中国家进行比较研究,找到两者之间的差距。第二,深入剖析STRI体系对服务贸易出口的作用机制,详尽阐述进出口双方STRI的5个维度对4大部门产生的影响。第叁,基于扩展的引力模型,确定双边服务贸易出口流量的决定因素,验证STRI的作用效果,并给出针对性对策。研究结果表明,发展中国家服务贸易规模不断扩大,但无论从绝对值、占世界服务贸易比重、服务贸易发展速度来看,与发达国家仍存在较大差距。影响双边服务贸易出口流量的因素中,进口国和出口国的GDP、共同语言均正面影响服务贸易出口流量;进出口双方服务贸易限制指数、物理距离与服务贸易流量显着负相关。殖民地、共同边界的影响基本都不显着。此外,组间差异还体现在发达国家之间服务贸易出口额受进口国和出口国人均国民收入影响不显着。发达国家之间服务贸易出口额与RTA显着负相关,对发达国家与发展中国家之间影响则不显着。发展中国家的人均国民收入对发达国家向发展中国家的服务贸易出口影响不显着。发展国家向发达国家的服务贸易出口与其自身人均国民收入负相关。本文的创新点在于:(1)既有研究主要基于国际竞争力的视角,以波特“钻石模型”为理论支撑,分析影响一国服务贸易出口的因素。本文重点谈论以STRI量化的服务贸易壁垒对服务贸易的影响。(2)有关服务贸易壁垒对服务贸易出口的影响的难点在于服务贸易壁垒的测度,已有文献多采用关税等值方法、熵值法进行量化,而采用STRI体系展开研究的文献寥寥无几。原因在于STRI数据库2014年才由经济合作组织发布,难以获得足够多的样本数据。(3)理论丰富,系统阐述了STRI体系对服务贸易出口的作用机制。(4)模型改进,将服务贸易限制指数作为影响因素引入扩展引力模型,创新研究方法。文章结构安排如下:第一章绪论,阐述了研究背景和意义,介绍了研究内容和方法,指出了研究创新和不足;第二章文献综述,梳理了服务贸易壁垒,STRI系统和服务贸易出口的研究;第叁章从规模,结构和自由化叁个方面对发达国家和发展中国家的服务贸易发展现状进行对比分析;第四章详细论述了STRI对服务贸易出口作用的理论基础,并在扩展引力模型的基础上进行了分组别实证研究;第五章结论与建议,给出本文研究的主要结论,并提出可行的对策建议,以期降低我国的服务贸易限制,充分发挥我国服务贸易的出口潜力。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2019-05-30）
陈佳[4]（2019）在《数字化对国际文化服务贸易壁垒的影响研究》一文中研究指出数字化能提高文化服务的可贸易性,有助于产业的升级。然而伴随数字化对文化贸易的巨大影响,数字化也使得国际文化服务贸易壁垒更加错综复杂。本文主要从数字化背景下国际文化服务贸易壁垒的发展,数字化影响国际文化服务贸易壁垒的机制以及影响的效应等方面分析了数字化对国际文化服务贸易壁垒的影响。论文运用产业链理论,分析了文化服务贸易产业链各环节在数字化背景下遭遇壁垒的现状,探讨了未来文化服务贸易限制手段的发展趋势,具体表现为替代型本地化政策将广泛推行,知识产权的保护壁垒将不断完善,强制性的数据政策仍是主要限制手段,重视制定保护创作者权益的政策等。此外,研究了数字化影响国际文化服务贸易壁垒的要素渗透机制、供求机制、传导机制和竞争机制,从原因、途径和结果进行了深入分析。同时运用STRI指数测算了当前我国和相关贸易国设定的文化服务贸易限制程度,然后选取了数字化程度最高的四大文化服务行业,从行业发展、贸易总量和贸易结构这叁个角度分别分析了产生的经济效应。最后提出应采取策略组合的方式保护数字化知识产权,增强版权产品的创造能力,利用数字化平台进行传统文化服务贸易,以及以数字化基础设施建设出口带动文化服务贸易的对策。(本文来源于《北京第二外国语学院》期刊2019-05-25）
夏唯[5]（2019）在《CAFTA运输服务贸易壁垒研究》一文中研究指出与货物贸易壁垒不同,服务贸易壁垒具有范围广、手段多及隐蔽性等特点,在贸易自由化谈判过程中较货物贸易困难,特别是关系国计民生的叁大基础性服务贸易(运输、金融、电信)的谈判历程尤为艰难。文章选取生产性服务贸易中的运输业,对中国—东盟自由贸易区(CAFTA)的运输服务贸易壁垒展开研究。文章借鉴OECD的STRI测度体系对CAFTA的运输服务贸易壁垒进行测度,数据来源于中国和东盟各国签订的第一批和第二批《服务贸易协议》。首先,对CAFTA地区运输服务贸易及其壁垒现状展开描述;其次,对1 1国两次承诺的测度结果进行整理,从时间和行业两个角度展开横向和纵向的分析;再次,从对服务贸易和对货物贸易两个层面研究削减运输服务贸易壁垒的经济效应;最后,为推动CAFTA的运输服务贸易自由化提供政策建议。在测度结果中,首先分析了 CAFTA地区各国在时间上承诺的差异性,对比了第一批承诺表与第二批承诺表,总结了各国开放程度的变化,随后仅对第二批承诺表,对比了不同国家的限制指数的差异性。在行业细分上,从航空运输、航海运输、公路运输以及铁路运输四大运输业进行对比分析,并在每一个运输业的分析中,考虑五大政策(对外资进入的限制、对自然人流动的限制、竞争壁垒、透明度规则、其他歧视性措施)的权重,使得分析结果更加具有针对性。在经济效应中,分别分析了削减运输服务贸易壁垒对服务贸易本身,以及对货物贸易的影响。文章在削减CAFTA的运输服务贸易壁垒方面,联系测度分析结果,提出以下建议:1.CAFTA各国应逐步开放运输市场,采取先易后难、循序渐进的方法和扩大负面清单的使用;2.CAFTA各国应建立信息管理系统,发挥政府职能,推动多式联运的发展;3.CAFTA各国应积极吸引外资,加快国际物流基础设施建设;4.CAFTA各国应积极寻求合作,促进投资和人才流动。(本文来源于《广西大学》期刊2019-05-01）
刘然可[6]（2019）在《中国—东盟专业服务贸易壁垒测度研究》一文中研究指出中国与东盟国家于2007年签署了《服务贸易协议》,2010年中国—东盟自贸区成立,服务贸易逐渐成为中国—东盟新的经济增长点。2011年中国—东盟服务贸易第二批承诺达成,更为本地区专业服务发展提供了机会。专业服务作为新兴服务业,对寻求本地区新的经济增长支撑至关重要。由于中国—东盟国际竞争力不足,贸易壁垒更成为服务贸易发展的桎梏。因此,有必要通过测度贸易壁垒,探究能够推动专业服务发展的措施。相较于以往的测度方法,OECD建立的服务贸易限制指数体系建立方法更科学,更适合用于测度中国—东盟专业服务贸易壁垒。鉴于目前中国—东盟专业服务发展十分有限,利用OECD的服务贸易限制指数测度中国—东盟专业服务贸易壁垒的研究势在必行。本文第一部分通过第一到第叁章的理论研究,概述了专业服务贸易和贸易壁垒相关理论,完成了对中国—东盟专业服务壁垒分类及其影响的系统性阐述;第二部分为第四、第五章,借鉴OECD服务贸易限制指数体系建立中国—东盟专业服务贸易壁垒测度体系,并针对测度结果进行剖析,包括国别壁垒、各政策领域壁垒的特征分析;第叁部分主要通过分析得出形成专业服务贸易壁垒的可能原因;最终部分为第七章,为中国—东盟专业服务的积极发展提出建议。经过研究本文发现,中国—东盟专业服务贸易壁垒极高,开放程度低,可能的原因有:专业人员资格认证和行业标准存在差异;专业服务信息流通不对称;维护本国经济和就业稳定;维护社会稳定,防止政治问题;中国—东盟在国际产业分工中处于不利地位。根据壁垒测度结果和原因分析,本文提出了建议:坚持削减专业服务壁垒;加大自然人流动许可;统一资格认证体系,加强联合培养;建立和完善专业服务信息交流平台;有差别地扩大专业服务开放程度;拓展专业服务市场。(本文来源于《广西大学》期刊2019-05-01）
万红先,钱蒙蒙[7]（2019）在《中国服务贸易壁垒测度——基于修正的Hoeckman频度指数的分析》一文中研究指出随着全球"服务经济"时代到来,服务贸易自由化进程的不断加快促使各国最大程度上开放服务市场。基于修正后的Hoeckman频度测量法的指标体系分析了中国服务贸易壁垒的行业特征。结果表明,各服务业的贸易壁垒有如下特征:分销、旅游服务业的贸易壁垒较低,教育、通信和商业服务业的贸易壁垒限制较多,金融、环境服务业近年来服务贸易壁垒在逐步降低,运输服务属于中度开放的服务贸易部门,建筑和娱乐服务部门贸易开放政策尚不健全;但服务业外资企业行政审批手续相对繁杂,服务贸易政策对跨境交付和境外消费贸易模式的限制相对较少,对商业存在和自然人流动限制则相对严格。(本文来源于《青岛大学学报(自然科学版)》期刊2019年01期）
薛钢,聂露[8]（2018）在《中国服务贸易壁垒的测度——基于关税等值测量的国际比较》一文中研究指出我国服务贸易在国际贸易中的比重不断提升,对服务贸易壁垒真实水平的测度就显得更加重要。尤其在中美贸易战日益受到关注的背景下,通过引入引力模型对服务贸易壁垒进行关税等值测算并进行国际比较,有助于正确认识我国在世界贸易大国中的实际排位,对于回击国际上相关不实的贸易信息以及制定正确的贸易政策具有现实价值。文章选取了25个进口国(地区)与30个出口国(地区)2013—2015年双边贸易流量面板数据,运用随机效应模型分析,研究发现,近年来伴随着中国对外开放程度不断加大,中国服务贸易壁垒呈现出逐渐降低的趋势,而且壁垒总水平已经低于大多数OECD国家,并在此基础上提出进一步完善贸易政策的建议。(本文来源于《会计之友》期刊2018年20期）
陈嘉玉[9]（2018）在《中国银行业服务贸易壁垒的现状、特点及成因分析》一文中研究指出近几十年来,全球服务业的发展突飞猛进,在OECD国家中,服务业占GDP和就业的比重分别达75%和80%。然而,2016年的服务出口仅占全球贸易总出口的23.8%,显然,世界服务贸易水平并没有充分体现现代服务业对经济的贡献程度。同时,在服务贸易各部门之间,发展的天平已经倾斜,金融服务等新兴服务业的占比实现了大幅上升。在中国,服务业在叁大产业中的占比从2012年的45.3%上升到2017年的51.6%,已经成为经济增长的主动力,但中国同时又是服务贸易最大逆差国,服务贸易的国际竞争力不足。服务贸易发展的桎梏是服务贸易壁垒,实际上,各国仍存在大量形式各异的服务贸易壁垒,严重阻碍了世界服务贸易的发展。因此,本文对中国银行业服务贸易壁垒进行了全面刻画,创造性地提出了壁垒成因的分析框架,进而提出具有针对性的发展建议,希望对中国合理削减服务贸易壁垒、稳步开放国内服务市场提供一定的理论支持。首先,本文运用GATS承诺开放度指数、世界银行STRI指数和OECD的FDI限制指数,对中国银行业服务贸易壁垒进行国际比较,结果发现中国的壁垒指数高于发达国家但是低于发展中国家的平均水平。其次,本文借鉴了 Dihel和Shepherd(2007)设计的银行业服务贸易壁垒评分指标体系,对中国银行业服务贸易壁垒的现状进行了具体评估。然后,本文梳理了银行业服务贸易壁垒对中国服务贸易竞争力、经济水平和产业结构的影响路径,认为削减服务贸易壁垒对以上叁者均具有正向效应。此外,本文从市场和政府两方面,系统剖析了中国银行业服务贸易壁垒的成因:市场失灵、互惠原则、战略性贸易政策、国家垄断等。最后,本文提出了五点政策建议:一是削减服务贸易壁垒,顺应自由化趋势;二是推进区域服务贸易发展,逐步降低壁垒水平;叁是注重货物贸易与服务贸易的协同发展;四是分阶段消除银行业服务贸易壁垒;五是加快金融改革,破除银行业垄断壁垒。(本文来源于《广西大学》期刊2018-05-01）
孙巧丽[10]（2018）在《我国服务贸易壁垒设置对服务业发展的影响研究》一文中研究指出设置服务贸易壁垒是各国贸易政策的普遍做法,其目的是保护服务业的发展。一个国家要想促进本国服务业的发展,首先就要对其服务贸易壁垒的设置情况进行分析,进而为促进该国服务业的发展提供决策依据。本文即研究了我国的服务贸易壁垒设置对服务业发展产生了怎样的影响。首先,本文对服务贸易壁垒及服务业的相关理论进行了概述,同时总结了我国服务业及服务贸易目前的发展现状,以便清晰地了解我国目前的状况。其次,采用Novy改进的引力模型对我国的服务贸易壁垒进行了测量,分别测量了16个与我国贸易往来规模较大的国家之间的壁垒并利用权重测量了我国整体的服务贸易壁垒值,结果表明我国整体的对外开放程度不断提高。再次,选取并测量了服务业增加值、服务业就业率、服务业全要素生产率这衡量服务业发展的叁个指标,运用Granger计量经济学方法和灰色关联分析法对变量之间的影响关系及影响程度进行了分析,结果显示我国服务贸易壁垒近年来呈现下降的趋势,对服务业规模的扩大、就业率的提高和全要素生产率的增长均有影响。但是对服务业发展叁项指标的影响程度不一样,对服务业全要素生产率的影响最大,服务业就业率次之,对服务业增长的影响则并不明显,这表明加大开放程度更加有利于服务业增长质量的提高。最后,对我国的服务贸易开放提出了相关的政策建议。(本文来源于《燕山大学》期刊2018-05-01）
服务贸易壁垒论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
金砖国家服务贸易发展的重要推动力是五国之间的相互合作,而服务贸易壁垒是阻碍其合作的主要因素。本文使用五级分类频度法和服务贸易限制性指数(Service Trade Restrictiveness Index,STRI指数)法对金砖国家服务贸易壁垒进行量化评估。研究发现,金砖国家整体服务贸易壁垒较高,其中,印度和南非分别为服务贸易壁垒最高与最低的国家。五国主要采用的服务贸易限制手段是人员流动限制。各国应采取重点降低具有竞争力服务部门的贸易壁垒,推动五国层面的自然人自由流动,优先选择贸易限制水平较低的服务部门进行合作等措施,促进金砖国家服务贸易发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
服务贸易壁垒论文参考文献
[1].陈秀英,刘胜.数字化时代中国服务贸易开放的壁垒评估及优化路径[J].上海经济.2019
[2].孙艳琳,于潘婷,赛聪.金砖国家服务贸易壁垒的评估——基于五级分类频度法和STRI指数方法[J].北京邮电大学学报(社会科学版).2019
[3].陈琼.服务贸易壁垒对服务贸易出口的影响研究[D].北京外国语大学.2019
[4].陈佳.数字化对国际文化服务贸易壁垒的影响研究[D].北京第二外国语学院.2019
[5].夏唯.CAFTA运输服务贸易壁垒研究[D].广西大学.2019
[6].刘然可.中国—东盟专业服务贸易壁垒测度研究[D].广西大学.2019
[7].万红先,钱蒙蒙.中国服务贸易壁垒测度——基于修正的Hoeckman频度指数的分析[J].青岛大学学报(自然科学版).2019
[8].薛钢,聂露.中国服务贸易壁垒的测度——基于关税等值测量的国际比较[J].会计之友.2018
[9].陈嘉玉.中国银行业服务贸易壁垒的现状、特点及成因分析[D].广西大学.2018
[10].孙巧丽.我国服务贸易壁垒设置对服务业发展的影响研究[D].燕山大学.2018
论文知识图
