小儿传统股静脉采血法与颈静脉采血法的临床应用价值

小儿传统股静脉采血法与颈静脉采血法的临床应用价值

(南京医科大学附属妇产医院(南京市妇幼保健院);210002)

【摘要】目的:探析小儿传统股静脉釆血法与颈静脉采血法的临床应用价值。方法:择取2015年5月至2018年8月我院抽血室静脉采血的128例患儿,随机将所选患儿分成对照组和研究组,对照组64例患儿行以传统股静脉釆血法,研究组64例患儿行以颈静脉采血法,对两组患儿的临床效果进行分析和比较。结果:研究组一次性穿刺成功率(95.31%)明显比对照组一次性穿刺成功率(75.00%)高,并发症发生率(3.13%)。结论:在小儿静脉采血中,颈静脉采血法的应用效果优于传统股静脉釆血法,临床价值更加显著。

【关键词】小儿静脉采血;传统股静脉采血法;颈静脉采血法

[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165(2018)23-0033-02

儿科诊疗中,小儿静脉采血是重要环节,但因患儿年龄小,配合度低,加上疼痛耐受性差,所以给小儿静脉采血工作带来一定困难。传统股静脉釆血法容易出现穿刺失败,据相关研究指出,颈静脉采血法的应用不仅快捷、方便,而且疼痛感轻,可以使穿刺成功率提高,可以作为小儿静脉采血的一种重要方式[1]。基于此,本文择取2015年5月至2018年8月我院抽血室静脉采血的128例患儿,探析小儿传统股静脉釆血法与颈静脉采血法的临床应用价值,报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

择取2015年5月至2018年8月我院抽血室静脉采血的128例患儿,所选患儿均无血液感染,排除凝血功能障碍、重要脏器严重功能不全等患儿。随机将所选患儿分成对照组和研究组,对照组64例患儿中,男34例,女30例,年龄最大为3岁,最小为6个月,年龄均值为(2.35±0.09)岁;研究组64例患儿中,男33例,女31例,年龄最大为3岁,最小为7个月,年龄均值为(2.41±0.10)岁;两组基线资料无统计学差异,提示本研究有可比性。

1.2方法

对照组行以传统股静脉釆血法,使患儿选择仰卧位,协助者将患儿双腿呈青蛙状,且臀部垫高,以展平腹股沟,协助者立于操作者左侧,左手按住患儿另一侧腿,右手置于患儿穿刺处的膝部,以固定下肢,采血者先用常规方法进行清洁、消毒处理,之后进行传统股静脉穿刺采血,即用右手对针头进行固定,左手回抽。操作者用右手持注射器,在针梗1/2位置进行斜刺或直刺,右手对针头进行固定,左手拔针栓,退的同时抽吸,直至出现回血,之后固定针头,抽取2ml静脉血,采血之后用棉球对穿刺部位进行压迫,大拇指按压10分钟以上。研究组以颈静脉采血法,使患儿选择侧卧位,采血人员立于患儿头前,先对局部皮肤进行消毒处理,选择清晰、明显的静脉血管,准备棉球等工具,再予以常规消毒,用注射器行颈静脉穿刺,待回血之后对针头进行固定,用棉球垫于针柄下,确保匀速回抽血,抽取2ml静脉血,采血之后拔针,并进行按压。

1.3临床观察指标

观察并记录两组患儿采血时间、压迫止血时间、一次性穿刺成功率、并发症发生率。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0软件对数据进行处理、分析,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。

2结果

2.1两组采血时间以及压迫止血时间对比

研究组采血时间以及压迫止血时间均比对照组短(P<0.05)。见表1:

表1两组采血时间以及压迫止血时间对比()

3讨论

在儿科基本护理操作中,小儿静脉采血是重要内容之一,同时也是患儿诊疗的重要环节。但因患儿年龄小,尤其是未满3岁的患儿,沟通困难,患儿容易产生恐惧、抗拒等情绪,在小儿静脉采血期间,多数患儿不配合,且会出现哭闹、挣扎等现象,这也使得采血难度增加,因此小儿静脉采血方式的确定非常关键。现阶段,小儿静脉采血方法主要涉及到四种,一是股静脉釆血法,二是头皮针穿刺采血法,三是肘静脉采血法,四是颈静脉采血法[2]。其中股静脉釆血法是传统采血方式,但有研究指出,此种穿刺采血方式会产生明显的疼痛感,且需要通过触摸确定穿刺部位,采血时间相对较长,会使患儿的痛苦程度增加。同时也有研究指出,在股静脉釆血法应用期间,由于患儿扭动、哭闹等情况发生,容易发生错位现象,造成穿刺失败,甚至对神经、动脉造成一定损伤。另外股静脉采血过程中,患儿皮肤暴露面积相对较大,容易使患儿着凉。

与股静脉穿刺法相比,颈静脉穿刺过程中,因颈静脉血管比较粗,容易暴露和固定,如果患儿出现哭闹现象,则会使血管充盈度提高,将更加明显地暴露出血管,所以在小儿静脉采血中,颈静脉采血相对容易。近些年,伴随医疗技术的进步和发展,加上真空采血针的应用,这也促使颈静脉采血法的广泛应用。颈静脉采血法不仅简单、方便,而且安全、经济,不会给患儿造成严重疼痛,可以使一次性穿刺成功率提高,同时也使采血质量得到保障[3]。

本次研究中,采用颈静脉采血法的患儿采血时间、压迫止血时间、一次性穿刺成功率、并发症发生率均优于传统股静脉釆血法患儿,由此可见在小儿静脉采血过程中,颈静脉采血法的优势更加明显,更适合在临床中推广及应用。

结语:

在小儿静脉采血中,颈静脉采血法的应用效果优于传统股静脉釆血法,临床价值更加显著。

【参考文献】

[1]管春.小儿颈外静脉采血的体会[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(50):224-224.

[2]刘顺美.小儿传统股静脉采血法与颈静脉采血法的应用价值分析[J].基层医学论坛,2016,20(13):1872-1874.

[3]陈宇玲,吴丽真.小儿股静脉采血改良方法的应用效果[J].福建医药杂志,2017,39(01):176-177.

标签:;  ;  ;  

小儿传统股静脉采血法与颈静脉采血法的临床应用价值
下载Doc文档

猜你喜欢