导读:本文包含了世界历史理论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:马克思,世界历史,共同体,命运,人类,理论,恩格斯。
世界历史理论论文文献综述写法
孙振鹏,夏文斌[1]（2019）在《中国特色社会主义实践对世界历史理论的丰富和拓展》一文中研究指出资本主义国家开启了世界历史进程,并由此加速了全球范围内经济社会的发展进步,但资本主义制度的内生性矛盾,决定了其不可能推动世界历史的健康可持续演进,更不可能成为世界历史的恒久引领者。中国特色社会主义顺应世界历史大潮而兴起和发展,当前,中国共产党提出构建人类命运共同体的倡议,体现出中国特色社会主义在新的历史阶段对世界历史理论的丰富和拓展。(本文来源于《科学社会主义》期刊2019年06期）
万秀丽,陈学琴[2]（2019）在《“一带一路”的价值意蕴——基于马克思世界历史理论的人学向度》一文中研究指出"一带一路"作为源于中国的世界性倡议,在表征"历史转向世界历史"这一现实过程的同时贯穿了对"人"的主体性观照,彰显了马克思世界历史理论中人学向度的内在意蕴——以现实人的现实生活为前提、推进人类历史的全球空间转向、动态反映了人改造世界的具体实践及实现人自由全面发展的主体趋向。"一带一路"是对马克思世界历史理论人学向度的当代延继,包含实现人的幸福、加强人际合作、推进个人与整体间和谐共生及构建人类命运共同体等人学意蕴,内具的理论、历史、实践、时代四维价值更指向对现实人现实生活的深切关怀。(本文来源于《北京行政学院学报》期刊2019年06期）
朱执,杨楹[3]（2019）在《世界历史理论视域中的“一带一路”》一文中研究指出马克思世界历史理论作为审视历史事件的历史视角和价值维度,揭示了现代社会超越"民族史"走向"人类史"的历史趋向,实现了实体思维向关系思维的过渡,昭示了共产主义作为"历史向世界历史转变"的内在价值。将"一带一路"臵于马克思世界历史视域中,更深刻地展现"一带一路"的理论特质,表征"一带一路"与人类命运共同体深度的内在关系,彰显马克思世界历史理论的当代价值,助推世界历史变革,实现"自由人的联合体"的未来社会目标。(本文来源于《思想理论教育导刊》期刊2019年10期）
梁潇怡[4]（2019）在《浅析马克思世界历史理论与全球化关系》一文中研究指出马克思世界历史理论作为马克思主义的重要理论范畴,对于人类社会生产力、人类文明等的发展产生了重要影响和发挥了指导作用。马克思世界历史理论与全球化关系问题,已经成为目前研究的重点。本文首先探讨了马克思世界历史理论的内涵,然后分析了马克思世界历史理论与全球化的关系。(本文来源于《侨园》期刊2019年10期）
张端[5]（2019）在《马克思世界历史理论的叁重意蕴》一文中研究指出相比于其他世界历史理论,马克思的世界历史理论的突出特点在于以下几点:首先,它是一种世界观,是哲学层面的世界历史观;其次,它是对资本主义所开创的世界历史进程的科学分析;最后,它具有人文关怀。马克思借助于世界历史的宏大叙事来说明人的自由全面发展如何在共产主义社会中得以实现。(本文来源于《马克思主义哲学论丛》期刊2019年03期）
桑明旭[6]（2019）在《构建人类命运共同体的叁个基础性问题——基于马克思世界历史理论视域》一文中研究指出构建人类命运共同体是以习近平总书记为核心的中国共产党人为当代全球发展和全球治理贡献的中国智慧和中国方案。阐释该方案重大意义的逻辑前提是深度解答叁个基础性问题:(1)人类命运共同体的世界历史坐标在何处;(2)构建人类命运共同体何以能够成为有效应对当代全球发展危机的治理方案;(3)构建人类命运共同体何以能够推动现代性世界历史发展迈入新阶段。从马克思世界历史理论来看,人类命运共同体的世界历史坐标,就在现代性后果严重化、普遍化并且依靠单一国家无法解决以及"主体性输出"逐渐失去效力的新全球化阶段。当代生产方式的新变化、不同国家通往现代化道路的差异性、中国道路和中国文化赋予中国方案的公共主义特质,表明构建人类命运共同体不仅具备了现实基础,而且比当前全球治理的其他方案更加优越。现代性世界历史是以资本原则为内核的,中国方案在实践和理论层面都具备了超越资本原则及其意识形态的可能性。因此,构建人类命运共同体的深刻世界历史意义不仅在于为当代全球治理提供了可行性应对措施,更在于其可以推动资本全球化意义上的世界历史迈向人类命运共同体意义上的世界历史,进而开辟现代性世界历史发展的新阶段。(本文来源于《苏州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
丁晔[7]（2019）在《马克思恩格斯世界历史理论与人类命运共同体构建》一文中研究指出马克思恩格斯的世界历史理论是构建人类命运共同体的理论基础。他们的世界历史理论包括叁个理解维度:一是"过程",即世界历史是从封闭走向开放的过程,预示了世界历史共产主义的未来图景;二是"体系",即世界历史形成了一个相对封闭的不平等体系,揭示了较不发达国家所面临的发展困境与前景;叁是"关系",即世界历史包含了板块之间、板块与整体之间的互动关系,在这种互动关系中,发展中心的转移显示了东方社会日益发挥重要作用的愿景。"过程"、"体系"、"关系"叁个并列维度显示了人类社会从封闭到开放、从相对封闭下的不平等到打破封闭并注入活力与平等的纵向发展趋势,规定了构建人类命运共同体的基本命题、核心要义和世界意义。(本文来源于《科学社会主义》期刊2019年04期）
李健[8]（2019）在《评国外学者对世界历史未来走向的时代研判与现实反思——以马克思的世界历史理论为分析视角》一文中研究指出始于马克思世界历史"从哪里来,到哪里去"的问题导向以及由此生成的资本逻辑和交往逻辑,国外学者遵循这一思路,通过全球化、帝国和空间生产等视角在一定程度上实现了对世界历史理论的当代发展,但究其本质没有逃脱马克思的分析框架。涉及世界历史的未来走向,他们往往持有两种典型的观点,一种是缺乏唯物主义立场,主张一种"超历史观";一种是缺乏社会主义分析,主张一种"激进论",这些观点由于他们对世界历史未来走向的误判反而违背了马克思创建世界历史理论的初衷。(本文来源于《广西社会科学》期刊2019年08期）
刘冠婵,牛先锋[9]（2019）在《人类命运共同体思想对马克思世界历史理论的继承和发展》一文中研究指出构建人类命运共同体是顺应世界历史发展趋势的理性选择,是应对全球化问题的明智之举,是建立公正合理国际新秩序的现实所需。唯物史观、整体性视野、对人类前途命运的关切、反对欧洲中心主义、倡导民族平等是人类命运共同体思想与世界历史理论的契合点。人类命运共同体思想是对世界历史理论的创新性发展,人类命运共同体的构建使世界历史理论的当代价值得以彰显,为真正共同体的建立奠定了物质基础。(本文来源于《中共福建省委党校学报》期刊2019年04期）
吴海江,武智鹏[10]（2019）在《基于马克思世界历史理论对资本主导的全球化的检视与超越》一文中研究指出马克思以唯物史观为基础,分析了人类社会在资本驱动下由分散走向整体的历史必然性,揭示了全球化现象背后所蕴含的资本逻辑与其运动归宿。21世纪以来,在全球公共治理领域愈发突出的困境和挑战使我们认识到,在现有文明发展阶段,虽然资本逻辑的活性在当今世界没有退场,但克服全球化进程中复杂的现实困境,必须摆脱西方思维的定势与桎梏,谋求新的世界发展之道。"人类命运共同体"的构想标定了世界历史的新方位,为世界各国人民共同创造人类的美好未来提供了中国方案和中国智慧。(本文来源于《思想理论教育》期刊2019年08期）
世界历史理论论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"一带一路"作为源于中国的世界性倡议,在表征"历史转向世界历史"这一现实过程的同时贯穿了对"人"的主体性观照,彰显了马克思世界历史理论中人学向度的内在意蕴——以现实人的现实生活为前提、推进人类历史的全球空间转向、动态反映了人改造世界的具体实践及实现人自由全面发展的主体趋向。"一带一路"是对马克思世界历史理论人学向度的当代延继,包含实现人的幸福、加强人际合作、推进个人与整体间和谐共生及构建人类命运共同体等人学意蕴,内具的理论、历史、实践、时代四维价值更指向对现实人现实生活的深切关怀。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
世界历史理论论文参考文献
[1].孙振鹏,夏文斌.中国特色社会主义实践对世界历史理论的丰富和拓展[J].科学社会主义.2019
[2].万秀丽,陈学琴.“一带一路”的价值意蕴——基于马克思世界历史理论的人学向度[J].北京行政学院学报.2019
[3].朱执,杨楹.世界历史理论视域中的“一带一路”[J].思想理论教育导刊.2019
[4].梁潇怡.浅析马克思世界历史理论与全球化关系[J].侨园.2019
[5].张端.马克思世界历史理论的叁重意蕴[J].马克思主义哲学论丛.2019
[6].桑明旭.构建人类命运共同体的叁个基础性问题——基于马克思世界历史理论视域[J].苏州大学学报(哲学社会科学版).2019
[7].丁晔.马克思恩格斯世界历史理论与人类命运共同体构建[J].科学社会主义.2019
[8].李健.评国外学者对世界历史未来走向的时代研判与现实反思——以马克思的世界历史理论为分析视角[J].广西社会科学.2019
[9].刘冠婵,牛先锋.人类命运共同体思想对马克思世界历史理论的继承和发展[J].中共福建省委党校学报.2019
[10].吴海江,武智鹏.基于马克思世界历史理论对资本主导的全球化的检视与超越[J].思想理论教育.2019