导读:本文包含了盖然性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:盖然性,高度,标准,原告方,事实,民间,原判。
盖然性论文文献综述写法
王春,海薇[1]（2019）在《缺乏直接证据可运用高度盖然性证明标准》一文中研究指出浙江海宁人李杰的家属怎么也没有想到,李杰高高兴兴地去亲戚家做客,却丢了性命。事情还要从2018年春节说起。大年初二,李杰一家前往周金家做客。看到周家的房子是刚刚建好的新房,装修也很漂亮,李杰一时兴起便到处参观,还背靠二楼阳台,拍起了照。(本文来源于《法制日报》期刊2019-05-30）
张远雄[2]（2018）在《高度盖然性证据规则适用》一文中研究指出高度盖然性是在证据优势基础上法官形成的内心确信,本文主要探究在事故发生地无视频监控、无目击证人的情况下,能否依据现有证据来进行综合分析,从而做出盖然性判断。(本文来源于《法制博览》期刊2018年32期）
李世阳[3]（2018）在《故意概念的再定位——中国语境下“盖然性说”的展开》一文中研究指出故意的认定仅仅需要考虑认识因素,并不需要考虑意志因素,意志因素以认识因素的具备为基础,并由认识因素推定,其本身只是一种量刑情节。故意的认识对象是实行行为、结果、因果关系等客观构成要件要素,认识程度需要达到具体的预见可能性,即认识到了实行行为侵犯法益的危险性以及因果关系的基本部分,过失犯仅需要具备抽象的预见可能性,可以从这一角度出发区分故意与过失。在故意的认定上,行为本身的危险性、行为导致结果发生的可能性、行为人认识到危险及结果发生的盖然性这叁点组成了基本的判断结构。(本文来源于《政治与法律》期刊2018年10期）
程磊,李春香[4]（2018）在《从“高度盖然性”到“盖然性占优”:民间借贷案件中借贷合意证明标准的调整——以《民间借贷司法解释》第17条为中心》一文中研究指出法典和制定法的存在并不使法官显的多余,法官的工作……会有需要填补的空白,会有需要澄清的疑问,还会有需要淡化的难点和错误。——卡多佐~①近年来,随着我国社会经济的快速发展,民间借贷日趋活跃,由此产生的民间借贷纠纷数量激增,在人民法院受理的民事案件中占比也越来越高。与普通的借款合同不同,民间借贷案件中自然人与自然人之间的资金融通行为在法律上属于实践性合同,其(本文来源于《法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）》期刊2018-04-18）
范颖华[5]（2018）在《论民事诉讼中的盖然性证明标准》一文中研究指出证明标准是民事诉讼证据中的核心问题,但是我国现行民事诉讼法中没有规定证明标准,长期以来,我国的理论界及实务界都认为对民事案件的认定要达到客观真实的标准,法院对案件事实的认定也应当符合客观事实。为了解决司法实践中法官对案件事实真伪不明状态的恣意裁判,并且“法律真实”和“自由心证”等理论在我国的发展,同时在借鉴国外盖然性证明标准基础之上,2001年我国以司法解释的形式确立了高度盖然性证明标准,2015年颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条、109条,不仅再次明确了我国的民事诉讼证明标准为高度盖然性证明标准,还从本证和反证的角度详细解释,并列举适用更高证明标准的证明对象,是对盖然性证明标准层次划分的尝试。我国的盖然性证明标准的建立较发达国家晚,且盖然性证明标准层次性划分更是处于初步阶段,在实践中盖然性证明标准的运用出现诸多问题,诸如缺乏立法支持的问题、盖然性证明标准层次的名称混乱,难以从名称上掌握证明标准的程度问题、层次划分不完善问题以及适用范围不明确问题。针对我国实践中出现的问题,本文提出要完善盖然性证明标准的立法、明确盖然性证明标准的适用范围以及完善相关程序保障制度,即完善证据认证规则、完善监督机制以及完善案例指导制度等。(本文来源于《太原科技大学》期刊2018-04-01）
董思薇[6]（2017）在《我国民事诉讼高度盖然性证明标准分析及具体适用》一文中研究指出据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《民诉法解释》的规定,确定我国民事诉讼证明标准为高度盖然性,但是在司法实践中高度盖然性标准出现概念不清、使用不规范、与英美法系的"优势证据"相混淆以及实际操作困难的问题。高度盖然性标准应当进行统一的规范指导,通过对国内现状的分析以及域外规定的借鉴,确定其影响因素,同时制定一套多层次的标准规范。(本文来源于《广东开放大学学报》期刊2017年06期）
马龙[7]（2016）在《论未必故意与有认识过失之界限——以盖然性说为视角修正容认说》一文中研究指出对于未必故意与有认识过失之界限问题历来存在着重大争议,归纳起来大体有两类观点:其一,去掉意志因素之界定;其二,带有意志因素之界定。行为人为实现其所"欲",而引发了一个事态的因果流程,虽然行为人并不想实现这个流程中的附随情状,但毫无疑问这个附随情状的发生完全是由于行为人有意启动这个因果流程导致的,在这个意义上来说行为人确实是故意的。但是因果流程启动之故意和危害结果之故意毕竟还是有所不同的,所以,应当结合行为人认知结果发生之盖然性和有意启动因果流程两个条件,直接推定行为人放任之意欲心态,这样既不会放纵犯罪,也不会过分的苛责行为人。其实,德国刑法理论把故意分为:侧重意欲因素的蓄意(第一级直接故意)与侧重认知因素的直接故意(第二级直接故意)。同样,本文把间接故意分为第一级间接故意与第二级间接故意,其中第二级间接故意就是本文所述的由盖然性认知因素主导的推定的未必故意。(本文来源于《研究生法学》期刊2016年06期）
沈超[8]（2017）在《论高度盖然性的证明标准——从比较研究角度审视》一文中研究指出高度盖然性的证明标准在民事审判创立之初便已存在,虽未在各国的法条上明确规定,但在审判实践过程中,法官对证据的认知却是一个无法回避的问题。本文首先将大陆法系与英美法系中的盖然性标准进行比较,从历史渊源的角度明确何为高度盖然性。再次,将民事诉讼中的高度盖然性与刑事诉讼中的严格证明标准进行横向比较,探求其背后所追求的价值。最后,回到当下中国语境,指出该标准在国内的适用现状,及其存在的制度漏洞,并提出建议。(本文来源于《法制博览》期刊2017年18期）
祝伟荣,邱春燕[9]（2016）在《主张现金交付未达高度盖然性不予认定》一文中研究指出【案情】2014年5月，徐某因前男友向其索要3万元分手费，遂请朋友陈某帮忙代付，并写了3万元借条给陈某。后前男友又找上门来纠缠，徐某询问陈某3万元借条的款项有无交给前男友时，陈某均未作回应。后陈某持借条以逾期未还钱为由将徐某起诉，要求徐某偿还3(本文来源于《人民法院报》期刊2016-08-17）
史忠升[10]（2016）在《如何运用高度盖然性规则确定火灾责任人》一文中研究指出去年6月20日，张某在厂区大棚的北面入口位置焚烧过菜籽壳，现场遗留的焚烧痕迹直径约50厘米，当天无其他火源，原告谢某发现灰堆仍有轻微的黑烟冒出。当天下午15点40分，粮油厂院内发生火灾。火灾造成院内彩钢板大棚内原告的面包车和被告部分家具等被烧毁。当天无雨(本文来源于《江苏经济报》期刊2016-07-13）
盖然性论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
高度盖然性是在证据优势基础上法官形成的内心确信,本文主要探究在事故发生地无视频监控、无目击证人的情况下,能否依据现有证据来进行综合分析,从而做出盖然性判断。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
盖然性论文参考文献
[1].王春,海薇.缺乏直接证据可运用高度盖然性证明标准[N].法制日报.2019
[2].张远雄.高度盖然性证据规则适用[J].法制博览.2018
[3].李世阳.故意概念的再定位——中国语境下“盖然性说”的展开[J].政治与法律.2018
[4].程磊,李春香.从“高度盖然性”到“盖然性占优”:民间借贷案件中借贷合意证明标准的调整——以《民间借贷司法解释》第17条为中心[C].法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）.2018
[5].范颖华.论民事诉讼中的盖然性证明标准[D].太原科技大学.2018
[6].董思薇.我国民事诉讼高度盖然性证明标准分析及具体适用[J].广东开放大学学报.2017
[7].马龙.论未必故意与有认识过失之界限——以盖然性说为视角修正容认说[J].研究生法学.2016
[8].沈超.论高度盖然性的证明标准——从比较研究角度审视[J].法制博览.2017
[9].祝伟荣,邱春燕.主张现金交付未达高度盖然性不予认定[N].人民法院报.2016
[10].史忠升.如何运用高度盖然性规则确定火灾责任人[N].江苏经济报.2016