导读:本文包含了左心室充盈论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:超声,心室,心动,功能,尿酸,心肌梗死,心力衰竭。
左心室充盈论文文献综述
张松涛[1]（2014）在《血清尿酸水平与收缩性心力衰竭患者左心室充盈压的关系》一文中研究指出目的探讨血清尿酸水平与收缩性心力衰竭患者左心室充盈压的相关性。方法选取收缩性心力衰竭患者100例(心力衰竭组),NYHA心功能分级Ⅱ级者38例,Ⅲ级者32例,Ⅳ级者30例,选取同期门诊正常体检者50例为对照组,以叁维心脏彩色多普勒超声仪检测左心室射血分数(LVEF),二尖瓣水平的E峰(Emax)/A峰(Amax)比(E/A),以酶法检测血清尿酸值(UA),心力衰竭患者测定肺动脉楔压(PCWP)。结果心力衰竭组LVEF、E/A低于对照组(P<0.05),UA高于对照组(P<0.05);不同心功能分级患者PCWP、LVEF、E/A、UA比较差异具有统计学意义(P<0.05);Spearman相关性分析UA水平与PCWP呈现正相关(P<0.05),与LVEF、E/A之间具有负相关(P<0.05)。结论血清尿酸值与收缩性心力衰竭患者左心室充盈压关系密切,能反应患者左心室充盈压水平及病情严重程度。(本文来源于《河北医药》期刊2014年04期）
高燕,吴京兰,马树旗,张红安,贺松[2]（2013）在《血浆B型利钠肽和尿酸对左心室射血分数正常的心力衰竭患者左心室充盈压升高的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨左心室射血分数正常心力衰竭(heart failure with normal ejection fraction,HFNEF)患者的血浆B型利钠肽(B-type natriuretic peptide,BNP)、尿酸(uric acid,UA)水平与二尖瓣口舒张早期充盈速度/二尖瓣环水平舒张早期室壁运动速度(E/Em)的相关性;选择诊断HFNEF患者左心室充盈压升高的最佳指标。方法:比较顺序入选住院的HFNEF患者88例、舒张功能不全(diastolic dysfunction,DDF)患者63例及正常对照组20例的临床指标、超声心动图参数、血浆BNP和UA水平;以E/Em>15为左心室充盈压升高界限值,绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,计算曲线下面积(area under curve,AUC),评价BNP及UA对左心室充盈压升高的诊断价值;选择诊断HFNEF患者左心室充盈压升高的最佳预测指标及诊断阈值。结果:HFNEF组的BNP、UA及E/Em较对照组及DDF组患者均明显升高(P<0.01),多元线性回归分析显示BNP、左房直径是影响E/Em的独立相关因素(r=0.15,P<0.01;r=1.09,P<0.01);经ROC曲线分析显示,BNP及UA诊断E/Em>15的AUC分别为0.76(P<0.01)和0.60(P=0.01),BNP是诊断HFNEF患者左心室充盈压升高的较好指标。以BNP=292 ng/L为阈值时诊断E/Em>15的敏感性为68.1%,特异性为79.3%,阳性预测值为55.2%,阴性预测值为87.0%,准确性为76.3%;以UA=282μmol/L为阈值时诊断E/Em>15的敏感性为74.5%,特异性为55.6%,阳性预测值为38.4%,阴性预测值为85.3%,准确性为60.7%;联合BNP及UA诊断E/Em>15的敏感性为53.2%,特异性为87.3%,阳性预测值为61.0%,阴性预测值为83.3%,准确性为78.0%。结论:HFNEF患者的BNP水平与E/Em明显相关,联合BNP及UA有利于量化评估HFNEF患者的左心室充盈压升高。(本文来源于《中国临床医学》期刊2013年02期）
叶利[3]（2012）在《血清尿酸水平与慢性心力衰竭患者左心室充盈压的相关性研究》一文中研究指出目的探讨血清尿酸(UA)水平与收缩性心力衰竭患者左心室充盈压的关系。方法分别采用酶法和Swan-Ganz导管测定150例心功能Ⅱ-Ⅳ级的收缩性心力衰竭患者的血清尿酸水平和肺毛细血管楔嵌压(PC-WP),同时采用超声心动图检测左心室射血分数(LVEF)、二尖瓣瓣尖水平的E峰和A峰最大速度比值(E/A)。结果随着心功能分级程度的增加,患者的血清UA水平和PCWP依次增加,而LVEF和E/A值依次降低,差异均有统计学意义(P<0.01)。收缩性心力衰竭患者的血清UA水平与PCWP(r=0.416,P<0.01)呈显着正相关,而与LVEF(r=-0.508,P<0.01)和E/A(r=-0.205,P<0.01)呈显着负相关。出现肺部啰音、水肿和阵发性夜间呼吸困难等临床症状的患者的血清UA水平明显高于未出现者,差异均有统计学意义(P<0.01或<0.05)。结论血清UA水平与收缩性心力衰竭患者的左心室充盈压和临床症状密切相关,可用于评估收缩性心力衰竭患者左心室充盈压水平和病情严重程度。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2012年13期）
陈宝霞,李雪梅,王方芳,徐明,李昭屏[4]（2010）在《组织多普勒评估年龄及性别对左心室舒张功能及左心室充盈压的影响》一文中研究指出目的应用脉冲多普勒及组织多普勒成像评价年龄及性别对健康人左心室舒张功能及左心室充盈压的影响。方法健康体检人员共213名,按年龄分为6组(20～29、30～39、40～49、50～59、60～69和70～87岁组),测量二尖瓣舒张早期血流峰值速度(E)、舒张晚期血流峰值速度(A)、二尖瓣环侧壁舒张早期运动速度(Em),计算E/A、E/Em。分析年龄、性别与以上各参数的相关性。结果年龄与E、E/A呈负相关(r=-0.53、-0.70,P<0.01),与A呈正相关(r=0.58,P<0.01),与Em呈负相关(r=-0.75,P<0.01),与E/Em呈正相关(r=0.41,P<0.01)。随着年龄的增长,E、E/A逐渐降低,A逐渐升高,在50岁后出现E/A<1,Em逐渐降低,E/Em逐渐增高,70岁后E/Em明显增高。男性E/Em值(6.04±1.05)与女性E/Em值(6.57±1.87)比较差异有统计学意义(P<0.05),且70～87岁组女性E/Em高于男性(P<0.01)。结论 E、A、E/A、Em及E/Em与增龄关系密切,组织多普勒指标更敏感,E/Em值在70～87岁组中女性高于男性,70～87岁组女性较男性舒张功能指标减低更显着,应用二尖瓣血流频谱及组织多普勒评价左心室舒张功能及左心室充盈压时应充分考虑年龄及性别的影响,应根据不同年龄段及性别给出相应的参考数值。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2010年12期）
白瑾[5]（2010）在《运动负荷舒张早期二尖瓣血流速度与运动速度的比值评价急性心肌梗死早期左心室充盈压的价值》一文中研究指出目的应用运动负荷组织多普勒超声心动图(TDI)测定舒张早期二尖瓣血流速度(E)与运动速度(Em)的比值(E/Em),评价急性心肌梗死(AMI)后患者早期运动负荷时左心室充盈压(LVFP)的变化,并探讨E/Em与运动能力的关系。方法我院接受经皮腔内冠状动脉介入治疗,且心功能Killip分级Ⅰ～Ⅱ级的ST段抬高AMI患者60例,在发病第10～14天进行运动心肺功能评定(应用改良的Bruce平板运动方案,进行症状限制性平板运动耐量试验),在运动前及运动峰值即刻进行TDI检查。选择同期年龄匹配的冠状动脉造影或冠状动脉CT检查结果阴性者30例作为对照组。结果 30例对照组和60例AMI组患者均完成运动前后TDI检查。对照组TDI测定运动前、后的E/Em无明显变化;AMI组中29例(48%)运动前后E/Em均正常,21例(35%)静息状态下E/Em升高,10例(17%)仅运动状态下E/Em升高。AMI组运动前后E/Em与代谢当量(METs)均呈负相关(r=-0.54和-0.40,P<0.01),运动前后E/Em升高组(4.6±1.6METs,P<0.01)和仅运动负荷后E/Em升高组(5.8±1.6 METs,P<0.01)较运动前后E/Em均对照组(6.2±1.8 METs)的运动能力下降(P<0.05)。结论应用运动负荷TDI测定E/Em可以发现AMI早期左室充盈压增高及运动能力的减低。(本文来源于《第十届全国超声心动图学术会议论文》期刊2010-10-28）
鄢磊,阮琴韵,廖书生[6]（2010）在《多普勒超声心动图评价兔左心室舒张功能与充盈压》一文中研究指出目的探讨舒张早期二尖瓣口血流速度(E)、瓣环运动速度(Ea)及E/Ea比值等多普勒指标在评价左心室舒张功能和充盈压方面的价值。方法采用缩窄腹主动脉法建立18只左心室压力超负荷兔舒张功能不全模型(模型组),应用多普勒超声心动图观察左心大小、室壁厚度、射血分数(EF)及舒张功能指标,心导管测量左心室舒张末压(LVEDP)。8只健康兔作为LVEDP对照(对照组)。结果模型组左心房增大、左心室肥厚、LVEDP明显增高(P<0.01);多普勒指标Ea降低、E/Ea增高(P均<0.01),而E/A无明显变化;LVEDP与E/Ea呈正相关(r=0.54,P<0.05)。结论在左心室肥厚所致的舒张功能不全动物模型中,Ea降低反映心肌主动松弛功能减退,E/Ea与LVEDP结合,可综合评价左心室舒张功能及充盈压。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2010年08期）
鄢磊,阮琴韵,廖书生,屈朝阳,林晓燕[7]（2010）在《左心房内径与左心室充盈压多普勒指标的相关性》一文中研究指出目的探讨左心室舒张功能不全(DD)患者左心房内径(LAD)与左室充盈压多普勒指标二尖瓣血流舒张早期最大流速与瓣环最大运动速度的比值(E/Ea)的相关性。方法回顾性分析DD患者188例,其中左室松弛减退(IR)组106例,假性正常化(PN)组41例,限制性充盈(Res)组41例。所有患者均接受系统超声心动图检查,指标包括LAD、二尖瓣口血流舒张早期最大流速(E)、二尖瓣环舒张早期最大运动速度(Ea)以及E/Ea。结果在IR组、PN组和Res组中,LAD逐渐增大、Ea逐渐降低而E/Ea逐渐增高(P<0.05),以PN和Res组最为显着;相关分析显示本组188例DD病例的LAD与E/Ea呈中低度相关(r=0.51,P<0.05),其中在PN+Res(E/A>1且Ea<8cm/s,n=82)、E/Ea>8(n=157)及E/Ea8～15(n=108)的病例中,LAD与E/Ea的r值分别为0.56、0.48和0.41(均P<0.05),而在IR组及E/Ea<8的病例中二者间无明显相关(P>0.05)。结论左心房大小与左室舒张功能受损程度及E/Ea相关,与E/Ea结合有助于临床对单纯舒张性心力衰竭或舒张功能不全的诊断。(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2010年08期）
史卫国,牟晓雯,孙学玉,宁红红,罗晴霞[8]（2009）在《急性心肌梗死患者Tei指数与左心室充盈模式及预后的关系》一文中研究指出目的:探讨首次急性心肌梗死(AMI)患者Tei指数与左心室充盈模式及预后的关系。方法:对165例AMI患者的超声心动图参数进行检测。由二尖瓣及左心室流出道多普勒血流频谱曲线测定左心室等容舒张时间(IRT)、等容收缩时间(ICT)及左心室射血时间(ET)。左心室Tei指数=(ICT+IRT)/ET。依据二尖瓣E波减速时间(EDT)和左心室舒张早期血流传播速度(Vp)将165例AMI患者分为正常充盈组、松弛性减低组、假性正常化组、限制性充盈组。应用Cox比例风险模型分析患者远期存活的风险预测。结果:165例AMI患者中,正常充盈43例、松弛性减低55例、假性正常化35例、限制性充盈32例。与正常充盈组比较,松弛性减低组、假性正常化组、限制性充盈组的Tei指数增大(P<0.05～0.01);限制性充盈组的左心室舒张末期容积指数(EDVI)和收缩末期容积指数(ESVI)增加(P<0.05～0.01)。平均随访12(0～17)个月时,22例患者死亡。死亡组的Tei指数与生存组的Tei指数比较,差异有显着性意义(P<0.01)。Cox模型生存分析显示Tei指数≥0.6为死亡的独立危险因子(相对危险系数为3.997,P=0.028)。结论:AMI患者Tei指数与左心室充盈模式有关,能够反映左心室功能障碍的严重程度,是AMI后患者死亡的独立预测因子。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2009年06期）
白瑾,冯新恒,赵威,王鸿艳,李雪梅[9]（2009）在《运动负荷E/Em比值评价急性心肌梗死早期左心室充盈压的价值》一文中研究指出目的:应用运动负荷组织多普勒超声心动图(tissue Doppler imaging,TDI)测定舒张早期二尖瓣血流速度(E)与二尖瓣环舒张早期运动速度(Em)的比值(E/Em),评价急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)后患者早期运动负荷时左心室充盈压(left ventricular filling pressure,LVFP)的变化,并探讨E/Em比值与运动能力的关系。方法:入选2008年3月至8月期间,就诊于北京大学第叁医院接受经皮腔内冠状动脉介入治疗(percutaneouscoronary intervention,PCI)、心功能Killip分级Ⅰ～Ⅱ级的初发ST段抬高AMI患者60例,在发病第10～14天进行运动心肺功能评定(应用改良的Bruce平板运动方案,进行症状限制性平板运动耐量试验),在运动前及运动峰值即刻进行TDI检查。选择同期年龄匹配的冠状动脉造影或冠状动脉CT检查结果阴性者30例作为对照组。结果:30例对照组和60例病例组患者均完成运动前后TDI检查。对照组TDI测定运动前、后的E/Em比值无明显变化;病例组中29例(48%,29/60)运动前后E/Em比值均正常,21例(35%,21/60)静息状态下E/Em比值升高,10例(17%,10/60)仅为运动状态下E/Em比值升高。病例组运动前后E/Em比值与代谢当量(metabolic equivalent,METs)均呈显着负相关(r=-0.54和-0.40,P<0.01),运动前后E/Em比值升高组(METs值为4.6±1.6,P<0.01)和仅运动负荷后E/Em比值升高组(METs值为5.8±1.6,P<0.01)较运动前后E/Em比值均正常组(METs值为6.2±1.8)的运动能力明显下降。结论:应用运动负荷TDI测定E/Em比值可以发现AMI早期左心室充盈压增高及运动能力的减低。(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2009年03期）
林文辉,邵健智,彭万军,王齐增,朱玲军[10]（2009）在《BNP及PCⅢ对不同左心室舒张充盈状态原发性高血压患者的影响分析》一文中研究指出目的分析血浆B型0脑钠肽(natriuretic peptide,BNP)及血清前Ⅲ型胶原(procollagen type Ⅲ,PCⅢ)对不同左心室舒张充盈类型的原发性高血压(高血压)患者的影响。方法入选高血压患者150例,均无收缩功能障碍,根据左心室舒张充盈类型不同分为正常舒张充盈型组、松驰受损型组、假正常充盈型组、限制性充盈型组,所有患者均行多普勒超声心动图检查,用干式快速免疫荧光法定量测定血浆B型BNP浓度,用放射免疫法测定血清PCⅢ浓度。结果①正常舒张充盈型组、松弛受损型组、假正常充盈型组、限制性充盈型组的B型BNP分别为(47±16)pg/mL、(147±24)pg/mL、(206±51)pg/mL、(357±64)pg/ml;正常舒张充盈型组、松弛受损型组、假正常充盈型组、限制性充盈型组PCⅢ分别为(81.5±31.4)μg/L、(107.8±30.8)μg/L、(125.3±37.3)μg/L、(157.4±55.4)μg/L,以限制性充盈型组增高最显着,方差分析显示B型BNP与PCⅢ在高血压患者4组间的差异有统计学意义(F=406.6,P<0.05;F=25.4,P<0.05)。②血浆B型BNP与血清PCⅢ呈正相关(r=0.580,P<0.05)。结论血浆B型BNP及血清PCⅢ可客观反映无收缩功能障碍的高血压患者左心室舒张功能受损程度。(本文来源于《岭南心血管病杂志》期刊2009年01期）
左心室充盈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨左心室射血分数正常心力衰竭(heart failure with normal ejection fraction,HFNEF)患者的血浆B型利钠肽(B-type natriuretic peptide,BNP)、尿酸(uric acid,UA)水平与二尖瓣口舒张早期充盈速度/二尖瓣环水平舒张早期室壁运动速度(E/Em)的相关性;选择诊断HFNEF患者左心室充盈压升高的最佳指标。方法:比较顺序入选住院的HFNEF患者88例、舒张功能不全(diastolic dysfunction,DDF)患者63例及正常对照组20例的临床指标、超声心动图参数、血浆BNP和UA水平;以E/Em>15为左心室充盈压升高界限值,绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,计算曲线下面积(area under curve,AUC),评价BNP及UA对左心室充盈压升高的诊断价值;选择诊断HFNEF患者左心室充盈压升高的最佳预测指标及诊断阈值。结果:HFNEF组的BNP、UA及E/Em较对照组及DDF组患者均明显升高(P<0.01),多元线性回归分析显示BNP、左房直径是影响E/Em的独立相关因素(r=0.15,P<0.01;r=1.09,P<0.01);经ROC曲线分析显示,BNP及UA诊断E/Em>15的AUC分别为0.76(P<0.01)和0.60(P=0.01),BNP是诊断HFNEF患者左心室充盈压升高的较好指标。以BNP=292 ng/L为阈值时诊断E/Em>15的敏感性为68.1%,特异性为79.3%,阳性预测值为55.2%,阴性预测值为87.0%,准确性为76.3%;以UA=282μmol/L为阈值时诊断E/Em>15的敏感性为74.5%,特异性为55.6%,阳性预测值为38.4%,阴性预测值为85.3%,准确性为60.7%;联合BNP及UA诊断E/Em>15的敏感性为53.2%,特异性为87.3%,阳性预测值为61.0%,阴性预测值为83.3%,准确性为78.0%。结论:HFNEF患者的BNP水平与E/Em明显相关,联合BNP及UA有利于量化评估HFNEF患者的左心室充盈压升高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
左心室充盈论文参考文献
[1].张松涛.血清尿酸水平与收缩性心力衰竭患者左心室充盈压的关系[J].河北医药.2014
[2].高燕,吴京兰,马树旗,张红安,贺松.血浆B型利钠肽和尿酸对左心室射血分数正常的心力衰竭患者左心室充盈压升高的诊断价值[J].中国临床医学.2013
[3].叶利.血清尿酸水平与慢性心力衰竭患者左心室充盈压的相关性研究[J].检验医学与临床.2012
[4].陈宝霞,李雪梅,王方芳,徐明,李昭屏.组织多普勒评估年龄及性别对左心室舒张功能及左心室充盈压的影响[J].中国医学影像技术.2010
[5].白瑾.运动负荷舒张早期二尖瓣血流速度与运动速度的比值评价急性心肌梗死早期左心室充盈压的价值[C].第十届全国超声心动图学术会议论文.2010
[6].鄢磊,阮琴韵,廖书生.多普勒超声心动图评价兔左心室舒张功能与充盈压[J].中国医学影像技术.2010
[7].鄢磊,阮琴韵,廖书生,屈朝阳,林晓燕.左心房内径与左心室充盈压多普勒指标的相关性[J].中华高血压杂志.2010
[8].史卫国,牟晓雯,孙学玉,宁红红,罗晴霞.急性心肌梗死患者Tei指数与左心室充盈模式及预后的关系[J].中国临床医学影像杂志.2009
[9].白瑾,冯新恒,赵威,王鸿艳,李雪梅.运动负荷E/Em比值评价急性心肌梗死早期左心室充盈压的价值[J].北京大学学报(医学版).2009
[10].林文辉,邵健智,彭万军,王齐增,朱玲军.BNP及PCⅢ对不同左心室舒张充盈状态原发性高血压患者的影响分析[J].岭南心血管病杂志.2009
论文知识图
