导读:本文包含了地下结构可靠性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:可靠性,结构,地下,区间,隧道,热力,概率。
地下结构可靠性论文文献综述
王占伟[1]（2018）在《北京市地下热力结构的可靠性分析》一文中研究指出随着服役年限的增长,地下热力结构也发生了不同程度的耐久性问题。论文以北京市37个地下热力结构工点的数据为基础,计算地下热力结构的现役状态可靠指标和设计可靠指标,并初步提出了地下热力结构设计的目标可靠指标建议值。论文的主要工作如下:(1)对课题组前期积累的混凝土耐久性的相关检测数据进行了处理,得到了混凝土强度、保护层厚度和钢筋屈服强度等随机变量的统计特征。(2)针对地下热力结构的特性,以及3类不同的地下热力结构形式,建立不同的ANSYS有限元模型,计算作用效应的统计特征。(3)运用Monte Carlo抽样法进行可靠指标的计算,得到北京市37个热力工点的现役状态的可靠指标和设计可靠指标。取得的成果如下:(1)给出了 37个工点的现役状态的可靠度评估结果。其中A类结构,除11号工点和12号工点外,其他工点的现状可靠度保持在较高的水准;可靠度最低的是6号工点(前西线9#),可靠度为3.95。B类结构的现役状态可靠度较低,最低的是19号工点(月坛南街7甲#),延性破坏的可靠度为2.00。C类结构的现状可靠度保持在较高的水准。可靠度最低的是37号工点(工体北线2甲#),初衬的延性破坏可靠度为4.39,二衬的延性破坏可靠度为4.34。(2)完成了 37个工点的现役状态可靠指标与设计可靠指标的对比。发现37个热力工点服役一定年限后,现役状态的可靠度均有一定程度的降低。其中可靠度降幅最大的是19号工点(月坛南街7甲#),达到43.82%;最小降幅的是5号工点(华能线20#),可靠指标降低9.87%。(3)依据校准法,即认为现行设计的可靠度水准总体上是合理的。本文通过对37个工点设计状态的可靠度计算,初步建议地下热力结构延性破坏的目标可靠指标定为6.0,脆性性破坏的目标可靠指标定为6.2;为地下热力结构的设计和规范研究提供一定的参考。(本文来源于《北京交通大学》期刊2018-05-01）
王立峰[2]（2016）在《北京市在役地下热力结构的可靠性评估及寿命预测》一文中研究指出摘要：在北京存在大量建于上世纪八、九十年代的地下热力构筑物。这些既有地下构筑物常年处在高温高湿、干湿交替的恶劣环境下,加之当时的施工水平有限,构筑物很难达到设计使用寿命,继续使用甚至会影响到结构的安全,所以有必要对结构进行检测评估和剩余寿命预测。本文从实际检测出发,结合理论分析,对在役地下热力结构进行研究,主要研究内容如下：(1)对北京市热力集团公司提供的31个典型热力工点进行实际检测,检测内容包括：几何尺寸与环境因素、混凝土强度、碳化深度、钢筋分布情况、钢筋锈蚀情况和结构裂缝情况。根据实际检测情况,完成现状评估。挑选华能线20#区段热力结构作为案例工程,详细介绍实际检测和评估流程;(2)利用ANSYS有限元计算软件,建立案例工程的计算模型,结合蒙特卡洛法和JC法计算结构各截面的可靠指标：(3)依据案例工程的检测数据和现有混凝土结构寿命理论,对其进行剩余寿命预测。研究结论如下：(1)整理所有检测工点的检测数据,掌握了北京市在役地下热力结构的温湿度统计参数、渗漏水状况、混凝土强度情况、碳化深度统计情况、钢筋锈蚀统计情况、钢筋分布统计情况以及裂缝统计情况。对北京市在役地下热力结构的整体状况作出评估；(2)选择华能线20#(拱顶直墙)和华能线7#(平顶直墙)两种不同类型的热力结构作为案例工程建立有限元分析模型,根据内力情况,确定控制截面,求得各控制截面的可靠指标,并取小值作为整个结构的可靠指标；最终确定华能线20#的可靠指标为3.54,华能线7#的可靠指标为7.01；(3)根据实测数据和相关理论,得到了华能线20#在四种不同寿命准则下的剩余寿命年限：其中基于裂缝扩展寿命准则的剩余寿命最长,为48年：基于承载力寿命准则的剩余寿命最短,为27年：综合考虑,确定华能线20#的剩余寿命为27年。(本文来源于《北京交通大学》期刊2016-09-01）
左熹,陈国兴[3]（2014）在《基于JC法的地下结构动力可靠性研究》一文中研究指出基于JC法提出了地下结构的动力可靠性分析方法,建立地基土-地铁隧道非线性动力相互作用的有限元分析模型,将地基土-地铁隧道结构体系视为平面应变问题,采用Davidenkov动力本构模型和动塑性损伤模型,分别模拟土体和车站结构混凝土的动力特性,分析在地震动作用下地铁隧道结构的应力特性,进一步研究其动力可靠性,得到隧道结构的可靠度和可靠指标,以此评价地铁隧道结构的可靠性。结果表明:隧道结构上部右侧45°位置处的可靠性最低,下部右侧45°位置处的可靠性较低,这与隧道结构的拉应力反应的分析结果一致;基岩输入近断层地震动Northridge波和Chi-chi波时,由于地震波的脉冲效应,隧道结构的动力可靠性最低;总体而言,在0.1 g和0.2 g地震动作用下,隧道结构的可靠性足够,结构安全可靠。(本文来源于《防灾减灾工程学报》期刊2014年05期）
邵国建,苏静波[4]（2013）在《区间可靠性分析方法及在地下隧道结构计算中的应用》一文中研究指出基于工程结构不确定性的区间分析方法,本文将区间分析方法与可靠性分析方法相结合,探讨了一种可以获得区间可靠指标的可靠性分析方法。依据结构失效准则确定的功能函数在一定区间内变化,进而得出了可靠指标的变化区间,在得到区间可靠指标的同时也得到了一种反映结构稳健性的稳健可靠指标。结合区间有限元的优化计算方法,对某地下隧道结构进行了区间可靠性分析,所得区间可靠性指标合乎规律。(本文来源于《计算力学学报》期刊2013年01期）
王吉松[5]（2011）在《地下结构可靠性设计特点与方法研究》一文中研究指出随着地下空间的大量开发,地下结构工程可靠性的问题逐渐被提上日程。阐述了将可靠性设计方法引入到地下结构工程中的必要性,从地下结构功臣可靠性设计的特点入手,分析了当前地下结构工程可靠性的研究方法。(本文来源于《科技资讯》期刊2011年08期）
沈永炬,万鹏,王永涛[6]（2010）在《关于地下工程支护结构的可靠性设计浅析》一文中研究指出0.前言地下支护是一种复杂的工程结构体系,其构筑过程中整个结构体系的力学特性和稳定性不仅受到岩石的生成条件和地质作用的影响,还受到隧道开挖方法、支护类型、支护时机、支护参数等因素的影响。若岩体强度高,整体性好,断面形状(本文来源于《科技致富向导》期刊2010年11期）
钱国锋,严松宏[7]（2009）在《浅谈地下结构工程可靠性分析》一文中研究指出对目前地下结构可靠性分析方法作了介绍,指出了传统的设计方法存在的问题,简述了现代地下工程采用的可靠性分析的方法在深基坑工程、隧道工程中的应用。说明了地下结构工程状态的参数是不断变化的,因而地下结构工程可靠性研究是一个动态工程。(本文来源于《四川建筑》期刊2009年01期）
何建,廖振鹏,徐定海[8]（2008）在《地下混凝土防护结构抗冲击可靠性分析》一文中研究指出为研究地下混凝土防护结构在冲击作用下的可靠性.基于国内外已有理论及试验研究成果,得到圆锥形弹头弹体侵彻混凝土靶体形成的弹坑区和空腔区的深度计算公式,建立地下浅埋混凝土靶体侵彻深度的极限状态函数,利用已有的随机变量统计数据以及敏度分析结果,采用一次二阶矩法,对结构的失效概率进行了计算,并对影响结构失效概率的主要因素进行了分析.分析表明:在给定冲击作用下,钢筋混凝土板的失效概率随冲击速度的增加和板厚度的减小而线性降低,混凝土强度等级对结构可靠性影响不大.(本文来源于《哈尔滨工业大学学报》期刊2008年08期）
曹文贵,张永杰[9]（2007）在《基于区间截断法的地下结构模糊能度可靠性模型研究》一文中研究指出根据地下结构稳定性影响因素的随机性和模糊性特点,首先,引进叁角模糊数理论,建立地下结构物理力学参数的可能性分布函数,然后,在地下结构稳定性评价之模糊可靠性功能函数确定方法研究基础上,引进区间截断法和区间数运算规则,建立了功能函数值域区间的确定方法,并避免了功能函数值域的扩展问题,最后,通过研究地下结构模糊能度可靠性度量方法,建立了地下结构模糊可靠性指标的可能性分布曲线及其失效可能度的确定方法,从而建立了地下结构模糊能度可靠性分析模型与方法。工程实例分析与计算结果表明了本文模型和方法的合理性与可行性。(本文来源于《岩土工程学报》期刊2007年10期）
邵国建,苏静波[10]（2007）在《区间可靠性分析方法及在地下隧道结构计算中的应用》一文中研究指出结构可靠性的经典定义为:"在规定的条件下和规定的时间内,结构完成预定任务的能力"。传统的随机可靠性分析方法应用于结构的抗力、荷载效应、结构尺寸等都是一些随机变量的函数,且其概率分布是已知的;有时,结构抗力与荷载效应等不存在精确的逻辑关系,而是一些模糊的概念,(本文来源于《庆祝中国力学学会成立50周年暨中国力学学会学术大会’2007论文摘要集（下）》期刊2007-08-20）
地下结构可靠性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
摘要：在北京存在大量建于上世纪八、九十年代的地下热力构筑物。这些既有地下构筑物常年处在高温高湿、干湿交替的恶劣环境下,加之当时的施工水平有限,构筑物很难达到设计使用寿命,继续使用甚至会影响到结构的安全,所以有必要对结构进行检测评估和剩余寿命预测。本文从实际检测出发,结合理论分析,对在役地下热力结构进行研究,主要研究内容如下：(1)对北京市热力集团公司提供的31个典型热力工点进行实际检测,检测内容包括：几何尺寸与环境因素、混凝土强度、碳化深度、钢筋分布情况、钢筋锈蚀情况和结构裂缝情况。根据实际检测情况,完成现状评估。挑选华能线20#区段热力结构作为案例工程,详细介绍实际检测和评估流程;(2)利用ANSYS有限元计算软件,建立案例工程的计算模型,结合蒙特卡洛法和JC法计算结构各截面的可靠指标：(3)依据案例工程的检测数据和现有混凝土结构寿命理论,对其进行剩余寿命预测。研究结论如下：(1)整理所有检测工点的检测数据,掌握了北京市在役地下热力结构的温湿度统计参数、渗漏水状况、混凝土强度情况、碳化深度统计情况、钢筋锈蚀统计情况、钢筋分布统计情况以及裂缝统计情况。对北京市在役地下热力结构的整体状况作出评估；(2)选择华能线20#(拱顶直墙)和华能线7#(平顶直墙)两种不同类型的热力结构作为案例工程建立有限元分析模型,根据内力情况,确定控制截面,求得各控制截面的可靠指标,并取小值作为整个结构的可靠指标；最终确定华能线20#的可靠指标为3.54,华能线7#的可靠指标为7.01；(3)根据实测数据和相关理论,得到了华能线20#在四种不同寿命准则下的剩余寿命年限：其中基于裂缝扩展寿命准则的剩余寿命最长,为48年：基于承载力寿命准则的剩余寿命最短,为27年：综合考虑,确定华能线20#的剩余寿命为27年。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地下结构可靠性论文参考文献
[1].王占伟.北京市地下热力结构的可靠性分析[D].北京交通大学.2018
[2].王立峰.北京市在役地下热力结构的可靠性评估及寿命预测[D].北京交通大学.2016
[3].左熹,陈国兴.基于JC法的地下结构动力可靠性研究[J].防灾减灾工程学报.2014
[4].邵国建,苏静波.区间可靠性分析方法及在地下隧道结构计算中的应用[J].计算力学学报.2013
[5].王吉松.地下结构可靠性设计特点与方法研究[J].科技资讯.2011
[6].沈永炬,万鹏,王永涛.关于地下工程支护结构的可靠性设计浅析[J].科技致富向导.2010
[7].钱国锋,严松宏.浅谈地下结构工程可靠性分析[J].四川建筑.2009
[8].何建,廖振鹏,徐定海.地下混凝土防护结构抗冲击可靠性分析[J].哈尔滨工业大学学报.2008
[9].曹文贵,张永杰.基于区间截断法的地下结构模糊能度可靠性模型研究[J].岩土工程学报.2007
[10].邵国建,苏静波.区间可靠性分析方法及在地下隧道结构计算中的应用[C].庆祝中国力学学会成立50周年暨中国力学学会学术大会’2007论文摘要集（下）.2007
论文知识图
