《血吸虫病诊断标准》(WS 261-2006)的实施评价

《血吸虫病诊断标准》(WS 261-2006)的实施评价

论文摘要

2017年4-9月,采用问卷形式对江西省南昌、九江、上饶、景德镇、宜春、赣州、鹰潭和吉安等8个地市的39个流行县(市、区)的血吸虫病防治(以下简称血防)(疾病预防控制,以下简称疾控)机构、卫生计生行政机构和医疗机构血防相关工作人员进行调查,使用软件EPI data 3.0建立数据库,SPSS Statistics20.0进行数据分析。答题正确率的比较采用χ2检验,相关性分析采用Pearson法。共624人次接受调查,有效问卷450份。其中男性251人,女性199人,年龄19~61岁。疾控、行政和医疗机构人员分别占66.0%(297/450)、4.7%(21/450)和29.3%(132/450)。疾控机构人员每次或经常使用诊断标准比例最高,为69.7%(202/290),其次为行政机构66.7%(14/21)、医疗机构25.6%(32/125);医疗机构几乎不用和偶尔使用者分别占29.6%(37/125)和44.8%(56/125)。标准实施后,1.8%(8/450)的被调查者所在单位未对标准采取过相关宣贯措施;69.3%(312/450)的被调查者所在单位举办过标准宣贯培训等活动,平均培训次数(1.96±5.13)次;55.3%(249/450)的被调查者所在单位派人参加过其他机构组织的标准宣贯培训活动,平均参加培训(5.59±18.98)次;15.1%(68/450)的人不清楚相关情况。不同学历、工作岗位、单位级别、单位类型人员答题正确率组内差异有统计学意义(P <0.05),教育程度与答题正确率之间呈正相关性(r=0.97, P <0.05)。82.3%(52/61)的人认为现行标准可操作性非常好,"血防工作人员的业务水平及配合程度"是影响标准实施的重要因素,现行标准存在有关概念不明确、诊断依据不严谨等问题。《血吸虫病诊断标准》(WS 261-2006)在江西省市、县(乡)级血防相关机构贯彻应用情况不够理想,应加强标准宣贯工作。

论文目录

  • 1 调查对象与方法
  •   1.1 调查对象
  •   1.2 调查方法
  •   1.3 统计学分析
  •   1.4 伦理批准和患者知情同意
  • 2 结果
  •   2.1 人员情况
  •   2.2 诊断标准使用情况
  •     2.2.1 不同类别机构人员使用情况
  •     2.2.2 不同类别机构培训情况
  •   2.3 核心内容知晓情况
  •     2.3.1 各知识点正确率
  •     2.3.2 不同人员答题情况
  •   2.4 可操作性及意见建议
  • 3 讨论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 谢曙英,张晶,郑彬,胡飞,许静,兰炜明,袁敏,杭春琴,林丹丹

    关键词: 血吸虫病,卫生标准,诊断,应用

    来源: 中国寄生虫学与寄生虫病杂志 2019年06期

    年度: 2019

    分类: 医药卫生科技

    专业: 感染性疾病及传染病

    单位: 江西省寄生虫病防治研究所,中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所国家热带病研究中心世界卫生组织热带病合作中心科技部国家级热带病国际联合研究中心卫生部寄生虫病原与媒介生物学重点实验室

    分类号: R532.21

    页码: 699-702+708

    总页数: 5

    文件大小: 1936K

    下载量: 90

    相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    《血吸虫病诊断标准》(WS 261-2006)的实施评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢